Bahwa semula rumah tanaga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertenakaran terus menerus disebabkan karena:a. Tergugat suka bermain judi dan mabukmabukkan;b. Tergugat suka selingkuh dan sudah menikah lagi dengan perempuanlain yang bernama Bunaya orang Desa Doromelo;c.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanUntuk membentuk rumah tanaga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma fAukum dan noma agama maka perceraianmerupakan altematif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudsh pernah diupaya damaikan olehkeluarga

Saksi. i ur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tanaga, tempat kediaman di iME Kecamatan Asakcta Kota Bima, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Pengguaat : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak : Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara crai gugat antara:sa 32 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekeraan mengurus rumah tanaga, tempat kediaman diKecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Pengaugat:melawanes ie 341 tahun. agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan tidak ada, dahulu bertempat kediaman diPs Kecanatan MontaKabupaten Bima, sekarang tidak

Banwa ruman tanaga aniara Pemonon dengan jiermonon semuiaharmonis, namun sejak buian Januari 2013 mulai goyan Karena seringieriadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang suilt untukdidamaikan dan keadaan tersebut memuncak pada buian bulan Maret 2016sehingga menyebabkan Femonon dan Termonon telan berpisanrumah/tempat tinggal selama kurang lebih 71 tahun lamanya;4.

2 Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformai sebagaimana diaiur daiam Pasai 145 ayat i angka Se HiR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai hubunganFemonon dan iermonon serta mengenai keadaan rumah tanaga Pemonon dandengan daili yang narus diduktikan oien Pemonon, oien karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat maiteriil sebagaimana telah diatur dalamHalaman 8 dari i4 halaman, Putusan Nomor : 0470/Pdt.G/201//PA.imK.iMienimbang, banwa berdasarkan

Bahwa Pemohon akan memperpanjang Paspor tetapi ada kesalahanpenulisan tahun kelahiran Pemohon pada Paspor yang telah dimiliki.Halaman 6 dari 12Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2016/PN.PwrBahwa Ayah Pemohon bernama Marto Wijoyo dan ibunya bernama Ngatinahkeduanya telah meninggal duniaBahwa Pemohon lahir pada tanggal 08 Juni 1972;bahwa seluruh surat baik ijazah, Kartu keluarga dan Kartu tanda Penduduktertulis Pemohon lahir pada tanggal 08 Juni 1972;bahwa pemohon telah memiliki parpor karena pernah menjadi Tanaga

saksi SUGIYANTO: Bahwa pemohon merupakan tetangga saksi;Bahwa Pemohon akan memperpanjang Paspor tetapi ada kesalahanpenulisan tahun kelahiran Pemohon pada Paspor yang telah dimiliki.Bahwa Ayah Pemohon bernama Marto Wijoyo dan ibunya bernama Ngatinahkeduanya telah meninggal duniaBahwa Pemohon lahir pada tanggal 08 Juni 1972;bahwa seluruh surat baik ijazah, Kartu keluarga dan Kartu tanda Penduduktertulis Pemohon lahir pada tanggal 08 Juni 1972;bahwa pemohon telah memiliki parpor karena pernah menjadi Tanaga

Tergugat telah menikah lagi. oleh karenanya Penagquaatdengan Trergugat sudan tidak ada kecocokan untuk melanjutkan kehidueanrumah tangga:Panwa alas ingiatil kawargea kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat ciunayakan TuKUN Kembali, namun tidak bernasil sehinaga Penggugat danTergugat telah pisah rumah dari bulan Januari 2078:Bahwa ketlka Upava merukunkan kembali antara FPenggugat denganTorigat dadsi mina keivuarda Penggugat meminta kepada Tergugat untukinencart ialan terbaik dalam membina rumah tanaga

Bahwa karena rumah tanaga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,falah terjadi perselisinan dan pertengkaran yarig trus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukumtersebut telah memenuhi alasan perceraian sehaqaimnana diatur calamPasal 19 huruf (f Praturan Pernenntah Nomor & tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum isiam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;.

Seiama itu lergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat.tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Bahwa Penagugat dengan Terqugat sudah pernah diupaya damaikan oiehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Banwa dengan kejadian tersebut rumah tanaga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinan, mawaddanh danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpinak

Ziiang jebilh Sees, iangual 25 Peps LHe 2014 wliata Pengguyal UnTarquaat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran can dakada harapan akan nidue cukun lagi dalam ruman tanaga disebabkan Tearmohoan tidak mengnargs neamana sehaqal ean.Les Bo 1 ss mith ag et: iat s = i cm Ns4 Aijbat dar perseleinen YSrg teed: pada huler fanggal 26 Nopemestety mt ame 1 dks jae ta tae al > Fb eeneeanid Temonon peyi mmeninggaiman remonen tanpa iin dari Pernonondan ianpa alasab yard jelas.

Maticeng RE ozRW, (On, Ke i 7 atan Surge Bator, rein than 2018 di KUA Kecamatan Sungai Batang, abupaien indragiriHilir, setalah menikah Penggugal dan Tergugat mambina rumah tanggaPenggugal 1 tahun: lalu pindah ke rumahmya Kembali ke furah orang tua = Beha rumah tanaga ee 2 Sativa aja awal atin 2017 Kewdiaan rufnah tangge fenggugateran Tega Hk nu dn ak mama ng ae seg canis karna kabutuhan Terqugat tidak dapat mamberkanperhatian yang ae rerea Seampig itu ae= tren a ah membawa Tergugat berobat kealternalif

Bahwa kehidupan rumah tanaga Penaggugat dan Terqugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak 3 tahun sesudah menikah antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga yang disebabkan antara lain :a. Terqugat kurang memberi nafkah kepada Penaqugat:b. Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat;c. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain:5.

Penaguagatdan Tergugat menikah pada bulan Desember 2004 di KecamatanRambah: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 01 tahun, setelah itu pindah kerumahkontrakan selama 06 bulan dan terakhir pindah kerumah kediamanbersama di Desa Koto Tinagi: Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa awalnya rumah tanaga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, tetapi sejak awal tahun 2010 yang lalu, antara Penggugatdan Terqugat terjadi perselisihan

Maielis Hakim berpendapat bahwa keadaan rumah tanaga Pemohondenaan Termohon telah pecah sedemikian rupa sehinaaa tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga/rumah tangga yana bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yana Maha Esa (vide Pasal 1 UndanaUndanaNomor 1 Tahun 1974) dan atau keluaraa yang sakinah. penuh mawaddahdan rahmah (vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalamrumah tanaga Pemohon dengan Termohon:Menimbana bahwa pada setiap persidanaan Mailelis Hakim telahberusaha secara

AgamaBima tersebut:Sealanjutnya cree singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pengqugat adalahsebagaimana terurai di alas;AeMenimbang, bahwa dalam proses perdamaian, majelis berhasilmendamaikan kedua belah pihak yang isinya bahwa Penggugat bersedia mencabutkembali perkaranya Karena akan kembali hidup mkun dan damai dalam membinarumah tanaga

No. 351/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanaga seharihari terpaksa orana tua Penaquaat yanqmemenuhinya:c. Terauaat serina berkata tidak jujur bahkan berbohong kepadaTerauaat dalam hal kKeuanaan rumah tanqqga, karena Terauaattidak pernah iaai menjelaskan penahasilannya setiap bulan:6.Bahwa puncak perselisihan dan pertenakaran terjadi pada bulanJuni 2015 disebabkan oieh hai yana sama. Sehinaaa menyebabkanTerauaat perai meninaaalkan rumah dan tinacial di rumah oranatuanya di RT XXXX.

Namun sejak tahun 2009rumah tanaga mereka sudah tidak harmonis laai, telah terjadipertenakaran dan perselisihan antara Penggugat denaanHal. 5 dari 14 Put. No. 0757.

/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Menimbang. bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranaanmenaenai keadaan rumah tanaaa Penaauaat denaan Teraugat vana padaDokoknva sebagai berikut: Bahwa Penaauaat dan Terauaat pasanaan suamiisteri yana sah dantelah mempunvai 2 (dua) orang anak:Bahwa semula keadaan rumah tanaaa Penaauaat denaan Terauaatberialan rukun. tetabi sejak tahun 2010 rumah tanaga merekamenjadi tidak rukun disebabkan telah terjadi perselisihan danpertenakaran antara Pengaugat denaan Tergugat secara

rukun dan baik, ietapi seijak awai tahun 2004 antara Pemonondengan Termohon mulai tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab ketidaknarmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon karena belum dikaruniai anak, dan Pemohon dengan Termohontelah berusaha untuk berobat ke Dokter Kandungan dan tabib, namun tidakberhasil, dan kemudian Pemohon minta izin kepada Termohon untukmenikah iagi, namun Termohon tidak merestui Pemohon menikah lagi:Bahwa pada tanggal 11 Juni 2015 Pemohon menanyakan tentangkelaniutan rumah tanaga

standi in judicio)dan sepatutnya dinyatakan tidak melawan hak:Menimbang. bahwa Saksi Surip Suriadi bin Suiono dan Saksi Siswantobin Sarkono adalah tetangga Pemohon, kedua Saksi yang diajukan olehPemohon tersebut tidak ada naiangan hukum untuk dianagkat menjadi saksi,dan masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan, sedangkan keberadaan kedua Saksi adaiah orangorang dekatyang selalu berkomunikasi dengan Pemohon dan Termohon, melihat danmengetahui tentang keadaan rumah tanaga

Tmkadams jl phon jth abl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memernksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatunkannutiisan perkara cerat qugat antara:eee mur 33 tahun, agama isiam,pekeraan mengurus rumah tanaga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Ciromban No. 18 RT.00?2 RYV.

Cidahu RT.03 RVW.02 ,Keluranan Sukajaya, Kecamatan Purbaratu, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungaan dengan Penggugat sebagai iby kandung penggugat, Bahwa. saksi mengetahui Penggugat dan Fergugat adalah suami istenyang sah yang menikah pada 18 Desember 2005; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 4 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui ruman tanaga Penggugat

Bo tidak 2h dapat = Sane rae tanaga Penggu dengan Terqgat sua rukun.dan~ Bahwa sejak tahun 2010 keadaan rumah tangga Penggugal denganTergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi antara Pareqw st cinciaien Tergugat suda diupayakan irukun kemball, akan tetapi tidak bertasil; 2. umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD; anipekeroar ht sertempat tinge!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Suryadi Bin Anwar, Terdakwa II Ratnawati Binti Anwar dan Terdakwa III Marrahmi Binti Sofyan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tanaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka-luka sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing-masing

Saks Pongqugat sudan dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR:Menimbang, banwa keterangan saksi i Fenggugat mengenai hubunqanPenggugat dan Tergugat seria mengenai keadaan rumah tanaga PengqugatGan +ergugat, adalah iakla yang pernan nat dan dendar iangsung dan rejevandengan dall yang harus dibuktikan oleh Pengguagat. cleh karena ftu keterangansaksi tersebut telah memenuni syarat materid sebagamana telan aiatur daiamPasal 171 HiR

untuk merukunkan Pengquaatdan Tergugai, akan tetapi tidak berhasii:Banwa, rumah tangga Fengqugat dan Tergugat telah pecah (mamagebreakdown) sehingga rumah tanaga aniara Fengaugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan uniuk dipertahankan lage (onhee!

/Pdt.G/2017/PA.Pal.keterangan di bawah sumpah dan di muka sidang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri;Bahwa Pemohon adalah teman dekat, dan kenal pula Termohon karenamantan suami Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak, akan tetapi kemudian mereka bercerai padatahun 2013;Bahwa anak Pemohon dan Termohon Anak 1 dan Anak 2 keduanya dibawah asuhan Pemohon;Bahwa pekerjaan Pemohon selain sebagai tanaga

Il Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal di Kota Palu, saksi di bawah sumpah memberikankesaksiannya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai teman dan kenal pula denganTermohon karena sebagai mantan suami Pemohon karena saksi denganPemohon sering saling mengunjungi;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bercerai tahun 2013 dan merekatelah dikaruniai dua orang anak, yang sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa pekerjaan Pemohon selain sebagai tanaga