BV 9397 TS beserta ikan hasil tangkapannya yangberada dibagian kantong jaring dengan bantuan bong/tiang.KM. BV 9397 TS harus menarik jaring trawl secara bersamasama denganpasangannya (yang tidak tahu namanya) dan tidak bisa melakukan operas!penangkapan ikan kalau tidak ada kapal pasangannya.Tidak tahu pasti spesifikasi alat tangkap yang digunakan.

BV 9397 TS beserta ikanhasil tangkapannya yang berada dibagian kantong jaring dengan bantuanbong/tiang.KM. BV 9397 TS harus menarik jaring trawl secara bersamasama denganpasangannya KM. BV 4759 TS dan tidak bisa melakukan operasipenangkapan ikan kalau tidak ada kapal pasangannya.Spesifikasi alat tangkap yang digunakan KM.

pemancingyang sudah dilengkapi peralatan pancing;Bahwa atas perintah nahkoda, Ikan hasil pancing di tampung sementaradi Pakura, setelah terkumpul banyak dipindahkan atau dimuat ke dalampalka Pamboat FBca BLJ1, apabila mendapatkan ikan yang besar,langsung dipindahkan atau dimuat Pamboat FBca BLJ1;Bahwa ikan Hasil pancingan, ukuran besar diberi tanda sedangkan yangkecil catat oleh Nahkoda untuk menghitung jumlah hasil pancingan setiappemancing, karena upah yang didapat setiap pemancing tergantung darijumlah tangkapannya

sudah dilengkapi peralatan pancing; Bahwa atas perintah nahkoda, Ikan hasil pancing di tampung sementaradi Pakura, setelah terkumpul banyak dipindahkan atau dimuat ke dalampalka Pamboat FBca BLJ1, apabila mendapatkan ikan yang besar,langsung dipindahkan atau dimuat Pamboat FBca BLJ1; Bahwa ikan Hasil pancingan, ukuran besar diberi tanda sedangkan yangkecil catat oleh Nahkoda untuk menghitung jumlah hasil pancingan setiappemancing, karena upah yang didapat setiap pemancing tergantung darijumlah tangkapannya

Hasil tangkapannya digunakan untuk dimakan sendiri ataudijual kepada tetangga. apabila tidak ada kegiatan, Terdakwamenghabiskan hari dengan menjaga anakanak Terdakwa yang masihkecil yang bernama MUHAMMAD dan BILAL.

BV.0008 TS yang di Nakhodai oleh terdakwa sedangmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan (satu) set Jaring Pair Trawl dan telahmemperoleh ikan hasil tangkapannya sebanyak + 200 KG, selanjutnya terdakwa beserta kapal KM.BV. 0207 TS dan ABKnya di amankan untuk proses selanjutnya.

SLFA 4586 memiliki jenis alat tangkap dengan ciri ciri yangdisebutkan baik oleh Saksi maupun Terdakwa adalah jenis alat tangkap Trawl.Bahwa benar hasil tangkapannya selama beroperasi + 20 (dua puluh)K g.Bahwa benar kapal KM. SLFA 4586 telah ditangkap oleh kapal KP.

tangkap ikan jenis trawl tersebutadalah dengan cara pertama tama pukat tersebut dijatunkan ke laut danpada ujung pukat telah diikatkan ke ikatan tali lambung kiri kanan kapal,setelah pukat jatuh ke laut lalu pelampung dijatuhkan lagi ke laut selanjutnyapapan pembuka mulut jaring yang terbuat dari besi dijatunkan ke laut hinggamenyentuh dasar laut, Kemudian pemberat dan Jjaring ditarik lebih kurangselama + 2 (dua) jam lalu pukat ditarik dengan cara manual (pakai tangan)kemudian pukat ikan dan hasil tangkapannya

bagiantengkuk Saksi1 , selanjutnya Terdakwa menjambak rambut Saksi1selanjutnya dengan tangan kanan Terdakwa menyeretnya menuju kedalam kamar kost yang berjarak kurang lebih 4 (empat) meter sambilberkata Kenapa kamu buka handphone saya ini akibatnya kamubuka handphone saya sambil mendorong Saksi 1 untuk masuk kekamar kost sehingga kepala Saksi1 terbentur pintu kamar kostdibagian dahi atas, Saksi hanya bisa menangis kesakitan, kKemudiansekira pukul 22:30 Wita Terdakwa menyuruh Saksi1 untuk memasakikan hasil tangkapannya

Santo Nino 1yang berbendera philiphina kemudian menangkap ikan tuna di wilayah perairanindonesia, selanjutnya terhadap ikan hasil tangkapannya tersebut berjumlah sekitar100 (seratus) ekor ditemukan oleh petugas dari KRISURA 802 saat penangkapan,sehingga jelas dan nyata bahwa perbuatan Terdakwa tidak memenuhi semuakualifikasi perobuatan dari subunsur tersebut yaitu. perobuatan melakukanpembudidayaan dan pemasaran ikan, oleh karenanya unsur kedua tersebut tidakterbukti dan terpenuhi; Menimbang, bahwa

(satu)Radio Komunikasi Merk Alinco, sedangkan di kapal ikan tanpa nama tanpa tandaselar bermesin Tian Li 30 PK yang dinakhodai oleh rekannya RAHMAD tidak adasatupun alat navigasi / kelengkapan lain yang berada di kapalnya.Bahwa Terdakwa bertolak kelaut untuk menangkap ikan dari Tangkahan Singguanpada hari sabtu tanggal 11 juni 2016 pukul 2100 Wib untuk melakukan penangkapanikan dilaut bersamasama rekannya RAHMAD dan kami saat tertangkap sudah 4(empat ) hari berada dilaut.Bahwa adapun ikan hasil tangkapannya

merk.OSCA, 1(satu) Radio Komunikasi Merk Alinco, sedangkan di kapal ikan tanpa nama tanpatanda selar bermesin Tian Li 30 PK yang Terdakwa nakhodai tidak ada satupun alatnavigasi / kelengkapan lain yang berada di kapalnya.Bahwa Terdakwa bertolak kelaut untuk menangkap ikan dari Tangkahan Singguanpada hari sabtu tanggal 11 juni 2016 pukul 2100 Wib untuk melakukan penangkapanikan dilaut bersamasama rekannya ROMADON dan kami saat tertangkap sudah 4(empat ) hari berada dilaut.Bahwa adapun ikan hasil tangkapannya

Balok KayuPutusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Pnn Hal. 23 dari 44 halaman Bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara jelas bahwa dengan mengunakanalat tangkap jenis Lampara Dasar ini dapat merusak Sumber Daya Kelautandan Perikanan, karena yang Terdakwa inginkan adalah bagaimana caranyauntuk mendapatkan ikan dengan mudah dan banyak hasil tangkapannya; Bahwa fungsi dari papan pemberat tersebut adalah sebagai alat yang dapatmembuat jaring atau pukat ikan dapat sampai ke dasar laut, sehingga semuajenis ikan

ZAL (DPO) telah menggunakan jaring lampara dasar dan mendapatkanikan hasil tangkapannya campuran yang kemudian dikemas dalam 1 (satu)kresek ikan Campuran yang menjadi bukti perkara ini dan telah dibenarkan olehpara saksi maupun Para Terdakwa;Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Pnn Hal. 37 dari 44 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut jelas terlinat pelakunya adalah Sdr.

untuk mengganti jaringjaring nelayandi daerah Kecamatan Kumai, namun sedang terkendala anggaran dana yang kurang;Bahwa tindakan yang dapat dilakukan kepada terdakwa berdasarkan peraturan yangberlaku yaitu bisa dijatuhi hukuman sesuai Pasal 85 atau Pasal 100B UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang RINomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan, serta kapal terdakwa bisa dirampas/disitauntuk negara dan bisa dilelang serta alat tangkapnya berupa jaring Trawlnya danjuga hasil tangkapannya

Bombana Sultra dan tiba di lokasisekitar jam 19.0 wita, terdakwa langsung menurunkanalat atau jaringTrawl yang ada di kapalnya dan setelahsekitar 5 (lima) jam lamanya jaring trawl ada di dasar lautbaru ditarik menggunakan kapal sambil berjalan mundurdan jaring trowl di tarik menggunakan gardan mobil yangsudah di modifikasi khusus untuk menarik jaring trawl,dan sekitar 10 (Sepuluh) menit jaring Trawl ditarik kapaldan hasil tangkapannya sebanyak kurang lebih 30 (tigapuluh) Kg namun tibatiba datang

katakata seakanakan Penggugat Rekonvensi telah berhutang kepada TergugatRekonvensi (quodnon), nyatanyata telah mempermalukan PenggugatRekonvensi di tengah masyarakat dan keluarganya ;Demikian pula, atas perbuatan Tergugat Rekonvensi yang telahmenghilangkan keuntungan Penggugat Rekonvensi dalam memasokbahan makanan ke HOTEL SAHID JAYA MAKASSAR, menyebabkanPenggugat Rekonvensi menjadi kehilangan kepercayaan dari nelayannelayan yang biasanya mempercayai Penggugat Rekonvensi untukmengumpulkan hasil tangkapannya

Berlayar, Surat Tanda Pendaftaran Kapal Penangkap Ikan ( TPKPI), Pas kecil,Sertifikat Kapal Nelayan;Bahwa KMN Wahyu menangkap ikan menggunakan lat bantu penangkapan ikanberupa pukat yang diduga tidak sesuai dengan spesifikasi ukuran dan dilarang karenamengganggu keberlanjutan sumber daya ikan;Bahwa petugas curiga dengan ukuran kapan meski dari ukuran kapam yang tertera dikapal dan juga suratsuratnya berukuran 5 GT sehingga atas dasar tersebut kapal KMNWahyu dan awak kapal beserta peralatan serta hasil tangkapannya

Panarukan,Kabupaten Situbondo, terdakwa dan terdakwa Il sedang menunggu nelayanyang datang untuk membawa hasil tangkapannya ; Bahwa kemudian sambil menunggu terdakwa bersama terdakwa II mengajakRibuati dan Hamiati (yang menjadi terdakwa dalam berkas perkara yang lain)untuk bermain kyukyu ;21Bahwa yang awalnya kartu domino belum disiapkan, kemudian para terdakwasepakat untuk membeli kartu domino untuk bermain kyukyu, dan menyuruhorang lain untuk membeli kartu domino sebanyak 5 bungkus ;Bahwa selanjutnya

Rp4.000.000,(empat jutarupiah) dan juga Termohon pernah minjam uang ke toke kelapayang namanya saksi lupa sebesar Rp7.000.000,(tujuh juta rupiah)semua hutang Termohon tanpa musyawarah dan izin dariPemohon, sehingga utang tersebut terpaksa Pemohon angsuruntuk membayarnya ke toke tersebut;Bahwa saksi teman dan satu profesi sebagai nelayan di lautdengan Pemohon, penghasilan Pemohon tidak menentu kadangkadang 1 bulan penghasilan Pemohon sebesar Rp4.000.000,(empat juta rupiah), dan pernah juga hasil tangkapannya

Bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkaraini merupakan kesatuan yang terdiri dari kapal muat dengansurat izin dan surat surat yang berkaitan dengan muatankapal beserta hasil tangkapannya, yang apabila dikaitkandengan perbuatan Terdakwa dimana Judex Facti telah memutusTerdakwa bebas atas dasar tidak terpenuhi unsur tidakmemiliki SIKPI (izin). Oleh karenanya menurut MahkamahAgung bahwa SIKPI merupakan dasar yang esensial dalammenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa.

ABADI 02 Alias BV 9982 TSadalah Do Thi Dinh ;Bahwa saksi menjelaskan pada waktu ditangkap oleh Kapal Patroli KP HIUMACAN TUTUL 02, hari Selasa tanggal 14 Maret 2017, dan waktunyasekitar jam 05.25 ;Bahwa saksi menjelaskan saat ditangkap sedang menarik jaring yakni alattangkap Pair Trawl, dan hasil tangkapannya berupa ikan campuran ;Bahwa saksi menjelaskan ciri ciri alat tangkap yang digunakan memilikipanjang jaring 45 meter, lebar jaring 10 meter dan panjang tali penarik 500meter, serta mulut jaring

Bahwa bisa dikatakan oknum atau atau aktor anggota Polri Polsek Jarotersebut tidak professional dalam menjalankan tugasnya karena untukmemenuhi keinginan atau tangkapannya dengan cara mengorbankan sayadan mengorbankan hak azasi saya.

ahli menjelaskan KM INKA MINA 216 telah menyalahi aturandimana dokumen yang dimiliki tidak sebagaimana mestinya;Bahwa bila kapal diperiksa setelah melakukan pelayaran adalahdikategorikan merupakan bagian dari usaha perikanan;Bahwa ikan yang terdapat diatas KM INKA MINA 216 adalah ikan kerapudan udang lobster yang merupakan jenis ikan dasar laut yangpenangkapannya tidak mungkin dilakukan oleh KM INKA MINA 216,karena sepengetahuan ahli KM INKA MINA 216 memilik alat tangkap poleand line yang hasil tangkapannya