bersikap seperti orang yang paling berani di pasar memaksa korban untukmemberikan hutang pada terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa menjadi emosi lalu terdakwa mengancam korban akanmenghacurkan gerobak korban, lalu terdakwa mengajak korban berkelahi tetapitidak dihiraukan oleh korban, kemudian terdakwa pergi dari warung korban; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa datang kembali warung korban, terdakwalansung menarik tangan korban keluar dari gerobak dan mengajak korbanberkelahi tetapi koroan dapat menahan tarikan

Terdakwa sudah sering berbelanja di warung saksi denganberhutang dan tidak membayarnya, kemudian Terdakwa menjadi emosi laluTerdakwa mengancam saksi akan menghancurkan gerobak dagang saksi, laluTerdakwa mengajak saksi berkelahi tetapi tidak saksi hiraukan, kemudian Terdakwa pergi dari warung saksi;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa datang kembali ke warung saksi bersamatemantemannya, Terdakwa langsung menarik tangan saksi keluar dari gerobakdan mengajak saksi berkelahi tetapi saksi dapat menahan tarikan

menjadi emosi lalu Terdakwa mengancam saksi Jack Vandri akanmenghancurkan gerobak dagang saksi Jack Vandri, lalu Terdakwa mengajaksaksi Jack Vandri berkelahi tetapi tidak saksi Jack Vandri hiraukan, kemudianTerdakwa pergi dari warung saksi Jack Vandri; Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa datang kembali ke warung saksi JackVandri bersama temantemannya, Terdakwa langsung menarik tangan saksi JackVandri keluar dari gerobak dan mengajak saksi Jack Vandri berkelahi tetapi saksiJack Vandri dapat menahan tarikan

Put No.70/Pid.B/2016/PN.SIksaksi Jack Vandri berusaha melepaskan tarikan tangan Terdakwa dari dalamdengan cara menggoreskan kukunya ketangan Terdakwa, kemudian Terdakwamenjadi emosi, lalu Terdakwa masuk ke dalam gerobak dan menampar keningsaksi Jack Vandri berkalikali, Terdakwa memukul kening sebelah kiri saksi JackVandri sebanyak 1 (satu) kali dan Terdakwa menendang kepala saksi JackVandri sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa benar Terdakwa keluar dari gerobak saksi Jack Vandri untuk mengambilsebuah papan

Put No.70/Pid.B/2016/PN.SIkkembali ke warung dan langsung menarik tangan saksi Jack Vandri keluar darigerobak, saksi Jack Vandri berusaha melepaskan tarikan tangan Terdakwa daridalam dengan cara menggoreskan kukunya ketangan Terdakwa, lalu Terdakwamasuk ke dalam gerobak dan menampar kening saksi Jack Vandri berkalikali,memukul kening sebelah kiri, dan menendang kepala saksi Jack Vandri,kemudian Terdakwa keluar dari gerobak lalu Terdakwa mengambil sebuah papandan akan melemparkan papan tersebut kearah

Alias Mirul dengan mengendarai SPMYamaha Vega R Nopol BK3105UT mendekati SPM yang dikendarai olehsaksi Nurjanah dan saksi Nur Afni;e Setelah posisi antara SPM yang dikendarai oleh saksi Nurjanah dan saksi NurAfni dan SPM yang dikendarai oleh Terdakwa dan saksi Muhammad AmirulSyah berdekatan, Terdakwa lalu mengambil (satu) buah kalung emas yangdikenakan oleh saksi Nur Afni dengan cara menarik kalung tersebut dengankuat sehingga kalung tersebut putus dan terlepas dari leher saksi Nur Afni;e Akibat tarikan

Syah Alias Mirul dengan mengendarai SPMYamaha Vega R Nopol BK3105UT mendekati SPM yang dikendarai olehsaksi Nurjanah dan saksi Nur Afni;Setelah posisi antara SPM yang dikendarai oleh saksi Nurjanah dan saksi NurAfni dan SPM yang dikendarai oleh Terdakwa dan saksi Muhammad AmirulSyah berdekatan, Terdakwa lalu mengambil (satu) buah kalung emas yangdikenakan oleh saksi Nur Afni dengan cara menarik kalung tersebut dengankuat sehingga kalung tersebut putus dan terlepas dari leher saksi Nur Afni;Akibat tarikan

Miruldengan mengendarai SPM Yamaha Vega R Nopol BK3105UT mendekatiSPM yang dikendarai oleh saksi Nurjanah dan saksi Nur Afni;Bahwa Setelah posisi antara SPM yang dikendarai oleh saksi Nurjanah dansaksi Nur Afni dan SPM yang dikendarai oleh Terdakwa dan saksiMuhammad Amirul Syah berdekatan, Terdakwa lalu mengambil (satu) buahkalung emas yang dikenakan oleh saksi Nur Afni dengan cara menarik kalungtersebut dengan kuat sehingga kalung tersebut putus dan terlepas dari lehersaksi Nur Afni;Bahwa akibat tarikan

dengan Penggugat maupun denganTergugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat ada masalahhutang arisan;Bahwa awalnya sekitar tanggal 12 Juli atau 20 Juli 2021, Saksi bersamaPenggugat mendatangi Tergugat untuk menagih arisan Saksi akantetap Tergugat belum bisa bayar kemudian Tergugat malah membayararisan kepada Penggugat sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah);Bahwa pada saat itu Tergugat tidak ada membayar hutang kepadaPenggugat sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa tarikan

Fotokopi Foto pada saat Tergugat melunasi arisan yang Tergugat dapatterakhir pada tanggal 20 Juli 2021 beserta daftar nama anggota dantanggaltanggal waktu mereka dapat tarikan, selanjutnya disebut dan diberitanda bukti T1;2. Fotokopi namanama anggota arisan yang mana di kelompok ini Tergugatakan mendapatkan 4 kali tarikan senilai Rp7.400.000,00 sesuai tanggal dannomor tarikan, selanjutnya disebut dan diberi tanda bukti T2;Menimbang bahwa suratsurat bukti tersebut Semuanya merupakanfotokop!

kepada Saksi EvaUsfiani tetapi Tergugat membayar arisan kepada Penggugat sejumlahRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Tergugat tidak ada membayar hutang kepada Penggugat sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa Tergugat belum membayar dikarenakan Tergugat masih ada arisanyang belum didapat arisan (belum waktunya untuk mendapat arisan);Bahwa hutang piutang Tergugat sama sekali belum dibayar kepadaPenggugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat ikut dalam beberapa arisan yang berbedanilainya tarikan

Desa Tulungrejo Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar denganrincian untuk Kas Desa 40% (empat puluh persen), untuk Lingkungan 40% (empatpuluh persen), untuk pemilik jalan 20% dua puluh persen); Bahwa uang pungutan atau tarikan uangportal tersebut dilakukan tanpa seijin pihak Pemerintah Daerah dan uang hasilpungutan atau tarikan uang portal tersebut tidak pernah disetorkan kepada DinasPendapatan Daerah (DISPENDA); Bahwa yang ditugasi mengambil uangpungutan atau tarikan uang portal adalah terdakwa,

Sengaja dengan kesadaran akan kemungkinan tercapainya tujuan atau akibatperbuatan (opzet bij mogelijkheidsbewusizin), Sengaja ini merupakankesengajaan bersyarat (do/us eventualis) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terungkap faktafakta sebagaiberikut: Bahwa terdakwa dan saksi Heru Susenotelah mengambil uang milik Desa dari saksi Isa Ansori; Bahwa uang yang diambil oleh terdakwa dansaksi Heru Suseno tersebut adalah uang pungutan atau tarikan uang portal daritruk yang bermuatan pasir, batu,

kayu atau koral yang melewati Jalan DesaTulungrejo Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar; Bahwa uang pungutan atau tarikan uangportal tersebut adalah untuk satu kali jalan truck bermuatan pasir yang sifatnyasukarela dan kemudian dimasukkan ke dalam kotak sumbangan; Bahwa uang pungutan atau tarikan uangportal tersebut sebagaimana kesepakatan bersama dalam musyawarah desa dandisepakati bahwa uang penarikan portal tersebut digunakan sebagai uang kaspembangunan Desa Tulungrejo Kecamatan Gandusari Kabupaten

Blitar denganrincian untuk Kas Desa 40% (empat puluh persen), untuk Lingkungan 40% (empatpuluh persen), untuk pemilik jalan 20% dua puluh persen); Bahwa yang ditugasi mengambil uangpungutan atau tarikan uang portal adalah terdakwa, sesuai Surat Kuasa dariKepala Desa untuk dikumpulkan kepada saksiIlsa Ansori sebagai bendahara lingkungan Rt.01 Rw.02 dan kemudian nantinyadiserahkan kepada saksi Istiqomah sebagai bendahara desa ; Bahwa terdakwa dan saksi Heru Suseno adamengambil uang dari saksi Isa

Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terungkap faktafakta sebagaiberikut: Bahwa terdakwa dan saksi Heru Susenotelah mengambil uang milik Desa dari saksi Isa Ansori; Bahwa uang yang diambil oleh terdakwa dansaksi Heru Suseno tersebut adalah uang pungutan atau tarikan uang portal daritruk yang bermuatan pasir, batu, kayu atau koral yang melewati Jalan DesaTulungrejo Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar; Bahwa uang pungutan atau tarikan

yangSama warna) minimal tiga setelah punya dasar pemain boleh memararel kartudengan angka yang sama tapi jenisnya tidak boleh sama. sedangkan fungsi Yokeradalah netral tapi tidak bisa dipergunakan sebagai dasar atau kaki setelah 13 kartuada dasar, kemudian yang lain pararel namun juga tetap tidak boleh ada kartu yangsama maka pemain dianggap Game atau menang dan mendapatkan uang tarikansebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per orang sedangkan kalau menang /nutup dengan joker dua mendapatkan tarikan

boleh memararel kartudengan angka yang sama tapi jenisnya tidak boleh sama. sedangkan fungsi Yokeradalah netral tapi tidak bisa dipergunakan sebagai dasar atau kaki setelah 13 kartuada dasar, kemudian yang lain pararel namun juga tetap tidak boleh ada kartu yangsama maka pemain dianggap Game atau menang dan mendapatkan uang tarikansebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per orang sedangkan kalau menang /Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 7171/Pid.B/2018/PN Bppnutup dengan joker dua mendapatkan tarikan

yang samawarna) minimal tiga setelah punya dasar pemain boleh memararel kartu denganangka yang sama tapi jenisnya tidak boleh sama. sedangkan fungsi Yoker adalahnetral tapi tidak bisa dipergunakan sebagai dasar atau kaki setelah 13 kartu adadasar, kemudian yang lain pararel namun juga tetap tidak boleh ada kartu yangsama maka pemain dianggap Game atau menang dan mendapatkan uang tarikansebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per orang sedangkan kalau menang /nutup dengan joker dua mendapatkan tarikan

menunggu kartu buangan lawanatau. mengambil dari kartu. tumpukan.Adapun caranya menentukankemenangannya ialah apabila salah satu pemain dapat menutup terlebihdahulu maka dinyatakan menang dan mengambil uang dari tengah kalangansebesar Rp.10.000, apabila nutupnya dengan cara mengambil kartu daribuangan kartu lawan dan mengambil uang kemenangannya sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dari tengah kalangan apabila nutupnyamengambil dari kartu tumpukan dan apabila menang angka maka mengambiluang tarikan

menunggu kartu buangan lawanatau. mengambil dari kartu tumpukan.Adapun caranya menentukankemenangannya ialah apabila salah satu pemain dapat menutup terlebihdahulu maka dinyatakan menang dan mengambil uang dari tengah kalangansebesar Rp.10.000, apabila nutupnya dengan cara mengambil kartu daribuangan kartu lawan dan mengambil uang kemenangannya sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dari tengah kalangan apabila nutupnyamengambil dari kartu tumpukan dan apabila menang angka maka mengambiluang tarikan

dengan cara menunggu kartu buanganlawan atau mengambil dari kartu tumpukan , dan caranya menentukankemenangannya ialah apabila salah satu pemain ada yang dapatmenutup terlebin dahulu maka dinyatakan menang dan mengambiluang dari tengah kalangan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu ruiah)apabila menutup dengan cara mengambil dari buangan kartu lawandan mengambil uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)apabila menutupnya mengambil dari kartu tumpukan dan apabilamenang angka maka mengambil uang tarikan

ke rekening mandiridengan nomor rekening 1130006340222 atas nama AHMAD HAKIKI sebesarRp. 9.950.000, (Sembilan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), yangmana uang tersebut adalah uang hasil penjualan narkotika dan uang hasiltagihan dari orang yang mempunyai hutang dalam membeli narkotika jenissabu yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Heru Prasetyo, dan saksi AnmadHakiki.Bahwa pada tanggal 22 November 2019 terdakwa jam 09.33 wib adamentransfer uang melalui ATM BNI setoran dan tarikan ke rekening

BRIdengan nomor rekening 710701017186539 atas nama IRA PRABUMAYASARI sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), yang mana uangtersebut adalah uang pembayaran dalam pembelian narkotika kepada saksiPaisol.Bahwa pada tanggal 23 November 2019 jam 14.40 terdakwa adamentransfer uang melalui ATM BNI setoran dan tarikan ke rekening BRIHalaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 102/PID/2020/PT PLGdengan nomor rekening 710701017186539 atas nama IRA PRABUMAYASARI sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu

rupiah), yangmana uang tersebut adalah uang pembayaran dalam pembelian narkotikakepada saksi Paisol.Bahwa pada tanggal 25 November 2019 jam 15.18 wib terdakwa adamentransfer uang melalui ATM BNI setoran dan tarikan ke rekening BRIdengan nomor rekening 710701017186539 atas nama IRA PRABUMAYASARI sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), yang mana uangtersebut adalah uang pembayaran dalam pembelian narkotika kepada saksiPaisol Tanjung.Bahwa dalam melakukan transaksi narkotika jenis sabu keuntungan

BRIdengan nomor rekening 710701017186539 atas nama IRA PRABUMAYASARI sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), yang mana uangtersebut adalah uang pembayaran dalam pembelian narkotika kepada saksiPaisol.Bahwa pada tanggal 23 November 2019 jam 14.40 terdakwa adamentransfer uang melalui ATM BNI setoran dan tarikan ke rekening BRIdengan nomor rekening 710701017186539 atas nama IRA PRABUMAYASARI sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), yangmana uang tersebut adalah uang pembayaran

dalam pembelian narkotikakepada saksi Paisol.Bahwa pada tanggal 25 November 2019 jam 15.18 wib terdakwa adamentransfer uang melalui ATM BNI setoran dan tarikan ke rekening BRIdengan nomor rekening 710701017186539 atas nama IRA PRABUMAYASARI sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), yang mana uangtersebut adalah uang pembayaran dalam pembelian narkotika kepada saksiPaisol Tanjung.Bahwa dalam melakukan transaksi narkotika jenis sabu keuntungan yangdidapatkan oleh terdakwa, saksi Heru Prasetyo, dan

NSS(Nusantara Surya Sakti) Cabang Amurang dengan tugas dan tanggung jawab yakniTerdakwa I RONALD BENEDIKTUS TUMBELAKA sebagai Kepala Mekanik,Terdakwa IIT ANDIKA IBRAHIM alias ANDIKA sebagai Pembantu Mekanik,Terdakwa HI YOUNGKI PATRIS LINTANG alias YONGKI sebagai Ekspedisi KepalaGudang Kendaraan dan Terdakwa IV sebagai petugas bagian Fisik Nomor Rangka danNomor Mesin kendaraan sepeda motor selanjutnya saat Terdakwa I membuat estimasikendaraan motor hasil dari tarikan konsumen lalu diserahkan ke bagian

NSS Cabang Amurang diantaranya saksi NOLDYPOPATO yang telah membeli satu buah bebek kiri dan kanan pada tahun 2009 denganharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari Terdakwa I RONALD dan Terdakwa IIANDIKA selanjutnya saksi EROL NOFRI TUMUJU alias EROL yang telah membelisatu buah lampu depan dengan jenis motor Revo 100 seharga 100 seharga Rp60.000,00(enam puluh ribu rupiah) pada bulan Januari 2010 dari Terdakwa I RONALDselanjutnya Terdakwa II ANDIKA pernah mengambil barang dari motor tarikan yangberada

NSS(Nusantara Surya Sakti) Cabang Amurang dengan tugas dan tanggung jawab yakniTerdakwa I RONALD BENEDIKTUS TUMBELAKA sebagai Kepala Mekanik,Terdakwa II ANDIKA IBRAHIM alias ANDIKA sebagai Pembantu Mekanik,Terdakwa HI YOUNGKI PATRIS LINTANG alias YONGKI sebagai Ekspedisi KepalaGudang Kendaraan dan Terdakwa IV sebagai petugas bagian Fisik Nomor Rangka danNomor Mesin Kendaraan sepeda motor selanjutnya saat Terdakwa I membuat estimasikendaraan motor hasil dari tarikan konsumen lalu diserahkan ke bagian

NSS Cabang Amurang diantaranya saksi NOLDYPOPATO yang telah membeli satu buah bebek kiri dan kanan pada tahun 2009 denganharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari Terdakwa I RONALD dan Terdakwa IIANDIKA selanjutnya saksi EROL NOFRI TUMUJU alias EROL yang telah membelisatu buah lampu depan dengan jenis motor Revo 100 seharga 100 seharga Rp60.000,00(enam puluh ribu rupiah) pada bulan Januari 2010 dari Terdakwa I RONALDselanjutnya Terdakwa II ANDIKA pernah mengambil barang dari motor tarikan yangHal

NSS(Nusantara Surya Sakti) Cabang Amurang dengan tugas dan tanggung jawab yakniTerdakwa I RONALD BENEDIKTUS TUMBELAKA sebagai Kepala Mekanik,Terdakwa IT ANDIKA IBRAHIM alias ANDIKA sebagai Pembantu Mekanik,Terdakwa HI YOUNGKI PATRIS LINTANG alias YONGKI sebagai Ekspedisi KepalaGudang Kendaraan dan Terdakwa IV sebagai petugas bagian Fisik Nomor Rangka danNomor Mesin kendaraan sepeda motor selanjutnya saat Terdakwa I membuat estimasikendaraan motor hasil dari tarikan konsumen lalu diserahkan ke bagian

Bahwa sewaktu terdakwa menjabat sebagai Kepala Cabangdi Solo sekitar bulan Januari dan Pebruari 2018 pernah menerimapenyerahan KBM tarikan dari pihak ketiga yang diserahkan kepadaPT Indomobil Finance Indonesia Cabang Solo berupa 1 (Satu) unitKBM Honda Type Jazz No. Pol. AD9399AT NokaMHRGE8860AJ003462 Nosin: L15A72737534 Tahun 2010 warnaabuabu metalik an. Mohammad Mujahidin d.a. Pelembatok Rt 01RW 08 Kartosuro Sukoharjo berikut BPKB dan 1 (satu) unit KBMSuzuki Ertiga No.Pol.

A.Yani 173 Gilingan,Banjarsari, Surakarta tidak ada tempat untuk penyimpananmobil. 1 (Satu) unit mobil Honda type Jazz dan 1 (Satu) unit mobilSuzuki Ertiga tersebut adalah hasil tarikan kreditmacet dari nasabah PT.Indomobil Finance cabangSurakarta. kedua mobil tersebut akan dijual dengan prosedur lelang,dalam jangka waktu 1 (Satu) bulan, unit tarikan harus dilakukanlelang.

Setahu saksi terjadi penggelapan 2 (dua) unit mobil yaitu 1 (Satu)unit mobil Honda type Jazz dan 1 (satu) unit mobil SuzukiErtiga tersebut adalah hasil tarikan kredit macet dari nasabahPT.Indomobil Finance cabang Surakarta.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Skt 2 (dua) unit mobil tersebut hasil tarikan dari nasabah yang kreditnyamacet di PT.Indomobil Finance JL.

Saksi tidak tahu bahwa mobil tersebut hasil tarikan nasabahyang kreditnya macet. Saksi transaksi langsung dengan terdakwa; Kwitansi pembelian atas nama Terdakwa. Pajak yang membayar saksi karena pajak telah diblokir.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;6.

Bahwa sekitar bulan Januari dan Pebruari 2018 pernah menerimapenyerahan mobil tarikan dari pihak ketiga yang diserahkan kepadaPT Indomobil Finance Indonesia Cabang Solo berupa 1 (satu) unitKBM Honda Type Jazz No. Pol. AD9399AT NokaMHRGE8860AJ003462 Nosin: L15A72737534 Tahun 2010 warnaabuabu metalik an. Mohammad Mujahidin d.a. Pelembatok Rt 01 RW08 Kartosuro Sukoharjo berikut BPKB dan 1 (satu) unit KBM SuzukiErtiga No.Pol.

Amal di tempat kost teman sdr.Amal di daerah Galala yang mana Terdakwa mengkonsumsinyasebanyak 4 (empat) kali tarikan/hisapan sedangkan Sdr. Amalsebanyak 6 (enam) kali tarikan/hisapan dan alat yang digunakanuntuk menghisap sabu berupa bong milik Sdr. Amal dan yangmenyediakan sabusabu tersebut adalah Sdr. Amal.2). Bahwa pada bulan Juni 2014 sekira pukul 18.00 Wit s.d 19.00 WitTerdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu bersama Saksi4(Serda Wisnu Antara) di tempat Kost Sdri. Lina didaerah Jalan A.

Bahwa pada tanggal 01 Maret 2015 sekira pukul 22.00 Wit S.d23.00 wit di rumah Saksi4 di Asmil OSM Ambon tepatnya di ruangtamu, Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabusebanyak 4 (empat) kali tarikan/hisapan sedangkan Saksi4sebanyak 3 (tiga) kali tarikan/hisapan yang mana alat sabu yangdigunakan berupa pipet milik Sdri.

A.YPatty Ambon Saksi bersama dengan Terdakwa mengkonsumsi Sabusabu yang mana Saksi mengkonsumsi sebanyak 3 (Tiga) kali tarikan/hisapan sedangkan Terdakwa sebanyak 3 (Tiga) kali tarikan/hisapan,Narkotika jenis Sabusabu tersebut yang dibeli oleh Terdakwa dari Sdr.Amal seharga Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 01 Maret 2015 sekira pukul 22.00 Wit s.d 23.00Wit di rumah Saksi di Asmil OSM Ambon tepatnya di ruang tamu,Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu sebanyak 4(Empat

) kali tarikan/hisapan sedangkan Saksi sebanyak 3 (Tiga) kalitarikan/hisapan yang mana alat sabu yang digunakan berupa pipet milikSdri.

Amal.Bahwa benar pada tanggal 01 Maret 2015 sekira pukul 22.00 Wit s.d23.00 Wit Terdakwa bersama Saksi4 mengkonsumsi Narkotika jenisSabu di rumah Saksi4 di Asmil OSM Ambon Terdakwa mengkonsumsisebanyak 4 (Empat) kali tarikan/hisapan sedangkan Saksi4 sebanyak 3(Tiga) kali tarikan/hisapan dan alat yang digunakan untuk menghisapsabu berupa bong milik Saksi4 dan Sabusabu tersebut dibeli dari Sadr.Amal seharga Rp. 400.000, (Empat ratus ribu rupiah) dan uang yangdigunakan untuk membeli adalah uang milik

Kemudian saksimelakukan pengembangan dan mengecek dengan membuka Hp BlackberryHal 3 dari 21 Put Nomor 801/Pid.Sus/2016/PN Smgmilik terdakwa ternyata ada tulisan berisi 5f jl gedung batu tengah IV gangmsuk knan jl bwah ujung tarikan kawat listrik ke 2 plstik htam dim smak mpt kemudian saksi bersama tim membawa terdakwa menuju ke alamat yangtertulis di HP backberry terdakwa yaitu di jalan pekunden dalam rt.04/03Kecamatan semarang Tengah Kota Semarang dan setelah dilakukanpencairan terdakwa menemukan

Kemudian saksimelakukan pengembangan dan mengecek dengan membuka Hp Blackberrymilik terdakwa ternyata ada tulisan berisi 5f jl gedung batu tengah IV gangmsuk knan jl bwah ujung tarikan kawat listrik ke 2 plstik hNtam dim smak mpt kemudian saksi bersama tim membawa terdakwa menuju ke alamat yangtertulis di HP backberry terdakwa yaitu di jalan pekunden dalam rt.04/03Kecamatan semarang Tengah Kota Semarang dan setelah dilakukanpencairan terdakwa menemukan barang yang dipesan dibawah tiang teleponyaitu

Bahwa saksi kemudian melakukan pengembangan dengan membuka HpBlackberry milik terdakwa ternyata ada tulisan berisi 5f jl gedung batutengah IV gang msuk knan jl bwah ujung tarikan kawat listrik ke 2 plstikhtam dim smak mpt kemudian saksi dan tim membawa terdakwa danbarang bukti yang ditemukan dirumahnya menuju tempat sesuai alamatyang ada di dalam Hp Blackberry tersebut dan saat saksi menyuruhmencari dimana barang itu disimpan, dan terdakwa menemukan sabutersebut dibawah tiang telepon kemudian di

Bahwa benar setelah dilakukan pengembangan dengan membuka HpBlackberry milik terdakwa ternyata ada tulisan berisi 5f jl gedung batutengah IV gang msuk knan jl bwah ujung tarikan kawat listrik ke 2 plstikhtam dim smak mpt kemudian tim dari Polda Jateng membawa terdakwaHal 13 dari 21 Put Nomor 801/Pid.Sus/2016/PN Smgmenuju ke alamat yang tertulis di HP backberry terdakwa yaitu di jalanpekunden dalam rt.04/03 Kecamatan semarang Tengah Kota Semarang dansetelah dilakukan pencairan ditemukan barang yang

ARTHA WIJAYA,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan kejahatan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenamendapat upah untuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:= Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa adalahkaryawan Koperasi Simpan Pinjam (KSP) SETYA ARTHA WIJAYAsebagai Agen Operasional (AO) sejak tanggal 15 Mei 2011 hingga tanggal23 November 2012, yang mendapat gaji berupa komisi dari angsuran/tarikan

dua ratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainyaitu Koperasi Simpan Pinjam (KSP) SETYA ARTHA WIJAYA, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:= Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa adalahkaryawan Koperasi Simpan Pinjam (KSP) SETYA ARTHA WIJAYAsebagai Agen Operasional (AO) sejak tanggal 15 Mei 2011 hingga tanggal23 November 2012, yang mendapat gaji berupa komisi dari angsuran/tarikan

angusran dari Nasabah yangdidapat;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan uang yaitu terdakwamengatakan kepada Kepala Unit ( ARI SUSILO) kalau ada nasabahmeminjam berjumlah Rp.280.000, namu semua orangorang itu tidakmeminjam lagi dan itu hanya akalakalan terdakwa saja agarmendapatkan uang, dan uang tarikan dari para Nasabah yang seharusnyaterdakwa setorkan kepada kasir KSP tetapi tidak terdakwa setorkanmelainkan terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi hinggajumlah Rp.3.568.000.

Unsur dengan sengaja :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut doktrin ilmu hukumterdapat 3 definisi yaitu maksud sebagai tujuan, keinsyafan kepastian/keharusan dankeinsyafan kemungkinan;17Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa yang merupakan karyawan Koperasi Simpan Pinjam (KSP) SETYA ARTHAWIJAYA sebagai Agen Operasional (AO) sejak tanggal 15 Mei 2011 hingga tanggal23 November 2012, serta mendapat gaji berupa komisi dari angsuran/ tarikan

Unsur barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa adalah karyawan Koperasi Simpan Pinjam (KSP) SETYA ARTHAWIJAYA sebagai Agen Operasional (AO) sejak tanggal 15 Mei 2011 hingga tanggal23 November 2012, yang mendapat gaji berupa komisi dari angsuran/ tarikan angsurandari nasabah yang didapat Terdakwa, telah menguasai uang sebesar total Rp.3.848.000, (tiga juta delapan ratus empat puluh delapan ribu rupiah

RAHMADI sedangkanakibat dari tarikan Sdr. RAHMADI terhadap tas tersebut cukup keras sehinggamotor Saksi korban tidak seimbang lalu jatuh dan Saksi korban mengalami lukagores dan luka memar serta giginya ada yang copot, kemudian Terdakwa danSdr. RAHMADI langsung melarikan diri ke arah Desa Sirith Kec. KandanganKab.

RAHMADI sedangkan akibat dari tarikan Sdr.RAHMADI terhadap tas tersebut cukup keras sehingga motor Saksi korban tidakseimbang dan jatuh, kemudian Terdakwa dan Sdr. RAHMADI langsungmelarikan diri ke arah Desa Sirih Kec. Kandangan Kab.

Hulu Sungai Selatan sepeda motorSaksi disalip dan dipepet oleh Terdakwa dan Saksi RAHMADIdari arah kiri kemudian Saksi RAHMADI langsung menarik (satu) buah tas yang tergantung dilengan sebelah kiri Saksi dengansekuat tenaga sehingga tali tas tersebut putus dan tas tersebutberpindah ke tangan Saksi RAHMADI;Bahwa akibat dari tarikan Saksi RAHMADI terhadap tas tersebutcukup keras sehingga Saksi merasa kesakitan dan motor Saksitidak seimbang lalu jatuh dan Saksi mengalami luka gores danluka memar ditubuhnya

itu ada tas yang tergantung di lengan kiri perempuantersebut dan gampang untuk di ambil lalu Terdakwa menjawab dengan berkataayo tanda setuju;e Bahwa benar setelah itu Terdakwa dan Saksi RAHMADI mencoba menyalip danmemepet sepeda motor Saksi korban dari arah kiri kemudian Saksi RAHMADIlangsung menarik (satu) buah tas yang tergantung dilengan sebelah kiri Saksikorban dengan sekuat tenaga sehingga tali tas tersebut putus dan tas tersebutberpindah ke tangan Saksi RAHMADI;e Bahwa benar akibat dari tarikan

ada tas yang tergantung di lengan kiri perempuan tersebut dangampang untuk di ambil lalu Terdakwa menjawab dengan berkata ayo tanda setuju;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa dan Saksi RAHMADI mencobamenyalip dan memepet sepeda motor Saksi korban dari arah kiri kemudian SaksiRAHMADI langsung menarik 1 (satu) buah tas yang tergantung dilengan sebelah kiriSaksi korban dengan sekuat tenaga sehingga tali tas tersebut putus dan tas tersebutberpindah ke tangan Saksi RAHMADI;Bahwa benar akibat dari tarikan

Selanjutnya terdakwa melakukan penagihan kepada keduakonsumen tersebut dan ternyata keduanya tidak sanggup lagi melakukan pembayaranangsuran sehinga kedua konsumen tersebut menyerahkan sepada motor tersebut kepadaterdakwa pada tanggal 28 Pebruari 2016 yaitu sepeda motor Honda Revo Nopol : B6929FWW dari konsumen saksi Ahmad Fahruri dan sepeda motor Honda Revo Nopol :B3462EXE dari konsumen saksi Siman pada tanggal 03 Juni 2016 kepada terdakwa.Kemudian sepeda motor hasil tarikan dari konsumen Ahmad

Permata Finance Indonesia sebagai pimpinancabang, sedangkan terdakwa sebagai Surveyor.Bahwa saksi memberikan keterangan di penyidik sehubungan denganterdakwa telah menarik unit sepeda motor yang menunggak angsuran dansepeda motor hasil tarikan tersebut tidak diserahkan kepada pihak PT.Permata Finance Indonesia ;Bahwa saksi baru mengetahui kalau sepeda motor yang menunggakangsurannya itu telah ditarik oleh terdakwa pada tanggal 15 Juni 2016 diPT.

Saksi Suwarto bin Samto:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semua keterangansaksi benarkan;Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan penyidik adalah sehubungan denganterdakwa yang telah menarik unit sepeda motor yang menunggak angsuran darikonsumen dan sepeda motor hasil tarikan tersebut tidak diserahkan kepada pihakPT.

Saksi Ahmad Fahruri bin H.Asikin.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah menarik unit sepeda motor milik saksi yangmenunggak angsuran dan sepeda motor hasil tarikan tersebut tidak diserahkan olehTerdakwa kepada pihak PT. Permata Finance Indonesia ;Bahwa saksi menyerahkan sepeda motor kepada Terdakwa pada tanggal 28Februari 2016 jam 16.00 wib di Kp Rawa Kedaung Rt.002/006, Ds Mangun Jaya,Kec. Tambun Selatan, Kab.

Saksi Siman bin Bonan10e Bahwa saksi memberikan keterangan di penyidik sehubungan dengan terdakwatelah menarik unit sepeda motor milik saksi yang menunggak angsuran dan sepedamotor hasil tarikan tersebut tidak diserahkan kepada pihak PT. Permata FinanceIndonesia ;.e Bahwa saksi menyerahkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa pada tanggal 3Juni 2016 jam 19.00 wib di Kp Lubang Buaya, Rt.002/006, Kel Cijengkol, Kec.Setu, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) Kunci inggris, sebilah golok dan 1 (satu) buah pisau kecil, dan 1 (satu) buah senapan angin merk Benayamin super ; - 6 (enam) tarikan kabel feeder type SL 078R panjang 20 meter yang sudah dipotong-potong ; - 1 (satu unit mobil Suzuki Pick Up No.Pol. A 8137 KD No.Ka. MHYESL4156J-197244 No.Sin. GI5A-IA-196906 warna biru hitam an. Ahmad Yani bin Uding Kp. Kadupayung RT. 02/08 Desa Mekarsari Kec. Bojong Kab.

:::eeeeeeeeeeeeeeeeese.6 (enam) tarikan kabel feeder type SL 078R panjang 20 meter yangSUAAN AiPOtONGPOtONG 5........ eee cece cece cece cette eee e teeta a eee eee eaeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaeeeesDipergunakan dalam perkara terdakwa Mahdumi ;4.

Lebak atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rangkasbitung yang berwenang mengadili dimana paraterdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa kabel power baterei typeNYAF 2 tarikan panjang 15 (lima belas) meter, kabel feeder type SL 078R 6(enam) tarikan panjang 45 (empat puluh lima) meter, 1 (satu) unit sekering 50amper, 15 (lima belas) unit kabel jumper baterei yang seluruhnya atau sebagianadalah milik PT Telkom atau setidaktidaknya milik orang

Kemudian di tengah jalan mau ke arah Malingpingdihadang oleh Polisi dan ditangkap tetapi Boneng berhasil melarikan diri 5.....e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;.Menimbang, bahwa penuntut umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1(satu) Kunci inggris, sebilah golok dan 1 (satu) buah pisau kecil, 1(satu) buah senapan angin merk Benayamin super, 6 (enam) tarikan kabelfeeder type SL 078R panjang 20 meter yang sudah dipotongpotong dan 1(satu) unit mobil Suzuki

Lebak tanpa seijin dari pihak PT.T@IKOMSE 5.......cccccccccceeccceccceececeececcceeceeaueeeueeceeeeeueeueeceeaueeuueeeeeeaueesaueeuseseaeeeneeeeeeesMenimbang, bahwa benar barang yang diambil berupa kabel powerbaterei type NYAF 2 tarikan panjang 15 meter, kabel feeder type SL 078R 6(enam) tarikan sepanjang 45 (empat puluh lima) meter, 1 (satu) satu unitsekering 50 amper, dan 15 (lima belas) unit kabel jumper baterei, kesemuanyadilakukan oleh saksi MAHDUMI Bin DULHADI (terdakwa dalam berkasterpisah

Menetapkan barang bukti berupa : .1(satu) Kunci inggris, sebilah golok dan 1 (satu) buah pisau kecil, dan 1(satu) buah senapan angin merk Benayamin super ;e.6 (enam) tarikan kabel feeder type SL 078R panjang 20 meter yangsudah dipotongpotong ; nannies nnne.1 (satu unit mobil Suzuki Pick Up No.Pol. A 8137 KD No.Ka.MHYESL4156J197244 No.Sin. GI5AIA196906 warna biru hitam an.Ahmad Yani bin Uding Kp. Kadupayung RT. 02/08 Desa Mekarsari Kec.Bojong Kab.

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Candro Aquino Simatupang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 2 (dua) tarikan pintu kaca;
• 1 (satu) buah lat pintu kaca;
  • ;

saat merekap hasil judi dengan menggunakan bolpoin merksnowman wama hitam, lembaran kertas dan uang disimpan di sakuterdakwa sebesar Rp. 30.000, ;Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa adalah jenis juditogel;;Bahwa berperan sebagai pengecer dengan cara terdakwa menerimatombokan angkaangka dan uang dari penombok, kemudiandisetorkan oleh terdakwa kepada Senen, Senen setor kepadaAntok, dan Antok setor kepada Soleh;Bahwa judi togel yang dilakukan oleh terdakwa mengacu kepadaToto Gelap Singapura;Bahwa tarikan

Bahwa barang bukti tersebut disimpan terdakwa di dalam rumahpada saat merekap hasil judi dengan menggunakan bolpoin merksnowman wama hitam, lembaran kertas dan uang disimpan di sakuterdakwa sebesar Rp. 30.000, ; Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa adalah jenis juditogel;; Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer dengan cara terdakwamenerima tombokan angkaangka dan uang dari penombok,kemudian disetorkan oleh terdakwa kepada Senen, Senen setorkepada Antok, dan Antok setor kepada Soleh; Bahwa tarikan

150.000, ; Bahwa terdakwa mendapat komisi sebesar 5 % dengan caraterdakwa menyerahkan rekapan hasil penjualan togel kepadaSenen, sedangkan uangnya yang mengurusi adalah Antok; Bahwa apabila angka yang dipasang penombok keluar cocokdua angka mendapat kelipatan 60 kali dari uang tombokan,cocok tiga angka mendapat kelipatan 300 kali dari uangtombokan, bila cocok empat angka mendapat kelipatan 2000kali dari uang tombokan sedang apabila tidak ada yangcocok maka uang tombokan menjadi milik Bandar; Bahwa tarikan

150.000, ; Bahwa terdakwa mendapat komisi sebesar 5 % dengan cara11terdakwa menyerahkan rekapan hasil penjualan togel kepadaSenen, sedangkan uangnya yang mengurusi adalah Antok; Bahwa apabila angka yang dipasang penombok keluar cocokdua angka mendapat kelipatan 60 kali dari uang tombokan,cocok tiga angka mendapat kelipatan 300 kali dari uangtombokan, bila cocok empat angka mendapat kelipatan 2000kali dari uang tombokan sedang apabila tidak ada yangcocok maka uang tombokan menjadi milik Bandar; Bahwa tarikan

kepada matri setiap harinya(Uang Transportasi dan modal sebesar Rp.100.000,) maka uang tarikanMantri dari Nasabah lama diputar kembali, atau dicarikan/ditawarkanpinjaman kepada Nasabah baru yang lain, begitu seterusnya hinggapinjaman Nasabah lama bisa mencukupi jumlah pinjaman berikut bungabaru diserahkan kepada Kasir untuk dibukukan Bahwa Kasir membukukan kedalam Buku Arsip (Buku Tarikan) sebanyak6 (enam) buah buku atau setiap hari mulai Hari Senin hingga Sabtu.

kantor KSP USAHA BERSAMA untukmenerima pinjaman uang namun pada kenyataannya ke27 OrangNasabah tidak mendapatkan pinjaman, kemudian kami bertigamenemukan Indikasi pelanggaran yang dilakukan oleh terdakwa yangmana semua Nasabah yang berjumlah 27 Orang tersebut dari data yangada di buku Tarikan dan Buku Kas Bon telah menerima pinjaman Uangmelalui Kasir Sdri.

Bahwa benar cara saksi mengeluarkan uang untuk pinjaman Nasabahkepada Mantri Seperti keterangan saksi diatas, kalau mantri mengajukanuang pinjaman untuk Nasabah kepada saksi selaku Kasir, maka saksimelihat terlebin dahulu berapa tarikan uang dari Nasabah yang dibawaoleh mantri, kemudian saksi tinggal menambahkan jumlah uang yangdiminta Mantri, jadi saksi belum tentu membayar sesuai permintaan Mantrikarena mantri sudah memilki uang tarikan dari nasabah sebelumnya,pengeluaran tersebut saksi arsipkan

Bahwa benar Setoran angsuran dari mantri terdakwa untuk 27 OrangNasabah Fiktif tersebut saksi bukukan kedalam Buku Arsip (Buku Tarikan)sebanyak 6 (enam) buah buku atau setiap hari mulai Hari Senin hinggaSabtu Bahwa benar Saksi membenarkan pada saat Pemeriksa menunjukkan 6(enam) buah Buku Arsip setoran Mantri (Buku Tarikan) atas namaHalaman 44 dari 87 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Nikterdakwa yang didalamnya terdapat catatan setoran angsuran Nasabahsesuai dengan nilai jumlah dari Kartu Promis Fiktif

KSP USAHA BERSAMA untuk menerima pinjaman uang namunpada kenyataannya ke27 Orang Nasabah tidak mendapatkan pinjaman,Halaman 45 dari 87 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Nikkemudian kami bertiga menemukan Indikasi pelanggaran yang dilakukanoleh terdakwa yang mana semua Nasabah yang berjumlah 27 Orangtersebut dari data yang ada di buku Tarikan dan Buku Kas Bon telahmenerima pinjaman Uang melalui Kasir Sdri.

Bahwa untuk motor tarikan yang dijual di showroom atas perintah saksiRASTRA dalah tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari PT MEGAFINANCE PUSAT JAKARTA, dimana harga penjualan ditentukan sendirioleh Saksi RASTRA.

Sedangkan untuk motor tarikan, seingat saksi hanya 1 (satu)kali dilakukan lelang resmi dan kemudian dilaporkan pada kantorpusat dengan diinput pada system dan selebihnya terhadap motormotor tarikan, langsung dijual kepada showroom tanpa diinput ataudilaporkan pada system sehingga pada system status motor masihstatus cicilan.4.

Kecuali motor tarikan melalui lelang itupun harus adapersetujuan dan harga dari kantor PT. MEGA FINANCE PUSAT diJakarta. Bahwa penjualan motor dengan cara lelang hanya dapat dilakukanterhadap motor bekas/motor tarikan dan tidak dapat dilakukan terhadapmotor baru.

Bahwa untuk motor tarikan yang dijual di showroom atas perintah saksiRASTRA adalah tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari PT MEGAFINANCE PUSAT JAKARTA, dimana harga penjualan ditentukan sendirioleh Saksi RASTRA.

Pol B1110HY;e Selanjutnya Terdakwa menyatakan kepada saksi SUTOPO bahwa kendaraan 8(delapan) unit mobil yang dijual secara bertahap itu adalah mobil tarikan leasingserta BPKBnya masih berada di leasing dan akan diserahkan BPKBnya olehTerdakwa kepada saksi SUTOPO kurang lebih selama 2 (dua) minggu sampaidengan (satu) bulan setelah mobil itu dibeli oleh saksi SUTOPO;KUHP;Bahwa ternyata 8 (delapan) unit mobil yang dijual oleh Terdakwa kepada saksiSUTOPO bukanlah hasil tarikan leasing tetapi Terdakwa

berikut :1 SUTOPODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebelumnya dan tidak mempunyai hubungansaudara dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan atas keterangan yang sudah saksisampaikan di dalam berkas perkara adalah benar;Bahwa saksi bekerja di showroom mobil Automob yang dimiliki oleh sdr TJUNGSUBIANTO;Bahwa saksi pernah membeli mobil sebanyak 8 unit dari WARDANA dimanasebelumnya WARDANA menyampaikan kepada saksi ada mobil tarikan

diserahkan 2 minggusetelah penyerahan kendaraan;Bahwa setelah mobil yang pertama yang saksi beli ada yang ingin membeli makasaksi langsung menyampaikan kepada WARDANA mengenai BPKB yang aslinyatetapi oleh WARDANA diminta untuk bersabar karena sedang diurus keleasingnya, lalu setelah saksi desak terus kepada WARDANA mengenai BPKBnyadiakrenakan sudah lewat waktu yang dijanjikan oleh WARDANA baru disituWARDANA mengakui kepada saksi kedelapan mobil yang saksi beli itu ternyatadari Terdakwa bukan hasil tarikan

Pol B1110HY;Selanjutnya Terdakwa menyatakan kepada saksi SUTOPO bahwa kendaraan 8(delapan) unit mobil yang dijual secara bertahap itu adalah mobil tarikan leasingserta BPKBnya masih berada di leasing dan akan diserahkan BPKBnya olehTerdakwa kepada saksi SUTOPO kurang lebih selama 2 (dua) minggu sampaidengan (satu) bulan setelah mobil itu dibeli oleh saksi SUTOPO;Bahwa ternyata 8 (delapan) unit mobil yang dijual oleh Terdakwa kepada saksiSUTOPO bukanlah hasil tarikan leasing tetapi Terdakwa membeli

Polisi B7699UP, di manasebelumnya Terdakwa menyatakan kepada saksi SUTOPO bahwa 8 (delapan) unitmobil itu adalah mobil dari tarikan leasing serta BPKBnya masih berada di leasingdan akan diserahkan BPKBnya oleh Terdakwa kepada saksi SUTOPO kurang lebihselama 2 (dua) minggu setelah pembelian dilakukan, lalu saksi SUTOPO tergerakuntuk membeli mobilmobil tersebut dan melakukan pembayaran dari setiap mobilyang dibeli dengan total keseluruhan harga disepakati adalah sebesar Rp.814.000.000, (delapan ratus