terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018terdakwa mengantar anaknya membeli cilok di depan warung Rizki diJalan Gumitir Denpasar, saat itu terdakwa melihat saksi Made AryaPermana memarkir mobil pick up di depan warung Rizki mengenakantas slempang warna hitam merk Eiger di bahu, setelah selesai membelicilok saat akan pulang terdakwa melihat saksi Made Arya turun dariHal 2 dari hal 17 Putusan Pidana Nomor 218/Pid/B/2019/PN Dpsmobil menaruh tasnya

niatterdakwa untuk mengambil tas korban tersebutBahwa kejadiannya Pada hari kamis tanggal 13 Desember 2018sekitar jam 14.00 wita saya mengantar anak angkat saya membelicilok di depan warung Riski (di depan tempat kejadian), saat itu sayamelihat korban memarkir Mobil pick up di depan warung riski dantas selempang milik korban saya lihat masih diselempangkan dibahu, dan setelah selesai membeli cilok saat akan pulang sayamelinat korban turun dari Mobil tidak membawa tas dan sayaberkesimpulan bahwa tasnya

lihatmasih membawa barang ke dalam warung riski selanjutnya sayalangsung mengambil tas milik korban tersebut dengan caramemasukan tangan kanan melalui celah kaca pintu mobil yangterbuka setengah, dan setelah berhasil mengambil tas tersebutselanjutnya saya simpan di dek depan Sepeda Motor Yamaha NMax warna merah DK 4734 AAG selanjutnya = saya langsungpulang menuju ke tempat tinggal saya di Jalan Gumitir No. 36ADenpasar Timur, dan dalam perjalanan saya berhenti karenatasnya mau jatuh setelah itu tasnya

TimurBahwa benar terdakwa memang sudah merencenakan untukmengambil tas milik korban tersebut, karena sewaktu terdakwamengantar anak angkat terdakwa membeli cilok di depan warungRiski (di depan tempat kejadian) terdakwa melihat korban memarkirMobil pick up di depan warung riski dan waktu itu tas selempangmilik korban saya lihat masih diselempangkan di bahu, dan setelahselesai membeli cilok saat akan pulang terdakwa melihat korbanturun dari Mobil tidak membawa tas dan terdakwa berkesimpulanbahwa tasnya

mau jatuh setelah itu tasnya sayapindahkan dan saya simpan di bagasi Sepeda Motor setelah itusaya melanjutnya perjalanan menuju tempat tinggal, dan setelahsampai di tempat tinggal saya ternyata HP milik korban yang ada didalam tas berbunyi setelah itu saya langsung mengambil HPtersebut dari dalam tas dan saat itulah saya ketahui bahwa di dalamtersebut ternyata ada uangnya, selanjutnya HP tersebut saya buangke sawah dekat kali di belakag tempat tinggal saya, sementara tasselempang milik korban yang

Yani Malang dan pada saatsaksi KHILMATUS SADIYAH dan saksi RINA PRASETYANINGTIASmelintas di jalan Tenaga Utara Malang, tiba tiba dari sebelah kanan adaseseorang yang kemudian diketahui bernama terdakwa ABDULRACHMAN dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putihmendekati saksi KHILMATUS SADIYAH kemudian menarik tas yangberada didepan saksi KHILMATUS SADIYAH dengan paksa dan saksikorban KHILMATUS SADIYAH sempat mempertahankan tasnya denganmenarik kembali tasnya tersebut namun tas tersebut

dengan menarikkembali tasnya tersebut namun tas tersebut lepas dan berhasil dibawaoleh terdakwa, kemudian saksi RINA PRASETYANINGTIAS. berteriakjambret.. jambret.., namun terdakwa berhasil melarikan diri, selanjutnyasaksi KHILMATUS SADIYAH melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBlimbing Kota Malang;Bahwa tas yang berhasil diambil oleh terdakwa tanpa seijin pemiliknyayaitu saksi KHILMATUS SADIYAH tersebut, terdakwa bawa kearah utarasebelum pasar sampurna belok ke timur arah pulang dan sesampainyadirumah

Yani Kota Malang, dan pada saat Saksi melintasdi Jalan Tenaga Utara Kelurahan Blimbing, Kecamatan Blimbing KotaMalang, tibatiba dari sebelah kanan ada seseorang naik sepedamotor Honda matic yaitu terdakwa ini mendekati sepeda motor Saksi,kemudian menarik tas warna merah maron milik Saksi yang berada didepan Saksi dengan paksa, dan Saksi sempat tarikmenarik untukmempertahankan tasnya, namun akhirnya tas tersebut lepas, lalu tastersebut berhasil dibawa kabur oleh terdakwa ini, Kemudian temanSaksi yaitu

Yani Malang dan pada saatsaksi KHILMATUS SA'DIYAH dan saksi RINA PRASETYANINGTIASmelintas di jalan Tenaga Utara Malang, tiba tiba dari sebelah kanan adaseseorang yang kemudian diketahui bernama terdakwa ABDULRACHMAN dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putihmendekati saksi KHILMATUS SADIYAH kemudian menarik tas yangberada didepan saksi KHILMATUS SADIYAH dengan paksa dan saksikorban KHILMATUS SADIYAH sempat mempertahankan tasnya denganmenarik kembali tasnya tersebut namun tas tersebut

Setelah terdakwa RANDY pergi kemudian terdakwaNURJANAH berbicara kepada saksi MITUN Bu sebentar bu ya, uangnyakurang, saya ambil uangnya dulu di mobil, ibu mau ikut nggak apaapakemudian saksi MITUN mengatakan nggak usah lalu terdakwa NURJANAHmeninggalkan kios buah tersebut.oonnens Selanjutnya saksi MITUN menyadari tasnya hilang lalu saksi MITUNberteriak taskutasku sambil mengejar terdakwa RANDY.

SetelahTerdakwa RANDY pergi kemudian Terdakwa NURJANAH berbicara kepadasaksi MITUN Bu sebentar bu ya, uangnya kurang, saya ambil uangnya duludi mobil, ibu mau ikut nggak apaapa kemudian saksi MITUN mengatakannggak usah lalu terdakwa NURJANAH meninggalkan kios buah tersebut;Selanjutnya saksi MITUN menyadari tasnya hilang lalu saksi MITUNberteriak taskutasku sambil mengejar Terdakwa RANDY.

SetelahTerdakwa RANDY pergi kemudian Terdakwa NURJANAH berbicarakepada saksi MITUN Bu sebentar bu ya, uangnya kurang, saya ambiluangnya dulu di mobil, ibu mau ikut nggak apaapa kemudian saksiMITUN mengatakan nggak usah lalu terdakwa NURJANAHmeninggalkan kios buah tersebut;Halaman 15 dari 21 Putusan Pidana Nomor 181/Pid.B/2015/PN Made Selanjutnya saksi MITUN menyadari tasnya hilang lalu saksi MITUNberteriak taskutasku sambil mengejar Terdakwa RANDY.

IRFAN YULIANTO danTerdakwa RANDY bin AGUS SETIAWAN telah mengambil 1 (satu) buahdompet yang isinya uang tunai sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah) dan 1 (satu) buah dompet berisi 3 (tiga) buah gelang emas imitasi milikSaksi MITUN, yang pada saat itu ada di dalam kios buah diletakan dibawahmeja lapak saksi MITUN;Bahwa selanjutnya saksi MITUN menyadari tasnya hilang lalu saksi MITUNberteriak taskutasku sambil mengejar Terdakwa RANDY.

laptop danuang saksi didalam loker perpustakaan tersebut lalu sekitar setengah jamsaksi berada diperpustakaan ketika saksi hendak keluar dariHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2016/PN Lbpperpustakaan, saksi melihat laptop dan uang saksi tidak ada lagi didalamtasnya ;Bahwa saksi memberitahukan peristiwa pencurian tersebut kepadapenjaga loker lalu saksi di suruh melihat CCTV yang berada dalamruangan perpustakaandan saksi melihat terdakwa telah mengambillaptop dan uang milik saksi dari dalam tasnya

; Bahwa saksi memberitahukan peristiwa pencurian tersebut kepadapenjaga loker lalu saksi di suruh melihat CCTV yang berada dalamruangan perpustakaandan saksi melihat terdakwa telah mengambillaptop dan uang milik saksi dari dalam tasnya; Bahwa saksi pada tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 11.30 wibdiberitahukan oleh satpam kampus UIN yang mengatakan bahwaterdakwa telah tertangkap di ruang perpustakaan; Bahwa saksi langsung menuju ketempat ruangan perpustakaan danmelihat terdakwa yang telah melakukan

ke loker kKemudian saya pun berpurapura hendak pulanglalu saya membuka tas ABDUL RAHMAN NAULI BUGIS dan mengambillaptop yang ada di tasnya dan memasukkan kedalam tas saya ;Bahwa laptop tersebut terdakwa jual kepada lakilaki yang juga saya tidakkenal sebagai tukang parkir di Jalan Putri Hijau namun bukan orang pertamayang membeli laptop tersebut seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa ditangkap oleh penjaga perpustakaan pada tanggal 20Maret 2016 sekitar pukul 11.00 wib saya kembali

Putri Hijau seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah);Bahwa benar laptop milik ABDUL RAHMAN NAULI BUGIS terdakwa ambilpada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekitar pukul 12.30 wib;Bahwaa benar terdakwa kembali kekampus tersebut dengan niat akanmelakukan pencurian kembali di tempat yang sama lalu saya masuk kedalamperpustakaan dan berpurapura membaca buku sambil melihat orang masukkedalam perpustakaan lalu saya melihat ABDUL RAHMAN NAULI BUGISmasuk kedalam perpustakaan dan meletakkan tasnya

ke loker kemudiansaya pun berpurapura hendak pulang lalu saya membuka tas ABDULRAHMAN NAULI BUGIS dan mengambil laptop yang ada di tasnya danmemasukkan kedalam tas saya ;Bahwa benar laptop tersebut terdakwa jual kepada lakilaki yang juga sayatidak kenal sebagai tukang parkir di Jalan Putri Hijau namun bukan orangpertama yang membeli laptop tersebut seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh penjaga perpustakaan pada tanggal20 Maret 2016 sekitar pukul 11.00 wib

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah laptop merk Axioo warna hitam beserta Tasnya ;Dikembalikan kepada saksi korban Sri Damayanti.- 1 (satu) berkas surat lamaran An. Linda Elizabeth Meilano ;- 1 (satu) berkas surat lamaran An. Nor Laila Fitriana ;- 1 (satu) berkas surat lamaran An.

agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa AGUS TRIYANTO als AGUS als ANDRE DAKOTABin HARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan KESATU ;Menghukum terdakwa AGUS TRIYANTO als AGUS als ANDRE DAKOTABin HARYANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah laptop merk Axioo warna hitam beserta Tasnya

Saksi Korban SRI DAMAYANTI. ( disumpah ), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekitar pukul 16:00 Wita,bertempat di Jalan PHM.Noor Rt.05/02 Kel.Barabai Timur Kec.Barabai Kab.HST ; Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) buah laptopmerk Axioo warna hitam beserta dengan tasnya yang seluruhnya merupakan milikdari saksi korban yaitu Sri Damayanti dan bukan milik terdakwa ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012

IBERAHIM. ( disumpah ), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekitar pukul 16:00 Wita,bertempat di Jalan PHM.Noor Rt.05/02 Kel.Barabai Timur Kec.Barabai Kab.HST ;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa yaitu berupa (satu) buah laptopmerk Axioo warna hitam beserta dengan tasnya yang seluruhnya merupakan milikdari saksi korban yaitu Sri Damayanti dan bukan milik terdakwa ;Bahwa terdakwa meminjam atau membawa laptop milik korban kurang

milk saksi korban SRI DAMAYANTI yang telah diambil olehTerdakwa dengan maksud untuk dimiliki oleh Terdakwa ; Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 1 (satu) buah laptop merk Axioo warna hitam beserta Tasnya; (satu) berkas surat lamaran An.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah laptop merk Axioo warna hitam beserta Tasnya ;Dikembalikan kepada saksikorban Sri Damayanti. 1 (Satu) berkas surat lamaran An. Linda Elizabeth Meilano ; (satu) berkas surat lamaran An. Nor Laila Fitriana ; (satu) berkas surat lamaran An.

pakaian miliknya saksi korbanKhasanatin, selanjutnya terdakwa masuk kios pakaian miliknya korbandengan berpurapura akan membeli pakaian untuk keperluan lamaran,selanjutnya terdakwa berpurapura memilihmilih pakaian yang antaralain baju, sajadah, mukena, bra dan atas hal itu korban juga melayanidengan cara mengambilkan barangbarang yang dipilin terdakwa,disaat korban melayani terdakwa itu anak korban menyerahkan gelangemas yang baru ditebusnya dari toko mas Onta dan lalu korbanmemasukkannya kedalam tasnya

dan hal itu dilihat terdakwa,sehingga ketika korban lengah karena sedang melayani terdakwauntuk mengambilkan barangbarang yang dipilinnya itu, makakesempatan itu digunakan terdakwa untuk mengambil tasnya korbanyang berisi gelang emas yang terletak diselasela tumpukan pakaian,dan setelah berhasil mendapatkan tas itu lalu terdakwa tanpa pamitkorban bergegas pergi dari toko korban dan selanjutnya melalui jalanmemutar hingga disebelah timur pasar Mayong lalu menuju jalan rayadepan pasar kemudian terdakwa

Mayong dengan hargaRp. 7.000.000, ;e Bahwa cara mengambil ialah pertamatama terdakwadatang ke toko pakaian miliknya Khasanatin denganberpurapura membeli pakaian di tokonya korban, danHal 9 dari 19 halaman, No. 95/Pid.B/2015/PN Jpadisaat korban /pemilik toko lengah terdakwamenggunakan kesempatan untuk mengambil tasnyakorban yang disimpan diselasela tumpukan pakaian,kemudian terdakwa cepatcepat meninggalkan kiostersebut;Bahwa semula terdakwa mengetahui kalau korbanmemasukan gelang emasnya di dalam tasnya

11.45wib terdakwa mencuri lagi dompet dipasar Mayongyaitu dikiosnya saksi Khikmatul Afifah , dan ketika ituterdakwa tertangkap basah , kemudfian terdakwaHal 10 dari 19 halaman, No. 95/Pid.B/2015/PN Jpadibawa oleh warga pasar untuk keliling dipasardengasn maksud terdakwa ditunjukan kepada parapedagang pasar yang pernah kecurian dan benarketika ditunjukan kepada saksi Khasanatin yang gelangemasnya pernah diambil terdakwa, saksi Khasanatinlangsung menunjuk terdakwa bahwa terdakwalah yangmengambil tasnya

suratnya pembeliannyadari toko mas ONTA di pasar Mayong dengan hargaRp. 7.000.000, ;Bahwa cara mengambil ialah pertamatama terdakwadatang ke toko pakaian miliknya Khasanatin denganberpurapura membeli pakaian di tokonya korban, dandisaat korban /pemilik toko lengah terdakwamenggunakan kesempatan untuk mengambil tasnyakorban yang disimpan diselasela tumpukan pakaian,kemudian terdakwa cepatcepat meninggalkan kiostersebut;Bahwa semula terdakwa mengetahui kalau korbanmemasukan gelang emasnya di dalam tasnya

untuk kuliah sekitar Jam 10.00 Wita dimana saksisudah memastikan kalau pintu rumah sudah dalam keadaan terkunci ;Bahwa rumah saksi tidak ada pagar pembatasnya dan sebagai pembatasnyabaru berupa batu pondasi ;Bahwa bagian rumah saksi yang rusak yaitu bagian pintu belakang dimanapada engsel kuncinya dalam kondisi terlepas bekas congkelan ;Bahwa barangbarang yang hilang berupa : 1 (satu) buah Note Book PCmerk ASUS warna hitam, 1 (satu) buah Kamera merk Canon EOS 1200 Dwarna hitam beserta kotak dan tasnya

tersebut pada hari itu juga ; Bahwa kerugian yang saksi alami akibat dari perbuatan Para Terdakwatersebut ditaksir sekitar Rp.16.950.000, (enam belas juta Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari pihak kepolisian kalau pelakunyatelah ditangkap sekitar 1 (Satu) minggu setelah laporan saksi ; Bahwa adapun barang saksi yang kembali berupa 1 (satu) buah Note BookPC merk ASUS warna hitam, 1 (satu) buah Kamera merk Canon EOS 1200D warna hitam beserta kotaknya dan tasnya

Bahwa sesuai yang didengar saksi dari sdr.Eka Apriana akibat dari perbuatanPara Terdakwa ia mengalami kerugian sekitar Rp.16.950.000, (enam belasjuta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari pihak kepolisian kalau pelakunyatelah ditangkap sekitar 1 (satu ) minggu setelah laporan saksi ; Bahwa adapun barang sdr.Eka Apriana yang kembali berupa 1 (satu) buahnote book PC merk Asus warna hitam, 1 (Satu) buah kamera merk canonEOS 1200D warna hitam beserta kotak dan tasnya

mencongkel engsel pintu namunkarena Terdakwa Il tidak bisa maka Terdakwa membantu hingga pintutersebut dapatterbuka kemudian Terdakwa Il masuk kedalam rumah mencaribarangbarang yang dapat diambil karena Terdakwa Il agak lama makaTerdakwa ikut masuk kemudian setelah dirasa cukup Terdakwa danTerdakwa Il meninggalkan rumah tersebut ;Bahwa barangbarang yang berhasil dibawa berupa 1 (satu) buah note bookPC merk ASUS warna hitam, 1 (satu) buah kamera merk Canon EOS 1200Dwarna hitam beserta kotak dan tasnya

kalau pintu rumahsudah dalam keadaan terkunci ; Bahwa rumah saksi EKA AFRIANA Binti GAZALI RAHMAN tidak ada pagarpembatasnya dan sebagai pembatasnya baru berupa batu pondasi ; Bahwa bagian rumah saksi EKA AFRIANA Binti GAZALI RAHMAN yang rusakyaitu bagian pintu belakang dimana pada engsel kuncinya dalam kondisiterlepas bekas congkelan ; Bahwa barangbarang yang hilang berupa : 1 (satu) buah Note Book PC merkASUS warna hitam, 1 (satu) buah Kamera merk Canon EOS 1200 D warnahitam beserta kotak dan tasnya

saksi kehilangan barang berupa (satu) buah laptop merk Toshibawarna hitam satellite L.510 system unit model No PSLF8L017001 Noseri4A115239Q ;Bahwa benar saksi menumpang kerta api dari stasiun Jember duduk di kursiOSD ;Bahwa benar ketika itu saksi menaruh tas berisi Laptop di bagasi atas ;Bahwa benar saksi langsung tidur dan ketika itu tihatiba saksi dibangungkanoleh Polsuska menanyakan apa benar itu tas saksi dan saksi jawab benar dankembali saksi tidur namun dibangunkan kembali utnuk niengecek tasnya

dan saksi korban menjawabmasih ada dan saksi korban kembali tidur, namun saksi membangunkankembali saksi korban untuk mengecek tasnya dan ketika saksi bukalaptop saksi korban sudah tidak ada dan ada 2 minuman ringan yaitumizone dan pocari sweat ;e Bahwa benar saksi kemudian meminta penumpang dibelakangnya saksikorban yaitu terdakwa untuk membuka tas yang dibawana dan ketikadibuka Laptop saksi korban ada di dalam tas milik terdakwa ;e Bahwa benar pada saat kereta api memasuki wilayah KalibaruBanyuwangi

Mizonedan Pocari Sweat dengan rnaksud untuk rnengelabui korban agar tidak curigakarena Laptop korban sudah terdakwa ambil ;e Bahwa setelah memasukkan 2 botol minuman tersebut terdakwa kemudianmengembalikan tas korban ketempat semula sedangkan Laptop dimasukkankedalam tas terdakwa dan ditaruh dibagasi atas kemudian terdakwa purapuratidur sambil menunggu setasiun pemberhentian berikutnya ;e Bahwa benar sebelum terdakwa turun di stasiun berikutnya korban dibangunkanoleh Polsuska agar memeriksa isi tasnya

kemudian terdakwa isi dengan 2 (dua) botol minurnan merk Mizone dan PocariSweat dengan rnaksud untuk rnengelabui korban agar tidak curiga karena Laptop korbansudah terdakwa ambil, kemudian terdakwa mengembalikan tas korban ketempat semulasedangkan Laptop yang dimasukkan kedalam tas terdakwa dan ditaruh dibagasi ataskemudian terdakwa purapura tidur sambil menunggu stasiun pemberhentian berikutnya.Namun sebelum terdakwa turun di stasiun berikutnya korban dibangunkan oleh Polsuskaagar memeriksa isi tasnya

terdakwa DENI JUWANDI Bin NANA SUTISNA untuk mengikutinya daribelakang sambil berkata tah aya awewe tuturkeun yuk, urang nu nyokot tasna manehnungajalankeun motorna (itu ada perempuan ikutin yuk saya yang ngambil tasnyakamu yang menjalankan sepeda motornya ) sesampainya didaerah Sindangkasih didekatrumah makan Ampera terdakwa DENI JUWANDI Bin NANA SUTISNA memepetmotor perempuan tersebut dan saat sudah dekat lalu terdakwa DEDI SONADIYA alsOTOY Bin MIMIN menarik tas korban dari pundaknya hingga tali tasnya

diselendangkan dipundaknya, kemudian terdakwamenyuruh terdakwa Deni Juwandi untuk mengikutinya dari belakang sambilberkata tah aya awewe tuturkeun yuk, urang nu nyokot tasna manehnungajalankeun motorna (itu ada perempuan ikutin yuk saya yang ngambiltasnya kamu yang menjalankan sepeda motornya );Bahwa sesampainya di daerah Sindangkasih didekat rumah makan Amperaterdakwa memepet motor perempuan tersebut dan saat sudah dekat laluterdakwa Deni Juwandi menarik tas perempuan tersebut dari pundaknya hinggatali tasnya

Dedi Sonadia Als Otoy tidak jadi mengikutinya,dan pada saat terdakwa dengan terdakwa Dedi Sonadia Als Otoy masih dilampumerah Sindangkasih melihat ada seorang perempuan menggunakan sepedamotor belok kearah Gunung Cupu membawa tas jingjing warna kuning yangdisimpan diselendangkan dipundaknya, kemudian terdakwa Dedi Sonadia AlsOtoy mengikutinya dari belakang sambil berkata tah aya awewe tuturkeun yuk,oeurang nu nyokot tasna maneh nungajalankeun motorna (itu ada perempuanikutin yuk saya yang ngambil tasnya

kamu yang menjalankan sepedamotornya );e Bahwa sesampainya didaerah Sindangkasih didekat rumah makan Amperaterdakwa Dedi Sonadia Als Otoy memepet motor perempuan tersebut dan saatsudah dekat lalu terdakwa menarik tas perempuan tersebut dari pundaknyahingga tali tasnya putus;e Bahwa setelah terdakwa dengan Dedi Sonadia Als Otoy mendapatkan tasjingjing hasil menjambret tersebut kemudian terdakwa berdua melarikan diridengan menggunakan sepeda motor kemudian tibatiba ada mobil Bus yangmemepet sepeda

Sesampainya didaerah Sindangkasih didekat rumah makan Amperaterdakwa Dedi Sonadia Als Otoy memepet motor perempuan tersebut dan saat sudahdekat lalu terdakwa Deni menarik 1 (satu) buah tas jingjing kulit warna kuning daripundaknya hingga tali tasnya putus;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Anti Jayanti 1 (satu) buah tasjingjing kulit warna kuning yang diambil para terdakwa adalah miliknya.

Konawe Utara.Bahwa benar awalnya korban akan membayar gaji karyawan diruang tidur mess, lalu korban duduk dan mengambil uangsejumlah Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) dari dalamtasnya dan menaruhnya di atas handuk kuning yang berada disamping kanan korban, lalu korban mengambil uang yang masihtersisa di dalam tasnya yang dirasa masih cukup untukmembayar gaji karyawan, yaitu Saksi HUSEN Als. MERAHsejumlah Rp. 1.025.000, (satu juta dua puluh lima ribu rupiah)dan Terdakwa ARDAN Als.

Konawe Utara.Bahwa benar awalnya korban berada di kamar mess karyawandan sedang membayar gaji karyawan, lalu korban duduk danmengambil uang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dari dalam tas korban dan menaruhnya di atas handuk disamping kanan korban, lalu korban mengambil uang lagi daridalam tasnya dan membayar gaji saksi sejumlah Rp.1.025.000, (Satu juta dua puluh lima ribu rupiah) dan membayargaji Terdakwa ARDAN Als.

Konawe Utara.Bahwa benar awalnya korban sedang membayar gaji karyawandi ruang tidur mess, lalu korban mengeluarkan uang sejumlahRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dari dalam tasnya danmenaruhnya di atas handuk di samping kanan korban, lalukorban mengambil uang lagi dari dalam tasnya dan kemudianmembayar gaji Saksi HUSEN Als. MERAH dan Terdakwa,setelah itu korban keluar kamar dan pergi ke dapur untuk makanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN Unaahadiikuti Saksi HUSEN Als.

Konawe Utara.Bahwa benar awalnya korban sedang membayar gaji karyawandi ruang tidur mess, lalu korban mengeluarkan uang sejumlahRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dari dalam tasnya danmenaruhnya di atas handuk di samping kanan korban, lalukorban mengambil uang lagi dari dalam tasnya dan kemudianmembayar gaji Saksi HUSEN Als. MERAH dan Terdakwa,Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN Unaahasetelah itu korban keluar kamar dan pergi ke dapur untuk makandiikuti Saksi HUSEN Als.

Konawe Utara telah terjadipencurian uang tunai milik korban ABDUL RAJAB LAADI MART,S.lIp..e Bahwa awalnya korban sedang membayar gaji karyawan diruang tidur mess, lalu koroban mengeluarkan uang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari dalam tasnya danmenaruhnya di atas handuk di samping kanan korban, lalukorban mengambil uang lagi dari dalam tasnya dan kemudianmembayar gaji Saksi HUSEN Als.

benteng setelah itu terdakwaterdakwamenghampiri lbulbu tersebut dan terdakwa terdakwa tanyai lbulbutersebut bilang mau ke Belawan naik boat , selanjutnya terdakwaAidir mengambil dan menarik tas dari tangan saksi Rismawati BrGultom sambil mengatakan serahkan tas mu saksi Rismawatimengatakan janganlah namun terdakwa Aijdir terus memaksa danmenariknarik tas saksi Rismawati Br Gultom sambil mengatakanmelawan kau sambil menempelkan kapak tersebut ke leher saksiRismawati , namun saksi tidak mau melepaskan tasnya

tersebut danterdakwa terdakwa tanyai lbulbu tersebut bilang mau ke Belawannaik boat , selanjutnya terdakwa Aidir mengambil dan menarik tasdari tangan saksi Rismawati Br Gultom sambil mengatakan serahkantas mu saksi Rismawati mengatakan janganlah namun terdakwaAidir terus memaksa dan menariknarik tas saksi Rismawati BrHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 567/Pid.B/2014/PNLbpGultom sambil mengatakan melawan kau sambil menempelkankapak tersebut ke leher saksi Rismawati , namun saksi tidak maumelepaskan tasnya

tumpangan boat , terdakwaterdakwa menghampirilbulbu tersebut dan terdakwa terdakwa tanyai Ibulbu tersebut bilang mau keBelawan naik boat , selanjutnya terdakwa Aidir mengambil dan menarik tasdari tangan saksi Rismawati Br Gultom sambil mengatakan serahkan tas musaksi Rismawati mengatakan janganilah namun terdakwa Aidir terus memaksadan menariknarik tas saksi Rismawati Br Gultom sambil mengatakanmelawan kau sambil menempelkan kapak tersebut ke leher saksi Rismawati ,namun saksi tidak mau melepaskan tasnya

ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dariketerangan saksisaksi dan terdakwa terdakwa telah terbukti bahwa sebelumtastas milik saksi korban Rismawati Br Gultom dan Maslinah Br Parapat adadi tangan terdakwa terdakwa, terdakwa Aijidir terus memaksa dan menariknarik tas saksi Rismawati Br Gultom sambil mengatakan melawan kausambil menempelkan kapak tersebut ke leher saksi Rismawati , namun saksitidak mau melepaskan tasnya

tumpangan boat, terdakwaterdakwa menghampirilbulbu tersebut dan terdakwa terdakwa tanyai lbulbu tersebut bilang mau keBelawan naik boat , selanjutnya terdakwa Aidir mengambil dan menarik tasdari tangan saksi Rismawati Br Gultom sambil mengatakan serahkan tas musaksi Rismawati mengatakan janganlah namun terdakwa Aidir terus memaksadan menariknarik tas saksi Rismawati Br Gultom sambil mengatakanmelawan kau sambil menempelkan kapak tersebut ke leher saksi Rismawati ,namun saksi tidak mau melepaskan tasnya

SAMIN hinggarusak, sehingga pintu dapat di buka dan Terdakwa TOMAI masuk ke dalam rumahkorban, lalu setelah Terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah korban, Terdakwakembali merusak pintu kamar tidur dan pintu warung untuk mengambil barang barangmilik korban yang berupa uang sebesar Rp. 6.000.000, (Delapan juta rupiah) yangterletak di dalam lemari di kamar tidur, uang sebanyak Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah)yang terletak di dalam laci meja warung, 1 (satu) buah laptop warna hitam merk HPberikut tasnya

juta lima ratus ribu Rupiah) yang terdiri dariuang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) sebanyak 13 (tiga belas)lembar yang mana uang tersebut terletak di dalam dompet yang mana dompettersebut di dalam lemari kamar tidur;uang pencahan Rp2000,00 (dua ribu Rupiah) dan uang pecahan Rp5000,00 (limaribu Rupiah) lebih kurang sebanyak Rp200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) yangterletak di dalam laci meja kasir warung;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Agmlap top warna hitam berikut tasnya

rumah korban dengan menggunakan obeng;Bahwa sebelum masuk kedalam rumah korban, Terdakwa sempat purapuramenggedor rumah tersebut dan tidak ada yang menjawab, kemudian Terdakwamengintip lewat jendela depan sambil mengatakan BUK BELI ROKOK BUK;Bahwa karena tidak ada yang menjawab kemudian Terdakwa langsungmengambil obeng yang sudah Terdakwa persiapkan di dalam Jok Sepeda Motor;Bahwa kemudian wang tersebut telah habis dipergunakan Terdakwa untukmemenuhi kebutuhan seharihari sedangkan laptop beserta tasnya

SAMIN tanpa seizinpemiliknya berupa uang sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta Rupiah), 1 (satu) unitlaptop warna hitam berikut tasnya yang berwarna hitam dan rokok sampoerna 1 (satu)slop. Cara Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah Terdakwa sempat purapura menggedor rumah tersebut dan tidak ada yang menjawab, kemudian Terdakwamengintip lewat jendela depan sambil mengatakan BUK BELI ROKOK BUK.

kekuasaan Terdakwa serta barang tersebut termasuk dalampengertian segala sesuatu yang berwujud serta memiliki nilai ekonomis karena dapatdinilai dengan sejumlah uang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang dalamperkara ini telah terpenuhi;3 Unsur Seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandiketahui bahwa barang berupa uang sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta Rupiah),satu unit laptop warna hitam beserta tasnya

Alias MIMIS Binti UDEK HANGAT serta uangsebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian saksi ENNY PUJIANI Alias MIMIS Binti UDEK HANGATberteriak minta tolong dan kemudian datang saksi ELKATINA K KUNUMAlias TINA Bin KARDIANTO yang sedang berada di rumah danmenanyakan kepada saksi korban ENNY PUJIANI Alias MIMIS Binti UDEKHANGAT dengan bertanya Ada apa dan dijawab oleh saksi korban ENNYPUJIANI Alias MIMIS Binti UDEK HANGAT Dia telah diikuti oleh seoranglakilaki kemudian tasnya

MIMIS Binti UDEK HANGATbahwa dia telah diikuti oleh seorang lakilaki Kemudian tasnya diambil,kemudian Saksi dan keluarga Saksi membawa Saksi ENNY PUJIANIAls. MIMIS Binti UDEK HANGAT masuk kedalam rumah , kemudiankejadian tersebut dilaporkan ke Polres Barito Utara, selain Saksi yangHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PNMtwmengetahui peristiwa tersebut Saksi ELKATINA K KUNUM Als.

sekitar jam 04.15 Wib di depan rumah saksiReni (Saksi I) Jalan Pertiwi Rt.028 Kel.Melayu Kec.Teweh Tengah Kab.Barito Utara.Bahwa yang dijambret terdakwa adalah seorang ibuibu yang naikmotor sendirian dijalan pada waktu subuh jam 04.15 Wib dan yangdijampret adalah dompet ibu tersebut yang isinya yaitu HP,SIM C,STNK, KTP, ATM BRI dan uang sebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empatratus ribu rupiah).Bahwa awalnya terdakwa membuntuti iobu tersebut dari jalan bundaranpatung jalan A.Yani dan melihat ada tasnya

di Jalan Pertiwi terdakwa memepetsepeda motor ibu tersebut dan terdakwa bertanya kepada ibu tersebutMau ke mana te dan ibu itu menjawab apa ken dan terdakwamelihat ibu tersebut mau berhenti dan memelankan motornya terdakwalangsung mendekati dan mengambil tas ibu tersebut dan terdakwalangsung kabur.Bahwa setelah terdakwa mengambil tas ibu tersebut terdakwa kabur kearah jalan Brigjend Katamso dan sambil mengendarai sepeda motorterdakwa mengambil HP dan uang tunai yang ada didalam tas tersebutdan tasnya

melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 unit laptop merk ADVAN warna hitam berikut dengan tasnya dikembalikan kepada saksi BAMBANG SAMSUL MA'ARIF5. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

Memerintahkan barang bukti berupa : unit laptop merk ADVAN warna hitam berikut dengan tasnya dikembalikan kepada saksiBAMBANG SAMSUL MA'ARIF5. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).

MUHAMMAD RUSYADI alias SADI dan TerdakwaIl FAUZI RAHMAN yang menyuruh untuk menjualkan barang tersebutmelalui jasa jual beli barang melalui alat elektronik . dan setelah saksi korban melihat barang berupa 1 (satu) buah kamera Canon 60 D warna hitambeserta tasnya ternyata benar milik saksi korban; Setelah diketahui bahwa barang burupa 1 (Satu) buah camera canon 60 Dtersebut milik saksi korban lalu langsung saksi korban bawa pulang kemudian melaporkan kejadian kepada pihak kepolisian Polsek Martapura

MUHAMMAD KAHFI tersebut menjualkan satu buah kameraCanon beserta tasnya yang Terdakwa ambil dari rumah saksi korban;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah lama kenal dengan saksiMUHAMMAD KAHFIBahwa kemudian sdr. MUHAMMAD KAHFI membawa Terdakwa ke TokoElektronik di daerah Gunung Alaban tetapi ternyata tutup dan akhirnyaTerdakwa meminta tolong kepada sdr.

MUHAMMAD KAHFI. untukmengiklankan kamera beserta tasnya tersebut dengan hargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa pada saat itu Terdakwa I mengatakan kepada saksi MUHAMMADKAHFI jika kamera tersebut adalah milik temannya yang meminta tolongkepadanya untuk dijualkan kepada orang lain;Bahwa sebelumnya Terdakwa juga pernah meminta tolong kepada saksiMUHAMMAD KAHFI untuk menjualkan barang dimana saksi MUHAMMAD KAHFI tidak pernah meminta imbalan kepada Terdakwa jika membantu mengiklankan barang;Bahwa

MUHAMMAD KAHFI tersebut menjualkan satu buah kamera Canonbeserta tasnya yang Terdakwa ambil dari rumah saksi korban;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa sudah lama kenal dengansaksi MOHAMMAD KAHFI;Menimbang, bahwa kemudian sdr. MUHAMMAD KAHFI membawaTerdakwa ke Toko Elektronik di daerahn Gunung Alaban tetap! ternyata tutupdan akhirnya Terdakwa meminta tolong kepada sdr.

RETMA mencari orang yang akan diambil tasnya. Tak lamakemudian, ketika para Terdakwa dan Sdr. RETMA sedang berkendara di trafficlight simpang empat Jalan A.

RETMA mencari orang yang akan diambil tasnya; Bahwa tak lama kemudian, ketika Para Terdakwa dan Sdr. RETMAsedang berkendara di traffic light simpang empat Jalan A.

RETMA bertugasmenghalangi orang yang akan diambil tasnya agar Para Terdakwa dapatmelarikan diri yang selanjutnya Para Terdakwa dan Sdr. RETMA mencariorang yang akan diambil tasnya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 699/Pid.B/2018/PN Bjm Bahwa tak lama kemudian, ketika Para Terdakwa dan Sdr. RETMAsedang berkendara di traffic light simpang empat Jalan A.

RETMA bertugasmenghalangi orang yang akan diambil tasnya agar Para Terdakwa dapatmelarikan diri yang selanjutnya Para Terdakwa dan Sdr. RETMA mencariorang yang akan diambil tasnya; Bahwa tak lama kemudian, ketika Para Terdakwa dan Sdr. RETMAsedang berkendara di traffic light simpang empat Jalan A.

RETMA bertugas menghalangiorang yang akan diambil tasnya agar Para Terdakwa dapat melarikan diriyang selanjutnya Para Terdakwa dan Sdr. RETMA mencari orang yangakan diambil tasnya. Bahwa ketika Para Terdakwa dan Sdr. RETMA sedang berkendara ditraffic light simpang empat Jalan A.

menyampaikan kepada Terdakwa Il untuk mengambil tas di dalamkereanjang sepeda dan Terdakwa II menyetujui;e Bahwa mereka Terdakwa membuntuti saksi Isfi Hani setelah merekaTerdakwa mengamati saksi Isfi Hani lengah kemudian Terdakwa memepetsepeda saksi Isfi Hani dari sebelah kanan kemudian Terdakwa Il yangberada di boncengan SPM mengambil tas yang berada di keranjang setelahberhasil mengambil tas mereka Terdakwa melarikan diri dan saksi Isfi yangHalaman3 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN PkImnegathui tasnya

keterangandipersidangan, dibawah sumpah menurut agama Islam, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik polisi danketerangan yang diberikan sudah benar;Bahwa saksi kenal dengan saksi Isfi Hani karena teman sekelassaksi;Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan tas milik saksi IsfiHani yang dititipkan di keranjang sepeda milik saksi diambil olehPara Terdakwa pada saat kami pergi bersama dengan mengendaraisepeda;Bahwa menurut saksi Isfi Hani isi tasnya

Raya Sapugarut Kecamatan BuaranKabupaten Pekalongan;Bahwa kejadiannya awalnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa IIsetelah pergi melihat tempat jualan, ketika mau pulangmengantar Terdakwa II menggunakan sepeda motor kemudian saatsampai di Jalan Raya Sapugarut, Terdakwa melihat ada seorangperempuan sedang mengendarai sepeda ontel dari arah utara keselatan sedangkan tasnya berada di keranjang sepeda akhirnyaTerdakwa mempunyai ide untuk mengambil tas tersebut;Halaman7 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.B/2016

Raya Sapugarut Kecamatan BuaranKabupaten Pekalongan;Bahwa awalnya pada saat Terdakwa sedang pergi denganTerdakwa menggunakan sepeda motor kemudian saat sampai diJalan Raya Sapugarut, Terdakwa melihat ada seorang perempuansedang mengendarai sepeda ontel dari arah utara ke selatansedangkan tasnya berada di keranjang sepeda akhirnya Terdakwa mempunyai ide untuk mengambil tas tersebut dan Terdakwa menyampaikannya kepada Terdakwa untuk mengambilnya danTerdakwa menyetujuinya;Bahwa kemudian Terdakwa akhirnya

Raya Sapugarut KecamatanBuaran Kabupaten Pekalongan;Bahwa benar kejadiannya awalnya Terdakwa bersama denganTerdakwa Il setelah pergi melihat tempat jualan, ketika akanpulanglerdakwa mengantar Terdakwa II menggunakan sepedamotor, kemudian saat sampai di Jalan Raya Sapugarut, Terdakwa melihat ada seorang perempuan sedang mengendarai sepedaontel dari arah utara ke selatan sedangkan tasnya berada dikeranjang sepeda akhirnya Terdakwa mempunyai ide untukmengambil tas tersebut;Bahwa Terdakwa kemudian menanyakan

meyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi)serta mohon persidangan dilanjutkan;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalil dakwaannya jaksa/penuntut umummengajukan alat bukti berupa keterangan saksisaksi masingmasing menerangkan dibawahsumpah menurut cara agamanya sebagai berikut :1 Saksi IRMAL MAHMUD PGL IRMALe Bahwa pada hari Senin tanggal 2 September 2013 sekitar pukul 17.00 wib dikamar kos saksi di Jalan Soekarno Hatta depan Kedai Nasi Saiyo KotaBukittinggi saksi kehilangan Laptop beserta tasnya

Padang.Bahwa saat saksi panggil, terdakwa berusaha lari dan atas bantuan masyarakat ,terdakwa berhasil ditangkap lalu ketika ditanya, terdakwa mengaku danmenyatakan bahwa Laptop ditinggalkan di Solok.Atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan.3 Saksi NELFA YETTI PGL NEN.Bahwa pada hari Senin tanggal 2 September 2013 sekitar pukul 17.00 wib dikamar kos saksi korban di Jalan Soekarno Hatta depan Kedai Nasi Saiyo KotaBukittinggi saksi korban kehilangan Laptop beserta tasnya

saksi berdekatan dengan tempat kos saksi korban yaitu dariruang makan saksi, saksi dapat melihat kekamar kos terdakwa.e Bahwa selain saksi yang melihat perbuatan terdakwa, anak saksi jugamelihatnya.Atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan.4 Saksi WITA ANGGIA PGL WIT.e Bahwa pada hari Senin tanggal 2 September 2013 sekitar pukul 17.00 wib dikamar kos saksi korban di Jalan Soekarno Hatta depan Kedai Nasi Saiyo KotaBukittinggi saksi korban kehilangan Laptop beserta tasnya

untuk pergi ke Padang.e Bahwa saksi korban mengatakan dirinya menderita kerugian sekitarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakan berkeberatan dan tidakmembenarkannya.Menimbang Majelis Hakim mendengarkan keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 2 September 2013 sekitar pukul 17.00 wib dikamar kos saksi korban di Jalan Soekarno Hatta depan Kedai Nasi Saiyo KotaBukittinggi saksi korban kehilangan Laptop beserta tasnya

adalah membawasesuatu benda menjadi berada dalam penguasaannya atau membawa benda secara mutlakberada dibawah penguasaannya yang nyata dan berdasarkan Yurisprudensi, perbuatanmengambil telah selesai jika benda sudah berada ditangan pelaku.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padahari Senin tanggal 2 September 2013 sekitar pukul 17.00 wib di kamar kos saksi korban diJalan Soekarno Hatta depan Kedai Nasi Saiyo Kota Bukittinggi saksi korban kehilangan11Laptop beserta tasnya

Sedangkan 1 (satu) buah pasta gigi antiplaguedisimpan terdakwa di bawah tasnya. Ketika saksi JUNIATIN(teman terdakwa) hendak mengambil uang dalam tasnya yangberada di samping tas terdakwa tibatiba 1 (satu) buahpasta gigi yang disimpan terdakwa jatuh di lantai,seorang sekuriti bernama MILKA YUNITA mengambil pastagigi tersebut dan melaporkannya kepada supervisor.

Padasaat karyawan dikumpulkan oleh supervisor, terdakwalangsung' pergi bergegas keluar dari swalayan danberusaha menyembunyikan barang barang yang telahdiambilnya di belakang pintu~ luar Swalayan Metrokusetelah itu) terdakwa kembali lagi ke dalam swalayanuntuk menyimpan tasnya pada lemari penitipan barangselanjutnya saksi MILKA YUNITA berjalan keluar danmenemukan semua barang yang disembunyikan oleh terdakwa,di mana barangbarang tersebut diambil dari dalamSwalayan Metroku tanpa seijin pemiliknya

Namun ketika saksi Juniatin hendakmengambil uang di dalam tasnya yang berdekatan dengantas milik terdakwa di tempat penitipan barang, dossliming tea terjatuh, kemudian saksi Juniatin melaporkanhal tersebut kepada supervisor. Bahwa ketika supervisormengumpulkan karyawan, tiba tiba terdakwa bergegaskeluar dari swalayan lalu) menyembunyikan barang barangyang diambilnya di luar pintu swalayan.

Namun ketikasaksi Juniatin hendak mengambil uang di dalam tasnya yangberdekatan dengan tas milik terdakwa di tempat penitipanbarang, dos sliming tea terjatuh, kemudian saksi Juniatinmelaporkan hal tersebut kepada supervisor. Bahwa ketikasupervisor mengumpulkan karyawan, tiba tiba terdakwabergegas keluar dari swalayan lalu) menyembunyikan barangbarang yang diambilnya di luar pintu) swalayan. Saksi MilkaYunita kemudian menemukan barang barang yang disembunyikanoleh terdakwa tersebut.