Ditemukan 5479 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 100/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SLAMET WIDODO, SH. MH
Terdakwa:
SUTJIPTO,SE Bin DIRJO ATMOJO Alm
7551
  • Jateng nomor : 525.24/942, tanggal 29 November 2013 tentang Permohonan Adendum Perubahan Varietas Tebu Kegiatan Bongkar Ratoon TA. 2013 CV.
    Intan Khairindo, beserta lampiran Perubahan Varietas Bibit Tebu;
    14. Copy Buku Tabungan Bank Jateng atas nama RIYANTO dengan nomor rekening : 2-139-00465-0;
    15. Copy 1 bendel rekapan tanda terima pengiriman benih tebu dari RIYANTO kepada petani penerima bantuan Kelompok Tani Makmur Mandiri dan Makmur Jaya.

    16. Copy 1 bendel tanda terima barang kegiatan bongkar ratoon tebu tahun 2013 Kelompok Tani Makmur Jaya KPTR Tebu Lestari
    17. Copy 1 bendel tanda terima barang kegiatan bongkar ratoon tebu tahun 2013 Kelompok Tani Makmur Mandiri KPTR Tebu Lestari
    18. copy rekening koran Bank BPD Jateng nomor : 1034005369 atas nama CV.
    Perkebunan Provinsi Jateng Tahun Anggaran 2013
    44. 1 buku pedoman teknis pengembangan tanaman tebu tahun 2013 (Revisi 1) Direktorat Jenderal Perkebunan Kementrian Pertanian bulan Maret 2013;
    45. 1 buku copy pedoman teknis pengembangan tanaman tebu tahun 2013 (Revisi 2) Direktorat Jenderal Perkebunan Kementrian Pertanian bulan Maret 2013;
    46. 1 buku pedoman teknis pengembangan tanaman tebu tahun 2013 Direktorat Jenderal Perkebunan Kementrian Pertanian

    Dipergunakan untuk perkara lain ;

    57. uang pengembalian dari kelompok tani Ngudi Makmur senilai Rp. 415.000.000,- (empat ratus lima belas juta rupiah),yang disita dari SUHARNO selaku bendahara KPTR Tebu Mandiri ;
    Dikembalikan kepada kelompok Tani tebu melalui KPTR ( Kelompok Petani Tebu Rakyat ) Tebu Mandiri Kab. Pati

    7. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Register : 16-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 34/Pid.B/2021/PN Slr
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Wita Oktadeanti,S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUMIATI BINTI DG PATTO
7830
  • Menyatakan Terdakwa Sumiati binti Dg Patto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) Batang Potongan Tebu
      Dilakukan Terdakwa dengan cara:> Bahwa awalnya Saksi Korban UDIK Als WAHYUDIANA akan ke rumahtante Saksi Korban yaitu SUMI, tibatiba dari arah belakang Saksi Korban,Terdakwa SUMIATI memukul lengan kanan Saksi Korban sebanyak 7(tujuh) kali dengan menggunakan 1 (satu) batang tebu yang membuat 1(satu) batang tebu tersebut patah menjadi 2 (dua) bagian, kKemudian SaksiKorban mebalikkan badan dan Terdakwa SUMIATI kembali memukul SaksiKorban dengan menggunakan salah satu patahan 1 (satu) batang tebu yangtadi
      ; Bahwa Terdakwa memukul lengan kanan Saksi Udik sebanyak 1 (Satu)kali dengan batang tebu, sehingga batang tebu tersebut patah menjadi 2(dua) bagian, kemudian Terdakwa memukul lengan kiri Saksi Udik sebanyak1 (satu) kali dengan patahan batang tebu, sehingga batang tebu tersebutpatah lagi menjadi 3 (tiga) bagian; Bahwa Terdakwa membawa batang tebu bukan untuk memukul SaksiUdik, tetapi untuk anak Terdakwa di rumah, jadi Terdakwa pagipagiberangkat dari rumah menuju rumah orang tua Terdakwa untuk mengambiltebu
      untuk anak Terdakwa, setelah sampai di rumah orang tua Terdakwa danmengambil tebu, Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa sambil membawabatang tebu untuk anak Terdakwa, tetapi sebelum sampai rumah Terdakwa,Terdakwa sudah bertemu dengan Saksi Udik; Bahwa Terdakwa merasa bersalah atas kejadian ini karena Terdakwatidak mampu menahan emosi Terdakwa; Bahwa Terdakwa mau minta maaf kepada Saksi Udik, tetapi kKeesokanharinya Saksi Udik sudah berangkat ke Pulau Selayar;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan
      pukul07.00 WITA di pinggir jalan di depan rumah perempuan Eni di Dusun BontoBonto, Desa Kalaotoa, Kecamatan Pasilambena, Kabupaten KepulauanSelayar, Terdakwa memukul Saksi Wahyudiana alias Udik; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Wahyudiana alias Udik sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan batang tebu; Bahwa awalnya Saksi Wahyudiana alias Udik sedang berada di pinggirjalan di depan rumah perempuan Eni, kemudian datang Terdakwa sambilmembawa 1 (satu) batang tebu, kemudian Terdakwa mendatangi SaksiWahyudiana
      ;Menimbang, bahwa Terdakwa memukul lengan kanan SaksiWahyudiana alias Udik dengan batang tebu hingga batang tebu patah menjadi 2(dua) bagian, Kemudian Terdakwa memukul lengan kiri Saksi Wahyudiana aliasUdik dengan patahan batang tebu hingga batang tebu patah menjadi 3 (tiga)bagian, Kemudian Terdakwa meninggalkan lokasi kejadian;Menimbang, bahwa akibat pukulan Terdakwa tersebut, SaksiWahyudiana alias Udik merasa sakit pada lengan kanan dan lengan kirinyasehingga aktivitasnya mengurus rumah tangga
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 293/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 18 Januari 2016 — TONO Alias TONO MAKTONO Alias KLOWOR Bin BAKRI
344
  • HERUWIJAYANTO Alias TEBU Bin DARMANTO, IV. ANDI WIBOWO Bin AMIN YANTO,dan V.
    HERU SWORO tersebuttelah disewa oleh HERU WIJAYANTO Alias TEBU dan dipergunakansebagai sarana melakukan pencurian dan disita oleh pihak kepolisianPolres Magelang;Bahwa Sdr.
    sekitar pukul02.00 WIB, bertempat di penggilingan padi (selapan) milik saksi SUHARIBin DARMO TIYOSO di Dusun Ngemplak Kidul Desa Sirahan KecamatanSalam Kabupaten Magelang, saksi HERU WIJAYANTO Alias TEBU BinDARMANTO mencongkel pintu dengan menggunakan linggis warna hitam,dan setelah pintu terbuka lalu saksi HERU WIJAYANTO Alias TEBU BinDARMANTO masuk ke dalam tempat penggingan padi (selapan) tersebut;Bahwa, saksi HERU WIJAYANTO Alias TEBU Bin DARMANTO membukapaksa pintu belakang penggilingan padi
    tanggal 6September 2015 sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa bertemudengan saksi HERU WIJAYANTO Alias TEBU BinDARMANTO, di mana pada saat itu Terdakwa dan saksiHERU WIJAYANTO Alias TEBU Bin DARMANTO bersepakatuntuk mencuri gabah milik saksi SUHARI Bin DARMOTIYOSO;Selanjutnya sekitar pukul 18.00 WIB Terdakwa bersama dengan saksiHERU WIJAYANTO Alias TEBU Bin DARMANTO pergi menemui Sdr.HERU SWORO di daerah Canguk untuk meminjam 1 (satu) unit mobilSuzuki Carry Futura ST130 Pickup warna hitam, tahun 1995
    untuk ikut bersamasama dengan Terdakwa dan saksi HERUWIJAYANTO Alias TEBU Bin DARMANTO mencuri/mengambil gabahtersebut;Selanjutnya dengan mengendarai mobil pinjaman dari Sdr.
Register : 12-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1124 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PABRIK GULA CANDI BARU;
8838 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan perkiraan produksi, luas areal lahan,alin guna lahanbersama petani tebu;b. Menyediakan bibit, pupuk, memberikan pembinaan, penyuluhandan bimbingan dan bimbingan teknis budidaya, panen dan pascapanen;c. Menggiling tebu didalam wilayah binaannya;d. Mengelola dana kredit yang ditarik oleh koperasi petani tebuuntuk pembiayaan tebu rakyat dan jika kredit yang ada belumcair, Pemohon Banding wajib membantu pre financing danmenjadi avalis bagi petani;e.
    Menjamin kelancaran dan pengamanan pengembalian kredityang digunakan petani tebu;2. Petania. Petani/kelompok tani mengadakan ikatan kerjasama denganPemohon Banding untuk menanam tebu sesuai baku teknis yangditetapkan dengan bimbingan Pemohon Banding serta membagihasil gulanya dengan perusahaan gula;b. Petani wajib menyediakan lahan untuk ditanami tebu tepat waktu;c.
    Pola kemitraan petani dan Pabrik Gula (PG) tidak terjadipenyerahan jasa giling tebu dari Pabrik Gula (PG) kepada petanikarena tidak ada penyerahan tebu dari petani kepada Pabrik Gula(PG);6. Tebu tersebut adalah merupakan milik bersama maka bukanmerupakan penyerahan jasa giling sehingga tidak dilaporkanpada SPT Masa PPN;Bahwa berdasarkan uraian dan penjelasan diatas maka dapatdisimpulkan bahwa :1.
    Budidaya tebu merupakan satu kesatuan proses mulai dari menanam,penggilingan, pemasaran gula yang membutuhkan kerjasama dimanaPabrik Gula bergantung pada pasokan tebu dari petani dan petanibergantung pada penggilingan tebu dari pabrik gula;3.
    tidak terdapatpenyerahan tebu dari Petani kepada ifemohon Banding untuk digilingmenjadi gula;bahwa yang terjadi adalah Pemohon Banding menggiling tebu yangHalaman 15 dari 36 halaman.
Putus : 17-07-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 17 Juli 2019 — WAWAN GUNADI, S.E. bin MURKANA;
12344 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. RASMINb. Perhitungan Nota Petani No. 082/SBTRIX/2012, tangal 14Oktober 2012:Hal. 8 dari 16 hal. Put. No. 167 PK/Pid.Sus/2019 Surat Perintah Pengambilan Gula Milik Petani Tebu Rakyatan. DONO. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. DONO;c. Perhitungan Nota Petani No. 075/SBTRIX/2012, tangal 01Oktober 2012: Surat Perintah Pengambilan Gula Milik Petani Tebu Rakyatan. RASMIN. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. RASMINd.
    Perhitungan Nota Petani No. 074/SBTRIX/2012, tangal 01Oktober 2012: Surat Perintah Pengambilan Gula Milik Petani Tebu Rakyatan. DONO. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. DONOe. Perhitungan Nota Petani No. 064/SBTRIIX/2012, tangal 16September 2012: Surat Perintah Pengambilan Gula Milik Petani Tebu Rakyatan. DONO. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. DONOf.
    Perhitungan Nota Petani No. 052/SBTRIIX/2012, tangal 16September 2012: Surat Perintah Pengambilan Gula Milik Petani Tebu Rakyatan. RASMIN. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. RASMIN7 (tujuh) fotokopi DO yang dikeluarkan PG Rajawali Subang masatanam 2012 s/d 2013:a. Perhitungan Nota Petani No. 044/SBTRIX/2013, tanggal 15Oktober 2013: Surat Perintah Pengambilan Gula Milik Petani Tebu Rakyatan. RASMIN. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. RASMIN.b.
    No. 167 PK/Pid.Sus/2019 Surat Perintah Pengambilan Gula Milik Petani Tebu Rakyatan. DONO. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. DONOc. Perhitungan Nota Petani No. 035/SBTRIIX/2013, tangal 30September 2013: Surat Perintah Pengambilan Gula Milik Petani Tebu Rakyatan. RASMIN. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. RASMIN.d. Perhitungan Nota Petani No. 034/SBTRIIX/2013, tangal 30September 2013: Surat Perintah Pengambilan Gula Milik Petani Tebu Rakyatan. DONO.
    Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. DONO.e. Perhitungan Nota Petani No. 019/SBTRIIX/2013, tangal 15September 2013: Surat Perintah Pengambilan Gula Milik Petani Tebu Rakyatan. RASMIN. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. RASMIN.f. Perhitungan Nota Petani No. 018/SBTRIIX/2013, tangal 15September 2013: Surat Perintah Pengambilan Gula Milik Petani Tebu Rakyatan. DONO. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. DONO.g.
Register : 17-03-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 139/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 1 Juni 2015 — 1.MOCH. MAKSUM
2.SUPRIYANTO
444
  • .- 1 tas kresek berisi tanaman tebu yang sudah mati, 24 pohon kayu jenis nangka, 8 pohon jenis waru dikembalikan pada saksi korban Imron Rosyadi.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);
    tidaknya pada waktulain dalam tahun 2014, bertempat di ladang tebu J.
    : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, para terdakwa MOCHMAKSUM dan SURIYANTO yang masih saudara sekandung dengan saksi korban,telah merusak dengan mencangkuli tanaman tebu milik IMRON ROSADI secarabergantian dengan alasan akan merusak tanaman tebu di ladang tebu diJl.
    MAKSUM menerangkan sebagi berikut :Bahwa benar para Terdakwa telah melakukan pengrusakan tanaman tebu danpohon milik saksi Imron Rosyadi.Bahwa benar kejadian pertama pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2015sekira pukul 09.00 wib dan yang kedua pada hari Selasa tanggal 02Desember 2014 sekira pukul 08.00 wib.Bahwa pohon tebu dan pohon terletak di Baran tempuran Rt 01 Rw 06 Kle.Cemorokandang, Kec.
    Kedungkandang, Kota Malang.Bahwa benar alat yang dipergunakan merusak tanaman adalah cangkul dangergaji mesin.e Bahwa benar para Terdakwa merusak tanama tebu dan pohon itu tanpa ijin.e Bahwa benar, akibat dari para Terdakwa saksi Imron Rosyadi mengalamikerugian sebesar Rp.20.000.000,Terdakwa SURIYANTO menerangkan sebagi berikut :e Bahwa benar para Terdakwa telah melakukan pengrusakan tanaman tebu danpohon milik saksi Imron Rosyadi.
    Wib, pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekitar pukul 10.00 wib., padahari Rabu tanggal 10 Desember 2014, bertempat di ladang tebu Jl. Barang TempuranRt.01 Rw.06 Kel.Cemorokandang Kec.Kedungkandang Kota Malang para terdakwaMOCH MAKSUM dan SURIYANTO, mencangkuli tanaman tebu milik saksi korbandengan alasan akan merusak tanaman tebu tersebut ;Menimbang, bahwa secara bergantian para terdakwa mencangkuli tanaman tebudi ladang tebu di JI.
Register : 05-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 77 / Pid.B / 2011 / PN.Kds
Tanggal 4 Juli 2011 — SUGIYANTO BIN LEGIMAN
233
  • yang sedang tidak beroperasidan tidak dijaga lalu terdakwa dan SUPRIYADI masuk kedalam gudangpenggilingan tebu tersebut setelah berhasil masuk lalu terdakwa danSUPRIYADI mengambil 3 (tiga) buah besi langkung tungku (sarangan) laludimasukkan kedalam sak kemudian terdakwa dan SUPRIYADI keluar darigudang penggilingan tebu tersebut.Bahwa pada saat keluar dari gudang terdakwa dan SUPRIYADI dihadang olehsaksi korban MASHADI Bin SAHURI kemudian terdakwa menjatuhkan sakyang berisi 3 (tiga) buah besi langkung
    tungku (sarangan) tersebut beradadidasar tungku untuk memasak gula tebu;e Bahwa pada saat itu saksi keluar rumah hendak pergi ke Desa Daren KecamatanNalumsari Kabupaten Jepara mengendarai mobil sendirian, dan ketika melintasdijalan depan gudang gilingan tebu milik saksi di Desa Kedungsari KecamatanGebog Kabupaten Kudus saksi melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor beradadijalan dekat gilingan tebu;e Bahwa karena saksi curiga lalu saksi turun dari mobil dan mendekati gudang tebutersebut dan tidak lama
    kemudian dari dalam gudang tebu keluar 2 (dua) oranglakilaki yang tidak saksi kenal yaitu terdakwa dan SUPRIYADI dengan membawasebuah sak yang berisi besi lalu saksi menghadang terdakwa dan SUPRIYADIkemudian terdakwa dan SUPRIYADI melarikan diri dan meninggalkan sak yangberisi besi dan sepeda motornya;e Bahwa selanjutnya saksi mengecek didalam gudang penggilingan tebu tersebut danternyata 3 (tiga) buah besi langkung tungku (sarangan) yang sebelumnya beradadidasar tungku untuk memasak gula tebu telah
    buah besi langkung tungku (sarangan) tersebut beradadidasar tungku untuk memasak gula tebu;Bahwa pada saat itu saksi keluar dari Balai Desa Kedungsari dengan mengendaraisepeda motor, dan pada saat saksi melintas dijalan raya / area persawahan sebelahselatan gudang penggilingan tebu milik saksi MASHADI saksi melihat saksiMASHADI sedang melakukan pengejaran terhadap seorang lakilaki yang tidaksaksi kenal yaitu terdakwa;Bahwa saksi menghampiri saksi MASHADI dan menanyakan kenapa saksiMASHADI mengejar
    besi langkung tungku (sarangan) tersebut beradadidasar tungku untuk memasak gula tebu;e Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan temantemannya melintas dijalan rayadepan penggilingan tebu milik saksi MASHADI lalu saksi melihat saksiMASHADI menghadang 2 (dua) orang lakilaki yang membawa sak yaitu terdakwadan SUPRIYADI namun tidak lama kemudian 2 (dua) orang lakilaki tersebutmelarikan diri;e Bahwa karena saksi merasa curiga kemudian saksi mendekati saksi MASHADI lalusaksi MASHADI bercerita kalau 2
Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2374 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 17 April 2017 — MASKURI bin DULATIF
3630 Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah sekumpulan petani tebu yangsepakat membentuk kelompok dan atau bagian terkecil dari kelembagaanpetani tebu berupa Petani Tebu Rakyat atau yang sejenis dengan tujuanmengusahakan dan mengembangkan usaha berbasis tanaman tebu secaraprofesional, namun pada kenyataannya Kelompok Tani Karya Utama tidakdapat disebut sebagai kelompok tani karena tidak memenuhi kriteriasebagai kelompok tani karena Saudara Rayon, Saudara Rusdi, danSaudara Suiman yang tercantum sebagai anggota, namun yangbersangkutan
    rakyat atau(ekstensifikasi) berupa uang sebesar Rp180.190.000,00 (seratus delapanpuluh juta seratus sembilan puluh ribu rupiah).Bahwa pengertian kelompok tani menurut Petunjuk Pelaksanaan PerluasanTebu Rakyat (ekstensifikasi) Tahun 2012 yang dikeluarkan oleh DinasPerkebunan Provinsi Jawa Tengah, dalam poin Pengertian angka 2menyebutkan bahwa kelompok tani adalah sekumpulan petani tebu yangsepakat membentuk kelompok dan atau bagian terkecil dari kelembagaanpetani tebu berupa Petani Tebu Rakyat atau
    No.2374 K/Pid.Sus/201613.14.15.16.17.18.TS.20.tentang Penunjukan Tim Teknis Kegiatan Perluasan Tebu Rakyat(ekstensifikasi) Kepala Dinas Pertanian dan Kehutanan KabupatenPemalang;1 (satu) lembar Rencana Usulan Kebutuhan Kelompok (RUKK) dalamkegiatan Perluasan Areal Tebu Rakyat (ekstensifikasi) Tahun 2012Kelompok Tani Karya Utama;1 (satu) lembar Data Calon Petani dan Lahan (CP/CL) kegiatanPerluasan Areal Tebu (ektensifikasi) APBN Satker 05 Tahun 2012Kelompok Tani Karya Utama Kelurahan Paduraksa Kecamatan
    rapat tentang program ini Pemohon justru diundang olehDinas Pertanian dan Kehutanan Kabupaten Pemalang, namun kemudianbahwa kegiatan tersebut dianggap fiktif;Hasil dari rapat ini Pemohon sampaikan kepada petani tebu untuk berusahaikut melaksanakan Program Bansos Ekstensifikasi Pengembangan ArealPerkebunan Tebu dan masuk dalam RDKK juga CP/CL;Namun perkembangan berikutnya Dana Bansos EkstensifikasiPengembangan Perkebunan Tebu ditata kelola oleh Dinas Pertanian danKehutanan Kabupaten Pemalang, juga
Putus : 17-02-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 131/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 17 Februari 2014 — H. IMAM SUDJONO
14126
  • RBSJ;28) Fotocopy Rekapitulasi Aset Tanah PT RBSJ di Jawa Tengah dan Jawa Timur;29) Fotocopy surat PT SAB kepada Bupati Rembang Nomor: 004/SA/II/2007, tanggal 21 Februari 2007, perihal Penanaman Tebu Lahan Kering;30) Fotocopy Perjanjian Kerjasama antara PT RBSJ dengan PT SAB tentang Budidaya Tanam Bibit Tebu dan Tebu Giling di Kab Rembang, Nomor: 010/RBSJ/PK/III/2007 dan Nomor: 06/SAB/PK/III/2007, tanggal 21 Maret 2007;31) Fotocopy Adendum Perjanjian Kerjasama antara PT RBSJ dengan PT SAB tentang
    Bagi Hasil Penanaman Tebu Giling Tahun Tanam 2007/2008 Nomor: 070.a/RBSJ/ADD-PK/XI/2007, tanggal 1 Nopember 2007;32) Fotocopy Adendum II antara PT RBSJ dengan PT SAB tentang Bagi Hasil Budidaya Tanam Bibit Tebu dan Tebu Giling di Kab Rembang Nomor: 001/RBSJ/ADD-PK/I/2009 dan Nomor: 04/SAB/ADD-PK/I/2009, tanggal 5 Januari 2009;33) Fotocopy Akta Perjanjian Kerjasama PT RBSJ dengan PT SAB tentang Budidaya Tanam Bibit Tebu dan Tebu Giling di Kab Rembang, Nomor: 09, tanggal 7 Oktober 2009;34) Fotocopy
    Adendum antara PT RBSJ dengan PT SAB tentang Bagi Budidaya Tanam Bibit Tebu dan Tebu Giling di Kab Rembang Nomor: 001/RBSJ/ADD-PK/III/2010 dan Nomor: 002/SAB/III/2009, tanggal 20 Maret 2010;35) Fotocopy Adendum antara PT RBSJ dengan PT SAB tentang Budidaya Tanam Bibit Tebu dan Tebu Giling di Kab Rembang, Nomor: 131, tanggal 31 Maret 2010;36) Fotocopy Rekap Realisasi Dana Kerjasama Penanaman Tebu dengan PT.
    SAB;37) Fotocopy Rekap Penerimaan Tebu Tahun 2011;38) Fotocopy Rekap Akhir Hasil Penebangan Tebu di PG Pakis dan PG Cepiring;39) Fotocopy Buku Tabungan Bank Mandiri No. Rek 135-00-0700600-8;40) 1(satu) bendel fotocopy Rekap Angsuran Imam Sudjono s/d bulan Nopember 2009, beserta bukti pendukungnya;41) Fotocopy SK Bupati Rembang Nomor: 821/013/2007, tentang Pengangkatan Direktur PT RBSJ an. HM. Siswadi, SH, MKn;42) Fotocopy surat PT SAB kepada Direktur PT.
    Jumadi, sebesar Rp.250.000.000,-;c. tanggal 23 Juli 2007, untuk pembelian lahan tebu milik P. Jumadi, sebesar Rp.269.000.000,-;d. tanggal 31 Juli 2007, untuk pembelian lahan tebu milik P. Jumadi, sebesar Rp.250.000.000,-;122) 1 (satu) lembar print out rekening koran Bank BTN Kudus No. Rek. 00000182-01-30-000025-1 an. PT. RBSJ periode bulan Desember 2007;123) SHM Nomor 00308 an. H. Imam Sudjono, Desa Bangunrejo/Pamotan Kab Rembang, luas 6.663 M2;124) SHM Nomor 00309 an. H.
    antara PT.RBSJ dengan PT.SAB tentang BagiBudidaya Tanam Bibit Tebu dan Tebu Giling di Kab Rembang Nomor:001/RBSJ/ADDPK/IIV2010 dan Nomor: 002/SAB/II/2009, tanggal 20Maret 2010;35) Fotocopy Adendum antara PT.RBSJ dengan PT.SAB tentang BudidayaTanam Bibit Tebu dan Tebu Giling di Kab Rembang, Nomor: 131,tanggal 31 Maret 2010;36) Fotocopy Rekap Realisasi Dana Kerjasama Penanaman Tebu denganPT.SAB;37) Fotocopy Rekap Penerimaan Tebu Tahun 2011;38) Fotocopy Rekap Akhir Hasil Penebangan Tebu di PG Pakis
    SAB tentang Bagi HasilBudidaya Tanam Bibit Tebu dan Tebu Giling di Kab Rembang Nomor:001/RBSJ/ADDPK/V2009 dan Nomor: 04/SAB/ADDPK//2009, tanggal 5Januari 2009;Fotocopy Akta Perjanjian Kerjasama PT.RBSJ dengan PT.SAB tentangBudidaya Tanam Bibit Tebu dan Tebu Giling di Kab Rembang, Nomor: 09,tanggal 7 Oktober 2009;Fotocopy Adendum antara PT.RBSJ dengan PT.SAB tentang Bagi BudidayaTanam Bibit Tebu dan Tebu Giling di Kab Rembang Nomor: 001/RBSJ/ADDPK/IIV2010 dan Nomor: 002/SAB/IIV2009 tanggal 20 Maret
    Kuasa pengelolaan: PT.RBSJ memberi kuasa kepada Terdakwa untuk mengerjakanpenanaman bibit tebu dan atau tebu siap giling serta membina danmengawasi semua petani tebu yang telah menjadi binaan PT.RBSJ; PT.RBSJ menyerahkan sepenuhnya atas pelaksanaan pekerjaandan kegiatan budidaya tebu kepada Terdakwa baik dalam aspekmanajemen maupun aspek teknis penanaman sampai pada prosespenjualan bibit tebu dan atau tebu giling kerjasama dengan pabrikgula;b.
    , denganluas tanaman tebu 850 ha.
    dengan PT SAB tentang BagiBudidaya Tanam Bibit Tebu dan Tebu Giling di Kab Rembang Nomor:001/RBSJ/ADDPK/IIV2010 dan Nomor: 002/SAB/II/2009, tanggal 20Maret 2010;35) Fotocopy Adendum antara PT RBSJ dengan PT SAB tentang BudidayaTanam Bibit Tebu dan Tebu Giling di Kab Rembang, Nomor: 131, tanggal31 Maret 2010;36) Fotocopy Rekap Realisasi Dana Kerjasama Penanaman Tebu denganPT.
Putus : 18-07-2012 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 370/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 18 Juli 2012 — H. MOHAMAD KHAFID
171
  • , kemudian saksi korban mengirim uang melaluitransfer kemudian korban diberitahu oleh terdakwa saat saksi korban datang kerumahterdakwa dengan ditunjukan bukti kwitansi sewa lahaan tebu besarnya sesuai uang yangdikirimkaan oleh saksi secara bertahap: ;Bahwa kemudian setelah ditunggu tunggu ternyata lahan tebu tersebut tidak ada ternyataapa yang dilakukan terdakwa untuk mengelabui saksi koprban saja dan kwitansi sewalahan tebu tersebut hanya sebagai bukti kalau uang sudah disewakan lahan namunterdakwa
    , kemudian saksi korban mengirim uang melaluitransfer kemudian korban diberitahu oleh terdakwa saat saksi korban datang kerumahterdakwa dengan ditunjukan bukti kwitansi sewa lahaan tebu besarnya sesuai uang yangdikirimkaan oleh saksi secara bertahap : ;Bahwa kemudian setelah ditunggu tunggu ternyata lahan tebu tersebut tidak ada ternyataapa yang dilakukan terdakwa untuk mengelabui saksi koprban saja dan kwitansi sewalahan tebu tersebut hanya sebagai bukti kalau uang sudah disewakan lahan namunterdakwa
    Saksi HL HERU SUPARMAN, MM Bahwa, benar pada hari lupa antara tanggal 12 Januari 2010, saksi telah ditipu olehterdakwa berupa uang sebesar Rp.26.250.000,bertempat di Dsn.Krajan, Ds.Jombang,Kec.Jombang ,Kab.Jember ; Bahwa benar setelah saksi memberitahukan kepada istrinya kalau terdakwa itu bisa diajakkerja sama dalam budidaya tanaman tebu , lalu istri saya mau dan menyerahkan sejumlahuang yang katanya untuk menyewa lahan tebu tersebut yang ternyata setelah ditunggutunggu yang katanya dapat menghasilkan
    Bahwa, pada hari lupa antara tanggal 12 Januari 2010 sampai dengan April 2011terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi korban H.Heru Suparman ,MMdengan rangkaian kata bohong yang mengaku akan mencarikan sewa lahan tebu denganmenggunakan orang lain sebagai oarng yang mengaku memuiliki sawah agar terdakwabisa mendapatkan uang banyak ;b.
    Bahwa terdakwa telah menerima uang dari saksi korban sejumlah kurang lebih sebesarRp.26.250.000, guna untuk menyewa sawah sebagai lahan tebu untuk ditanami tebuagar mendapatkan uang yang lebih besar ;c. Bahwa awalnya terdakwa mengenalkan diri dan menghajak kerjasama dalam budidayatanaman tebu lalu saksi tertarik dan bersedia untuk diajak kerja sama namun dalampertengahan tahun 2011 mulai ada penyimpangan yang dilakukan oleh terdakwa ;d.
Putus : 12-09-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 249/ PID.B / 2012 / PN.STB.
Tanggal 12 September 2012 — Pidana - CHOIRIL HENDRA Bin SUKIRNO
484
  • Situbondo, untuk luas lahan 1,1 Ha,terdapat tanaman tebu, yang terletak di Ds. Jangkar Kec.Jangkar Kab. Situbondo, besar nominal gadai Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dengan jangka waktu3 tahun.. Berdasarkan surat perjanjian jual beli Kembali (gadai)antara P. HAMDANI dengan IR. UNTUNG HASANUDDIN,tertanggal 25 Maret 2011 dan terjadi di rumah TAUFIKdengan alamat Ds. Awarawar Rt 02 Rw 03 Kec.Asembagus Kab. Situbondo, ukuran lahan 1,7 Ha, terdapattanaman tebu, yang terletak di Ds.
    UNTUNG HASANUDDIN,tertanggal 15 Pebruari 2011, dengan ukuran lahan 2,4 Ha,terdapat tanaman tebu, yang terletak di Ds. Jangkar Kec.Jangkar Kab. Situbondo, dengan jangka waktu gadaiselama 3 (tiga) tahun dan dimulai sejak terbitnya suratpernyataan.Berdasarkan surat perjanjian jual beli kembali (gadai)antara CHOIRIL HENDRA dengan IR. UNTUNGHASANUDDIN, tertanggal 23 Nopember 2010, untuk luaslahan 1,1 Ha, terdapat tanaman tebu, yang terletak di Ds.Jangkar Kec. Jangkar Kab.
    UNTUNG HASANUDDIN,tertanggal 25 Maret 2011, ukuran lahan 1,7 Ha, terdapattanaman tebu, yang terletak di Ds. Jangkar Kec. JangkarKab. Situbondo, selama 3 tahun dan dimulai sejak terbitnyasurat pernyataan.Berdasarkan surat perjanjian jual beli kembali (gadai)antara saya (CHOIRIL HENDRA) dengan IR. UNTUNGHASANUDDIN, akan tetapi untuk tanggal surat perjanjiantersebut tidak ditulis, untuk ukuran lahan 2,6 Ha, terdapattanaman tebu, yang terletak di Ds. Jangkar Kec. JangkarKab.
    UNTUNG HASANUDDIN untuk menggantihasil panen tebu (DO) kepada IR. UNTUNG HASANUDDINe Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa, saksi IR.
    UNTUNG HASANUDDIN, tertanggal 15 Pebruari 2011, denganukuran lahan 2,4 Ha, terdapat tanaman tebu, yang terletak di Ds. Jangkar Kec. JangkarKab.
Putus : 08-07-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 194/Pid.B/2013/PN.JMB
Tanggal 8 Juli 2013 — SHODIKIN Bin NGATEMIN
599
  • Mojokertomenerima kekentalan tetes tebu normalnya 83 persen sampaidengan 84 persen.Bahwa saksi kurang tahu mengapa sampai berubah kekentalantetes tebu tersebut.Bahwa yang melaporkan terdakwa ke kantor polisi adalah isterinyaPak HARI SUSANTO.Bahwa saksi tidak tahu mengukur tetes tebu yang dimuat terdakwaSUTEJO, saksi hanya mengukur tetes yang diangkut oleh EKOMADI SANTOSO dan SUTEJO yang berasal dari Pabrik GulaMadukismo Yogyakarta.Bahwa kronologis saksi mengetahui tetes tebu di bawah kadarnormal
    yang berada didalammobil truk tangki yang memuat tetes tebu yang dikemudikanolehnya, EKO MADI SANTOSO dan SUTEJO.bahwa untuk mobil tangki Nopol.
    N9601AD dikemudikan oleh SUTEJO.Bahwa terdakwa mengambil tetes tebu dari mobil tangki dengancara membuka kran diatas dan membuka kran yang ada dibawah.Bahwa tetes tebu milik saksi telah dua kali diambil orang danduaduanya sedang diproses.Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp.100.000.000,/Rp. 150.000.000,.Bahwa tetes tebu digunakan untuk untuk bahan micin, ajinomotodan alkohol.Bahwa kadar normal tetes tebu yang dapat diterima adalah 85 %,namun yang dibawa oleh terdakwa tersebut
    Saksi EKO MADISANTOSO bin EMAN,e Bahwa saksi dan terdakwa mengambil tetes tebu dengan caramembuka sendiri tutup kran yang ada dibelakang truk tangki yangmemuat tetes tebu.e Bahwa pembeli tetes tebu membeli tetes tebu buat campuranmakan ternak biar gemuk.e Bahwa terdakwa, SUTEJO dan EKOn menjual tetes tebu karenaongkosnya ke PG.
    Akar Djatiyang tugasnya mengambil tetes di Pabrik Gula MadukismoJogjakarta bersama saksi.e Bahwa DO tetes tebu yang mengeluarkan PG.
Register : 10-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
RASKIM Bin Alm TARKIM
60144
  • menggunakan, menduduki, menguasai, Lahan Perkebunan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) tanaman tebu
      Menetapkan terhadap barang bukti berupa :> 3 (tiga) batang tanaman tebu yang terbakar;> 1 (Satu) kantong plastic isi arang tanaman tebu;agar dirampas untuk dimusnahkan.4.
      Tukdana Kab.Indramayu melihat asap mengepul kemudian saksi Nanang Komara, saksiTarnijan dan saksi Nana Suryana mendekati kepulan asap dan melihatterdakwa berjalan kaki keluar dari lanan tebu yang terbakar lalu terdakwaduduk di jalan kKemudian saksi Nanang Komara, saksi Tarnijan dan saksi NanaSuryana menghampiri terdakwa kemudian duduk disamping terdakwakemudian saksi Nanang Komara menanyakan kepada terdakwa Pak singbakar lahan tebu kien kih sapa (Pak siapa yang membakar kebun tebu ini)lalu dijawab
      oleh terdakwa Kita sing bakar (Saya yang bakar) kemudiansaksi Nanang Komara, saksi Tarnijan dan saksi Nana Suryana meninggalkanterdakwa kemudian memadamkan api yang membakar lahan tebu dan tidaklama kemudian terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motormeninggalkan lahan tebu yang terbakar.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.
      Rajawali memanen tanaman tebu dan setelahPT. PG. Rajawali memanen tebu kemudian lahan garapan dicangkul sambilmencabuti tunas/bonggol tebu hingga tanah yang akan ditanami padi menjadirata.Bahwa selanjutnya lahan garapan milik PT. PG.
      Rajawali memanen tanaman tebu dan setelahPT. PG. Rajawali memanen tebu kemudian lahan garapan dicangkul sambilmencabuti tunas/bonggol tebu hingga tanah yang akan ditanami padi menjadirata, selanjutnya lahan garapan milik PT. PG. Rajawali dibajak denganmenggunakan traktor bersamaan dengan itu tanah dialiri air Kemudianterdakwa menanam padi kemudian dari hasil tanaman padi digunakan untukkebutuhan hidup seharihari oleh keluarga terdakwa.
Putus : 12-07-2007 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 305/Pid.B/2007/PN.Kdi
Tanggal 12 Juli 2007 — Terdakwa I Yulianto bin Soegito dan Terdakwa II Purwadi bin Lamin
562
  • Rakyat) PG Negadirejo pada wilayah Kecamatan Ngancar dan terdakwa II Purwadi BinLamin adalah seorang petani tebu yang mempunyai kontrak untuk mengirim tebuke Pabrik Gula Ngadirejo Kediri; Bahwa terdakwa II mempunyai ikatan kontrak untuk mengirim tebu ke PG.
    Negadirejo untuk masa tanam tebu tahun 2005 s/d 2006 atau untukpengiriman tebu masa gilng Tahun 2006 dengan nomor kontrak masa gilingadalah 1052; 9 29+ 292 ron enn nnn ennaBahwa selaku petani tebu yang mempunyai ikatan kontrak dengan PG Negadirejomaka Terdakwa II Purwadi juga mempunyai hak untuk mendapatkan fasilitaspemberian kredit KKP( Kredit Ketahanan Pangan ) dari PG Ngadirejo ; Bahwa Terdakwa II awalnya menanyakan kepada Terdakwa I Yulianto selakupetugas PTRI mengapa kredit KKP atas nama dirinya
    Ngadirejo mempunyai ikatan kontrak kepada kelompok petani tebu; Bahwa setiap kelompok tani berhak untuk mendapatkan Kredit KetahananPangan (KKP); 9 22292 nnn one nnn nnn nnn nne oo Bahwa syarat untuk mendapatkan KKP setiap petani harus memiliki lahanminimal 2 ha, membuat surat perjanjian kredit pembiayaan tebu rakyat denganjaminan sertifikat / BPKB; Bahwa Terdakwa I bekerja sebagai mandor kebon PG.
    Ngadirejo yang bertugasmembimbing petani tebu mulai awal tanam sampai tebang, mengamankan kredityang dikeluarkan, meraup tebu agar diarahkan ke PG.
    Lalu Terdakwa I membuat RDKK dan kemudian membuat perjanjiankredit pembiayaan tebu rakyat antara petani sebagai penerima kredit, KoperasiPG. Negadirejo sebagai penyalur kredit dan PG.
Register : 08-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 55/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 18 Desember 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KASAU.P Bin PAKKI Diwakili Oleh : ANDI BAHTIAR, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH
6623
  • kegiatan, lokasi pelaksanaankegiatan dan Kelompok Tani Primer Tebu Rakyat (KPTR) yangakan melaksanakan serta alokasi biayanya.Bahwa kegiatan perluasan tebu rakyat di Kab.Wajodilaksankan oleh KPTR ELLUNG MANGENRE dengan luasareal sebesar 100 ha dengan alokasi biaya sebesarHim 28 dari 101 him .Put.Nomor 55/Pid.Sus.
    Provinsi Sulawesi Selatan TahunAnggaran 2012.1 (satu) lembar Foto copy Daftar Calon Petani / Calon Lahan(CP/CL) kegiatan Pembangunan Kebun Tebu Baru (PlaneCane) kelompok tani tebu Ellung Mangenre.1 (satu) lembar Foto copy Rencana Usaha Kelompok (RUK)kelompok tani Ellung Mangenre.Him 71 dari 101 him .Put.Nomor 55/Pid.Sus.
    TPK/2017/PT.MKSoO1 (satu) rangkap Foto copy Laporan Tahunan RealisasiPelaksanaan Kegiatan Pembangunan Tebu Rakyat Kab.
    Provinsi Sulawesi Selatan TahunAnggaran 2012.o 1 (satu) lembar Foto copy Daftar Calon Petani / Calon Lahan(CP/CL) kegiatan Pembangunan Kebun Tebu Baru (PlaneCane) kKelompok tani tebu Ellung Mangenre.o 1 (satu) lembar Foto copy Rencana Usaha Kelompok (RUkK)kelompok tani Ellung Mangenre.o 1 (satu) lembar Foto copy Rencana Defenitif KebutuhanKelompok (RDKK) kKelompok Tani Ellung Mangenre.o 1 (satu) lembar Foto copy Plafon biaya pembangunan KebunTebu Baru / Plane Cane (PC) Tebu Baru Rakyat Wajo masatanam
    TPK/2017/PT.MKS2017 yang telah menjatuhkan pidana penjara kepada TerdakwaKASAU P Bin PAKAI, dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dimana dibawah 2/3 dari Tuntutan Penuntut Umum danterlalu ringan sehingga tidak setimpal dengan perbuatan yangtelan dilakukan oleh terdakwa KASAU P Bin PAKAI yangbertidak sebagai Ketua Kelompok Tani Tebu Jaya Abadi Dalamdana bantuan sosial penguatan modal usaha kelompok (PMUK)Kepada kelompok tani tebu rakyat yang tergabung dalam wadahkoperasi primer tebu rakyat (KPTR
Putus : 07-07-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/MIL/2015
Tanggal 7 Juli 2015 — JAMAL ABDUL NASER
7416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perkebunan XXIVXXX (Persero) Nomor SPK/02/ XI/1995, tanggal3 November 1995.3 (tiga) lembar foto copy Perjanjian Pengelolaan Kebun Tebu Rakyat MandiriTahun Giling 20092010 Kodam VH/Wrb Makassar dengan Petani Tebu Rakyattanggal 30 Juli 2009 (Surat Perjanjian antara Terdakwa dengan Sadr.Soemariyadi).1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa lahan kebun tebu (pembayaran dariSdr.
    Soemariyadi kepada Terdakwa).3 (tiga) lembar foto copy Perjanjian Pengelolaan Kebun Tebu Rakyat MandiriTahun Giling 20092010 Kodam VH/Wrb Makassar dengan Petani Tebu Rakyattanggal 30 Juli 2009 (Surat Perjanjian antara Terdakwa dengan Sdr. Soebonjol).3 (tiga) lembar foto copy Perjanjian Pengelolaan Kebun Tebu Rakyat MandiriTahun Giling 20092014 Kodam VH/Wrb Makassar dengan Petani Tebu Rakyattanggal 4 Agustus 2009 (Surat Perjanjian antara Terdakwa dengan Sdr. H.
    AndiTata).3 (tiga) lembar foto copy Perjanjian Pengelolaan Kebun Tebu Rakyat MandiriTahun Giling 20102015 Kodam VH/Wrb Makassar dengan Petani Tebu Rakyattanggal 17 September 2010 (Surat Perjanjian antara Terdakwa dengan Sdr. H.Andi Tata).12 (dua belas) lembar kwitansi pembayaran sewa lahan kebun tebu (pembayarandari Sdr. H.
    Soemariyadi kepada Terdakwa).3 (tiga) lembar Perjanjian Pengelolaan Kebun Tebu Rakyat Mandiri TahunGiling 20092010 Kodam VII/Wirabuana Makassar dengan Petani Tebu Rakyattanggal 30 Juli 2009 (Surat Perjanjian antara Terdakwa dengan Sdr. Soebonjol).3 (tiga) lembar Perjanjian Pengelolaan Kebun Tebu Rakyat Mandiri TahunGiling 20092014 Kodam VII/Wirabuana Makassar dengan Petani Tebu Rakyattertanggal 4 Agustus 2009 (Surat Perjanjian antara Terdakwa dengan Sdr.
    Mustamin bertindakatas nama Petani Tebu Rakyat Mandiri dengan Terdakwa bertindak atas namapemilik lahan.o. 3 (tiga) lembar foto copy Surat Perjanjian Pengolahan Kebun Tebu RakyatMandiri Tahun Giling 20052006 Kodam VII/Wirabuana Makassar denganPetani Tebu Rakyat tertanggal 15 November 2005 antara Terdakwa yangbertindak atas nama pemilik kebun dengan Sdr.
Register : 20-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 154/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NININ ARMIANTI NATSIR, SH
Terdakwa:
TUTAN ISHAK alias TUTAN
6016
  • sehingga tanaman tebutersebut mulai terbakar dan apinya membesar, namun Terdakwa segeramemadamkan api yang sudah membakar satu rumpun tebu dengan caramengambil batang tebu lalu memukulmukul api hingga padam.
    dan membakarnya menggunakanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor.154Pid.B/2019/PNLbokorek gas lalu mengarahkan bilah yang sudah terbakar tersebut ketanaman tebu sehingga tanaman tebu tersebut mulai terbakar danapinya membesar.
    Selanjutnya Saksi BENI ADAM Alias BENI yangsedang piket mendatangi Terdakwa menyuruh Terdakwa memadamkanapi yang sudah membakar satu rumpun tebu sehingga Terdakwamemadamkan api bersama Saksi BENI dengan cara mengambil batangtebu lalu memukulmukul api hingga padam di mana pada saatmemadamkan, Terdakwa juga mengatakan kasih kembali dulu jalandesa barulah tebu ini mau aman, karena jalan ini adalah jalan desa.
    Tolangohula Kab.Gorontalo, Terdakwa TUTAN ISHAK Alias TUTAN telah melakukanpembakaran lahan tebu milik PT.
    Gorontalo, di mana awalnyaTerdakwa TUTAN ISHAK Alias TUTAN berboncengan dengan Saksi ALWINUSMAN lalu berhenti tepat di depan pos tower Pabrik Gula Tolangohula,kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor untuk buang air kecil, setelah ituTerdakwa mengambil beberapa bilan dadu tebu dan membakarnyamenggunakan korek gas lalu mengarahkan bilah yang sudah terbakar tersebutke tanaman tebu sehingga tanaman tebu tersebut mulai terbakar dan apinyamembesar, namun Terdakwa segera memadamkan api yang sudah membakarsatu
Putus : 22-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 964 K/PID/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — TAKIM bin SAEKAN
187 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARJI melakukan kerja sama dalam pembelian tebu dengan menggunakan uangmilik H. SARJI. Setelah itu H.
    SARJI pernah diajak oleh Terdakwa ke lokasi yang tebunya akandibeli dan pada saat akan meminjam uang di BRI Terdakwa menunjukkan kuitansi daripetani tebu sebagai bukti kalau sudah membeli tebu. Pada tanggal 3 Maret 2011Terdakwa membeli tebu dengan harga Rp53.000.000, dari H.
    membeli tebu dengan harga Rp36.000.000, dari Bapak KASTAR yanglokasinya di Dusun Grogol, Desa Dukuhngarjo, Kecamatan Jatirejo, KabupatenMojokerto dengan luas 2 bahu yang dibayar Rp25.000.000, pada tanggal 17 April 2011Terdakwa membeli tebu dengan harga Rp55.000.000, dari Bapak JAINUDI yanglokasinya di Dusun Bulak Sempu dengan luas 2 hektar, pada tanggal 19 April 2011Terdakwa membeli tebu dengan harga Rp12.150.000, dari Bapak H.
    PURNOMO yanglokasinya di Dusun Pamotan, Desa Bening, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokertodengan luas boto 600;Dari semua tebu yang sudah dibeli, Terdakwa kemudian menjual tebu tersebutdengan menggunakan DO atas nama H. SARJI dan menggunakan DO atas nama SONYyang beralamat di Jombang, dengan cara timbangan. Namun Terdakwa tidak mengakuidan mengatakan tidak pernah membeli tebu dengan menggunakan uang milik H. SARJIdan ketika H.
Register : 15-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 30/Pid.B/2021/PN Tmt
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Muh. Syukur, SH.
2.Fatmawaty S. Khali, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
Terdakwa:
1.Yonas Lamalay
2.Dwi Mefta Hulhudi, SP
3.Rukmin Arsyad Alias Muni
4.Rahman Karim Alias Rahman
9375
  • berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) eksemplar Akta Jual Beli Nomor 189/AT/1989 tanggal 9 September 1989;
    • 3 (tiga) eksemplar Kuitansi Penjualan tahun 1998;
    • 1 (satu) eksemplar Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal dan PTSP Nomor: 02/BPM-PTSP/IUP/XI/215 tentang Izin Usaha Perkebunan (IUP) PT Pabrik Gula Gorontalo, tanggal 30 November 2015;
    • 1 (satu) eksemplar Perjanjian Kerja untuk Kepala Kerja Perawatan Kebun Tebu
      Tahun 2015;
    • 2 (dua) lembar Berita Acara Mediasi tanggal 29 Agustus 2019;
    • 2 (dua) rumpun tunggul tanaman tebu yang sudah rusak/mati akibat dibajak dengan menggunakan johndeere;

    Dikembalikan kepada PT PG Gorontalo;

    • 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 224 Desa Bongo, Luas 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus) meter persegi atas nama Hangga Arsjad yang diterbitkan pada tanggal 6 Februari 1980;
    • 1 (satu) lembar Surat
      ;Bahwa Ahli sudah pernah memberikan keterangan keahlian dalamperkara perusakan tanaman sawit di tingkat Penyidikan di PolresLimboto;Bahwa untuk proses pembibitan tanaman tebu biasa juga disebut KebunBibit Datar (KBD) yang akan dijadikan bibit adalah tanaman tebu yangberumur 6 (enam) sampai 8 (delapan) bulan untuk ditanam menjadiKebun Tebu Giling (KTG), agar produksinya maksimal maka perludilaksanakan Teknis Budidaya Tebu yang baik berupa perisapan lahandan pengolahan tanah sebagai media tumbuh bagi
      untukmenjaga kebersihan sekitar kebunBahwa proses selanjutnya adalah panen yang dilaksanakan setelahtanaman berumur 12 (dua belas) bulan yang kegiatannya berupa: Penebangan tanaman tebu yang merupakan tahapan terakhir darikegiatan budidaya tanaman tebu Pengangkutan tebu dengan truck menuju /and yard/halaman lokasipabrike Penimbangan untuk mengetahui bobot tebu yang diangkut Pembongkaran tebu dengan menggunakan katrol penurun tebuuntuk selanjutnya dilakukan pengolahanBahwa setelah panen, budidaya
      tanaman tebu selanjutnya prosesnyatidak perlu diulangi dari pembibitan, sebab tanaman tebu yang telahdipanen bisa tumbuh tunas baru yang hanya perlu dilakukan perawatansehingga dapat dipanen kembaili;Bahwa untuk sekali penanaman, tanaman tebu dapat dipanen sebanyak8 (delapan) kali jika dilakukan perawatan terhadap tanaman tebu tersebutsecara optimal;Bahwa tanaman tebu dengan kondisi seperti itu produktifitasnya akansangat menurun bahkan terancam tidak bisa dipanen lagi sebab akarakanya tercabut
      100 (Seratus) ton tebu dapat menghasilkan 11, 8 (Sebelaskoma delapan) ton gula, hasil tersebut dikalikan dengan harga gula padasaat panen dalam setahun diluar biaya pengolahan dan perawatan;Bahwa Ahli datang ke lahan tersebut pada tanggal 28 Februari 2020;Bahwa kondisi lahan saat itu sudah tidak ada lagi tanaman tebu yangtumbuh di area yang telah dibajak;Bahwa jika dilihat dari sisasisa tanaman tebu, tanaman tebu di lahantersebut sudah dipanen sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa Ahli mengetahuinya dari
      tebu, meskipundalam keadaan sehabis dipanen, sesungguhnya tanaman tebu masih dapattumbuh beberapa kali, sehingga terangkatnya tunas tanaman tebu dan akarnyake atas tanah adalah suatu keadaan di mana tanaman tebu tersebut menjadirusak sehingga tidak dapat dimanfaatkan sebagaimana mestinya yang manaapabila hendak ditanam seperti semula tentu memerlukan waktu, biaya, dantenaga untuk melakukan penanaman ulang dan perawatan sesuai tata carapenanaman tebu;Menimbang, bahwa Terdakwa II hanya sempat melakukan
Upload : 24-09-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 5/PID.A/2013/PT-MDN
IPAN SAHPUTRA ALS. IPAN
1911
  • Ane memegang pisau arit yang gagangnya darikayu yang sedang memotong tanaman tebu milik PTPN II Sei Semayangsedangkan Sabar mengangkat tanaman tebu yang sudah dipotong olehTerdakwa 1. dan Terdakwa 2. dan Muhammad Hedra Suhendra CandraGanesa Als. Ane keatas becak motor yang diparkir dipinggir jalan diarealBlok 37 ; Bahwa saksi Lilik Rahayudi melihat langsung dan mengamati perbuatanTerdakwaTerdakwa dan perbuatan Muhammad Hedra Suhendra CandraGanesa Als.
    Ane danSabar sedang mengambil tanaman tebu milik PTPN II Sei Semayang, Kel.Tunggurono, Kec.
    Anemasuk kedalam areal perkebunan tebu milik PTPN II Sei Semayang tanpa ijindari pihak PTPN II Sei Semayang, lalu Terdakwa dan Terdakwa 2 sertaMuhammad Hendra Suhendra Candra Ganesa Als. Ane (berkas terpisah)mulai menebang atau memotongi tanaman tebu milik PTPN II Sei Semayangkemudian dimuat keatas becak yang dibawah oleh Terdakwa 1 dan Terdakwa2 serta Muhammad Hendra Suhendra Candra Ganesa Als.
    Ane dan Sabar(berkas terpisah) masuk kedalam areal Perkebunan tebu milik PTPN II SeiSemayang dengan berjalan kaki dan sesampainya ditempat tersebut Terdakwa1 dan Terdakwa 2 serta Muhammad Hendra Suhendra Candra Ganesa Als.Ane dan Sabar (berkas terpisah) memtong atau menebang tanaman tebu milikPTPN II Sei Semayang tersebut dengan menggunakan arit secara bergantian ; Bahwa setelah Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 serta Muhammad HendraSuhendra Candra Ganesa Als.
    Ane dan Sabar (berkas terpisah) merasa cukupmenebang tebu lalu menaikannya ke becak motor Vega Motor warna kuningdan becak motor BK 3565 IS dengan cara mengikat dengan menggunakan talitambang, selanjutnya tanaman tebu tersebut digiling untuk diberikan sebagianmakanan lembu ; Bahwa.....