Ditemukan 394 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pakam dapat menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra dari Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan sejak 1 (satu) bukan setelah menikah( sejak bulan Januari 2017) antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mabukmabukan,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat mempunyaisifat temperamental, dan akibat dari pertengkaran tersebut , maka sejaktanggal 15 Mei 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah rumah, karenaTergugat telahg
Register : 06-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0602/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, selama 2bulan, kemudian pindah ke JAKARTA selama 6 bulan, kemudian pindahkerumah orang tua Pemohon di KABUPATEN PADANG PARIAMAN danbelum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon amanamansaja, namun sejak bulan Juli 2015 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang akhirnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersamayang sampai sekarang telahg
Register : 15-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4241/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari Pernikahan tersebut telahg dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: ANAK KANDUNG, tanggal lahir 04 Februari 2015.4.
Register : 28-05-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 448/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 8 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
dengan bunyi pasal 125HIR; 20202 2 20202 2Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan masalah ekonomi, akibat dari pertengkarantersebut Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Juli 2010 yang hingga sekarangsudah 1 tahun 10 bulan; Menimbang, bahwa perkara in casu adalah perkara cerai gugat, maka berdasarkanpasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahg
Register : 20-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0738/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Saksi: umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan ,alamat Kota Padang, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anak saksidan saksi juga kenal dengan Tergugat yaitu suami Penggugatnamanya;Bahwa Pengugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah saksi diPisang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telahg mempunyai anak satu orang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak 5 (lima) tahunyang lalu
Register : 21-08-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1462/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 20 Nopember 2013 — UPIK NARYANI binti SUKIRMAN
TRI ZAENURI binti SISWO RAHARJO
92 — 13
92 — 13
ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan hukum yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat tapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat dan Penggugat menyatakantetap pada gugatannyaBahwa selanjutnya untuk menguatkan gugatannya Penggugat mengajukan bukti bukti berupa :SURATFoto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3308085702820006 tanggal 08 April 2013atas nama XXXXX dari dinas DUKCAPIL Kabupaten Magelang telahg
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor O127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
16 — 8
16 — 8
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 16-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 11 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Juni 2012yang hingga sekarang sudah 7 (tujuh) bulanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang ditadai denganP. 1, P.2, yang masingmasing berupa foto copy yang telah bermeterai dan dilegalisirserta dicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 165 HIR bukti tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara in casu adalah perkara cerai gugat, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahg
Register : 12-07-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 577/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 26 Nopember 2012 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
2010 yang hingga sekarang sudah 2 tahun tidak pernah pulang dantidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang ditadai denganP. 1, P.2, yang masingmasing berupa foto copy yang telah bermeterai dan dilegalisirserta dicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 165 HIR bukti tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara in casu adalah perkara cerai gugat, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahg
Register : 02-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Tergugat telahg 3 tahun meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagi serta tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa tuntutan pokok yang diajukan Penggugatadalah agar Pengadilan Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;Menimbang, bahwa peristiwa konkrit yang dikemukakanPenggugat tersebut tidak terbantah oleh Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun begitu dalam perkara perceraian,mendengar keluarga dan orang yang dekat dengan kedua pihakberperkara
Register : 21-10-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 188/Pdt.P/2012/PA.JS Tanggal 11 Februari 2013 — Jenny Yulia Yusuf binti Yusuf Arifin, dkk
40 — 9
40 — 9
Halmana telah sesuai dengan maksud Pasal 171 hurup cKompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon agar ditetapkan bagian dariahliwaris Windra Sundharta bin Syaukanikarena telahg dicabut oleh para Pemohontidak perlu untuk dipertimbangkanMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk parkara volunteer kepada paraPemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkaraMengingat segala ketentuan perundangundangan dan dalil syara yang berkenaandengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 31-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2269/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatanperceraian dengan alasan sejak bulan Januari 2012 sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat adalah muallafdan Tergugat mengakui bahwa Tergugat memeluk agama lslam adalahpurapura (formalitas) belaka, Tergugat selalu melarang Penggugat untukmelakukan kegiatankegiatan keagamaan Penggugat (Agama Islam),Tergugat selalu menjebak Penggugat dengan makananmakanan yangharam seperti daging babi, dan Terguga telahg
Register : 28-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3216/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Menyatakan Tergugat yang telahg dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bethlehem binJhoni LG) terhadap Penggugat (Mediana Puspita Mulyawan binti BambangMaulyawan);4.
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
14 — 10
14 — 10
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2140/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 13 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 2140/Pdt.G/2017/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat';Melawan Tergugat* ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telahg memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan
Putus : 22-09-2010 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 347/Pid.B/2010/PN.Tsm Tanggal 22 September 2010 — LALAN SUHERLAN bin TOHA
23 — 10
23 — 10
Oding tapi kemudian terdakw kembali mengejardan memukuli saksi korban beberapa kali ;2 Bahwa benar terdakwa saat itu juga dalam keadaan mabuk berat; Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban tidak punya masalah sebelumnya ;e Bahwa terdakwa sudah minta maaf dan saksi korban telah memaafkan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan faktafakta yang di uraikan di atas akan di pertimbangkan apakah dakwaan yang di dakwakankepada para terdakwa telahg terbukti atau tidak ;Menimbang,bahwa terdakwa telah
Register : 01-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
rumah tangga kehidupanPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanjuli 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat telahmempunyaiWanita Idaman Lain (WIL)' Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat telahg
Register : 28-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 294/Pdt.P/2021/PA.Bgl Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Bahwa anak para pemohon telah dewasa dan telahg siap menjadiseorang istri dan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suamianak pemohon telah dewasa dan siap menjadi seorang suamidan/atau kepala rumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaantetap dengan penghasialan Rp. 3.000.000, setiap bulan yang insyaallah bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga anak pemohonkelak.8.
Register : 23-10-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 895/Pdt.G / 2012 / PA.Amb Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulanDesember 2011 yang hingga sekarang sudah 10 bulan lebih;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangditandai dengan P. 1, P.2, yang masingmasing berupa foto copy yang telah bermeteraidan dilegalisir serta dicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 165 HIR buktitersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara in casu adalah perkara cerai gugat, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahg
Register : 15-05-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 417/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 25 September 2012 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah sejak Juli 2011 yanghingga sekarang sudah 10 bulan lebih; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang ditadaidengan P. 1, P.2, yang masingmasing berupa foto copy yang telah bermeterai dandilegalisir serta dicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 165 HIR buktitersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara in casu adalah perkara cerai gugat, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahg