• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah bambu kering yang sudah terbelah ukuran + 1 meter 1 (satu) potong kayu kering ukuran + 1 meter 1 (satu) bilan parang yang terikat karet pada gagangnya.(dirampas untuk dimusnahkan)4.

  Syamsuddin Bin Hanafiah, dibawah sumpah menurut agama Islamyang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap karena memukul saksikorban sakdiah; Bahwa perkelahian antara terdakwa dengan saksi korban karenaterdakwa dipukul oleh saksi korban; Bahwa saksi korban datang kerumah terdakwa dan memukul terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1) 1 (satu) bilan bambu kering yang sudah terbelah

  penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilan bambu keringyang sudah terbelah

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah bambu kering yang sudah terbelah ukuran + 1 meter 1 (satu) potong kayu kering ukuran + 1 meter 1 (satu) bilah parang yang terikat karet pada gagangnya.Dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lhoksukon, pada hari Kamis, tanggal 12 Februari 2015 olehZAINAL HASAN, S.H.

• Korban datang dengan memakai baju hem berwarna hitam lenganpendek koma celana panjang kain warna hitam yang penuh dengandarah;Ketika baju hem dibuka terdapat ikata kain warna hitam;Terdapat luka robek dengan tepi luka rata dan bersih pada dahi kiridengan panjang sembilan sentimeter dengan dasar luka tulangtengkorak kepala yang juga terbelah tanpa disertai memar;Terdapat Iluka robek dengan tepi luka rata dan bersih pada sisi kiri ataskepala sepanjang tujuh sentimeter dan lebar empat sentimeter dengandasar

  Terdapat luka robek dengan tepi luka rata dan bersih pada dahi kiridengan panjang sembilan sentimeter dengan dasar luka tulang tengkorakkepala yang juga terbelah tanpa disertai memar;. Terdapat luka robek dengan tepi luka rata dan bersih pada sisi kiri ataskepala sepanjang tujuh sentimeter dan lebar empat sentimeter dengandasar luka tulang tengkorak kepala tanpa disertai memar;.

  Terdapat luka robek dengan tepi luka rata dan bersih pada dahi kiridengan panjang sembilan sentimeter dengan dasar luka tulang tengkorakkepala yang juga terbelah tanpa disertai memar;6. Terdapat luka robek dengan tepi Iluka rata dan bersih pada sisi kiri ataskepala sepanjang tujuh sentimeter dan lebar empat sentimeter dengandasar luka tulang tengkorak kepala tanpa disertai memar;7.

• No. 450 K/Pid/2010PUTU YASA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melaku kan tindak pidana adi muka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP, sesuai dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.Menyatakan Barang bukti : 2 (dua) potong pohon santen ; 2(dua) buah bambu kering terbelah ;Dikembalikan kepada Gusti Putu Ngurah Suardika (Pemiliknya).

  GUSTI PUTU YASA dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) bulan ;Menetapkan Barang bukti : 2(dua) potong pohon Santen ; 2(dua) buah bambu kering terbelah ;Dikembalikan kepada Gusti Putu Ngurah Suardika (Pemiliknya) ; 1 (satu) buah belakas gagang kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada para Terdakwa supaya membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.99/PID/2009/PT.DPS. tanggal 4 November 2009

• Mutazam dan melihat hand Phone tersebutrusak terbelah, tercecer dan sebelumnya terdakwa melakukan Pencurian;3.

  Tabrani dan saksi Endang Susilowati yang membenkan keterangan yangmenyatakan bahwa tersangka langsung membanting hand phone blackbeery typeDevely hingga rusak terbelah tercecer sehingga tidak dapat digunakan lagi disamping atau depan kantor KBIH Al Mutazam Kabupaten Sidoarjo. Dengan demikianunsur merusak membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi telah terbukti terpenuhi;2. Ad.

• (satu) buah karung plastik warna putih yang sudah terbelah menjadi 2 bagian dan dijadikan tali pengikat pada keping getah karet barang bukti no.2 s/d 5, (Dirampas untuk dimusnahkan)

  4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,-(seribu rupiah)

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) keping getah karet berat lebin kurang 70 kg yang pada kepingantersebut terdapat 1 (Satu) bekuan yang berbentuk lempengan bulan Barang Bukti No. 1) dikembalikan Kepada Saksi Mustofa Zzili. 1 (Satu) buah ember ukuran kecil berbahan karet warna hijau. 1 (Satu) buah ember ukuran sedang berbahan karet warna hitam merk SAP. 1 (Satu) batang kayu bulat warna cream panjang lebih kurang 2 mater. 1 (satu) buah karung plastik warna putih yang sudah terbelah menjadi 2bagian

  untuk melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan ini yang berupa: 1 (satu) keping getah karet berat lebih kurang 70 kg yang pada kepingantersebut terdapat 1 (Satu) bekuan yang berbentuk lempengan bulan . 1(satu) buah ember ukuran kecil berbahan karet warna hijau. 1 (Satu) buah ember ukuran sedang berbahan karet warna hitam merk SAP. 1(satu) batang kayu bulat warna cream panjang lebih kurang 2 mater. 1 (Satu) buah karung plastik warna putih yang sudah terbelah

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) keping getah karet berat lebin kurang 70 kg yang pada kepingantersebut terdapat 1 (Satu) bekuan yang berbentuk lempengan bulan Barang Bukti No. 1) dikembalikan Kepada Saksi Mustofa Zili. 1 (Satu) buah ember ukuran kecil berbahan karet warna hijau. 1 (Satu) buah ember ukuran sedang berbahan karet warna hitam merk SAP. 1 (Satu) batang kayu bulat warna cream panjang lebih kurang 2 mater. 1 (Satu) buah karung plastik warna putih yang sudah terbelah menjadi

• Imeja dengan menggunakan sebilah parang hingga mengakibatkan meja tempat jualan rusaktriplek terbelah dua.8. Berdasarkan hasii pemeriksaan penyidik pembantu berkesimpulan bahwasanya tersangka melanggar pasal 407 ayat (1) KUHPidana. 4. Barang bukti dalam perkara mi ( terlampir dalam daftar Barang Bukti N. Akibat perbuatan tersangka tersebut korban mengalami kemugian sebesar Rp 500.000.6. Saksisaksi: 1). Nama : SAID MUHAMMAD ALI Bin SAID ABDURAHMANUmur : 38 tahunPerkerjaan : SwastaAlamat : JLT.

• langsungmengayunkan sebilah parang yang telah dipegangnya ditangan kanannya ke arah tubuhsaksi TIMUS namun tidak berhasil mengenai tubuh saksi TIMUS, pada saat itu saksiTIMUS langsung mengambil tanah dan melemparkannya ke arah wajah terdakwa, yangmana saat itu pula terdakwa langsung mengayunkan parangnya untuk yang kedua kalinyake arah tubuh saksi TIMUS dan parang tersebut ditangkis oleh saksi TIMUS denganmenggunakan tangan kirinya sehingga menyebabkan saksi TIMUS mengalami luka bacokdengan tulang sikunya terbelah

  Korban TIMUS yakniTerdakwa SUMARNO telah membacok lengan kiri saksi TIMUSdengan menggunakan sebilah parang sehingga saksi TIMUSmengalami luka robek pada siku lengan kirinya.e BahwaBenar Terdakwa SUMARNO melayangkan sebilah parangke arah tubuh saksi TIMUS sebanyak 2 (dua) kali, namun hanya 1(satu) kali yang mengenai tubuh saksi TIMUS.e Bahwa Benar Akibat tindakan penganiayaan tersebut saksi TIMUSmerasakan sakit karena mengalami luka robek pada siku lengansebelah kirinya dan sebagian tulang sikunya terbelah

  terbelah.e Seingat saksi korban bahwa terdakwa SUMARNO melayangkan/mengayunkan sebilah parang ke arah tubuh saksi korban sebanyak 2(dua) kali, namun hanya (satu) kali saja ayunan parangnya yangmengena ditubuh saksi korban yakni tepatnya di siku lengan kirisaksi korban.e Akibat tindakan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaSUMARNO tersebut menyebabkan saksi korban merasakan sakitkarena mengalami luka robek pada siku lengan sebelah kiri saksikorban dan sebagian tulang siku saksi korban menjadi terbelah

  Yang saksi lihat pada waktu itu adalahsaksi TIMUS telah mengalami luka pada bagian lengan sebelah kiri.Bahwa benar saksi menerangkan Akibat tindakan penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa SUMARNO tersebut menyebabkan Bapaksaksi (saksi TIMUS) merasakan sakit karena mengalami luka robekpada siku lengan kirinya, dan tulang siku lengan kiri bapak saksimenjadi terbelah dan hanya menempel pada bagian kulit lengan saja,sehingga pada waktu itu perlu segera mendapatkan pertolonganmedis.

  keterangan terdakwa dan petunjuk serta didukung olehbarang bukti bahwa Terdakwa SUMARNO Anak (Alm) PIDELIS AEL melukaiberat korban Saksi TIMUS Anak (Alm) MARAN Pada hari Kamis tanggal 2 Juli2015, sekira pukul 17.30 wib, di Lokasi Sanggo tepatnya di tengah jalan yangterletak di Dusun Kurnia Desa Semedang Kecamatan Kuala Behe KabupatenLandak, sehingga Saksi Timus(Saksi korban) mengalami luka bacok pada lengankiri tepatnya dibagian siku lengan dan luka tersebut menyebabkan tulang sikulengan korban menjadi terbelah

• Bahwa kondisikamar Saksi 1 tidak berpintu dan pada saat melakukan hubungan badan layaknyasuami istri dengan Terdakwa kamar Saksi hanya ditutupi dengan kain gordenwarna kuning dan kain gorden tersebut bentuknya terbelah dua sehinggamemungkinkan orang yang berada didalam rumah tersebut untuk melihat perbuatanyang Saksi lakukan dengan Terdakwa.

  Terdakwa juga membuka celana dalam Saksi selanjutnyaTerdakwa dan Saksi melakukan persetubuhan.171819202122Zo242526Ze9Bahwa sejak pulang dari kursus tersebut setiap minggu Terdakwa datang ke rumahSaksi dan selalu menginap di rumah Saksi dan setiap Terdakwa datang pastimelakukan persetubuhan dengan Saksi dan itu berlangsung lebih dari satu tahun.Bahwa kondisi kamar Saksi yang dipakai Terdakwa dan Saksi melakukanpersetubuhan tidak ada pintunya dan hanya ditutup dengan kain gorden warnakuning dua lembar terbelah

  Saksi untuk menemui Saksi1 dan Terdakwa jugasering menginap dan tidur di dalam satu kamar bersama Saksi1 di rumah orang tuaSaksi dan pada tahun 2010 pada saat Terdakwa melaksanakan cuti tahunan,Terdakwa mengajak Saksi1 kerumah orang tua Terdakwa di Desa Pelem,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah selama 14 (empat) belashari.Bahwa letak posisi kamar Saksi1 bersebelahan dengan kamar Saksi dan kondisipintu tanpa daun pintu serta hanya ditutupi dengan menggunakan kain gorden sajayang terbelah

  sangkalan Terdakwa pada poin satu, dua dan tiga tersebuttidak berdasar karena tidak didukung oleh bukti lain sehinggasangkalan tersebut dikesampingkan.2 Bahwa sangkalan Terdakwa pada poin empat, terungkap fakta dipersidangan berdasarkan keterangan Saksi1, Saksi2 dan Saksi3yang diberikan dibawa sumpah, saling bersesuaian dimana sejakSaksi1 dan Terdakwa bertunangan, Terdakwa setiap minggudatang dan menginap di dalam kamar Saksi1, kamar Saksi1 tidakada pintunya dan hanya ditutupi kain warna kuning terbelah

  1 melakukanpersetubuhan.Bahwa benar sejak pulang dari kursus tersebut setiap mingguTerdakwa datang ke rumah Saksi1 dan selalu menginap di rumahSaksi1 dan setiap Terdakwa datang pasti melakukan persetubuhandengan Saksi1 dan itu berlangsung lebih dari satu tahun.Menimbang16171819202127Bahwa benar kondisi kamar Saksi1 yang ditempati Terdakwa danSaksi1 melakukan persetubuhan tidak ada pintunya dan hanyaditutup dengan kain gorden warna kuning dua lembar terbelah duadi tengah, selain itu dinding kamar

• Menetapkan supaya barang bukti berupa :1 (satu) buah baju kaos warna hitam di bagian depan terdapat gambar rumahwarna kuning dengan tulisan makam Ki Ageng Panembahan Ronggo Jumeno(Pangeran Timur) dalam kondisi terbelah di bagian pinggir,Dikembalikan kepada saksi korban HANIEF RIFUDIAN SYAH ;4.

  mengalami luka hidungbengkak dan memar, bengkak pelipis kiri, patah tertutup tulang hidung ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, untukmenguatkan pembuktiannya, Penuntut Umum telah pula mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) buah baju kaos warna hitam di bagian depan terdapat gambar rumahwarna kuning dengan tulisan makam Ki Ageng Panembahan Ronggo Jumeno(Pangeran Timur) dalam kondisi terbelah

  RumahTahanan Negara (RUTAN), dan berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Hakimmemutuskan untuk menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara,maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, terdapat cukup alasanuntuk memerintahkan agar terdakwa berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (satu) buah baju kaos warna hitam di bagian depan terdapat gambar rumahwarna kuning dengan tulisan makam Ki Ageng Panembahan Ronggo Jumeno(Pangeran Timur) dalam kondisi terbelah

  BAGUS CIPTO UTOMOalias GAGUK bin MOCH SEDIJONO tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju kaos warna hitam di bagian depan terdapat gambar rumahwarna kuning dengan tulisan makam Ki Ageng Panembahan Ronggo Jumeno24(Pangeran Timur) dalam kondisi terbelah

• Setiap tahunnya serta sebagai warga negara yang baik Penggugatjuga telah melakukan kewajiban Penggugat yaitu membayar pajak atas tanahtersebut ;Bahwa oleh karena lajunya pembangunan maka tanah milik Penggugattersebut telah terbelah menjadi 2 (dua) bidang karena adanya jalan kelurahansehingga dalam perkara ini dapat disebut bidang A dan bidang B dengan luasmasingmasing bidang sukar diketahui secara pasti karena keamananPenggugat tidak terjamin sehingga luas bidang A ditafsir 18m X 46m = 828m 2,dan

  Menyatakan hukum tanah kebun yang terletak di RT O2 Bungabaii,Kelurahan Kalabahi Timur, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor yangtelah terbelah menjadi dua bidang yakni bidang A dengan luas 828 m2 sertabatasbatasnya sebagai berikut : Utara : berbatas dengan tanah milik Burhan Leti, Selatan : berbatas dengan jalan umum, Timur :berbatas dengan tanah milik Wansui, Barat : berbatas dengan jalan Kelurahan,Sedangkan bidang B luasnya 300 m2 dengan batasbatasnya sebagaiberikut : Utara : berbatas dengan

• Kemudian. terdakwa memotong 2(dua) tali ikatan babi, lalu terdakwa mengayunkan parangnya ke arah kepala salah satubabi yang sudah terpotong tali ikatannya tersebut sehingga mengakibatkan kepala babitersebut terbelah dan kemudian mati.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (2)KUHPidanaMenimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa di Persidangan juga

  Bahwa terdakwa memotong kepala babi milik saksi terbelah menjadi dua bagian Bahwa Babi yang dipotong oleh terdakwa sebanyak 3 ekor , 1 ekor babi yangdipotong, 2 ekor babi yang dipotong talinya baru dilepas. Bahwa saksi memelihara babi tersebut untuk dijual, dan jika dijual harga babitersebut diperkirakan seharga Rp. 2.000.000,.

  milik saksi MELENIAtersebut ;Bahwa saksi awalnya saksi berada di rumah saudara saksi , kemudian saksimendengar ada suara tangisan .Bahwa kemudian saksi mendatangi dan menghampiri suara tangisan tersebut, dansesampainya di tempat asal suara tersebut saksi melihat saksi MELENIA HAUTmenangis dan berteriak mengatakan Terdakwa telah membunuh babi miliknya.Bahwa kemudian saksi melihat (satu) ekor babi dalam keadaan masih hidup tetapisudah dalam keadaan sekarat karena saksi melihat kepala babi tersebut terbelah

• alias Limpol tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang-bukti berupa;1 (satu) tong drum air terbelah

• 1 ( Satu ) Karung pupuk Mop karung terbelah
• 1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor Becak warna hitam Merk Yamaha Jupiter tanpa Nomor Polisi dengan Noka : MH331B004BJ73704 dan Nomor Mesin : 1B-713747.

• uang tunai sebesar Rp 30.000.- ( Tiga Puluh Ribu Rupiah )

Dipergunakan dalam perkara an Suryadi AlS Lencer.

6.

Buana Wira Lestari dan 1 (Satu) karung warna putihdalam keadaan terbuka atau terbelah yang berisikan Pupuk TPS merk Kancil,kemudian atas ditemukannya 7 (tujuh) karung yang berisikan pupuk tersebutSaksi Suondo langsung melaporkannya ke Saksi Syahril Bin Syairi, selanjutnyapada hari Minggu Tanggal 04 Agustus 2019 sekira pukul 10.00 Wib, SaksiSyahril Bin Syairi bertemu dengan Saksi Wanto Bin Tukiman selaku karyawanatau sopir PT.

Buana Wira Lestari dan 1 (Satu) karung warna putihdalam keadaan terbuka atau terbelah yang berisikan Pupuk TPS merk Kancil,kemudian atas ditemukannya 7 (tujuh) karung yang berisikan pupuk milik PT.Buana Wira Lestari tersebut Saksi Suondo langsung melaporkannya ke SaksiHal. 5 dari 41 Hal.

Buana WiraLestari dan 1 ( satu ) unit Becak sepeda motor jenis Yamaha Jupiter tanpanomor Polisi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktiannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa:e 1 (Satu) unit mobil colt diesel Dump Truck merk Mitsubishi dengan No Pol BM9236 TT No Rangka;6 (Enam) Karung pupuk Tsp warna Putih.1 ( Satu ) Karung pupuk Mop karung terbelah;1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor Becak warna hitam Merk Yamaha Jupiter tanpaNomor Polisi dengan Noka : MH331B004BJ73704

• dihadirkan dalam sidang hari ini karena para Terdakwatelah mengambil ternak sapi milik Saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 3 Januari2020 sekitar pukul 01.30 Wita di Tengah Jalan Tani di Desa Kota MajuKecamatan Oheo Kabupaten Konawe Utara; Bahwa kronologis kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 3Januari 2020 sekitar pukul 03.00 Wita datang saksi Diman kerumah danmemberitahukan kepada Saksi untuk pergi memeriksa sapi yangditemukan oleh saksi Diman yang dalam keadaan terbelah

  mengambil ternak sapi milik bapak Saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 3 Januari2020 sekitar pukul 01.30 Wita di Tengah Jalan Tani di Desa Kota MajuKecamatan Oheo Kabupaten Konawe Utara; Bahwa kronologis kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 3Januari 2020 sekitar pukul 03.00 Wita datang saksi Diman kerumah orangtua Saksi dan memberitahukan kepada bapak Saksi, saksi Kisman ConiBin Coni untuk pergi memeriksa sapi yang ditemukan oleh saksi Dimanyang dalam keadaan terbelah

  Saat itu Saksi melihat keadaan sapibapak Saksi sudah mati dan terbelah menjadi 2 (dua) bagian dengan isiperut Sudah dikeluarkan tapi bagian tubuhnya belum sempat dipotongpotong. Saat itu Saksi mengatakan kepada bapak Saksi bahwa sebelumHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Unhsapi tersebut ditemukan di tengah jalan tani, Saksi sempat menemukansebuah mobil Avanza yang berhenti di pinggir jalan dekat jalan tani.

  Keesokan paginya Para Terdakwa keluar daridalam hutan dan berhasil mendapatkan mobil angkutan untuk kembali keKendari. 2 (dua) bulan kemudian Para Terdakwa ditangkap Polisi;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Unh Bahwa sapi yang akan diambil tersebut belum sempat Para Terdakwamasukkan ke dalam mobil, namun kondisi sapi tersebut sudah dalamkeadaan terbelah dan sebagian kulitnya sudah dibuka oleh Terdakwa danTerdakwaa III; Bahwa Saksi Kasmin Coni Bin Coni mengetahui ciriciri sapi milik

  Setelah Terdakwa II datang, Terdakwa dan Terdakwa III naik ke mobil, lalu Para Terdakwa melarikan diri dari tempattersebut;Menimbang, bahwa meskipun sapi yang akan diambil tersebut belumsempat Para Terdakwa masukkan ke dalam mobil, namun kondisi sapi tersebutsudah dalam keadaan terbelah dan sebagian kulitnya sudah dibuka olehTerdakwa dan Terdakwa III dan Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliksapi yaitu Saksi Kasmin Coni Bin Coni untuk mengambil sapi tersebut;Menimbang, bahwa Saksi Kasmin

• DFM DokterSpesialis Forensik pada Instalasi Kedokteran Forensik danMedikolegal Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Serang dengankesimpulan pada pemeriksaan mayat lakilaki ini yang menurutketerangan lahir pada tanggal dua puluh lima bulan oktober tahun seribusembilan ratus tujuh puluh satu, ditemukan sebelas luka terbuka padaleher belakang kiri, punggung kanan, punggung kiri dan tiga tulang igapunggung kanan yang terbelah akibat kekerasan tajam.

  DFM Dokter SpesialisForensik pada Instalasi Kedokteran Forensik dan Medikolegal RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Serang dengan kesimpulan padapemeriksaan mayat lakilaki ini yang menurut keterangan lahir padatanggal dua puluh lima bulan oktober tahun seribu sembilan ratus tujuhpuluh satu, ditemukan sebelas luka terbuka pada leher belakang Kiri,punggung kanan, punggung Kiri dan tiga tulang iga punggung kananyang terbelah akibat kekerasan tajam.

  DFM Dokter SpesialisForensik pada Instalasi Kedokteran Forensik dan Medikolegal RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Serang dengan kesimpulan padapemeriksaan mayat lakilaki ini yang menurut keterangan lahir padatanggal dua puluh lima bulan oktober tahun seribu sembilan ratus tujuhpuluh satu, ditemukan sebelas luka terouka pada leher belakang Kiri,punggung kanan, punggung kiri dan tiga tulang iga punggung kananyang terbelah akibat kekerasan tajam.

• oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• Sebilah parang pendek berbentuk pisau terbuat dari pisau bergangang kayu dengan ukuran 29 (dua puluh sembilan) cm;
• Satu batang bambu bulat dengan bagian salah satu ujungya sudah terbelah

  Menyatakan barang bukit berupa :> Sebilah parang pendek berbentuk pisau terbuat dari pisaubergangang kayu dengan ukuran 29 (dua puluh sembilan) cm;> Satu batang bambu bulat dengan bagian salah satu ujungyasudah terbelah atau pecah dengan ukuran panjang sekitar 180(Seratus delapan puluh) cm;Dirampas Untuk dimusnahkan;4.

  mengambilbambu tersebut dan memegangnya dengan menggunakan kedua tangannyakemudian saksi korban membalikkan badannya kebelakang lalu melihatterdakwa sedang mengangkat bambu keatas kepalanya denganmenggunakan kedua tangannya dan hendak kembali mengarahkan ujungnyabambunya kearah tubuh saksi korban untuk kedua kalinya, melihal haltersebut saksi korban langsung menangkis bambu terdakwa tersebut denganmenggunakan bambu yang ada digenggaman tangan saksi korban sehinggaujung bambu digenggaman saksi korban terbelah

  menggunakan kedua tangannyaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 225/Pid.B/2019/PN Gstkemudian saksi korban membalikan badannya kebelakang lalu melihatterdakwa sedang mengangkat bambu keatas kepalanya denganmenggunakan kedua tangannya dan hendak kembali mengarahkan ujungnyabambunya kearah tubuh saksi korban untuk kedua kalinya, melihal haltersebut saksi korban langsung menangkis bambu terdakwa tersebut denganmenggunakan bambu yang ada digenggaman tangan saksi korban sehinggaujung bambu digenggaman saksi korban terbelah

  orang tua saksi;Bahwa yang dialami oleh orang tua saksi pada saat kejadian itu lukabacok dikepala, mengalami sakit di dadanya;Bahwa sampai sekarang belum ada perdamaian antara orangtua saksidengan Terdakwa;Bahwa tidak pernah datang keluarga Terdakwa kerumah untuk mintamaaf;Bahwa menurut cerita orang tua saksi yang digunakan Terdakwamenombak orang tua saksi menggunakan bambu dan Terdakwamembacok menggunakan parang;Bahwa bambu yang di gunakan oleh Terdakwa untuk menombak orangtua saksi tajam dan terbelah

• Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah potongan tandan kelapa dalam kondisi terbakar;- 1 (satu) buah kelapa dalam keadaan terbelah dua dengan kondisi terbakar;dikembalikan kepada saksi Faomanasokhi Zebua Alias Ama Yurmina;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

  maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih, melanggarPasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP, sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Hatilaini Duha Alias Ina Demi,dengan Pidana Penjara selama (satu) Bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah potongan tandan kelapa dalam kondisi terbakar;e 1 (satu) buah kelapa dalam keadaan terbelah

  Zebua sudah pernah melaporkanTerdakwa kepada penegak hukum berkaitan dengan kebun tersebut dan telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan putusan No. 279/Pid.B/2013/PNGS dengan putusan melakukan perbuatan yang didakwakantetapi bukan merupakan tindak pidana, dan putusan tersebut telah dikuatkanjuga oleh Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 2 (dua) buah potongan tandan kelapa dalam kondisi terbakar;2 1 (satu) buah kelapa dalam keadaan terbelah

  Nomor 144/Pid.B/2015/PN Gstayat (1) ke4 KUHPidana, sehingga sesuai ketentuan Pasal 191 ayat 2 KUHAP makaterdakwa haruslah dilepaskan dari segala tuntutan hukum (onslag van allerechtsvervolging) ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum, maka haruslah dipulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) buah potongan tandan kelapadalam kondisi terbakar dan 1 (satu) buah kelapa dalam keadaan terbelah

  Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Hatilaini Duha Alias Ina Demi tersebut diatas, terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2 Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3 Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4 Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah potongan tandan kelapa dalam kondisi terbakar;e 1 (satu) buah kelapa dalam keadaan terbelah

• SULTAN dan hasil pemeriksaannya:Pemeriksaan Luar :1) Jasad seorang pria memakai celana jeans selutut dan kolor berwarnahijau.2) Kepala daerah samping kanan luka terbuka ukuran tujuh sentimeterkali nol koma satu sentimeter kali satu sentimeter tepi rata, tengkorakkepala terbelah sepanjang lima sentimeter.

  sentimeter kali nolkoma dua sentimeter tepi tidak rata teraba tulang dagu patah(perlukaan akibat benda tumpul).7) Luka robek pada dagu kiri ukuran satu koma lima sentimeter kali nolkoma satu sentimeter tepi rata (perlukaan akibat benda tajam).8) Bahu kanan luka robek ukuran dua koma lima sentimeter kali nol komadua sentimeter (perlukaan akibat benda tajam).Halaman 5 Dari 19 Putusan No.121/PID/2019/PT KDI9) Dada luka robek ukuran lima belas sentimeter kali enam sentimeterkali tiga sentimeter, tulang dada terbelah

  luka robek tembus ukuran nol koma tiga sentimeter kali nolkoma dua sentimeter tepi tidak rata teraba tulang dagu patah(perlukaan akibat benda tumpul).7) Luka robek pada dagu kiri ukuran satu koma lima sentimeter kali nolkoma satu sentimeter tepi rata (perlukaan akibat benda tajam).8) Bahu kanan luka robek ukuran dua koma lima sentimeter kali nol komadua sentimeter (perlukaan akibat benda tajam).9) Dada luka robek ukuran lima belas sentimeter kali enam sentimeterkali tiga sentimeter, tulang dada terbelah

• Selanjutnya Terdakwa berdiri dan mengambilbongkahan batu batako di bawah Pertamini di depan toko kemudianmemukulkan bongkahan batu tersebut ke arah kepala saksi Navein sebanyak1 (satu) kali hingga batu tersebut pecah terbelah.

  Terdakwakemudian membuang mata pisau tersebut dan menduduki punggung saksiNavein, tangan kiri Terdakwa lalu mencongkel kedua mata saksi Navein.Selanjutnya Terdakwa berdiri dan mengambil bongkahan batu batako dibawah Pertamini di depan toko kemudian memukulkan bongkahan batutersebut ke arah kepala saksi Navein sebanyak 1 (satu) kali hingga batutersebut pecah terbelah.

  Putusan Nomor 621/Pid.B/2021/PN Dps.bawah Pertamini di depan toko kemudian memukulkan bongkahan batutersebut ke arah kepala saksi Navein sebanyak 1 (satu) kali hingga batutersebut pecah terbelah.

  Bahwa Saksi Korban lalu merasakan Terdakwa memukulkan bongkahanbatu batako ke arah kepala saksi sebanyak 1 (Satu) kali hingga batutersebut pecah terbelah;6. Bahwa Saksi kemudian berteriak meminta tolong hingga datang wargasekitar, Terdakwa lalu menghentikan perbuatannya dan karena panikTerdakwa juga berteriak maling rampok hingga banyak warga sekitarHalaman 35 dari 49 hal. Putusan Nomor 621/Pid.B/2021/PN Dps.datang memberikan pertolongan dan melaporkan peristiwa tersebut kepadapihak berwajib;7.

• mendengar pertanyaantersebut timbul amarah dalam diri terdakwa lalu terdakwa berkata Kau ngelawanaku selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) buah gelas kaca dengan tangankanan lalu terdakwa mengayunkan tangan kanan yang memegang gelas tersebutkearah kepala saksi HERLAN mengenai kepala bagian belakang saksi HERLANdan gelas tersebut terbelah, selanjutnya terdakwa mengayunkan tangan kananyang memegang gelas yang sudah terbelah tersebut ke arah punggung saksiHERLAN dan mengenai punggung belakang saksi

  Menimbang, bahwa selanjutnya saksi HERLAN kembali meminum tuakdengan posisi membelakangi terdakwa, karena terdakwa masih kesal dan emosimaka timbul niat terdakwa untuk memukul saksi HERLAN selanjutnya terdakwamengambil 1 (Satu) buah gelas kaca dengan tangan kanan lalu terdakwamengayunkan tangan kanan yang memegang gelas tersebut kearah kepala saksiHERLAN mengenai kepala bagian belakang saksi HERLAN dan gelas tersebutterbelah, selanjutnya terdakwa mengayunkan tangan kanan yang memeganggelas yang sudah terbelah