Ditemukan 244 data
38 — 12
Penta Valent sebesar RpRp 172.628.673,(Seratus tujuh puluh dua juta enam ratus dua puluh delapan ribuenam ratus tujuh puluh tiga rupiah) ;Bahwa benar, dan saya masih mengenalinya barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwaDIDIK UDIARTO Bin SOLIKINtelah pula memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada hari Jum.at, tanggal 29 Mei 2009, sekira pukul 09.00 Wib. di PT.Penta Valent Kediri alamat Perum permata hijau JI.
22 — 6
JaksaAgung Suprapto no. 74 Kabupaten Sampang, untuk mendampingi terdakwaDidik Zainal Afandi, berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim, nomor 63/Pen.Pid/2015/PN.
Hilda Prabayani Putri, S.H.
Terdakwa:
Ignatius Didik Sutrisna Bin Alm. Jiman Siswo Harjono
71 — 13
Kebetulan nomor HPTerdakwa DIDIK masih ada di HP Saksi, maka Saksi langsungmenghubungi Terdakwa DIDIK; Bahwa Saksi baru sekali itu menjual kepada TerdakwaDIDIK, karena pada saat Saksi bingung dan membukabuka HPSaksi, ada nomornya Terdakwa DIDIK, lalu Saksi timbul ideuntuk mencoba menghubungi dan ternyata bisa na,bung, laluSaksi mibta tolong kepadanya untuk membeli Laptop danHandphone tersebut; Bahwa Saksi mengambil tanpa ijin terlebih dulu;i Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan barangbarang(Barang Bukti
1.Dipto Brahmono, SH.
2.Andrian Al Mas'udi, SH.
Terdakwa:
Didik Susanto anak dari Purwanto
62 — 5
Menimbang, bahwa setiap orang dalam undangundang ini adalah subjektindak pidana sebagai orang yang diajukan dipersidangan adalah benarsebagaimana disebutkan identitasnya dalam surat dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa unsur setiap orang menunjuk kepada setiap orangsebagai subyek hukum, yang apabila orang tersebut terbukti memenuhi semuaunsur dari tindak pidana yang didakwakan maka ia dapat disebut sebagai pelakudari tindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa yang disebut orang dalam perkara ini adalah TerdakwaDIDIK
28 — 6
HENDRIK menggunakan sepeda motor saksi korban SUYANTImengajak kerumahnya dan saksi korban SUYANTI menyetujui selanjutnya terdakwaDIDIK DARMANNTO als. GOSONG als. HENDRIK didepan memboncengkan saksikorban SUYANTI, sesampainya diperjalanan tepatnya di jalan masuk Desa Mangunrejo,kecamatan Kawedanan, Magetan terdakwa DIDIK DARMANTO als.
22 — 12
Barang siapaMenimbang, bahwa adapun unsur barang siapa mengandung pengertian orang ataumanusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalam hal ini adalah TerdakwaDIDIK GUNTARIS bin GIRAN yang pada awal persidangan identitasnya telah dicocokandengan identitas sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan ternyata adakecocokan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahanorang (error in persona) yang diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan
AIPTU SUGIYO
Terdakwa:
Isnadar
31 — 3
Menyatakan terdakwaDidik Junaiditersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Minum minuman beralkhohol tanpa izin di tempat umum 2. ~Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 300.000 (tigaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 ( Tiga ) hari.3.
Menyatakan terdakwaDidik Junaiditersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Minum minuman beralkhohol tanpa izin di tempat umum 5. ~Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 300.000 (tigaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 ( Tiga ) hari.6.
I D.G.P. AWATARA
Terdakwa:
Didik Hariyanto Bin Suparman
21 — 3
Moch Arifin menerangkanpada tanggal 08 Januari 2019 s/d 15 Januari 2019 telah melakukanpemeriksaan kesehatan dan pengobatan kepada Terdakwa DidikHariyanto Bin Suparman dengan hasil : Terdakwa mengalami SindromKetergantungan Metamfetamina (Shabushabu) dan disarankan untukmenjalani rehabilitasi (pengobatan keadaan lepas NarkobaAddiction,Pengobatan komplikasi medis akibat penggunaan Narkoba, rehabilitasidna stabilisasi), serta Hasil Pemeriksaan Test Urine Narkoba TerdakwaDidik Hariyanto Bin Suparman
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djuminggir yang merupakan perangkatDesa menolak untuk melepas sebagian tanah milik Pemerintah DesaCaturtunggal tersebut;Bahwa dengan adanya kesepakatan antara penggugat dan tergugatselanjutnya mereka melakukan perdamaian, yang mana amar Putusanperdamaian tersebut pada intinya berbunyi para pihak telah sepakat membagitanah persil 8 d Il menjadi dua bagian, bagian depan untuk Penggugat,sedangkan bagian belakang tetap menjadi tanah kas Desa Caturunggal;Bahwa pada waktu bersamaan dengan proses/tahap mediasi TerdakwaDidik
Memimpin pelaksanaan teknis dalam bentuk Pemerintahan yang meliputipenyelamatan aset Desa seperti tanah kas Desa.Bahwa dengan adanya kesepakatan antara penggugat dan tergugatselanjutnya mereka melakukan perdamaian, yang mana amar Putusanperdamaian tersebut pada intinya berbunyi para pihak telah sepakat membagitanah persil 8 d Il menjadi dua bagian, bagian depan untuk penggugat,sedangkan bagian belakang tetap menjadi tanah kas Desa Caturtunggal;Bahwa pada waktu bersamaaan dengan proses/tahap mediasi TerdakwaDidik
63 — 6
Menyatakan TerdakwaDIDIK BAGUS SETIAWAN als. BAJANG binSUSANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " melakukan peredaran obatobatan tanpa ijin edar" sebagaimnadalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
41 — 7
sebesar Rp. 623.000, (enam ratus duapuluh tiga ribu rupiah ) yang telah disita dan dijadikan barang bukti dalamberkas perkara ini dan sebagai akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban ACHMAD ARIFIN mengalami kerugian dengan total kerugianselurunnya sebesar kurang lebih Rp 7.000.000, ( tujuh juta rupiah )sehingga akhirnya perbuatan terdakwa tersebut .Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkan.Menimbang bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan TerdakwaDIDIK
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
2015. 1 (satu) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine Nomor Lab. 9307/NNF/2015 tanggal 15Oktober 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan.Membaca Pengadilan Militer Tinggil Medan Nomor 113K/PMTI/BDG/AD/VIII/2016 tanggal 06 September 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh TerdakwaDidik
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
1.DIDIK PRIO UTOMO BIN HERIJONO
2.JOKO SUDIONO BIN PURWANTO
24 — 1
kami kepada pembuktian mengenai unsure unsure tindak pidanayang didakwakan dalam dakwaan tunggal yakni Para Terdakwa melanggar dakwaanPasal 480 ke1 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, sesuai fakta yang terungkap dipersidangan maka unsure unsure pasal yang terbukti sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang selaku subyekhukum yang melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah TerdakwaDidik
AIPTU SUGIYO
Terdakwa:
Kasenan
28 — 6
Menyatakan terdakwaDidik Junaiditersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Minum minuman beralkhohol tanpa izin di tempat umum 2. ~Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 300.000 (tigaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 ( Tiga ) hari.3.
Menyatakan terdakwaDidik Junaiditersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Minum minuman beralkhohol tanpa izin di tempat umum 5. ~Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 300.000 (tigaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 ( Tiga ) hari.6.
35 — 8
ARIFIN dan terdakwaDIDIK RUSNOTO, yang identitas lengkapnya telah disebutkan diawal surattuntutan ini, yang mana dalam persidangan terdakwa diketahui dalamkeadaan sehat Jasmani dan Rohani dan dapat menjawab semuapertanyaaan dengan jelas dan benar serta dapat dipertanggungjawabkan2.
21 — 4
Menyatakan terdakwa AGUS EFENDI alias PAK FINKA bin SURAKIP dan terdakwaDIDIK ASMIYANTO Bin ARWI bersalah melakukan tindak pidana "pencurian denganpemberatan berlanjut" sebagai mana diatur dalam pasal 363 (1) ke 4 dan 5 Jo pasal 65 (1) KUH Pidana dengan dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS EFENDI alias PAK FINKA bin SURAKIPdan terdakwa DIDIK ASMIYANTO Bin ARWI dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan; 3.
85 — 15
Lojajar Rt 03 Rw 21Sinduharjo, Ngaglik Sleman;Bahwa yang membacok saksi NUR SAHIT SETIA BUDI denganmenggunakan pedang adalah terdakwa DIDIK SETIAWAN alias KOTIK danterdakwa AYUS serta satu orang lagi yang tidak saksi kenal yg ikutmembonceng sepeda motol KLX;Bahwa yang mengajak untuk melakukan penyerangan adalah terdakwaDIDIK SETAIWAN alias KOTIK;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi NUR SAHIT SETIA BUDImengalami luka apa saksi tidak tahu, karena setelah kejadian saksi bersamasama para terdakwa
Lojajar Rt 03 Rw 21Sinduharjo, Ngaglik Sleman;e Bahwa yang membacok saksi NUR SAHIT SETIA BUDI denganmenggunakan pedang adalah terdakwa DIDIK SETIAWAN alias KOTIK danterdakwa AYUS serta satu orang lagi yang tidak saksi kenal yg ikutmembonceng sepeda motol KLX;e Bahwa yang mengajak untuk melakukan penyerangan adalah terdakwaDIDIK SETAIWAN alias KOTIK;e Bahwa akibat perobuatan para terdakwa, saksi NUR SAHIT SETIA BUDImengalami luka apa saksi tidak tahu, karena setelah kejadian saksi bersamasama para
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
DIDIK SUTRANSI Als DIDI Als PAK ELA Bin PAIMIN
75 — 16
Nba atas nama TerdakwaDIDIK SUTRANSI Als. DIDI Als.
1.Endhie Fadilla.SH
2.Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
1.Nova Dewi Rini Susanti Als Nova
2.Didik Purnama Raya Pohan Als Didik
107 — 64
;Bahwa sekira 15 menit kemudian saksi Khaidir mengajak saya untukmenggrebek rumahnya tersebut dengan berjalan kaki menuju rumahsaksi Khaidir sambil mengajak beberapa warga menuju rumah saksiKhadiri yang disewa oleh saksi Jumiati;Bahwa pada saat itu posisi saya dibelakang saksi Khaidir dan saksi Edidan kami masuk dari pintu depan rumah yang saat itu dalam posisisetengah tertutup;Bahwa pada saat saksi Khaidir mendorong pintu kamar maka terlihatlahTerdakwa Nova hanya memakai Bra atau BH sedangkan TerdakwaDidik
22 — 4
ARIFIN dan terdakwaDIDIK RUSNOTO, yang identitas lengkapnya telah disebutkan diawal surattuntutan ini, yang mana dalam persidangan terdakwa diketahui dalamkeadaan sehat Jasmani dan Rohani dan dapat menjawab semuapertanyaaan dengan jelas dan benar serta dapat dipertanggungjawabkan2.