Ditemukan 1685 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0198/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
perkaratersebut termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Watansoppeng;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteralcukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenerangkan satu keluarga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga danPemohon II sebagai ibu rumah tangga, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohonsesiusc idak terdapat sesuatu yang membatalkan bukti terseb
Register : 08-02-2006 — Putus : 08-03-2006 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 95/Pdt.G/2006/PA Bdw Tanggal 8 Maret 2006 —
11 — 0
11 — 0
tertanggal 05 Januari 2001 yang telah dinasegelen dan bemeterai sesuaiketentuan yang berlaku, selanjutnya diberitanda P 1 : Bahwa disanping alat bukfi tertulis tersebut Penggugat juga menghadirkan 1 (satu) orangsaksi yang diatas sumpahnya dalam persidangan saksi telah memberikan keterangansebagai berikut:Saksi pertama nama: SAKSI ASU 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggalKecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso Bahwa seksi mengaku ayah Penggugat, mengetahui bahwakedua suam/ istri terseb
Register : 15-01-2015 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 161/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 30 Januari 2015 — penggugat
tergugat
7 — 0
7 — 0
berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas, gugatan Penggugat telah memenuhi syarat, oleh itu harus dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Subang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh Pasal terseb
Register : 17-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.Bdg Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
21 — 16
duniapada tahun 2011: Bahwa dari perkawinan dengan Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernamaperempuan, akilaki danperempuan, ketiganya beragama Islam: Bahwa semasa hidupnya, Jan Pemohon tidakpernah bercerai; Bahwa pada saat meninggal dunia tidakmempunyai istri selain Pemohon; Bahwa tidak mempunyai anak angkat; Bahwa tidak meninggalkan wasiat; Bahwa meninggalkan harta warisan berupabidang tanah seluas 109 m2 yang terletak di: Kota Denpasar:ada sengketa atas harta peninggalan terseb
Putus : 18-07-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 204/Pid.Sus/2013/PN.Tsm Tanggal 18 Juli 2013 — CUCU Bin OMON SAMAN
90 — 12
90 — 12
Andi memiliki barang terseb dengancara membeli dengan harga (satu) paket seharga Rp. 2.500.000.;Bahwa waktu dilakukan penangkapan mereka tidak memiliki ijin dariyang berwenang ;Bahwa setelah mereka mengaku, selanjutnya mereka dibawa ke KantorPolisi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah ada pengakuan dari sdr. Andi dan Udin tidak ditangkapkarena mereka sudah tidak ada ditempatnya dan sekarang termasuk DPO;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama sdr.
Register : 29-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1474/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 8 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
16 — 0
16 — 0
perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 7 2 noone nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nc nnne cnnPengadilan AQainia, TErSeb
Register : 25-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 905/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa anakanak hasil pernikahan antara Penggugat denganTergugat terseb hidup serumah dengan Tergugat di Kabupaten Malang;4. Bahwa sejak anakanak Penggugat dan Tergugat masih kecilkecil duluantara Penggugat dan Tergugat mulai ada pertengkaran terns menerus dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain :a. Perbedaan prinsip yang mendalam antara Penggugat danTergugat;b. Tergugat berkatakata kasar kepada Penggugat;C.
Register : 10-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 28
142 — 28
tanggal yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya dan Tergugat yang diwakili kuasa hukumnyatelah hadir di persidangan yang kemudian oleh majelis hakim telah didamaikan:Bahwa selanjutnya sebelum majelis hakim memerintahkan pihakpihakuntuk mediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, pihak Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya dan akan menyelesaikan masalah inisecara kekeluargaan; Bahwa atas keinginan PAesves terseb
Register : 24-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 50/Pdt.P/2017/MS.Lsm Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
29 — 10
Bukti tersebut relevan dengadalil yang harus dibuktikan oleh Para Pemohon, dengan demikian bukti terseb ttelah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga dapat diterima sebagbukti dalam perkara ini:Menimbang, bahwa bukti P7 merupakan akta otentik menerangkanbahwa Rizky Ramadhani adalah Penduduk Kel/Desa Hagu Teungo ,Kecamatan Banda Sakti Kata Lhokseumawe.
Bukti tersebut relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Para Pemohon, dengan demikian bukti terseb ttelah memenuhi = syarat formil dan materil, sehingga dapat diterima sebagaibukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P8 merupakan akta otentik menerangk nbahwa Junita Sofia adalah Penduduk Kel/Desa Hagu) Teungoh, Kecamat nBanda Sakti Kata Lhokseumawe.
Putus : 09-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN MAROS Nomor 3/Pdt.P/2016/PN.Mrs Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon : JAMES ROMBE LANGi
56 — 6
56 — 6
Membebankan biaya perhonan kepada Pemohon.Menimbang bahwa, setelah dibacakan permohonan pemohon tersebut,pemohon membenarkannya dan menyatakan tetap pada permohonanya dan tidakada perubahan ;Menimbang bahwa, untuk meneguhkan permohonannya terseb ut pemohontelah mengajukan suratsurat sebagai bukti, yakni :1. Fotokopi jazah sekolah menengah atas atas nama James Lambert, selanjutnyadiberi tanda P 1 ;2.
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Lahia Patilima
2.Salma Gobel
17 — 13
1.Lahia Patilima
2.Salma Gobel
17 — 13
terbuktibahwa pemohon dengan pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana pemohon sebagai kepala keluarga dan pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu RUSLI IBRAHIM danketerangan secara terpiDA yang telah memberikan muka sidang, keteranganmana secara materiil g dan relevan dengandalildalil permoho pat halangan untukditerimanya kesa is hakim menilaikesaksian terseb
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 130/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
16 — 13
16 — 13
Menghukum Pembanding untuk membaBahwa memori banding terseb ideritahukan dan disampaikanada tanggal 12 April 2017;nding telah mengajukan kontra memorimembenarkan apa yang dikemukakanPembanding d memori bandingnya dan kontra memori banding tersebuttelah diberitahuk an diserahkan kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal18 Apri hwa sesuai dengan Akta Inzage tertanggal 26 April 2017 yang dibuatoleh itera Muda Gugatan Pengadilan Agama Bandung ternyata bahwaTergugat/Pembanding telah datang untuk membaca
Register : 08-12-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 475/Pdt.G/2022/PA.Plk Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 0
62 — 0
Lathif Safa Firdaus bin Abdul Azis, lahir di Palangka Raya, tanggal 25 Juli 2015;
dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak-anak terseb
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 01-06-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 614/PDT /P /2012/PN.SKY Tanggal 5 Juni 2012 — MERI SUSANTI
13 — 3
13 — 3
satu)tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oehPengadilan Negeri Sekayu:Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagi berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut; Bahwabenar pemohon adalah ayah kandung dari KRISTINA DAMAYANTI yang Lahirdi Tanjung Keputran.pada tanggal 26 uni 2003 adalah anak Perempuan Ke1 (satu)yang sah dari pemikahan pemohon MERI SUSANTI;irang kelahiran a ak pe oon terseb
Register : 04-05-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1338/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 0
39 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku; SUBSIDER:Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon untuk memutuskan penetapan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono), an ==Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap ke persidangan, Majelis Hakim telahberupaya untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, akan tetapi u paya terseb ut tetap tida k berhasii: won nnn nnn nanan nnn anne nananBahwa, Majelis Hakim telah
Putus : 11-10-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 66/PID / 2011/PT. SULTRA Tanggal 11 Oktober 2011 — - AHMAD GAMSIR, S.Sos BIN MADULATI.
72 — 30
72 — 30
Rahayang dimohonkan banding terseb ut.Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, makaTerdakwa dibebani membayar biaya perkara pada keduatingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkansebesar tersebut dalam diktum putusan inl.Mengingat Pasal 117 ayat (2) Undang undang Nomor 32tahun 2004 yang telah diubah dengan Undang undang Nomor12 tahun 2008 Tentang Pemerintah Daerah, dan Pasal: 193,197, 241 KUHAP dan ketentuan ketentuan hukum yanglainnya.MENGADILI1.
Putus : 21-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 297-K/PM II-08/AD/XII/2015 Tanggal 21 Februari 2016 — MARJO, PRAKA
38 — 20
38 — 20
MAYOR CHK NRP 11980017760771 masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh HakimKetua di dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota terseb ut di atas,Oditur Militer TETEG BUDHI. W, S.H. MAYOR SUS NRP 524426, Penasihat Hukum AMINTAS MARPAUNG,S.H.
Register : 08-10-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2478/Pdt.G/2008/PA.Sby Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengupayakan perdamaian kepadaPenggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat sebagi suami istri, akan tetapi tidakberhasil. 2222222222 22 nnn nnn nn nn nn nn nee nn nee Menimbang, bahwa dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum dandibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan dengan perubahantentang tempat tinggal Tergugat sehingga menjadi sebagaimana terseb ut diatas; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti surat
Upload : 11-12-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 137/Pid.B/2014/PN Smp HAYATULLAH HUMAINI Bin MASYURAT
476 — 159
476 — 159
tidakbermasalah;Bahwa oleh karena istri Rudi terus meyakinkan Terdakwa kalau mobil tersebut tidak akanbermasalah maka Terdakwa menyerahkan uang kepada saudara Rudi sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa setelah menerima uang tersebut Rudi mengatakan dalam waktu 1 (satu) bulan mobiltersebut akan ditebus dan uang Terdakwa dikembalikan;Bahwa setelah 1 (satu) bulan ternyata Rudi tidak datang kerumah untuk menebus mobil, dan 3(tiga) hari dari tenggat waktu yang dijanjikan Rudi untuk menebus mobil terseb
M 1466 VB kepada seseorang bernama Rudi pada hari dan tanggal lupa padabulan Desember 2013 sekira pukul 14.00 WIB orang Desa Pandian Kecamatan Kota, KabupatenSumenep, menyewa mobil tersebut bertempat di rumah saksi Yuliana Astutik dan saksi SitiRahayu di Dusun Ganjur, Desa Lalalngon Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep;Bahwa benar setelah terjadi kesepakatan akan menyewa selama 3 (tiga) hari, Rudimem perpanjang 3 (tiga) hari lagi, namun setelah diperpanjang 3 (tiga) hari lagi mobil terseb uttidak
M 1466 VBwarna abuabu kepada seseorang bernama Rudi bertempat di rumah saksi Yuliana Astutikdan saksi Siti Rahayu di Dusun Ganjur, Desa Lalalngon Kecamatan Manding, KabupatenSumenep; Bahwa benar setelah terjadi kesepakatan akan menyewa selama 3 (tiga) hari, Rudimem perpanjang 3 (tiga) hari lagi, namun setelah diperpanjang 3 (tiga) hari lagi mobil terseb uttidak dikembalikan oleh Rudi bahkan tidak ada kabar beritanya sam pai selama 1 (satu) bulan; Bahwa benar atas keberadaan mobil tersebut setelah
Register : 06-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1028/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Jamu, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Trungo Lor RT.0O9 RW.005, DesaTlobo, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaSIMAN ARDIYANTO bin KROMOREJO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan JualanBakso, pendidikan SD, semula bertempat tinggal di Trungo LorRT.0O9 RW.005, Desa Tlobo, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengacilan AQainia, TErSeb