(setibuSetelah mendengar dan memperhatikan pembelaan tertuiis dari Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 2 Maret 2010 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Baliwa kami mohon kepada Majelis Hakim, agar memberikan putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya kepada terdakwa ANDRIYANA BEN IING;Menimbang, bahwa tadakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Uffium dengansurat dakwaan tertanggal 18 Jaauari 2010, dengan No.

P7 tel.h sesuai dengandarik meneguhkan sanakalannya Tergugatbukti tertuiis berupan+ Kean, Fluent,nrinJ La. N16nsvc vv IP /I1111Ma4 3. Foto copy Lampiran Surat Keputusan PHK No.041iPHK YUEIHRD/X2012 tentang Tinian Pembayaran, diberi tanda T.3 ;4. Foto copy Cahaya Energy Mandiri denaan PT.Yustika UtamaEnergy No.: 00210EMVidiberi tanda T.4 ;5. Foto copy Perjanjian Kerja Sama antara PT.Aviv Putra Perkasadenaan PT.Yustika Utama Energy No.0051APPVJE/X12011, diberitanda T.56.

Pandanwangi, Kec.Blimbing, Kotamadya Malang, yang tertuiis atas nama pemegang hak YOHANES AWANGSETIAWAN;7 Bahwa untuk itu sangatlah jelas tercermin itikad buruk Penggugat dengan merekayasa hukum denganmengajukan gugatan aquo untuk menghambat proses pidana serta berisaha menguasai secaramelawan hukum hak atas tanah dan bangunan yang menurut hukum menjadi milik Tergugat;8 Bahwa selanjutnya, berkaitan dengan permintaan ganti rugi oleh Penggugat adalah tidak berdasar,karena justru Tergugatlah yang dirugikan

Tokaya/2001 tanggal 15 januari 2001, tertuiis atas nama EkaLuky Putra dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : TanahKosong Tan Song CheSebelah Timur : Bangunan Frendys LuSebelah Selatan : Bangunan Erwin Teja SebelahBarat : Jalan Dewi Sartika11. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas hartabenda milik Turut Tergugat Il berupa sebidang tanah berikut bangunan yangberdiri diatasnya yang terletak Jalan Dewi Sartika No. 10, Kel.

sebagaimana Surat Ukur Nomor 00317 / 2005 pada tanggal 21 September 2005, telahberubah nama kepemilikannya (yang baru) menjadi tertuiis Lourin Nova (Lourin NovaPauntu) perubahan pemilikan tanah SHM No. 20367 tersebut berdasarkan adanya AJBNo. 27/AJB/PNK/XII/2005 tanggal 28 Desember 2005, sehingga Majelis Hakim dapatmenyatakan tanah obyek sengketa tersebut yang terletak di Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar sebagaimana yang diterangkan dengan jelasdalam SHM No. 20367/Panakukang

memang adalah tertuiis Lourin Nova (Lourin NovaPauntu) sebagai pihak pemegang hak atas tanah tersebut.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim dengan seksama dan teiiti membacaserta mempelajari Bukti Surat dari Penggugat yaitu Bukti P1 dan P2 tersebut diatas,tentunya sudah dapat memperoleh faktafakta hukum, dan selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan terhadap bukti surat Penggugat lainnya yaitu Bukti P3 berupa : SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) No. 660 yang diterbitkan pada tanggal 28Februari 1981 tertulis

Adapun hasil pemeriksaan setempat selengkapnya teiah dicatatdalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat tanggal 30 Oktober 2016 ;Menimbang bahwa kemudian baik Para Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat 1/ Kuasanya menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun,kemudian Para Penggugat mengajukan kesimpuian secara tertuiis tertanggai i3Desember 2016, setebal 3 halaman dan telah menyatu dengan Berita AcaraSidang tanggai i4 Desember 2016, yang mana pada intinya tetap menoiakseluruh jawaban dan buktibukti

Termohon telah mengajukan jawabansecara tertuiis dan sekaiigus mengajukan gugat baiik irekonpensi) yang padapokoknya sebagai berikut; banwa Termonon menoiak seiurun oaiiioam gugatan Pemonon kecuaii yangdiakui secara tegas oleh Termohon; Banwa tidak oenar oanwa Termonon oan Pemonon senng ceckcok sejak tahun2012, Termohon dan Pemohon sering bertengkar mulai bulan Januari 2UIb karenaPemonon senng oerkomunikasi dengan mantan pacarnya sehingga mengabaikananak isteri serta sering berkatakata yang menyakitkan

Sedangkanmengenai toko cake and bakery, tidak ada seorangopun dalamkesaksian dipersidangan maupun bukti tertuiis lainnya yangHal. 6 dari 20 hal. Put. No. 40 K/AG/2009menyatakan bahwa Termohon Kasasi/Penggugat memiliki usaha tokocake and bakery. Sebagai informasi, keterangan saksi SAKSI dipersidangan menyatakan bahwa Termohon Kasasi/Tergugatmempunyai penghasilan Agribisnis di Pancawati, mengelola babyshop.

untukdipusatkan di KPP Pratama Tangerang Timur sesuai KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP20/WPJ.08/BD.05/2009tanggal 8 September 2009 tersebut di atas;Bahwa dalam Pasal 6 Peraturan Direktur Jenderal Pajak NomorPER19/PJ/2010 telah dengan jelas diatur bahwa apabilaterdapat penambahan tempat kegiatan usaha yang baru yangkewajiban PPNnya akan dipusatkan, maka Pengusaha KenaPajak yang telah mendapatkan persetujuan pemusatan tempatPajak Pertambahan Nilai terutang wajib rnenyarnpaikanpemberitahuan secara tertuiis

Obyek Sengketa Nomor : 141.1/K.419/2019 Tanggal 31 Mei2019 Tentang Penetapan Pemberhentian Sementara KepalaDesa Kadungan Jaya Kecamatan Kaubun Kab.Kutai Timur atasnama SAYID MUHDAPI SIRJA merupakan penetapan tertuiis,3yaitu bukan saja karena Obyek Sengketa yang diterbitkan oiehTERGUGAT, dikeluarkan dalam bentuk tertuiis, namun terutamakarena sudah jelas isi (materi)nya sebagai berikut:.

bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukuN Kembaii daiam ruman tangga yang Daik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat,Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugai daiam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dar 20 halaman, Putusan Nomor 5668/PdL Gi2016/PA.kab.MigBahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan aiat buku tertuiis

Sidat ukuran 3 5 ekorper kilogram harganya Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) di Hongkong, sedangkanbenih yang dikirim tersebut di dokumen pengiriman domestik tertuiis per koliberisi 35.000 ekor benih ikan sidat (Ariguilla spp)5 Kenapa Terdakwa pantas diganjar dengan pidana pasal 88 UU No 31 Tahun2004 jo UU No 45 Tahun 2009 adalah untuk penjeraan bagi pelakupenyeludupan benih sidat yang sedang marak atau menjadi peringatan bagi siapasaja yang baru mau mencoba bisnis penyeludupan benih ikan sidat(Anguillaspp

Sebagaimana tertuiis dalam Dalam BERITA ACARATEGORAN (AANMANING) Nomor = 10/BA/EKS/2015/PN.BTMtertanggal 15 Desember 2015 dan tertanggal 25 Januari 2016.1. BERITA ACARA TEGORAN (AANMANING) nomor10/BA/EKS/2015/ PN.BTM tertanggal 15 Desember 2015 :"..~PEMOHON EKSEKUSI dan PT.

mana Turut Tergugat tidak memiliki kepentingan hukum;Menirnbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat i, Tergugat li dan TurutTergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan Repliknya secara tertuiis sebagaimanasuratnya tertangga! 16 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat , TergugatIl dan Turut Tergugat telah mengajukan Dupliknya masingmasing secara tertuiissebagaimana suratnya tertangga!

Sedangkanmengenai toko cake and bakery, tidak ada seorangpun dalamkesaksian dipersidangan maupun bukti tertuiis lainnya yangHal. 6 dari 20 hal. Put. No. 40 K/AG/2009menyatakan bahwa Termohon Kasasi/Penggugat memiliki usaha tokocake and bakery. Sebagai informasi, keterangan saksi SAKSI dipersidangan menyatakan bahwa Termohon Kasasi/Tergugatmempunyai penghasilan Agribisnis di Pancawati, mengelola babyshop.

mengajukan keterangan danbuktibukti lagi serta mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini maka Majelismencukupkan dengan menunjuk berita acara sidang perkara ini yang manaadalah merupakan satu kesatuan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa dalam jawab menjawab antara Pemohon danTermohon tidak tersendiri adanya gugatan balik Termohon, namun dalam poinjawaban tertulis Termohon temyata dipisahkan pada poin tersendiri, demikianpula Pemohon daiam repliknya secara tertuiis

Dunia Usaha) berupa foto copy KTP (Kartu TandaPenduduk), Surat Perjanjian Kerjasama, Kwitansi, Surat PernyataanPenguasaan Tanah (SPPT) tertuiis nama APRIDA;Pertanyaannya; Apakah namaj/identitas yang Tergugat maksudkan di atasorang yang sama (satu orang yang sama) ataukah ada pihak lain yangmenggunakan (memanfaatkan) identitas/nama dan dokumen pribadi (KTP&KK) dari APRIDA, Tempat Kelahiran: Long Tesak, 1 April 1978, Alamat: JalanSiti Aisyiah RT/RW. 015/007 No. 14 Kelurahan Teluk Lerong llir KecamatanSamarinda

penyerahan sejumlah uang kepada Penggugat, sebagaimana padahuruf h pada Surat Peijanjian Kerjasama serta Kwitansi, yang pada KwitansiPenggugat meminta ada tambahan keterangan, yakni: untuk pembayaran:pelunasan sewa tanah/lahan saudara Aprida, seluas 2,950 hektar di pampangrt. 15 kelurahan sungai siring kecamatan samarinda utara dan tanah tersebuttidak boleh diperjualbelikan atau disewakan kepada pihak lain;Pertanyaan: Apakah yang dimaksudkan Penggugat kata/unsur kekhilafanterkait dengan nama yang tertuiis

Air Terjun Kav. 9A (A09) RT.15 Desa Budaya Pampang, dstnya;Caracara seperti ini Sangat tidak dibenarkan, karena hal demikian jelasadanya niat tidak baik Penggugat atau penyeludupan hukum karenaHalaman 12 dari 62 Putusan Nomor 73/PDT/2020/PT SMRPenggugat telah salah dan keliru menandatangani kwitansi yang semestinyanama yang tertuiis Saudari APRIDA karena luas tanahnya dan sesuai SPPTadalah 2,950 hektar, serta pada huruf a pada perjanjian keijasama dimaksudtertuiis (tercantum) kata; "SURAT TANAH dan

saham adalah: Pemindahan hak atas saham dilakukan dengan akta pemindahanhak; Akta Pengalihan Saham disampaikan kepada Perseroan; Semua Pengalihnan saham harus mendapatkan persertujuan dariRapat Umum Pemegang Saham (RUPS);Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas (UUPT), berbunyi sebagai berikut:(1) Pemindahan hak atas saham dilakukan dengan akta pemindahanhak;(2) Akta pemindahan hak sebagaimana dimaksud pada ayat (1) atausalinannya disampaikan secara tertuiis

Universitas NegeriPadangKelurahan Air Tawar Barat Kecamtan Padang Utara Kota Padang;Bahwa saksi mengetahui yang dipalsukan oleh terdakwa adalah tanda tangan saksi selakukepala UPT bahasa Universitas Negeri Padang, stempel UPT bahasa Universitas NegeriPadang, skor sertifikat TOEFL dan kertas sertifikat;Bahwa terdakwa salah satu yang dipalsukan dari terdakwa yaitu dari skor sertifikat databasehasil tes Toefl MASINGMASINGPESERTA ADA DI upt bahasa universitas negeri Padang jikalaudicocokkan antara skor yang tertuiis

Menyatakan terdakwa NANANG RIYADI Bin ROHMAN, terdakwa IIMUALIM Als ALIM Als BONDET Bin PATNO dan terdakwa Ill YUSTIPRANOTO Als YOS Bin SUTRIMO bersalah melakulam tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303Bis ayat (1) ke 1 KUHP sebagairnana tertuiis dalam surat dakwaanSubsidiair.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG RIYADI BinROMAN, terdakwa II. MUALIM Als ALIM Als BONDET Bin PATNO danHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 111/Pid.B/2015.