Astutik binti Misnadi VS Barjo bin Tukimin

Penggugat:
DJAJADI
Tergugat:
TUKIMIN

Pemohon:
1.TUKIMIN
2.WIJIARTI

Menyatakan bahwa di Nayu pada tanggal 17 Oktober 1993 telahdilangsungkan perkawinan antara TUKIMIN dengan WIJIARTI.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatatperkawinan tersebut dalam buku Regester yang sedang berjalanyang diperuntukkan untuk itu, yang selanjtnya menerbitkan AktePerkawinannya4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3313131407730001 atasnama Tukimin, diberi tanda DUktl......... 0.0... ccc cee eee ee eee eee eee eeeeees PLL2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 3313/SKT/20190626/00089 atasnama Wijiarti diberi tanda DUKti......... 0. cece cee cee eee eee eee ease teen ee ees P.2:3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3313133005054504 tertanggal 26Juni 2019, atas nama Tukimin diberi tanda bukti .................... P.4;5.

Nomor : 331/SKT/20190626/00089 atas namaWIJIARTI, bukti surat P4 adalah adalah Kartu Keluarga Nomor :3313133005054504 atas nama kepala keluarga TUKIMIN dan bukti suratP3 adalah Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Anugerah InjilHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor : 135/Pdt.P/2019/PN KrgSepenuh Gideon, dan buti surat P5 adalah Surat Keterangan dariSekretaris Desa Jeruksawit Nomor 474/219/V1/2019 ;Menimbang, bahwa saksi 1.

Menyatakan bahwa di Nayu pada tanggal 17 Oktober 1993 telahdilangsungkan perkawinan antara TUKIMIN dengan WIJIARTI.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat perkawinan tersebutdalam buku Regester yang sedang berjalan yang diperuntukkan untukitu, yang selanjtnya menerbitkan Akte Perkawinannya4.

TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

TUKIMIN

TUKIMIN telahmelakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendirisendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan yangdiancam dengan pidana pokok yang sejenis, pertama pada hari Sabtu, tanggal 08Agustus 2012, sekira jam 11.00 Wib di Jl. Basuki Rahmat Kelurahan Mimbaan,Kecamatan panji, Kabupaten Situbondo, kedua pada hari Sabtu, tanggal 11 Agustus2012, sekira jam 15.00 Wib di JI.

TUKIMIN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 362 KUHP jo pasal 65 ayat 1 KUHP dalam suratdakwaan tunggal ;Menjatunkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selamaterdakwa selama : 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan di Rutan Situbondo.Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah becak yang berwarnakombinasi kuning dan merah dikembalikan kepada TOTOK MARSUTO, 1(satu

TUKIMIN dan mengakui pula identitasnya sesuai dalam surat dakwaan, jaditerdakwa yang dihadirkan dipersidangan adalah benar subyek hukum yang dimaksudoleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, karenanya unsur "barang siapa initelah terpenuhi ;Ad. 2.

TUKIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh)bulan ;163. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

TUKIMIN MINARTO
Tergugat:
ZAENAL ABIDIN Bin H. TUKIMIN MINARTO
Turut Tergugat:
1.ISKAK PUJIYANTO Bin H. TUKIMIN MINARTO
2.R. MOHAMAD CHOIRON Bin H. TUKIMIN MINARTO
3.MINAL AIDIN, Amd Bin H. TUKIMIN MINARTO
4.RINA KURNIAWATI Binti H. TUKIMIN MINARTO

Menyatakan terdakwa ARDI ELI CAHYONO BIN TUKIMIN HADI WALUYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan.

ARDI ELI CAHYONO BIN TUKIMIN HADI WALUYO

SKH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : ARDI ELI CAHYONO BIN TUKIMIN HADIWALUYO ;Tempat lahir : Surakarta ;Umur/ Tgl. lahir : 24 tahun / 11 April 1986Jenis kelamin i Laki laki :Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan Terdakwa Ardi Eli Cahyono Bin Tukimin HadiWaluyo terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam hukuman berdasarkan ketentuan pasal 363 ayat(10 ke 4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ardi Eli cahyonoBin Tukimin Hadi Waluyo berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan3.

Menyatakan terdakwa ARDI ELI CAHYONO BIN TUKIMIN HADIWALUYO telah terbukti secara sah dan wmeyakinkan66bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan yang memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh )bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Tukimin bin Kromo Saliman untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mulyani binti Sastro Pawiro) dihadapan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
3. Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 605.000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah)

Pemohon:
Tukimin
Termohon:
Mulyani

MARSOEDI TAUFIK SOEDARMAN, DKVSTUKIMIN TJOKROMIHARDJO

jual beli sebagaimana tersebut dalam akta perjanjian jual belliNomor 181/JB/LW/2002 Tertanggal 27 Desember 2002, dibuat dengan kata sepakat,itikad baik dan oleh orang yang cakap, maka perjanjian tersebut telah memenuhisyarat sahnya perjanjian, sebagaimana ketentuan perundangundangan;Bahwa atas dasar akta jual beli tersebut telah pula diajukan permohonan balik namasertipikat ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Malang, dan telah terbit SertipikatHak Milik Nomor 4692 tertulis atas nama Doktorandus Tukimin

dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum baik perlawanan, banding ataupun kasasi (uitvoerbaarbij voorraad);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar memberikan putusan sebagai berikut:12Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan mengikat Akta Jual Beli Nomor 181/XII/JB/LW/2020tertanggal 27 Desember 2002;Menyatakan sah dan mengikat, Sertipikat Hak Milik Nomor 4692 tertulis atas namaDoktorandus Tukimin

maka mohon keputusan lainseadiladilnya sesuai maksud dan tujuan gugatan perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Malang telah memberikanPutusan Nomor 144/Pdt.G/2011/PN Mlg, tanggal 4 Juni 2012 dengan amar sebagaiberikut:Dalam Konvensi:Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan sah dan mengikat Akta Jual Beli Nomor 181/XII/JB/LW/2002tertanggal 27 Desember 2002;Menyatakan sah dan mengikat Sertipikat Hak Milik Nomor 4692 tertulis atas namaDoktorandus Tukimin

Tjokromihardjo;Menyatakan sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atasnyasebagaimana tertulis dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 4692 tertulis atas namaDoktorandus Tukimin Tjokromihardjo, terletak di Jalan Terusan Pisang KipasNomor 54 A Kelurahan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang sebagaimilik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak mau menyerahkanobjek jual beli atas sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atasnyasebagaimana tertulis dalam

Tukimin Cokro MiharjoTermohon Kasasi tidak kunjung memberi kekurangan uang pinjamsebesarRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) sebagaimana kesepakatan awaluntuk membangun tiga rumah kemudian berdasarkan bukti terlampir bertanda T 17terhadap Surat Kuasa di bawah tangan pada tanggal 18 Januari 2003 oleh ParaPemohon Kasasi kemudian dicabut pada tanggal 24 Oktober 2009 sebagai buktibertanda T 17, sehingga terhadap Surat Kuasa di bawah tangan tertanggal 18 Januari2003 sebagaimana tertanda bukti

TUKIMIN TJOKRO MIHARDJO

Menyatakan terdakwa Paino Hadi Prayitno Bin Tukimin Joyo Dikromo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dalam dakwaan alternatif kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

PAINO HADI PRAYITNO bin TUKIMIN JOYO DIKROMO

GENDON Bin DARMO TUKIMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

GENDON Bin DARMO TUKIMIN

GENDON Bin DARMO TUKIMIN;Kabupaten Ngawi;38 tahun/06 Agustus 1976;Lakilaki;Tempat LahitIndonesia;Dsn. Pandan Rt. 02 Rw. 02 Pandansari Kec.

No.Reg.Perkara :PDM 139 / 0.3.42 / Epp.2/ 12 / 2014, dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon pada Pengadilan untuk memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUPARYANTO ALS GENDON BIN DARMOTUKIMIN, telah terbukti secara syah dan meyakinkan menurut hokum,bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1), ayat (2)ke2 KUH Pidana, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARYANTO ALS GENDONBIN DARMO TUKIMIN

Menyatakan terdakwa RINAWAN PRASETYO als GOMBLOH BIN TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Terdakwa:RINAWAN PRASETYO Als GOMBLOH Bin TUKIMIN

Pengadilan Negeri Wonosari pada tanggal 28 Juni 2016;aonnnnnnn= Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosaribertanggal 28 Juni 2016, Nomor 59/Pid.B/2016/PN.Wno, tentang Penunjukan Majelis Hakim;nonnneeon= Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim bertanggal 29 Juni2016, Nomor : 59/Pid.B/2016/PN Wno, tentang Penetapan Hari Sidang pertama yaitu pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2016;aonnnnnnn= Setelah membaca dan meneliti berkas perkara atas nama TerdakwaRINAWAN PRASETYO ALS GOMBLOH BIN TUKIMIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINAWAN PRASETYO AlsGOMBLOH Bin TUKIMIN dengan pidana penjara selama 8 ( delapan )bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan Barang bukti berupa:Halaman 2 dari 20 halaman Putusan No.59/Pid.B/2016/PN.Wno.a) Uang tunai sebesar Rp.23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah ) dirampasuntuk negara.b) 1 (satu ) Unit sepeda motor Merk Honda Megapro warna merah, tahun2009, No. Pol: AB2651TK No.

siapa :aonnnnnnn= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaialah menunjukpada pelaku tindak pidana yaitu orang, bisa siapa saja, yang kesalahannya baruakan dipertimbangkan setelah seluruh unsurunsur perbuatan yang dirumuskankemudian terpenuhi; anna Menimbang, bahwa untuk membedakan orang tersebut dengan oranglainnya, maka identitasnya disebutkan dalam Surat Dakwaan;;; aonnnnnnn= Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperhadapkan Terdakwa yangmengaku bernama Rinawan Prasetyo als Gombloh Bin Tukimin

TUKIMIN dan Terdakwa II. HARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan dekat Jalan Umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang Berwenang ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

TUKIMIN dan Terdakwa II. HARIYANTO

TUKIMIN dan Terdakwa Il. HARIYANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) Ke 2 KUHP, sesuai dengan DakwaanSubsidair.2. Menyatakan Terdakwa . TUKIMIN dan Terdakwa Il. HARIYANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) Ke 2 KUHP, sesuai dengan DakwaanSubsidair.3.

TUKIMIN bersama denganTerdakwa Il.

TUKIMIN dan Terdakwall.

TUKIMIN dan Terdakwa II. HARIYANTOmenyatakan bahwa benar mereka telah menyiapkan terlebihdahulu peralatan untuk main judi domino pada hari Rabu Tanggal03 Agustus 2016 sekitar Pukul 23.45 WIB bertempat di terasdepan sebuah rumah yang beralamat di Dusun Kayen RT. 014RW. 003 Desa Kedungkendo Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo dan Terdakwa . TUKIMIN dan Terdakwa Il.HARIYANTO mengerti bahwa permainan judi remi yang dilakukanadalah bersifat untung untungan.

TUKIMIN dan Terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa ODY SURYANA Alias IWAN Bin TUKIMIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ODY SURYANA Alias IWAN Bin TUKIMIN (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ODY SURYANA Alias IWAN Bin TUKIMIN (Alm)

TUKIMIN HADI S, dan Pemohon 2. HIUWIDJAJA HENDRAJANI, SE. sebagai wali pengampu/curator yang sah terhadap SRI RAHAJU, karena mengalami sakit struk berat sehingga tidak dapat melakukan perbuatan hukum; 3. Menetapkan/Mengijinkan Pemohon I dan Pemohon II selaku wali pengampu atas diri SRI RAHAJU, untuk dapat menjaminkan Sertipikat Hak Milik No. 1955 atas nama TUKIMIN HADI SISWOYO BACHELOR OF ART ke Bank; 4.

TUKIMIN HADI S dan HIUWIDJAJA RENDRAJANI, SE

TUKIMIN HADI S., Umur 71 tahun, Pekerjaan Purnawirawan, beralamat di Jl.Muria 55 Kec. Waru, Kab. Sidoarjo, sebagai Pemohon I;2. HIUWIDJAJA RENDRAJANI, SE Umur 36 tahun, Pekerjaan Swasta, beralamat diJI. Muria 55, Kec. Waru, Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud melakukan perbuatan Hukumyaitu untuk menjaminkan sebidang tanah sertipikat Hak Milik No. 1955, luas196 atas nama TUKIMIN HADI SISWOYO BACHELOR OF ART;. Bahwa berhubung karena SRI RAHAUJU istri Pemohon yang juga sebagai Ibukandung Pemohon Il mengalami sakit Struk sehingga ia tidak dapatmelakukan tindakan Hukum dalam hal menjaminkan Sertipikad tersebut diataske Bank;.

TUKIMIN HADI 5, dan Pemohon 2. HIUWIDJAJAHENDRAJANI, SE. sebagai wali pengampu/curator yang sah terhadap SRIRAHAJU, karena mengalami sakit struk berat sehingga tidak dapat melakukanperbuatan hukum ;3. Menetapkan/Mengijinkan Pemohon dan Pemohon II selaku wali pengampudan SRI RAHAJU, untuk dapat menjaminkan Sertipikat Hak Milik No. 1955atas nama TUKIMIN HADI SISWOYO BACHELOR OF ART ke Bank;4.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3515182501092217, atas nama KepalaKeluarga TUKIMIN HADI S ( Bukti P5 ) ;6. Fotocopy Surat keterangan Sakit dari RSI Siti Hajar, atas nama SRIRAHAYU, tertanggal 7 Nopember 2011 (Bukti P6) ;7. Fotocopy Sertifikat hak Milik No. 1955, di Desa Pepelegi, Kec.

TUKIMIN HADI S, dan Pemohon 2. HIUWIDJAJAHENDRAJANI, SE. sebagai wali pengampu/curator yang sah terhadap SRIRAHAJU, karena mengalami sakit struk berat sehingga tidak dapat melakukanperbuatan hukum;3. Menetapkan/Mengijinkan Pemohon dan Pemohon II selaku wali pengampuatas diri SRI RAHAJU, untuk dapat menjaminkan Sertipikat Hak Milik No.1955 atas nama TUKIMIN HADI SISWOYO BACHELOR OF ART ke Bank;4.

Penggugat:
Suyadi
Tergugat:
Tukimin

Menyatakan Terdakwa TUKIMIN Als. KIMPOL Bin MARTO KARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;

Terdakwa TUKIMIN als KIMPOL bin (Alm) MARTO KARDI

;Menjatuhkan Pidana terhadap diri Terdakwa dengan Pidana Penjara selama1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama Terdakwaditahan dan agar Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) buah jaket warna hitame 1 (satu) celana panjang warna biru tuadikembalikan kepada Terdakwa TUKIMIN Als.

Perkara : PDM94 / MGTAN / 10 /2012 yang pada pokoknya melanggar pasal sebagai berikut:DAKWAANPrimairBahwa terdakwa TUKIMIN Als. KIMPOL Bin MARTO KARDI bersama dengansaksi SUPRIYADI Bin KASDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggutanggal 15 Januari 2012 sekira jam 05.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam tahun 2012, bertempat di dea Pragak kec.

Bahwa kejadiannya dilakukan dengan cara saksi yang dibonceng oleh terdakwayang mengendarai sepeda motor memepet sepeda motor saksi korban dan menarik tas miliksaksi korban yang berisi KTP, surat kendaraan, uang Rp.400. 000 (empat ratus ribu rupiah)e Bahwa akibatnya saksi korban jatuh dari motornya dan pingsan.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa TUKIMIN als.

KIMPOL Bin MARTO KARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUKIMIN Als.

KIMPOL Bin MARTOKARDI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama ( satu ) tahun dan 3 (tiga )bulan ;143 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah jaket warna hitame 1 (satu) celana panjang warna biru tuadikembalikan kepada Terdakwa TUKIMIN Als.

Penggugat:
DJAJADI
Tergugat:
HARSO TUKIMIN

TUKIMIN MUJIMAN bin DARSONO

FAJAR ABDULLAH Alias TUKIMIN Bin MARTO SIGUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa M. FAJAR ABDULLAH Alias TUKIMIN Bin MARTO SIGUN dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa M. FAJAR ABDULLAH Alias TUKIMIN Bin MARTO SIGUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana4.

FAJAR ABDULLAH ALIAS TUKIMIN Bin. MARTO SIGUN

FAJAR ABDULLAH ALIAS TUKIMIN Bin.MARTO SIGUN;Tempat lahir : Kuta Tuha;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/ 14 Desember 1970;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Kuta Mancang, Desa Tuha, Kec. Panga,Kab.Aceh Jaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA (Tidak Tamat);PENAHANAN1. Penyidik tanggal 29 April 2014 Nomor :SP.Han/02/IV/2014/Sat RK, sejaktanggal 29 April 2014 s/d tanggal 18 Mei 2014;2.

FAJAR ABDULLAH Alias TUKIMIN BinMARTO SIGUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain serta mengulangi perbuatan/kejahatan yangsama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidanaJo. Pasal 486 KUHPidana.2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

FAJAR ABDULLAH Alias TUKIMIN Bin MARTOSIGUN pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekira pukul 19:00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2014 bertempat di Pondok KebunMilik terdakwa di Desa Alue Krung Kec. Pasi Raya Kab.

FAJAR ABDULLAH Alias TUKIMIN BinMARTO SIGUN dari dakwaan primair tersebut;2. Menyatakan Terdakwa M. FAJAR ABDULLAH Alias TUKIMIN BinMARTO SIGUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan berencana3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 20 (dua puluh) tahun;4.