Termohon meminta tukon tresno sebesar Rp 100.000.000,00 yangdiserahkan pemohon kepada termohon saat putusan sidang di pengadilan.Menimbang, bahwa atas Jawaban dan gugatan balik Termohontersebut, Pemohon telah mengajukan replik dan jawaban atas gugatan balikpada persidangan tanggal 18 September 2017 sebgaimana dalam Berita AcaraSidang dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas replik dan Jawaban gugatan balik Pemohontersebut, Termohon telah mengajukan duplik dan replik atas jawaban gugatanbalik pada

Mutah (tukon trisno) sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat rekonvensi tersebuttergugat rekonvensi menyatakan tidak sanggup dengan alasan pekerjaantergugat rekonvensi sebagai petani, sedang Penggugat rekonvensi tidak dapatmembuktikan bahwa Tergugat mempunyai penghasilan yang cukup untukmembayar tuntutan nafkah sebesar itu;Menimbang, bahwa anak bernama Narendra Arethta Pratama binPemohon baru berumur 3,5 tahun belum dewasa, dan sekarang beradadibawah

Bahwa karena Pemohon berprinsip bahwa jika terjadi perpisahanantara suami istri maka suami selayaknya memberikan tukon trisnoserta nafkah iddah kepada istri, maka Pemohon yang kemudian pergimeninggalkan rumah dengan tidak membawa harta apaapa.10.11.Kemudian Pemohon tinggal di rumah saudara di KabupatenGrobogan sampai sekarang;Bahwa ketika Pemohon meninggalkan rumah, rumah lantai duabeserta seluruh isinya yang merupakan harta gonogini direlakan olehPemohon untuk dikuasai Termohon;Bahwa ketika Pemohon

meninggalkan rumah, Pemohon hanyamempunyai uang sebanyak Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah).Kemudian Pemohon memberikan uang sebanyak Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tersebut kepada Termohon;Bahwa rumah lantai dua beserta seluruh isinya yang merupakan hartagonogini yang direlakan Pemohon untuk dikuasai oleh Termohonserta uang sebanyak Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tersebutadalah dengan perhitungan sebagai tukon trisno dan nafkah ke depandari Pemohon untuk Termohon;Bahwa dengan demikian

nnn nn nnn nnn n nnn eeMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pokokpokoknya: Bahwa semua dalildalil Permohonan tersebut adalah benar dan Termohon tidakkeberatan cerai namun jika Pemohon memaksakan diri untuk menceraikanTermohon,maka Termohon menuntut kepada Pemohon berupa: Nafkah 2 anak sebesar Rp. 600.000, setiap bulan sampai dewasa;e Nafkah lampau selama 10 bulan x Rp. 500.000, = Rp. 5.000.000, ;e Nafkah Iddah sebesar = Rp. 3.000.000, ;e Mut'ah/ tukon

Mengenaipermintaan dikembalikannya mas kawin ,diucapkan tergugat sebelum pelaksanaanpernikahan, karena setelah Tergugatmemberikan perhiasan emas dan uang(asok tukon), Penggugat inginmenggagalkan pernikahannya denganTergugat.

Uang tukon tresno bertentangan dengan Al Quran Suarah An Nisa ayat 19.Menimbang, bahwa untuk tuntutan hadlonah yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi tersebut, oleh karena alasan tuntutan Penggugat Rekonpensi agar Majelismenetapkan dirinya sebagai pemegang hak hadlonah karena Tergugat Rekonpensi tidaklayak memelihara anak tersebut telah dibantah oleh Tergugat Rekonpensi, maka PenggugatRekonpesi wajib membuktikan kebenaran dali/alasannya; Hal. 12 dari 15 hal. Put.

No.221/Pdt.G/2012/PA SmgMenimbang, bahwa ternyata Penggugat Rekonpensi tidak mengajukan alat bukti apapununtuk mendukung alasanya, maka tuntutan hak asuh anak oleh Penggugat Rekonpensi tersebutpatut untuk ditolak; Menimbang bahwa terhadap gugatan tukon tresno yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi, Majelis memandang, bahwa yang dimaksudkan oleh Penggugat Pekonpensidalam terminologi hukum Islam adalah khuluk, yang merupakan salah satu bentukperceraian dengan syaratsyarat tertentu (vide pasal 1 huruf

Bahwa Tergugat Rekonvensi' tidak bisamenjalankan kewajibanya sebagai istri serta tidak taat dan patuhterhadap suami atau dengan kata lain belum TAMKIN karena ditinggalPenggugat Rekonvensi bekerja justru menjalin hubungan asmara dancinta kasih dengan lakilaki bernama DIFANSYAH alias DIDI sertamalalaikan kewajibannya sebagai ibu dari kedua anak bernama XXX(Lk) dan TERGUGAT (Pr), maka Penggugat Rekonvensi menuntutuang tukon tresno (uang talak tebus) kepada Tergugat RekonvensiHalaman10 dari25 hal putusan

Menghukum Tergugat Rekonvensi mengembalikanuang tukon tresno / uang talak tebus kepada Penggugat Rekonvensisebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) secara cash / tunai;5.

Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi istri yang tidaktaat dan patuh terhadap suami (nusyuz);3.Uang tukon tresno (uang talak tebus) sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dalam replik menyatakan tidak keberatan jikahak asuh anak atas kedua anak Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi danTergugat rekonvensi/Penggugat Konvensi berada pada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa

RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatrekonpensi/Tergugat konpensi adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konpensi diatas adalah merupakan bagian tak terpisah dalam gugatan rekonpensi;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensitidak keberatan untuk bercerai dengan Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi, apabila Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi mau memberikepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi berupa tukon

trisno sebesarPutusan Nomor: 3242/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 13 dari 15 halamanRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), akan tetapi Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi tidak sanggup;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensitentang tuntutan tukon trisno tersebut harus di pahami sebagai tunututan tebus(khulu) dan tuntutan tersebut dapat dipertimbangkan apabila telah terjadikesepakatan antara Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi denganTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi mengenai

Uang tali asih/tukon treno (mutah dan nafkah dalam masa iddah)sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);2. Uang Tunjangan anak (nafkah anak) sebesar Rp 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak berumah tanggasendiri;Bahwa atas jawaban Termohon(Penggugat Rekonvensi) dan gugatrekonvensi Termohon(Penggugat Rekonvensi) tersebut, Pemohon(Tergugat Rekonvensi) menyampaikan Replik sebagai berikut :Dalam Konvensi :1.

Uang Tali Asih/Tukon Tresno berupa uang sebesar Rp. 20.000.000,(Dua puluh juta rupiah);2. Tunjangan anak Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak berumah tangga sendiri;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut diatas, pada dasarnya Tergugat Rekonvensi keberatan untuk memenuhi gugatanPenggugat Rekonvensi, dengan jawaban sebagi berikut:1.

Bahwa terhadap permintaan uang tali asih/tukon tresno (mutah) sebesarRp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) sangat memberatkan TergugatRekonvensi yang berpredikat Miskin, maka Tergugat ReKonvensi bersediamemberikan Rp 700.000, (tujuh ratus ribu Rupiah);2.

tetapi yang benar adalah Romadhon 2015; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat , karenaTergugat masih mencintai Penggugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut diatas,Penggugat telah memberikan replik yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat tetap pada Gugatannya semula;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan duplik yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Tergugat tetap pada jawabannya semula dan bersediabercerai dengan meminta Tukon

meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satuisteri atau Suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebut adalahsuatu. bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan:Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat telah terbukti, dantidak melawan hukum serta telah memenuhi ketentuan Pasal Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan tersebut harusdikabulkan;Menimbang , bahwa Tergugat menuntut tuntutan Tukon

Sebelum Penggugat di Jakarta, orangtuaPenggugat mengatakan bahwa Penggugat punya hutang kepadakeluarganya sampai 3 kali dan hutang tersebut oleh Tergugat telahdibayar sejumlah Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah);bahwa Tergugat masih mencintai dan keberatan bercerai denganPenggugat, karena rumah tangga Tergugat dengan Penggugat masihdapat dipertahankan;bahwa apabila Penggugat tetap ingin cerai, maka Tergugat menerimaasalkan Tergugat memberi tukon tresno sebagai ganti putusnya rasa kasihsayang Tergugat

Bukan karena paksaan orangtua yanginginmengawinkan Penggugat lagi;Penggugat keberatan dengan uang tukon sebesar Rp 70.000.000, karenaTergugat tidak benar (bohong) hanya untuk mencari uang karena Tergugatmalas bekerja maunya uang hasil jerih payah Penggugat;Selama berumah Penggugat juga bekerja dan tidak selalu meminta uangTergugat.

Saudara Penggugat harus sanggup mengembalikan uang rasakecewa atau tukon tresno kepada Tergugat (Tergugat ) sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) diserahkan secara tunai ataudiserahkan langsung kepada Tergugat (Tergugat);3. Saudara penggugat harus tetap sanggup ikut menanggung biayaanak sekolah sampai jenjang pernikahan kepada anaknya anak minimalRp. 2.000.000,/bln (dua juta rupiah/bulan) , dihitung mulai Penggugatmengajukan cerai tanggal 20 Juni 2019;4.

Saudara Penggugat harus sanggup mengembalikan uang rasakecewa atau tukon tresno kepada Tergugat (Tergugat ) sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) diserahkan secara tunai ataudiserahkan langsung kepada Tergugat (Kirman bin Kamim);3. Saudara Penggugat harus tetap sanggup ikut menanggung biayaanak sekolah sampai jenjang pernikahan kepada anaknya Luna DyaAnggraini minimal Rp. 2.000.000,/bIn (dua juta rupiah/bulan) , dihitungmulai Penggugat mengajukan cerai tanggal 20 Juni 2019;4.

bertemudengan anaknya maka dapat di jadikan alasan untuk mengajukan gugatanpencabutan hak hadlanah;Menimbang bahwa tentang nafkah anak adalah kewaiiban ayahnya (videpasal 105 dan 156 huruf a Kompilasi Hukum Islam),maka gugatan PenggugatRekonpensi /Tergugat Konpensi agar Penggugat Konpensi /Tergugat dihukumuntuk anak tersenut adalah tidak berdasar hukum karenanya tidak perlu dipertimbangkan,Menimbang bahwa Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi agarPenggugat Konpensi /Tergugat dihukum untuk memberikan tukon

Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan uang tukon tresno ,uang mutah dan iddah kepada Termohon sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah);Atau,Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut Pemohon telahmemberikan repliknya secara tertulis tertanggal 09 April 2019 yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa jawaban nomor 8,9 dan 10 dari Termohon yang pada intinyaTermohon meminta tukon tresno, mutah dan iddah sejumlah : Rp.100.000.000, ( seratus juta rupia), maka dengan demikian Termohonsama saja telah menyetujui dan tidak keberatan adanya perceraiandengan Pemohon dalam perkara ini ;5.

Bahwa permintaan tukon trisno , mutah dan iddah dari Termohontersebut, Pemohon menolaknya dengan alasan bahwa seharusnyapermintaan tersebut dimasukkan dalam bab tersendiri yaitu BABRekonvensi dan tidak di Pokok Perkara , dengan demikian permintaandari Termohon tersebut sudah sepatutnya dikesampinkan dan ditolak ;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telah memberikandupliknya secara tertulis pada tanggal 16 April 2019 yang pada pokoknyatetap pada jawabannya;DALAM POKOK PERKARA:1.

Pernyataan TERMOHON disini bukan menggugat apa apa, hanya(TUKON TRESNO) saja cukup. Jika PEMOHON menoiak berartiTERMOHON tidak bersedia diceraikan/ perceraian ini Batal. Bukankahperkawinan yang putus karena Talak, maka suami wajib memberikanMut'ah (TUKON TRESNO) yang layak pada bekas istrinya? ; Untuk itu,TERMOHON memohon dengan sangat kepada Yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwodadi berkenan mengabulkantuntutan TERMOHON ;Mohon putusan yang seadiladilnya (EX AEQUO ET BONO).

Term ohon meminta tukon tresno Rp 300.000,000,00; (tiga ratus juta rupiah);b. Term ohon meminta nafkah iddah Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ); CG: Termohon meminta nafkah untuk anakanak dua (2) orang anak Rp2.000.000; (dua juta rupiah); sampai anakanak dewasa; d. Pemohon harus mengembalikan pinjaman sawah yang dijual dengan luas 1/8bau seharga Rp 120.000.000; ( seratus dua puluh juta rupiah ); e.

Termohon meminta tukon tresno Rp 15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah).b. Termohon meminta nafkah iddah Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) selama masa iddah.c Termohon meminta nafkah untuk anakanak (2 orang anak) Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampai anakanak dewasa.d.

Membayar tunai di depan forum Pengadilan Agama uang tukon tresno( TaliAsih ) sebesarRp 40.000.000 ( EmpatPuluhJuta Rupiah )2.

Uang tukon trisno (tali asin) sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah;2. Uang konpensasi jika Pemohon mXXXXXXXXxXkah lagi dengan wanita lain sebesarRp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);3. Nafkah 2 orang anak bernama 1. XXXXXXXXX, umur 14 tahun 6 bulan dan 2.XXXXXXXXX, umur 3 tahun 4 bulan sebesar Rp. 3.180.000, (tiga jutaseratus delapan puluh ribu rupiah);4.

.3MXXXXXXXXXmbang, bahwa bukti 1.1, 1.2 dan 1.3 tersebut hanyaberisii pernyataan sepihak isinya tidak dijelaskan kapan terjadinya utangpiutang, dan tidak didukung dengan alat bukti lain, maka bukti tersebut tidakdapat membuktikan dalil gugatan Penggugat Rekonvensi;MXXXXXXXXXmbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi tidakdapat membuktikan tentang dalil gugatan Rekonvensi tentang hutang bersamamaka gugatan tersebut harus ditolak;MXXXXXXXXXmbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensitentang Uang tukon

.; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat melalui Kuasa hukumnyamenyampaikan kesimpulan secara lesan bahwa Penggugat tetap pada gugatansemula untuk mohon diceraikan dengan Tergugat, demikian juga Tergugat telahmenyampaikan kesimpulan bahwa sebetulnya Tergugat masih mencintaiPenggugat dan tidak mau bercerai, tetapi apabila terpaksa harus bercerai denganPenggugat, maka Tergugat minta tukon trisno Rp 20.000.000 ( dua puluh jutarupiyah) dan minta mahar untuk dikembalikan.; Menimbang, bahwa selanjutnya

merukunkan akan tetapitidak berhasil , dan pihak Penggugat selama persidangan telah menunjukan sikapdan tekadnya untuk bercerai , bahkan atas permohonan Tergugat, Penggugatdihadapan Tergugat dimuka persidangan telah menyampaikan keinginannyauntuk tetap bercerai dengan Tergugat dengan mengucapkan katakata Mas akusudah tidak sanggup hidup bersama denganmu kembali , meskipun sampai padakesimpulan Tergugat menyatakan masih tetap mencintai Penggugat namunapabila terpaksa harus cerai maka tergugat minta tukon

Engko nekwes payu tak wenehi duit tukon rokok (ini jualkan kirakira laku berapa,sepertinya ini barang gelap (hasil kejahatan) nanti kalau sudah lakuTerdakwa beri uang beli rokok) ;Bahwa ketiga HP tersebut dijual Terdakwa II.

Engko nek wes payu takwenehi duit tukon rokok (ini jualkan kirakira laku berapa, sepertinya inibarang gelap (hasil kejahatan) nanti kalau sudah laku Terdakwa beri uangbeli rokok) ;Bahwa ketiga HP tersebut dijual Terdakwa II.

Engko nek wes payu tak wenehiduit tukon rokok (ini jualkan kirakira laku berapa, sepertinya ini barang gelap(hasil kejahatan) nanti kalau sudah laku Terdakwa beri uang beli rokok) danhandphone tersebut kemudian dibeli oleh saksi Anton Sutejo dengan hargaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN Byl.masingmasing Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) unitHandphone merk Samsung seri Grand Prime warna Putih dan 1 (satu) unitHandphone merk Oppo seri A37 warna Putih kepada saksi

Bahwa bila terpaksa terjadi perceraian Termohon mohon agar Pemohon dihukumuntuk membayar ;e Nafkah madliah selama 1 tahun 7 bulan, perhari sebesar Rp.5.000,; e Mengembalikan 3 buah gelang yang diambil oleh Pemohon ;e Nfkah iddah selama 3 bulan perhari Rp.5.000,;e Mutah ( tukon tresno ) sebesar Rp.5.000.000, ;Menimbang, atas jawaban Termohon tersebut Pemohon dalam repliknya telahmemberikan tanggapan benar selama 5 bulan masih riwa riwi, dan pernikahannyatidak saling mencintai maka belum pernah berhubungan

Menyatakan bahwa gugatan = rekonvensitentang tukon tidak dapat diterima ;2.

Bahwa penggugat mengatur, dan mengurusi persiapan pernikahan(pasok tukon, serono, kelengkapan suratsurat administrasi, pemberkatannikah Gereja ) hingga membiayai seluruh biaya resepsi pernikahan yangnotabene menjadi kewajiban pihak tergugat (dikarenakan keterbatasanekonomi orang tua tergugat dan tergugat pada saat itu belum bekerja);.