1. Menyatakan Terdakwa I Ulung Bayhaky als Ubay Bin Juhdi dan Suhenda als Ijong Bin Supirta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
1.ULUNG BAYHAKY als UBAY bin JUHDI
2.SUHENDA als IJONG bin SUPIRTA

Ulung, isteri;5.3 H. Edy Mokhtar, anak laki-laki; 6. Menetapkan almarhumah Suhaemah (Nyi Aya) telah meninggal dunia pada tahun 1994;7. Menetapkan ahli waris almarhumah Suhaemah (Nyi Aya) adalah: 7.1 H. Edy Mokhtar, cucu laki-laki dari anak laki-laki; 8.2 Humaemah (Ebak), anak perempuan;8. Menetapkan almarhumah Hj. Ulung telah meninggal dunia pada tahun 2005;9. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Ulung adalah : 9.1 H. Edy Mokhtar;10.

Ulung (11orang tua Penggugat ) tinggal di Sumbawa Besar mendampingiPenggugat yang waktu itu bersekolah di Sumbawa.Besar, tetapi secaraberkala waktu itu H. Patahollah .tetap pulang ke Lape, selain untukmenjenguk lbunya ( Nyai Aya ) juga. untuk mengelola seluruh Objekobjek Sengketa yang dibantu oleh Turut Tergugat yang merupakan lparnyasendiri (Suami dari Almh. Humaimah adiknya dan/atau Saudara sebapakdari Almh. Hj. Ulung Istrinya ). Silsilah Alm. Hj.

Ulung~;.Bahwa adapun hasil dari pengelolaannnya atau penggarapannya atasTanahtanah Objek Sengketa peninggalan Alm. H. Mada dibagikan secaramerata untuk keperluan hidup H.

.3.4 Tanah Kebun Jamong seluas 1,5 Ha yang dikuasai H.INDERAUNULLAH dari H FATAHOLLAH.3.5 Sawah 4 petak Peliuk Bunga Eja dikuasai H.HAFIT dari ANDUNG danHJ ULUNG.3.6 Sawah 1 Ha Peliuk Uma Sekebe dikuasai MUHAMMAD BA dari H.FATAHOLLAH.Sehingga dengan demikian Petitum gugatan Pengugat poin ke 4haruslah di tolak.4.

Ulung binti H. Djabir memilikianak tunggal yaitu H. Edy Mokhtar dan Siti Humaimah ( Ebak) menikah denganGandhi bin H. Djabir memiliki 6 (enam) orang anak yaitu 1. Ikhlas Budiati, 2.Muh. Mada, 3. Mastari, 4. Sri Fatmawati, 5. Karyawati, 6. Ida Satria;P.6, bahwa dalam silsilah keturunan H. Djabir, Hj Ulung merupakananak H. Djabir dengan isteri Siti Hawa (Langam) dan Gandhi merupakan anakH.

Ulung, isteri;5.3 H. Edy Mokhtar, anak lakilaki;6. Menetapkan almarhumah Suhaemah (Nyi Aya) telah meninggal duniapada tahun 1994;7. Menetapkan ahli waris almarhumah Suhaemah (Nyi Aya) adalah:7.1 H. Edy Mokhtar, cucu lakilaki dari anak lakilaki;8.2 Humaemah (Ebak), anak perempuan;8. Menetapkan almarhumah Hj. Ulung telah meninggal dunia pada tahun2005;9. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Ulung adalah :9.1 H. Edy Mokhtar;10.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulanberdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa LabforHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2015/PN Kbusetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada tabel 01 dan urine padatabel 02 milik terdakwa An.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulanberdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labforsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada tabel 01 dan urine padatabel 02 milik terdakwa An.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa Kristalkristal putin pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwaAn.

Ulung Kanjaya,M.Met dengan kesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidikkepada pemeriksa Labfor setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih padatabel 01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwa An.

ULUNG KANJAYA, M.Met Selaku KepalaLaboratonium Forensik Polri Cabang Palembang dan setelah dilakukanpemeriksaan disampaikan bahwa barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis kristalkristal putihdengan berat nettoo,O92 gram .Dan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik denganKesimpulan bahwa barang bukti tersebut kristal kristal putih pada tabelpemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor urut 6/7 Lampiran Undangundang

ULUNG KANJAYA, M.Met Selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan setelah dilakukanpemeriksaan disampaikan bahwa barang bukti berupa : Urine dan darah padatabel pemeriksaan milik YOSSIE ROYNOLDI BIN BASRU tidak mengandungsediaan NarkotikaHal 3 dari 27 hal.Put.No.02/Pid/2016/PT.Plg.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 112 AYAT (1) UNDANG UNDANG REPUBLIK INDONESINQMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA.ATAU:KEDUA: Bahwa ia terdwa Yossie Roynoldi Bin Basru

ULUNG KANJAYA, M.Met Selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan setelah dilakukanpemeriksaan disampaikan bahwa barang bukti berupa : Urine dan darah padatabel pemeriksaan milik YOSSIE ROYNOLDI BIN BASRU tidak mengandungsediaan Narkotika.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 127 Ayat (1) huruf a UNDANG UNDANG REPUBLIKINDONESIA NOMOR 35 TA HUN 2009 TENTANG NARKOTIKA.ATAU:Hal 5 dari 27 hal.Put.No.02/Pid/2016/PT.Plg.KETIGA:Bahwa ia terdakwa Yossie Roynoldi

ULUNG KANJAYA, M.Met Selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan setelah dilakukanpemeniksaan disampaikan bahwa barang bukti berupa :e I (satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis kristal kristal putihdengan berat netto0,092 gram .Dan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik denganKesimpulan bahwa barang bukti tersebut kristal kristal putih pada tabelperneriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomor urut 61 Lampiran

ULUNG KANJAYA, M.Met Selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan setelah dilakukanpemeriksaan disampaikan bahwa barang bukti berupa : Urine pada tabel 01 dandarah pada tabel 02 pemeriksaan milik Yossie Roynoldi Bin Basru tidakmengandung sediaan Narkotika.d Keterangan tersangka, Bahwa tersangka telah mengakui telah memilikimemiliki, menyimpan, menguasai atau menyedia narkotika Golongan Ibukan tanaman tidak ada izin dari pihak yang berwenang, dan terdakwamenyadari bahwa menyimpan,

KEKEN Anakdari SUPARDI, terdakwa IV TRIYONO anak dari ELYA IJON, bersamasamadengan saksi YOKBAL SURIN Bin SANI, saksi LEDION Anak Dari SUPARDI,saksi NIKI WIJAYA Bin ULUNG, saksi SADI Anak Dari NUAH, = saksiAGUSTINUS YADI anak dari YAHUDI langsung melakukan pengeroyokan denganmenggunakan tangan kosong dan ada yang menggunakan kayu yang mana saksiJAMHARI Als.

KEKEN Anakdari SUPARDI, terdakwa IV TRIYONO anak dari ELYA ION, bersamasamadengan saksi YOKBAL SURIN Bin SANI, saksi LEDION Anak Dari SUPARDI,saksi NIKI WIJAYA Bin ULUNG, saksi SADI Anak Dari NUAH, = saksiAGUSTINUS YADI anak dari YAHUDI langsung melakukan pengeroyokan denganmenggunakan tangan kosong dan ada yang menggunakan kayu yang mana saksiJAMHARI Als.

bersama saksiYOKBAL SURIN Bin SANI, saksi LEDION Anak Dari SUPARDI, saksi NIKIWIJAYA Bin ULUNG, saksi SADI Anak Dari NUAH, saksi AGUSTINUS YADIanak dari YAHUDI.

YOKBAL SURIN Bin SANI, LEDION Anak Dari SUPARDI, NIKIWIJAYA Bin ULUNG, SADI Anak Dari NUAH, AGUSTINUS YADI BinYAHUDI ACIH adalah warga Desa Sungai Buluh yang saksi lihat berada ditempat kejadian penganiayaan atau pengeroyokan terhadap saudara MARDULIAls.

ULI yang ditemukan di rumahsaudara MARTUNASBahwa atas keterangan saksi NIKI WIJAYA Bin ULUNG, Para Terdakwamasing masing tidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksitersebut;8.

JUWITA binti JUDI (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama DENIH MIHARJA bin AEN KURNIA(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaUlung bin Asmin dan Ohi bin Amsar, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.CbnSaksi Saksi1.Ulung

di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2016 dansampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama DIFANADA, umur 2 TAHUN;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama JUDI dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu ULUNG

bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2016 dansampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama DIFANADA, umur 2 TAHUN;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama JUDI dan dihadiriHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Cbndua orang saksi nikah yaitu ULUNG

menjadi jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Ulung

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 25 Juli 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama JUDI dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu ULUNG

Perkara : PDM 42TPUL / RDL/ 12/2014 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ZULKARNAIN Bin RIDWAN ISMAIL Alias RAJA,pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya padatahun 2014, bertempat di Jalan Pondok Ulung Kampung Bahgie BertonaKecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah atau setidaktidaknya ditempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Takengon yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, melakukan

sejak akad nikah yang dilangsungkan di Janarata KecamatanBandar Kabupaten Bener Meriah pada hari Kamis tanggal 20 Oktober2011 pukul 21.00 Wib;Bahwa ia terdakwa ZULKARNAIN Bin RIDWAN ISMAIL Alias RAJA,pada wakitu dan tempat sebagaimana terurai diatas, berawal ketikaterdakwa membawa saksi korban dengan menggunakan sepedamotornya dari warnet IKLAS FOTOKOPI menyusuri di seputaran jalanPondok Baru dan Purwosari, hingga akhirnya terdakwa dan saksi korbantiba ke suatu tempat yang sepi di Jalan Pondok Ulung

RAIDA Binti ILYAS AR, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukanterdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira pukul 20.30Wib di Jalan Pondok Ulung Kp. Bahgie Bertona Kec.

di bagian bibir bawah ukuran + 0,1 x 0,5 cm;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak di dahi sebelah kanan yangdisebabkan benturan benda tumpul dan didapatkan luka robek di bibir atas danbibir bawah yang disebabkan oleh benturan benda tajamMenimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa telah terjadi kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukanterdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira pukul20.30 Wib di Jalan Pondok Ulung

dan terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat sertaketerangan terdakwa maka diperolehlah faktafakta hukum sebagai berikut :1,Bahwa benar saksi RAIDA Binti ILYAS AR adalah istri terdakwa yang sahberdasarkan 1 (satu) lembar photo copy sesuai aslinya akta nikah Nomor:257/17/X1/2011 tanggal 20 Oktober 2011;Bahwa benar telah terjadi kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukanterdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira pukul 20.30 Wibdi Jalan Pondok Ulung

ULUNG NAJMUDINb. Syarif HidayatBahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian karabatsemenda dan pertalian sesusuan. Serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Agama islam, Pekerjaan Pedagang, PedidikanSD, alamat di Cibarengkok RT.7 RW.3, Desa Sumur Batu, KecamatanBabakan Madang, Kab.Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2005 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama HASIM dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Ulung

islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSLTP, alamat di Bojongkoneng, RT.2 RW.3, Desa Nojong Koneng,Kecamatan Babakanmadang, Kab.Bogor, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Adik Kandung Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2005 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama HASIM dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Ulung

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 05 April 2005 di wilayah Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama HASIM dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Ulung

Bangkalan saksi Davit Ulung dan saksiMoh. Syafik (kKeduanya anggota Reskrim) melihat terdakwa Ridoi sedangmenyetir sepeda motor Honda Vario berboncengan dengan temannya sertamelihat ada sesuatu yang menonjol dibalik baju yang dipakainya, kemudiansaksi Davit Ulung dan saksi Moh.

DAVIT ULUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiIGTIICOD enn n nan mmm mn nn nnn ne ce nen in nis nin mr a SRBahwa pada hari Kamis, tanggal 19 November 2015 sekitar pukul 20.30WIB, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamembawa senjata tajam bertempat di JI. Dsn, Tonaan, Desa Binoh, Kec,Burneh, Kab.

Bangkalan saksi melihat terdakwa RIDOIsedang menyetir sepeda motor Honda Vario berboncengan dengantemannya serta melihat ada sesuatu yang menonjol dibalik baju yangdipakai, kKemudian saksi bersama saksi Davit Ulung dibantu anggotalainnya menghentikan laju sepeda motor terdakwa lalu dilakukanpenggeledahan badan/pakaian;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan pada diri terdakwasebilah clurit dengan selontong terbuat dari kertas karton warna hitamyang diselipbkan dibalik baju/kaos tepatnya di depan

Syafikmenangkap Terdakwa yang sedangmembawa senjata tajam jenis cluritdimana Terdakwa membawa clurittersebut tanpa surat ijin dari pihak yangberwajib ;e Bahwa awal kejadiannya adalah ketikasaksi Davit Ulung dan saksi Moh.Syafik serta anggota lainnya dariSatnarkoba Polres. Bangkalan sedangmelaksanakan patroli rutin setelah di Jl.Dsn.

Tonaan, Desa Binoh, KecamatanBurneh, Kabupaten Bangkalanterdakwa bersama temannya sedangmengendarai sepeda motor HondaVario dan saksi Davit Ulung melihatterdakwa yang nyetir ada sesuatubarang yang mencurigakanselanjutnya teman saksi Davit Ulungmenghentikan laju sepeda motorkemudian melakukan penggeledahanbadan/pakaian dan dibalik baju/kaostepatnya di depan perut terdakwa adabenda yang mencurigakan dan bendaitu adalah sebilah clurit lengkap dengansarung pengamannya yang terbuat darikertas karbon warna

ISMAIL dansaksi DAVID ULUNG selaku Petugas dari Kepolisian Resort Bangkalan yangsaat itu melintas, kemudian menghentikan sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa dikarenakan mencurigai terdakwa, setelah itu saksi MOH. ISMAILdan saksi DAVID ULUNG selaku Petugas dari Kepolisian Resort Bangkalanmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa.

DAVID ULUNG, SH. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi danketerangan saksi benar 5 +++ 0 = = Bahwa saksi bersama Brigader Moh. Ismail melakukan penangkapanterhadap Efendi Bin Sujono pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017,sekira jam 13.00 wib di Jalan Raya Pasar Ahatan Desa Sepuluh, Kec.Sepuluh, Kab. Bangkalan .Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN Bk!

DAVID ULUNG, SH dan saksi ISMAIL,menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017, sekira jam13.00 wib, terdakwa hendak pergi kerumah almarhum ayah di Desa Glintong,Kec. Klampis, Kab.

ISMAIL dan saksi DAVID ULUNG selaku Petugas dari KepolisianResort Bangkalan yang saat itu melintas, kKemudian menghentikan sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa dikarenakan mencurigai terdakwa,setelah itu saksi MOH.

ISMAIL dan saksi DAVID ULUNG selaku Petugas dariKepolisian Resort Bangkalan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa.Kemudian saat digeledah, pada bagian pinggang sebelah kiri tepatnya dibalikbaju terdakwa ditemukan sebilah celurit lengkap dengan sarung pengamannyayang terbuat dari kulit warna coklat dan gagang yang terbuat dari kayuberwarna coklat yang merupakan milik terdakwa dan dibawanya untukmenjaga diri.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan hasil pemeriksaan kesimpulan : barang buktiberupa daundaun kering dengan berat netto 3,70 gram pada tabel 01 adalah ganja yangterdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan hasil pemeriksaan kesimpulan : barang buktiberupa daundaun kering dengan berat netto 3,70 gram pada tabel 01 adalah ganja yangterdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.n Bahwa terdakwa dalam yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yaitu jenis Ganjatidak mempunyai izin yang berwenang dan tidak digunakan untuk

Ulung Kanjaya, M.Met dengan hasil pemeriksaan kesimpulan : barang bukti berupa daundaun kering dengan berat netto 3,70 gram pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagaigolongan I (satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dimuka sidang adalah benar milik terdakwa;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;2. SAKSI REFI FEBRIKAYADI Bin M.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan hasil pemeriksaan kesimpulan : barang bukti berupa daundaun kering dengan berat netto 3,70 gram pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagaigolongan I (satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dimuka sidang adalah benar milik terdakwa; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;3. .SAKSI YUDINSI Bin SULMAWI ;e Bahwa pada hari Minggu

Ulung Kanjaya, M.Met dengan hasil pemeriksaan kesimpulan : barang buktiberupa daundaun kering dengan berat netto 3,70 gram pada tabel 01 adalahganja yang terdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dimuka sidang adalah benar milikterdakwa;Menimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannya,Sebagai manayang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Ulung binti H. Jabir (meninggal duniapada sekitar tahun 2005) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak saja, yaitu H. EdiMokhtar (Penggugat);3. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Humaemah telah menikah denganseorang lakilaki bernama Gandhi bin H. Jabir (Turut Tergugat ) yangmerupakan saudara sebapak dengan Ibu Penggugat (almarhumah Hj. Ulung)dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu:3.1.Karyawati (Tergugat );3.2. Ikhlas Budiati (Tergugat II);3.3.Sri Fatmawati (Tergugat III);3.4.M.

Ulung (orang tua Penggugat) tinggal di Sumbawa Besar mendampingiPenggugat yang waktu itu bersekolah di Sumbawa Besar, tetapi secaraberkala waktu itu H. Fatahollah tetap pulang ke Lape, selain untuk menjengukibunya (Nyai Aya) juga untuk mengelola seluruh obyekobyek sengketa yangdibantu oleh Turut Tergugat yang merupakan iparnya sendiri (Suami darialmarhumah Humaemah adiknya dan/atau saudara sebapak dari almarhumahHj.

Ulung istrinya);10.Bahwa adapun hasil dari pengelolaannya atau penggarapannya atas tanahHal. 4 dari 22 hal. Putusan Nomor 503 K/Ag/20171112.13.14.15.tanah obyek sengketa peninggalan almarhum H. Mada dibagikan secaramerata untuk keperluan hidup H. Fatahollah sendiri sekeluarga dan ibunya(Nyai Aya) serta saudarinya (Humaemah) sekeluarga;.

Ulung(iobu Penggugat) dengan dibantu oleh beberapa orang keluarga yang ada diLape. Begitu pula dengan obyekobyek sengketa lainnya penggarapandan/atau pengelolaannya masih tetap berlangsung sebagaimana yangdiatur oleh almarhum H.

Ulung, istri;5.3 H. Edy Mokhtar, anak lakilaki;Menetapkan almarhumah Suhaemah (Nyi Aya) telah meninggal dunia padatahun 1994;Menetapkan ahli waris almarhumah Suhaemah (Nyi Aya) adalah:7.1 H. Edy Mokhtar, cucu lakilaki dari anak lakilaki;7.2 Humaemah (Ebak), anak perempuan;Menetapkan almarhumah Hj. Ulung telah meninggal dunia pada tahun 2005;Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Ulung adalah:9.1 H.

Alung Als Ulung Bin Rusli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
1.Abu Bakar Sidik Bin Saini
2.Eri Saputra Als Heri Bin Usman
3.Alung Als Ulung Bin Rusli

Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2013, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tumpung UlungKecamatan Pematang Karau Kabupaten Barito Timur, KecamatanKecamatan Tumpung Ulung, Kabupaten Barito Timur, di hadapan / tidak dihadapan penghulu bernama Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaZainuddin;Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2017/PA. Amt.1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkan pernikahantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tumpung Ulung,Kabupaten Barito Timur;Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2017/PA. Amt.10. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Amuntai Cq.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tumpung Ulung, KabupatenBarito Timur;3. Menetapkan anak yang bernama : Khairun Khafizah, tempat tanggallahir, Amuntai 19 Agustus 2015, adalah anak sah dari Pemohon danPemohon II;4.

Menyatakan terdakwa DONI HENDRA Alias ULUNG Bin BAHTIAR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DONI HENDRA Alias ULUNG Bin BAHTIAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Nama lengkap : DONI HENDRA Alias ULUNG Bin BAHTIAR Tempat lahir : Lembak Umur / Tgl Lahir : 23 tahun / 21 Mei 1993Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Kp.III Desa Lembak Kec. Lembak Ubi Kab. Muara Enim Agama Pekerjaan Pendidikan :: : Islam TaniSD Kelas VI

Pid.B/2016/PN.Mre tanggal 05 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 439/Pid.B/2016/PN.Mre tanggal 05Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa serta mempergatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DONI HENDRA ALS ULUNG

BIN BAHTIARtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggalkami.2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa DONI HENDRA ALSULUNG BIN BAHTIAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpotong masa tahanan dengan perintah supaya terdakwa DONI HENDRAALS ULUNG BIN BAHTIAR tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah ember warna

hitam dan 3 (tiga) buah mangkok plasticwarna biru wadah getah karete 1 (satu) buah jerigen warna putih yang bergambarkan segitiga yang adaisi getah karet dari hasil curian sebanyak + 20 kg (Dikembalikan kepadayang berhak)4 Menetapkan supaya terdakwa DONI HENDRA ALS ULUNG BINBAHTIAR bebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.

Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa DONI HENDRA ALS ULUNG

hukum4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertim bangkanunsurunsur tersebut diatas sebagai berikut :1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapa adalahsubyek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana dan dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidana yang telahdilakukannya tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan orang yang bernama DONIHENDRA Alias ULUNG

Bahwa orang tua Penggugat adalah Almarhum BASRI ULUNG yangmenikah dengan Almarhumah NURLELA Binti Almarhum DATUKPUTIH 5 n22n een nnn nn nnn nn ee ee ee nee ene2. Bahwa dari Perkawinan Almarhum BASRI ULUNG denganAlmarhumah NURLELA Binti Almarhum DATUK PUTIH ada memiliki2 (dua) orang anak yang bernama NURAINUN dan ALI AKBAR ;; 3.

Bahwa kedua orang tua Penggugat Almarhum BASRI ULUNG telahmeninggal tahun 1970 dan Almarhumah NURLELA Binti AlmarhumDATUK PUTIH telah meninggal pada tanggal 16 Maret 1972,Hal. 8 dari116 Halaman Putusan Perkara No.109/G/2013/PTUNMDNberdasarkan Surat Ahli Waris tanggal 26 September 2013 yangdiketahui Kepala Desa Batang Kuis Pekan Kecamatan Batang Kuisdan diketahui Camat Batang Kuis ; .

Ulung Kanjaya dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa:Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa Barangbukti berupa Kristalkristal putih pada tabel 01, Urine pada tabel 02 dan Darah padatabel 03 milik tersangka an.

Ulung Kanjaya dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa:Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa Barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel 01, Urine pada tabel02 dan Darah pada tabel 03 milik tersangka an.

Ulung Kanjaya dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa: Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa Barang bukti berupa Kristalkristalputih pada tabel 01, Urine pada tabel 02 dan Darah pada tabel 03milik tersangka an.

tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara;Iwan Konadi bin Burhanuddin, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S. 1, Pekerjaaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Kampung, Kampung terang Ulen, KecamatanPrgasing, Kabupaten Aceh tengah, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanRahma Yana binti Abdul Hamid, umur 28 Tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir S.1 Pendidikan, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Pondik Ulung

Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagai mana layaknya suami istri dan sudah dikarunia 1orang anak yang bernama Helmizamuttakin (pr) umur 1 tahunsekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon diKampung Pondok Ulung kecamatan Bandar;5.

Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada akhirbulan April 2017 yang disebabkan Termohon diperintahkan olehPemohon untuk mengangkat kopi yang sedang dijemur namunTermohon mengabaikannya, dari kejadian itu timbul percekcokan,Termohon minta diantar pulang ke rumah orang tua Termohon diKampung Pondok Ulung Kecamatan Bandar kabupaten BenerHal 2 dari 7 hal Penetapan No. 0125/Pdt.G/2017/MSSTRMeriah dan sejak kejadian itu antara Pemohon dan Termohonresmi pisah rumah sampai dengan sekarang;7

HASAN BinSYAHRONI (terpidana dalam berkas terpisah), ULUNG (DPO) , EKO (DPO)dan ALEX (DPO) pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 sekira pukul 11.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2018 bertempat di sebuah rumah di Dusun Buyut ilir Kab.

JAJATpada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 sekira jam 21.00 Wibmemerintahkan saksi EGI SETIAWAN Bin YUSUF SULAEMAN(terpidana dalam berkas terpisah) untuk mencari benih lobstersetelah itu saksi Egi Setiawan Bin Yusuf Sulaeman menghubungi Ulung(DPO) untuk memesan benih lobster yang akan dijual, setelah itu Ulunglangsung memerintahkan Saksi HASAN Bin SYAHRONI (terpidanaHalaman 2 dari 12 hal.

Hasan Bin Syahroni sebesar Rp. 1.500.000, ketikanaik feri bersama saksi Egi Setiawan Bin Yusuf Sulaeman, SaksiH.Hasan Bin Syahroni dan Ulung dari Merak menuju ke Lampung.Sesampainya di Lampung saksi Egi Setiawan Bin Yusuf Sulaeman,Ulung dan saksi H. Hasan Bin Syahroni menginap di Jalan BandiklatKota Gajah Dusun Margorahayu 1 Kampung Kota Gajah, KecamatanKota Gajah Kab. Lampung Tengah Prov Lampung.

Hasan Bin Syahroni, Ulung, pada saat itu Halaman 3 dari 12 hal. Putusan Nomor: 66/Pid./2019/PT TJK.dicapailah kata sepakat untuk harga benih lobster pasir Rp. 5.500.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Orang tuakandung Pemohon II yang bernama Bapak Madjin bin Ulung Kasim. Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Bapak Abu Thalib dan Bapak Baindan. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) tuna. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatus dudadan gadis.

Hakim berpendapat KuasaPemohon tersebut dapat diterima dan diperkenankan mewakili Pemohon dalamperkara ini.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (itsbat nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 23 Juni 2021 Masehidi rumah orang tua kandung Pemohon II di Dusun II Sirsak Desa BentengKecamatan Talawi Kabupaten Batubara, dengan wali nikah adalah Orang tuakandung Pemohon II yang bernama Bapak Madjin bin Ulung

orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materiil karena kesaksiannyaadalah atas pengetahuan sendiri dan telah bersesuaian antara satu denganyang lainnya menerangkan bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 23 Juni 2021 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon II diDusun Il Sirsak Desa Benteng Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara, adawali nikah, ada dua orang saksi, ada mahar, tidak ada halangan menikah,dinikahkan oleh Orang tua kandung Pemohon II yang bernama Bapak Madjinbin Ulung