Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 128/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 4 Oktober 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
7 — 6
7 — 6
Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan pemikahan tersebut kepada pegawaiPencatar Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Palakka.4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.241.000. (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Watamponepada hari Kamis, tanggal 4 Oktober 2012 M., bertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaidah 1433.
Register : 14-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 183/Pdt.G/2013/PA. Wtp Tanggal 26 Maret 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
8 — 7
8 — 7
telah berusaha mendamaikan dengan menasehati penggugatagar dapat rukun kembali dengan tergugat akan tetapi tetap pada prinsipnya, makadimulailah pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat yang ataspertanyaan majelis hakim kemudian penggugat menyatakan tetap pada gugatarmya.Bahwa penggugat imtuk meneguhkan dalildalil gugatarmya, telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1 Bukti tertulis bempa Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.05.20/PW.01/79/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Umsan
Register : 27-09-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1381/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 15 Nopember 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON*; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dan kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 27 September 2010 Nomor : 1381/Pdt.G/2010/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 September 1996, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pemikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan
Register : 24-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 05-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2787/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Umsan AgamaKabupaten Banyuwangi secara Islam, pada hari Rabu tanggal 25 Agustus1988, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: XXX ;2.
Register : 24-04-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 304/Pdt. G/2012/PA. Skg Tanggal 7 Agustus 2012 —
5 — 5
5 — 5
Tergugat, tetapi Penggugat tetap padaldalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi can patut, lalu kemudian dibacakansurat gugatan penggugat tersebut yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpenggugat.Bahwa penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebutpenggugat mengajukan alat bukti surat berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Umsan
Register : 08-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 17
16 — 17
berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 525/Pdt.P/2018/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan PengesalianNikah Kami sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 11 Juli 2007, Para Pemohon melangsungkanpemikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Umsan
Register : 07-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1533/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 5 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 405/35/VII/2012 tertanggal 01 Juli 2012, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung(bermaterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P. 2;Bukti Saksi.Saksi 1.
Register : 21-02-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 37/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sedang tidak temyata bahwa tidak hadimyaTergugat itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidakhadir dan oleh karena itu gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan verstek sesuai pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi yang akan diperti mbangkan sebagai berikut: Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P) bempa Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Umsan
Register : 19-07-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3765/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Agama Islam dihadapan Pejabat Kantor Umsan AgamaHal. 1 dari 9 hal. Put.
Register : 03-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 627/Pdt.G/2011/PA.Skg Tanggal 2 Nopember 2011 —
13 — 8
13 — 8
Bukti Surat:Potokopi Kutipan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 73/1 1/11/2007, tanggal 20Maret 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan AgamaKecamatan Keera, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan temyata cocok serta telahdimeterai cukup (P).b.
Register : 03-09-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 82/Pdt.P/2013/PA Skg Tanggal 24 September 2013 —
25 — 2
25 — 2
bahwa sejak Pemohon I menikah dengan Sulaeman Paliseang sampaiSulaeman Paliseang meninggal dunia tidak pemah ada orang atau pihak tertentu yangmenggugat keabsahan perkawinan Pemohon I dengan Sulaeman Paliseang tersebut.Menimbang, bahwa fakta kejadian dimana pemikahan Pemohon I dengan lelakiSulaeman Paliseang hanya dibuktikan dengan kartu keluarga dan kesaksian saksisaksinya, hal tersebut bukan karena kelalaian Pemohon I, melainkan karena pemikahanPemohon I yang dilangsungkan pada tahun 1966 Kantor Umsan
Register : 22-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 985/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Juli 2011 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Februari 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0985/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa tanggal 04 April 1999 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh pegawai pencatata nikah Kantor Umsan
Register : 02-11-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 453/Pdt. G/2010/PA Prg Tanggal 22 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
G/20 10/PAPrg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Ojek,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai penggugat.Mel a wanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Umsan mmahtangga, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang
Register : 11-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 230/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 13 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa paula tanggal 22 Oktober 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Umsan Agama KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis,sebagaimana (Kutipan Akm Nikah No. xxxxxxx temmggal 20 September1982) ;2.
Register : 11-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0281/Pdt.P/2015/PA.Blcn Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
permohonannya, pemohon menyerahkan buktisurat bertanda (P.I sampai P. 6, dan dua orang saksi yang bernama Rianto dan saifudinAnwar, yang selanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut: Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.I, P. 2, P, 3 dan P. 5, maka terbukti bahwa Pemohon adalah orang tuadari Siti Norkhalifah;888888Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, maka terbukti bahwa kehendakpemikahan anak pemohon bemama SITI NURKHOLIFAH binti WARISMAN danALFIYAN DRIYANTO bin SAMSUL HADI oleh Kepaia Kantor Umsan
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1599/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 5 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 0145/18/V/2015 tertanggal 10 Mei 2015, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung(bermaterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P. 2;Bukti Saksi.Saksi 1.
Register : 21-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 319/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada HariSabtu tanggal OF September 1995 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Umsan Agama Kecamatan Sungai Raya.
Register : 22-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 52/Pdt.P/2013/PA.Skg. Tanggal 30 Mei 2013 —
11 — 6
11 — 6
Nani bin Panna yang telahmemberi keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti bahwa Kantor Umsan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo menyatakan menolak untukmelangsungkan pemikahan antara Yuliana (anak kandung Pemohon) dengan Ali Ahmadbin Baharuddin HS, dengan alas an umur Yuliana belum mencapai 16 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Yuliana baru berumur15 tahun, lahir pada tanggal 21 Mei 1998.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Pemohon
Register : 22-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2704/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 12 Agustus 1987 yang manapernikahannya dicatatkan di Kantor Umsan Agama Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor. 273/70/VIII/1987,tertanggal 12 Agustus 1987. dengan status Pemohon perawan sedangkanPemohon Il jejaka;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2704/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon berdomisili di rumahPemohon di Jalan LumbaLumba Lingk.
Register : 01-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 717/Pdt.G/2012/PA Skg. Tanggal 19 Maret 2013 —
8 — 4
8 — 4
., umur 45 tahun, agama Islam, pekeijaan umsan rumah tangga. bertempat tinggal diKabupaten Wajo.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan Tergugat adalah menantu saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah. menikah pada tahun 2007 diCappa Padang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dan saksi hadir pada saat