Ditemukan 272 data
89 — 48
tersebut telah diberitahukankepada Pembanding/Tergugat pada tanggal 24 Juli 2017;Menimbang, bahwa kepada Pembanding/Tergugat pada tanggal7 Agustus 2017, kepada Terbanding V Penggugat tanggal 10 Agustus2017, kepada Terbanding Il /Penggugat Il pada 10 Agustus 2017,kepada Turut Terbanding /Turut Tergugat pada tanggal 28 Agustus2017 dan kepada Turut Terbanding Il /Turut Tergugat Il pada tanggal 10Agustus 2017 telah diberitahukan dan diberi kesempatan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) dalam tenggang Wakru
Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
AGUS SANDI IRAWAN Bin MOMO Alm.
87 — 16
kecil / krikilyang sudah disiapkan oleh Saudara BENI untuk dimasukan kedalam kepalantangan Saksi JEJEN sebelah kanan dan setelah Saksi JEJEN memasukanbatu kecil / krikil tersebut kedalam kepalan tangannya sebelah kanan laluSaksi JEJEN disuruh oleh Saudara BENI berjalan kaki mencari sebuahmasjid untuk melemparkan atau membuang batu tersebut ke Mesjid tersebutSupaya penyakitnya hilang tetapi sebelumnya Saksi JEJEN diarahkan olehSaudara BENI harus menitipkan semua barangbarang yang berharga yangpada wakru
138 — 63
Negeri Jakarta Selatan tanggal 30 Nopember 2016 dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding Il/Tergugat Ilpada tanggal 5 Januari 2017 ;Hal 23 dari 31 Hal Pts No. 468/Pdt /2017.PT.DKIMenimbang, bahwa kepada Terbanding/Penggugat pada tanggal 10Nopember 2016 , kepada Pembanding VTergugat pada tanggal 25 Nopember2016, kepada Pembanding Il /Tergugat Il pada tanggal 13 September 2016telah diberitahukan dan diberi kKesempatan untuk memeriksa berkas perkara(inzage) dalam tenggang Wakru
45 — 19
nongkrong saksi, kKemudian sekitar jm 01,00 witasaksi di telpon kembali oleh saksi DENRI ya katanya SUDAH SELESAIdan saksi jawab IYA, setelah itu saksi dipangil oleh saksi DENRI "KESINIKEDEPAN POS dan saksi jalan dari warung tersebut dan sampai di jalandepan pos jaga SAKSI DI BERI UANG OLEH SAKSI DENRI yang saksiPutusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN Tnr. halaman 13 dari 27 halamantidak tau berapa jumlahnya berapa dan saksi DENRI menjelaskan bahwauang tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) karena wakru
226 — 109
Dalam wakru tiga hari setelah diterimanya permintaan, hakim yangditunjuk menetapkan hari sidang.b.
109 — 59
Muklis : Bahwa saksi MUKLIS kenal dengan Terdakwa HERMAN dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa HERMAN ; Bahwa saksi MUKLIS mengenal Terdakwa HERMAN pada wakru secarabersamaan dengan ANDRE ROBERTO SITANGGANG karena dikenalkanoleh Master Siregar sekitar bulan Februari 2015 di Jodoh ; Bahwa Terdakwa HERMAN bekerja sebagai tukang las di rumahnya ; Bahwa ANDRE ROBERTO SITANGGANG tidak memiliki pekerjaan tetapnamun keseringan menjadi makelar tanah ; Bahwa Terdakwa HERMAN tidak memiliki kemampuan
62 — 22
Oleh karena penggugatbaru mengatahui pada tahun 2011 tentang status tanah yang dikuasaioleh tergugat telah berserfikatsmaka jangkah wakru lewat 5 (lima) tahun,tidak mutlak berlaku dalam perkara ini Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Kuasa Tergugat VU tersebut MajelisHakim berpendapat sebagai berikut : ne sen reer nce cnn Eksepsi angka 1 ; eee ee eeMenimbang, bahwa setelah dicermati alasan eksepsi yang diajukan oleh kuasaterguget VI maka mejelis hakim berpendapat bahwa eksepsi yang diajukan oleh kuasatergugat
38 — 24
dinyatakan lalai atau demi perikatannyasendiri, ialah jika menetapkan bahwa si berutang akan harus dianggap lalaidengan lewat waktu yang ditentukan ;Bahwa selama proses permohonan klaim asuransi dan penolakan klaim asuransitidak dapat dijadikan alasan Tergugat dr untuk tidak memenuhi kewajibannyakepada Penggugat dr, hal tersebut telah diatur dalam pasal 8 huruf b alinea 5,selama berlangsungnya proses klaim asuransi, konsumen / Tergugat dr tetapwajib melakukan pembayaran angsuran sesuai dengan jangka wakru
11 — 1
Wakru dirumah sakit kami sering disuruhnya pulangdan kami bingung ada apa, akhirnya kami pulangmengikuti kehendak PEMOHON.3.
RINAWATI WAHYUNINGSIH, S.H.M.H.
Terdakwa:
IBNU SYAFII alias INU bin SUGIATNO
85 — 10
Bahwa selama berada di Semarang saksi DARISUN tidak pernahmelihat aktifitas terdakwa melakukan pengepakan dan menjual kartu perdanapaket Telkomsel 2 GB sehingga saksi DARISUN dibiarkan di rumahkontrakan tanpa melakukan pekerjaan apapun dan dalam wakru beberapahari setelah menerima uang dari saksi HUDRATA LANG terdakwamentransfer uang kepada saksi HUDRATA LANG yang sebagian berasal dariuang milik saksi HUDRATA LANG sendiri dan sebagian dari penerimaanmodal dari pihak lain melalui rekening Bank BCA
62 — 25
Bahwa setahu saksi tanah sengketa sudah bersertifikat atas nama LasarusSakan, saksi tahu pada wakru adanya perkara terdahulu. Bahwa saksi tidak tahu dari mana Penggugat Lasarus Sakan memperolehsertifikat atas tanah sengketa.
245 — 162
Desember 2016;Menimbang, bahwa kepada Pembanding/Penggugat pada tanggal 25Agustus 2016, kepada Terbanding II,III/Tergugat Il,II masingmasing pada tanggal30 dan 31 Mei 2016 , Terbanding IV/Tergugat IV pada tanggal 21 Desember 2016kepada Terbanding V/Tergugat V pada tanggal 24 Mei 2016, kepada Terbanding V/Tergugat V pada tanggal 01 Agustus 2016 , kepada dan kepada Turut TerbandingVl/Turut Tergugat VI pada tanggal 2 Maret 2017 diberi kesempatan untuk memeriksaberkas perkara (inzage) dalam tenggang Wakru
39 — 3
terdakwa memasukkan shabu dibagian atas dasboardmobil.Bahwa kami ada mampir di Rumah Makan.Bahwa kami berempat memakai shabu itu dipinggir sungai.Bahwa saksi tidak pernah memakai shabu di Tayan dengan terdakwa.Bahwa mobil Avanza yang kami pakai itu mobil milik Ketut supir LP Sampit.Bahwa istri terdakwa tidak punya uang disuruhnya pinjam sama istri Doni Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) karena istri terdakwa dengan istri Donisaudara sama seperti dengan saksi juga bersaudara.Bahwa saksi melihat wakru
RINAWATI WAHYUNINGSIH, S.H.M.H.
Terdakwa:
IBNU SYAFII alias INU bin SUGIATNO
111 — 14
Bahwa selama berada di Semarang saksi DARISUN tidak pernahmelihat aktifitas terdakwa melakukan pengepakan dan menjual kartu perdanapaket Telkomsel 2 GB sehingga saksi DARISUN dibiarkan di rumahkontrakan tanpa melakukan pekerjaan apapun dan dalam wakru beberapahari setelah menerima uang dari saksi HUDRATA LANG terdakwamentransfer uang kepada saksi HUDRATA LANG yang sebagian berasal dariuang milik saksi HUDRATA LANG sendiri dan sebagian dari penerimaanmodal dari pihak lain melalui rekening Bank BCA
Terbanding/Tergugat I : Basir Satundan
Terbanding/Tergugat II : Haidir Satundan
Terbanding/Tergugat III : Saberia
40 — 22
Bahwa saksi lahir tahun 1969;214 Bahwa saksi umur sekitar 5 tahun wakru datang di Bulubulu tahun 1973;215 Bahwa saksi tahu tanah sengketa dari Pak JUMADI karenasering saksi lewat di situ dan tanah sengketa itu berada di pinggirjalan yang dilewati saksi ke sana;216 Bahwa Pak JUMADI sering sama saksi dan JUMADI bilangdia beli tanah di situ tahun 1968;217 Bahwa saksi selalu Samasama Pak JUMADI maka seringcerita tanahnya kepada saksi;218 Bahwa sekitar tahun berapa pergaulan saksi denganJUMADI saksi lupa
75 — 34
ENDANG SAEFUDN. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksitahu pa Aming tukang obsetan hewan ;Bahwa diobset artinya hewan yang sudah mati di air keras di awetkanseperti masih hidup ;Bahwa saksi tahu waktu ada penggeledahan oleh polisi mabes polri saksidipanggil karena saksi sebagai Ketua RT.Bahwa saksi tahu ada warga yang mengofset binatang ;Bahwa wakru saksi ada dirumah dipanggil ada polisi di TKP ;Bahwa waktu itu saksi lihat di rumah pa Aming digeledah oleh Polisi adaHarimau
91 — 55
Terhormat Majelis Hakim dapat menilaibahwa Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat tidak patuh, tidaktunduk, dan tidak sesuai dengan ketentuan pada Pasal 32 ayat (2)Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah,karena Para Penggugat selama jangka waktu 5 (lima) tahun (atau tahun1973) tidak pernah mengajukan gugatan dalam bentuk apapun ataspenerbitan Sertifikat Hak Milik No. 55/Kebayoran Lama.12.Bahwa sebaliknya, merupakan suatu fakta tetap dan tidak terbantahkanbahwa dalam jangka wakru
31 — 6
Situbondo, namun saksi tidakmengetahui berapa luasnya ;Bahwa saksi mengetahui mengenai jual beli atas tanah sengketakarena pada waktu itu menjadi saksi di dalam jula beli tersebut ;Bahwa jual beli tersebut terjadi pada tanggal 16 Juli 2013, padawaktu sore hari, yang menjual adalah Rusmintartik dan yangmembeli adalah Endi Anmat Rosidi ;Bahwa syaratsyarat yang dilengkapi dalam jual beli tersebut adaKTP penjual dan pembeli, sertifikat atas nama Rusmintartik danKartu Keluarga serta SPPT ;Bahwa saksi pada wakru
111 — 32
Kutoarjo Kab Purworejo pada tanggal 9Pebruari 2012 sekira pukul 15.30 Wib, wakru itu diterima oleh Briptu FerdianNrp.88030156 anggota SPKT Polres Purworejo.Hal 14 dari 28 hal Putusan Nomor : 198K / PM I04/ AD / XII / 20125.
75 — 16
TIRTA KENCANAsejak Maret 2017 sampai dengan sekarang;Bahwa pada wakru dan tempat tersebut di atas, Terdakwa selaku NahkodaKapal KM. TIRTA KENCANA berangkat dari muara sungai Pengaradan Brebesbeserta 11 ABK lainnya dengan tujuan untuk melakukan penangkapan Ikan denganmenggunakan Jaring PURSE SEINE WAIRING di perairan laut Cirebon lalu dilakukan pemeriksaan oleh kapal patroli Polisi PARKIT 3004 di atas, kemudian hasilpemeriksaan oleh kapal patroli Polisi bahwa pada saat tersebut kapal KM.