• Nomor 618 K/Ag/2013surakarta, sampai mempunyai seorang anak bernama Sri Lestari yang lahir diSurakarta pada tanggal 13 Agustus 1975 sebagaimana tercantum di dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 10604/ TP/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta tertanggal 27 Desember 2001;Bahwa perkawinan Penggugat dan Walidi bin Pawirorejo tersebut sampaisekarang belum pernah terjadi perceraian;Bahwa walaupun belum bercerai, akan tetapi Penggugat dengan Walidi binPawirorejo

  sering bertengkar yang dikarenakan Walidi bin Pawirorejo seringberhubungan dengan wanita lain dan sekitar tahun 1998 Penggugat pergi dari rumahkarena Walidi bin Pawirorejo membawa perempuan lain yaitu Ny.

  Satinah;Bahwa sepengetahuan Penggugat, antara Walidi bin Pawirorejo dengan Ny.Satinah (Tergugat) hanya hidup bersama, tanpa adanya perkawinan;Bahwa dari hidup bersama tersebut, Walidi bin Pawirorejo dengan Ny.Satinah (Tergugat) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing yaitu:1 Tri Wahyuni;2 Tri Sutrisno;Bahwa pada tahun 2010 Walidi bin Pawirorejo telah meninggal dunia;Bahwa setelah Walidi bin Pawirorejo telah meninggal dunia, Penggugat barumengetahui bahwa antara Walidi bin Pawirorejo (alm

  Satinah (Tergugat)telah terjadi perkawinan, dan perkawinan Walidi bin Pawirorejo dengan Ny. Satinah(Tergugat) tersebut tercatat dalam dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 34/25/V/8 8/89tanggal 16 Mei 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRongkop, Gunung Kidul, Daerah Istimewa Jogjakarta;Bahwa perkawinan Walidi bin Pawirorejo dengan Ny. Satinah (Tergugat I)harus dibatalkan atau dinyatakan batal demi hukum berdasarkan putusan pengadilan,karena:1.

  Bahwa perkawinan tersebut dilakukan tanpa seizin Penggugat, yang nyatanyatamasih sebagai istri sah Walidi bin Pawirorejo (alm);2. Bahwa perkawinan tersebut ternyata dilakukan dengan cara memalsukan statusperkawinan Bapak Walidi bin Pawirorejo yang secara hukum masih terikatperkawinan dengan Penggugat, ternyata dalam perkawinannya dengan Tergugat,Walidi bin Pawirorejo berstatus sebagai jejaka;Bahwa perkawinan Walidi bin Pawirorejo dengan Ny.

• atas nama Walidi DwiSumitro; Individual : Keputusan Tata Usaha Negara Objek Sengketa ditujukan danberlaku khusus kepada Warga Negara Indonesia bernama Walidi DwiSumitto ; Keputusan Tata Usaha Negara Objek Sengketa yang dikeluarkanTergugat tersebut di atas tidak lagi memerlukan Pejabat dan/atau instansiTata Usaha Negara lainnya, oleh karenannya Keputusan Tata UsahaNegara Objek Sengketa telah berlaku dan telah menimbulkan akibathukum berupa terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 177 DesaJrakahpayung

  Hal ini berdasarkan pada fakta hukum bahwa antaraPenggugat dengan WALIDI DWI SUMITRO sebagai pemilik tanah yangmenjadi obyek sengketa dimana masing masing pihak mempunyai alashak yang sah yaitu berupa Sertipikat Hak Milik yang merupakan produkhukum dari Terguat; Oleh karenanya harus dibuktikan terlebihdahulu siapa pemilik yang sah dari tanah obyek sengketa oleh PeradilanBahwa Saudara WALIDI DWI SUMITRO sebagai pemilik Sertipikat HakMilik Nomor 117/Jrakahpayung yang dijadikan obyek dalam sengketa

  , kemudian diadakanmediasi di Balai Desa Jrakahpayung yaitu sekitar tahun 2012;Bahwa saksi tahu saat mediasi di Balai Desa Jrakahpayung yanghadir antara lain Sayem, Mino, Walidi Dwi Sumitro, dan saksi; Rj.Hal. 35 dari 49 hal.

  atas nama Walidi DwiSumitro.

  Tarwanto di persidangan menerangkan bahwa Saksi telahmemintak Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 177/Jrakahpayung aatasnama Walidi Dwi Sumitro yang digunakan untuk mediasi karena adatumpang tindih dengan tanah milik Penggugat sementara pelaksanaanmediasi dilaksanakan sekitar tahun 2012 bertempat di Balai DesaJrakahpayung sebanyak 4 kali, juga Saksi mengetahui ada gugatan diPengadilan Negeri Batang dan yang digugat adalah Walidi DwiSumitr0; Bahwa Sdr.

• Menetapkan pemohon I ( Pemohon I ) dan pemohon II (Pemohon II ) sebagai orang tua angkat dari anak bernama Anak dari pasangan suami isteri TRIYONO bin SAMTO MULYONO dan SITI ROHYATI binti WALIDI; 3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya peraka ini, sebesar Rp 261.000,00 ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  mengajukan surat permohonannya tanggal9 Maret 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, denganRegister Nomor : 0068/Pdt.P/2015/PA Sr. tanggal 9 Maret 2015, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :8 Bahwa pada tanggal 5 Januari 2013, Triyono bin Samto Mulyono, umur 27 tahun,Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di Dukuh Seliran, RT01, Kelurahan Jetis, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, telah menikahdengan seorang perempuan bernama Siti Rohyati binti Walidi

  Nomor : 16/16/1/2013, tanggal 5 Januari 2013, dan setelah menikah telahdikardikaruniai orang anak, yang bernama : Anak, umur 1,5 tahun ;Bahwa dalam rumah tangga tersebut, Triyono bin Samto Mulyono telah pergimeninggalkan rumah sejak bulan Nopember 2013, namun belum bercerai ;Bahwa pemohon I dan pemohon IJ sudah menukah 18 tahun, namun belumdikaruniai anak, sehingga pemohon I dan pemohon II berkeinginn untukmengangkat anak, dari pasangan suami isteri Triyono bin Samto Mulyono danSitt Rohyati binti Walidi

  , dengan harapan anak tersebut (Anak) mendapatkankesejahteraan dan pendidikan yang cukup, dan juga dikarenakan pemohon I danpemohon II sudah sangat menyayangi anak dari pasangan Triyono bin SamtoMulyono dan Siti Rohyati binti Walidi ;Bahwa pemohon I dan pemohon II sudah memelihara Anak, sejak anak tersebutberumur bulan, sehingga ikatan bathin dengan pemohon I dan pemohon IIsudah sangat erat ;Bahwa keinginan pemohon I dan pemohon II diutarakan kepada ayah kandung(Anak) dan ternyata ayah kandung anak

  Menetapkan pemohon I ( Pemohon I) dan pemohon II (Pemohon II )sebagai orang tua angkat dari anak bernama Anak dari pasangan suami isteriTriyono bin Samto Mulyono dan Siti Rohyati binti Walidi;3.

  . ;17 Bahwa keluarga dari Triyono bin Samto Mulyono dan Siti Rohyati binti Walidi,berpendapat bahwa pemohon I dan pemohon II lebih mampu untuk merawat,membesarkan dan mendidik anak tersebut ;18 Bahwa keluarga Triyono bin Samto Mulyono dan Siti Rohyati binti Walidi telahdengan sukarela dan tanpa paksaan dari siapapun untuk memberikan anak yangbernama Anak untuk diurus, dan dididik sebagaimana layaknya anak yang lainoleh pemohon I dan pemohon II, agar anak tersebut dijadikan anak angkat parapemohon

• Anak Dari Seperman Kewet, Terdakwa III Paeran Bin Suwito, Terdakwa IV Tarwoto Alias Tar Bin Walidi, Terdakwa V Yohanes Khafid Alias Khapid Anak Dari Ngasran, dan Terdakwa VI Walidi Bin Surowandi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana

  Anak Dari Seperman Kewet, Terdakwa III Paeran Bin Suwito, Terdakwa IV Tarwoto Alias Tar Bin Walidi, Terdakwa V Yohanes Khafid Alias Khapid Anak Dari Ngasran, dan Terdakwa VI Walidi Bin Surowandi oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Terdakwa I Parimin Bin Parjo, Terdakwa II Martinus, S.Pd.

  Anak Dari Seperman Kewet, Terdakwa III Paeran Bin Suwito, Terdakwa IV Tarwoto Alias Tar Bin Walidi, Terdakwa V Yohanes Khafid Alias Khapid Anak Dari Ngasran, dan Terdakwa VI Walidi Bin Surowandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
  4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Parimin

  Anak Dari Seperman Kewet, Terdakwa III Paeran Bin Suwito, Terdakwa IV Tarwoto Alias Tar Bin Walidi, Terdakwa V Yohanes Khafid Alias Khapid Anak Dari Ngasran, dan Terdakwa VI Walidi Bin Surowandi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  7.

  Anak dari SEPERMAN KEWET
  3.PAERAN Bin SUWITO
  4.TARWOTO Alias TAR Bin WALIDI
  5.YOHANES KHAFID Alias KHAPID Anak dari NGASRAN
  6.WALIDI Bin SUROWANDI

  Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Walidi bin Surowandi ditangkap pada tanggal 22 April 2021;Terdakwa Walidi bin Surowandi ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 April 2021 sampai dengan tanggal 12 Mei 2021;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2021 sampaidengan tanggal 21 Juni 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2021 sampai dengan tanggal 10 Juli2021;4.

  Anak dari SEPERMAN KEWET, Terdakwa IIIPAERAN Bin SUWITO, Terdakwa IV TARWOTO Alias TAR Bin WALIDI,Terdakwa V YOHANES KHAFID Alias KHAPID Anak dari NGASRAN, danTerdakwa VI WALIDI Bin SUROWANDI masingmasing dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;5.

  Anak dariSEPERMEN KEWET, Terdakwa III PAERAN Bin SUWITO, Terdakwa IVTARWOTO Alias TAR Bin WALIDI, Terdakwa V YOHANES KHAFID AliasKHAPID Anak dari NGASRAN dan Terdakwa VI WALIDI Bin SUROWANDImelakukan permainan judi jenis kartu remi/ domino (qiugiu) denganmenggunakan alat berupa kartu remi dan kartu domino serta uang sebagaitaruhannya.

  Membebaskan Terdakwa Parimin Bin Parjo, Terdakwa II Martinus, S.Pd.Anak Dari Seperman Kewet, Terdakwa Ill Paeran Bin Suwito, Terdakwa IVTarwoto Alias Tar Bin Walidi, Terdakwa V Yohanes Khafid Alias Khapid AnakDari Ngasran, dan Terdakwa VI Walidi Bin Surowandi oleh karena itu dariDakwaan Primair Penuntut Umum;3.

• WALIDI dengan nopol BD 3445 HB, nomor mesin JBB2E-1062240 dan nomor rangka MH1JBB210BK059339;

• 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) a.n.

  WALIDI dengan nopol BD 3445 HB, nomor mesin JBB2E-1062240 dan nomor rangka MH1JBB210BK059339;

• 1 (satu) unit kendaraan jenis Honda Blade warna merah lis hitam dengan nomor rangka: MH1JBB210BK059339, nomor mesin: JBB2E-1062240 dengan nomor plat: BD 3445 HB, serta body kendaraan dalam keadaan tidak terpasang;

dikembalikan kepada Saksi Walidi alias Wal bin (alm.)

Walidi alias Wal bin (alm.)

, dencelana pendek berwarna kecokelatan; Bahwa disekeliling masjid tidak ada memiliki pagar;Halaman 13 dari 44 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Tub Bahwa Saksi mengenal Saksi Walidi dikarenakan Saksi Walid!

WALIDI dengannopol BD 3445 HB, nomor mesin JBB2E1062240 dan nomor rangkaMH1JBB210BK059339;2. 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) a.n.

WALIDI dengannopol BD 3445 HB, nomor mesin JBB2E1062240 dan nomor rangkaMH1JBB210BK059339;2. 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) a.n. WALIDI dengannopol BD 3445 HB, nomor mesin JBB2E1062240 dan nomor rangkaMH1JBB210BK059339;yang telah disita dari Saksi Walidi alias Wal bin (alm.) Samijo, makadikembalikan kepada Saksi Walidi alias Wal bin (alm.)

Samijo, olehkarena itu dikembalikan kepada yang paling berhak atas barang bukti tersebut,yaitu Saksi Walidi alias Wal bin (alm.)

• WALIDI TRISNO bin HARJO DIKROMO umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan pengemudi, bertempat tinggal di Dusun PulosariRT.002 RW.005 DesaPulosari Kecamatan KebakkramatKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon calon ister anak pemohon danketerangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon berdasarkan pada permohonannya tertanggal 03 April 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : A'AS MUSTOFA bin WALIDI al. WALIDI TRISNO Tanggallahir : 17 tahun 11 bulan Agama : Islam Pekerjaan : tidak bekerja (masih sekolah) Alamat di : Pulosari RT. 002 RW. 005 Desa Pulosari, Kecamatan Kebakkramat,Kabupaen Karanganyar dengan calon ISTERInya : Nama : ULFAHIMTI KHANINTYAS binti AGUS SUNANTO ;Umur : 18 tahun ;Agama : Islam ; 72222222 noonePekerjaan : tidak bekerja (masih sekolah) ;Alamatdi : Dusun Driyan RT. 010 RW.

  WALIDI TRISNO dengan calon isterinya yangbernama ULFAH IMTI KHANINTYAS binti AGUS SUNANTO ;3. membebankan biaya = perkara) = menurut hukum ~ yang berlaku ;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadir sendiri dipersidangan, dan majelis telah berusaha memberikan pengertian agar Pemohon menikahkananaknya sampai batas umur yang telah ditentukan undang undang, akan tetapi tidak

  Fotokopy Akte Nikah atas nama Pemohon no. 80/1980 tanggal 219 Mei 1980setelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya oleh ketua Majelis diberi tandaSurat Penolakan dari KUA Kebakkramat Kabupaten Karanganyar nomorKK.11.13.04/PW.01/50/2013 tanggal 01 Aprl 2013 selanjutnya oleh ketuaMajelis diberi tandaBahwa anak Pemohon (AAS MUSTOFA bin WALIDI al.

  Memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon (WALIDI al. WALIDI TRISNObin HARJO DIKROMO ) untuk melangsungkan pernikahan anak lakilakinya yangbernama AAS MUSTOFA bin WALIDI al. WALIDI TRISNO dengan seoranganak perempuan yang bernama ULFAH IMTI KHANINTYAS binti AGUSSUNANTO:;3.

• Penuntut Umum:
  TOTOK WALIDI,SH.
  Terdakwa:
  SUTOMPO alias TOMPO alias ALI MUSTOFA bin MUHAMMAD IDRIS

• Penuntut Umum:
  TOTOK WALIDI, S.H.,M.H.
  Terdakwa:
  AKHMAD REZANI Alias KATOLIK Bin Alm. MUHAMAAD RAFII

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal dari terdakwa Dian Aswindi Walidi Bin Walidi yangmendapatkan narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (Satu) paket yang dibelidari Kumbang (DPO) seharga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) selanjutnyanarkotika jenis shabushabu tersebut akan terdakwa jual kembali dan dibagimenjadi 6 (enam) paket yang terdiri dari 5 (lima) paket narkotika jenis shabushabu yang dijual terdakwa per paketnya seharga Rp. 100.000 (seratus riburupiah

  bukan tanaman berupa narkotika jenis shabushabu bukandigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan terdakwatidak ada izin dari Menteri Kesehatan RI atau Pejabat yang berwenang untuk ituPerbuatan terdakwa Dian Aswindi Walidi Bin Walidi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Thn 2009 tentangNarkotika SubsidaerBahwa ia terdakwa DIAN ASWINDI WALIDI Bin WALIDI pada hariKamis tanggal 16 November 2017 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu

  Nugraha BinHasan Basri melakukan penggerebekan terhadap terdakwa Dian Aswini WalidiBin Walidi dirumahnya yang beralamat di Jalan Air Batu Lorong Teratai Rt. 15Rw. 07 No. 72 Keluahan Air Batu Kecamatan Talang Kelapa Kab.

  Selanjutnyaterdakwa Dian Aswindi Walidi Bin Walidi beserta barang bukti langsung dibawake kantor Polres Banyuasin untuk diproses hukum lebih lanjut Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab : 4128/NNF/2017 yang dikeluarkan oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang tanggal 22 November 2017A.

  bukan tanaman berupa narkotika jenis shabushabu bukandigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan terdakwatidak ada izin dari Menteri Kesehatan RI atau Pejabat yang berwenang untuk ituPerbuatan terdakwa Dian Aswindi Walidi Bin Walidi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Thn 2009 tentangNarkotika Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

• Penggugat:
  WALIDI
  Tergugat:
  1.Paryono
  2.Ahmad Faizin
  Turut Tergugat:
  Elly Suryani,SH

• Penuntut Umum:
  TOTOK WALIDI, S.H.,M.H.
  Terdakwa:
  ROI PARDAMEAN TAMBA Alias ROI anak dari PARMIN TAMBA

• Bahwa, Pemohon adalah anak ke2 dari pasangan suami istri WALIDI denganPAIYEM berdasarkan kutipan Akte Nikah Nomor 301/19/1985 tanggal 05September 1985 yang dilakukan oleh KUA Kec. Polokarto ;2. Bahwa, dari perkawinan tersebut lahir seorang anak Lakilaki yang bernamaDWINIKO YUNATA yang lahir di Sukoharjo, pada hari Jumat Kliwon tanggal 25Agustus 1989 ;3. Bahwa, karena kelalaian orang tua Pemohon, maka hingga saat ini pemohonbelum memiliki Akta Kelahiran;4.

  Polokartoatas nama Walidi dengan Paiyem tanggal 05 September 1989 bermeteraicukup sesuai aslinya diberi tanda P5 ;Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/69/III/89 atas nama Dwiniko Yunatadari Kantor Kelurahan Combongan tanggal 28 September 1989 bermeteraicukup sesuai aslinya diberi tanda P 6;7.

  Negeri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon anak ke2 (dua) anak Lakilaki dari pasangan suami istriyang bernama Walidi dengan Paiyem yang menikah pada tanggal 95September tahun 1985 di KUA Kec.

  Polokarto ;e Bahwa benar antara Walidi dengan Paityem mempunyai 4 (empat) orang anakyaitu. yang pertama bernama : 1. Iva lidia, 2.

  Menyatakan bahwa DWINIKO YUNATA adalah anak Lakilaki anak ke2 (dua)dari pasangan Suami Istri WALIDI dengan PAIYEM yang lahir di Sukoharjopada hari Jumat tanggal 23 Agustus 1989 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejakditerimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri;4.

• Bahwa di Yogyakarta telah dilahirkan anak bernama KANIACITRA FEBIANA pada tanggal 16 Februari 2008 anakdari WALIDI S.SoS DANROHAMAH 4,S.Pd;4.

  Bahwa dengan maksud untuk melanjutkan dan demikepentingan Pemohon dan Pemohon Il dikelakkemudian hari , maka pemohon dan Pemohon II telahmengangkat secara adat anak yang bernama KANIACITRA FEBIANA , yang lahir di Yogyakarta 16 Februari2008 anak dari WALIDI S..SoS. dan ROHAMAH S.Pdsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No AL691.007.0005 tanggal 3 Juni 2013 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaYogyakarta ; 20022022 nn nn ne nc nc nencnnnne5.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk tertanggal 24 Agustus 2012 NIK3279012408650003 atas nama WALIDI ( Diberi tanda bukti P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk tertanggal 28 Agustus 2012 NIK3290bb402b90001 atas nama ROHAMAH ( diberi tanda bukti5. Foto copy surat pernyataan tertanggal 22 Juni 2013 yang ditandatangani oleh WALIDI Cs ( diberi tanda bukti P.5);10.Foto copy Kartu Keluarga tertanggal 23 Agustus 2012 No3471130709972469 atas nama kepala keluarga SUDARSONOS .Pd ( diberi tanda bukti.

  Foto copy Kartu) Keluarga tertanggal 29 April 2013 Nik3279012001060003 atas nama Kepala Keluarga WALIDI S.SoS( diberi tanda bukti P.7); 20222 202Foto copy Kutipan Akte Kelahiran tertanggal 3 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta atas nama KANIA CITRA FEBIANA ( diberi tandabukti P.8); 222222 22e nen nn nnn nen ne nnn nnn nen nnn nne=Foto copy Keputusan Kepala Dinas Sosial Daerah IstimewaYogyakarta No 463/5359/Il.3 tentang Pemberian izinPengangkatan Anak

  S.SoS denganROHAMAH S.Pd; .e Bahwa antara WALIDI S.SoS dan ROHAMAH S.Pd; . masihada hubungan keluarga dengan paraPemohon;e Bahwa KANIA CITRA FEBIANA sekarang berumur 5e Bahwa sepengetahuan saksi Anak tersebut sekarang diurusoleh paraPOIMIONON p=

• Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : TOTOK WALIDI, S.H.,M.H.
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MARJUNI Alias JUJUN Bin HANI .Alm

• atasnama Walidi Dwi Sumitro;Individual:Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa ditujukan danberlaku khusus kepada Warga Negara Indonesia bernama Walidi DwiSumitro;Final:Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa yang dikeluarkanTergugat tersebut di atas tidak lagi memerlukan Pejabat dan/atauInstansi Tata Usaha Negara lainnya, oleh karenanya Keputusan TataUsaha Negara objek sengketa telah berlaku dan telah menimbulkanakibat hukum berupa terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 177 DesaJrakahpayung,

  a.n Walidi Dwi Sumitro sehingga sejak tanggal penerbitan Walidi DwiSumitro bisa menguasai, memanfaatkan dan memetik hasil secaramelawan hukum di atas sebagian tanah milik Penggugat merupakantindakan Detournement de Pouvoir;Bahwa batasbatas Sertipikat Hak Milik Nomor 177 DesaJrakahpayung, Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang tanggal 28 April1994 Gambar Situasi Nomor 706/1994 tanggal 7 Maret 1994 di DesaJrakahpayung, Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang luas + 6175 M?

  a.n Walidi Dwi Sumitro adalah:Sebelah Utara : Hak Milik Nomor 22;Sebelah Selatan : Hak Milik Nomor 104 dan Hak MilikNomor 134;Sebelah Barat : Hak Milik Nomor 22;Sebelah Timur : Hak Milik Nomor 105 dan Hak MuilikNomor 114;Halaman 6 dari 17 halaman.

  Hal ini berdasarkan pada fakta hukum bahwa antaraPenggugat dengan Walidi Dwi Sumitro sebagai pemilik tanah yang menjadiobjek sengketa dimana masingmasing pihak mempunyai alas hak yangsah yaitu berupa Sertipikat Hak Milik yang merupakan produk hukum dariTergugat, oleh karenanya harus dibuktikan terlebin dahulu siapa pemilikyang sah dari tanah objek sengketa oleh Peradilan Umum;Bahwa Saudara Walidi Dwi Sumitro sebagai pemilik Sertipikat Hak MilikNomor 117/Jrakahpayung yang dijadikan objek dalam sengketa

  Nomor 46/B/2015/PT.TUN.SBYtanggal 24 Maret 2015);Atau dengan kata lain Majelis Hakim Pemeriksa Perkara TingkatSebelumnya masih menganggap Pemohon Kasasi adalah orang yangmenggugat di Pengadilan Negeri Batang;Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Pemeriksa Perkasa Tingkat Sebelumnya dalam putusannyamengenai batas waktu 90 hari telah terlewati sejak diadakan mediasidengan Walidi Dwi Sumitro berdasarkan keterangan saksi Tarwanto donsaksi Walidi Dwi Sumitro (hal. 35 paragraf

• Penuntut Umum:
  TOTOK WALIDI, S.H.,M.H.
  Terdakwa:
  RISKI MAULANA Alias IKI Alias LANA Bin DARMANSYAH. Alm

• Penuntut Umum:
  TOTOK WALIDI, S.H.,M.H.
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ILHAM SUPENO Alias ILHAM Bin AMIN .Alm

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama IRHAM WEKA WALIDI AGFA bin AGUS MURDIANTO dengan calon isterinya bernama NABILA CHOIRUNNISAH binti BADRIONO;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

  Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari seorang anak yang bernamaIRHAM WEKA WALIDI AGFA bin AGUS MURDIANTO;2. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung PemohonIRHAM WEKA WALIDI AGFA bin AGUS MURDIANTO dengan seorangperempuan bernama NABILA CHOIRUNNISAH binti BADRIONO, di depanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PajarakanKabupaten Probolinggo;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan.

  No : 0430/Pdt.P/2018/PA.KrsBahwa persyaratan persyaratan untuk melangsungkan pernikahantersebut telah terpenuhi, baik menurut Hukum Islam maupun menurutperaturan perundangan undangan yang berlaku, kecuali usia anakPemohon IRHAM WEKA WALIDI AGFA bin AGUS MURDIANTO belummencapai umur 19 tahun, atau baru berumur 18 tahun, 7 bulan) ;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahubungan saudara, baik sedarah maupun susuan, serta tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan ;Bahwa anak

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama IRHAM WEKA WALIDI AGFA bin AGUSMURDIANTO dengan calon isterinya bernama NABILA CHOIRUNNISAHbinti BADRIONO ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

  No : 0430/Pdt.P/2018/PA.Krs Bahwa anak Pemohon tersebut bernama IRHAM WEKA WALIDI AGFA binAGUS MURDIANTO, berusia 18 tahun, 7 bulan; Bahwa calon isteri benarbenar mencintai anak Pemohon dan sudah salingmencintai dan siap untuk menikah dengan anak Pemohon (IRHAM WEKAWALIDI AGFA bin AGUS MURDIANTO); Bahwa calon isteri sangat yakin untuk menikah dengan anak Pemohon ; Bahwa calon isteri berstatus perawan ; Bahwa calon tidak dalam ikatan pertunangan dengan laki laki lain; Bahwa calon isteri mengetahui

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak kandung Pemohon yang bernama IRHAM WEKA WALIDI AGFA binAGUS MURDIANTO dengan calonisterinya bernama NABILACHOIRUNNISAH binti BADRIONO;Hal. 10 dari 12 hal. Penetapan. No : 0430/Pdt.P/2018/PA.Krs3.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIAN PRATAMA PUTRA ALIAS BASKORO BIN WALIDI.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI AMBAR PRASONGKO, SH., MH.

• 1. Menyatakan Terdakwa WALIDI Bin KATIRAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

  
  2.HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum
  Terdakwa:
  WALIDI BIN KATIRAN