Wiryamenelepon di Wartel dan pihak Wartel mengatakan kalau uang yangdipakai membayarnya dinyatakan palsu. Setelah Sdr. Wiryamengetahui uang pembayaran carter Sdr. Ramadi adalah palsukemudian Sdr. Wirya mengambil uang tersebut dan mengembalikankepada Sdr. Ramadi kemudian sisa uang pembelian ayam sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) oleh Sdr. Ramadidikembalikan kepada Saksi.9.

Wirya menelepon di Wartel danpihak Wartel mengatakan kalau uang yang dipakai membayarnyadinyatakan palsu. Setelah Sdr. Wirya mengetahui uang pembayarancarter Sdr. Ramadi adalah palsu kemudian Sdr. Wirya mengambiluang tersebut dan mengembalikan kepada Sdr. Ramadi kemudian sisauang pembelian ayam sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratusribu' rupiah) oleh Sdr. Ramadi dikembalikan kepada Saksi 1.6.

SHM No.183/Girian Weru Dua, surat ukur No.570/1997 tanggal 26 Mei1997, luas 100 m di terbitkan di Bitung tanggal 04 Agustus 2006 SHM No. 184/Girian Weru Dua surat ukur No.984/1995 tanggal 30Oktober 1995, luas 120 m diterbitkan di Bitung tanggal 04 Agustus2006 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan objek sengketa V dan keluarga Kembuan Kalalo; Timur berbatasan dengan jalan raya; Selatan berbatasan dengan wartel dan keluarga Mujito Umar; Barat berbatasan dengan jalan umum dan lorong

SHM No. 183/Girian Weru Dua Surat ukur No. 570/1997 tanggal 26Mei 1997,luas 100m2 diterbitkkan di Bitung tanggal 04 Agustus 2006; SHM No. 184/Girian Weru Dua ,surat ukur No. 948/1995 tanggal 30Oktober 1995 luas 120m2 di terbitkan di Bitung tanggal 04 04 04Agustus 2006; dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan objek sengketa V dan keluarga KembuanKalalo; Timur berbatasan dengan jalan raya; Selatan berbatasan dengan wartel dan keluarga MujitoUmar; Barat berbatasan dengan jalan umum

Sekira sebulan terdakwa bertemudengan HERI didalam wartel Rutan pontianak, dan HERI menyalami terdakwa hari itubebas, kemudian terdakwa mengatakan nanti terdakwa bisa telepon abang dan nomornyatidak gantikan? terus dijawab HERI ialah.

Setelah bebas sekira 2 (dua) minggu terdakwamenelpon HERI dengan mengunakan nomor HP wartel Rutan Pontianak yang nomornyalupa menanyakan kabar, dan waktu itu terdakwa diperkenalkan kawannya mengakubernama saksi TOMI sebagai nama samaran yang belakangan diketahui bernama DONIAPRIANSYAH sebagai petugas polisi, terus ngobrol sebentar.Bahwa sekira 1 (satu) minggu terdakwa ditelpon HERI, menanyakan kabar terdakwa,dan HERI mengatakan ada kawannya menawakan barang (narkoba) dan saksi TOMI(DONI APRIANSYAH

saksi BADRIAH dan Terdakwa untuk ke notaris;Benar Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut di atas;Keterangan saksi IIP SARIPAH dimuka persidangan yangintinyamenerangkan sebagai berikut:Benar saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian;Benar mengenai jual bell rumah antara Terdakwa dan saksi BADRIAH;Benar saksi mengetahui hal tersebut karena saksi tinggal di rumah saksiBADRIAH dan kejadian sekitar bulan Nopember 2005 di daerahbencongan Curug Tangerang;Benar pada saat itu saksi lagi jaga wartel

adaperjanjian antara saksi BADRIAH dan Terdakwa untuk ke notaris;e Benar Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut di atas;Keterangan saksi IIP SARIPAH di muka persidangan di bawah sumpah:Benar saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian;Benar mengenai jual beli rumah antara Terdakwa dan saksi Badriah;Benar saksi mengetahui hal tersebut karena saksi tinggal di rumah saksiBADRIAH dan kejadian sekitar bulan Nopember 2005 di daerahbencongan Curug Tangerang;Benar pada saat itu saksi lagi jaga wartel

lalu saksi VERA datang untukmenelpon di wartel tersebut kemudian saksi VERA menawarkan rumahkepada saksi BADRIAH;Benar saksi mengetahui jual beli rumah tersebut jadi dan yang saksi ketahuiharga rumah tersebut dujual Terdakwa seharga Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah);Benar yang saksi ketahui bahwa saksi BADRIAH telah membayar sebesarRp.

bukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksiyang diajukan kepersidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pelanggaran Prokes yaitu menerimamakan di tempat dan tidak melakukan takeaway sesuai PPKM ;Menimbang bahwa di persidangan terungkap bahwa peranan TerdakwaSetia Wijaya hanya sebagai seorang pengelola sedangkan warung makantersebut yang mana kegiatan Terdakwa tersebut memiliki motivasi hanya untukomzet wartel

Terdakwa menyerahkan uang sekira sejumlahRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan Saksi tambahkansekitar sekira sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah),lalu seluruh uang tersebut Saksi ikat dengan karet;Bahwa kemudian Saksi kembali ke wartel menelepon si Ganda danGanda mengatakan sudah, ini barang nya sudah ada, tapi uangnya lahduluan, siapa yang mau kau suruh?

Tedakwa menjawab ini untuk bayar hutang saya;Bahwa sebelumnya Tedakwa sudah menyerahkan nomor handphoneadik Saksi (Sdr Chandra Fadrian Hutapea) kepada Ganda;Bahwa pada kedatangan Sdr Chandra Fadrian Hutapea yang kedua kaliyaitu ketika jam kunjungan mau habis, Sdr Chandra Fadrian Hutapeamenyerahkan berkas dan nasi bungkus;Bahwa sebelum nasi itu Saksi buka, Saksi merasa curiga tentangkeberadaan Shabu dimaksud berada dimana, lalu Saksi ke wartel danmenelepon Ganda menanyakan dimana barangnya (Shabu)

sidangnya masih lama dan SdrHerman Ricardo Hutapea diancam istrinya akan diceraikan kemudianselanjutnya pada hari Senin pagi tersebut, Sdr Herman Ricardo Hutapeamengutarakan kepada Terdakwa bahwa Sdr Herman Ricardo Hutapeamemiliki nomor telepon seseorang yang bernama Ganda dan Sdr HermanRicardo Hutapea mengatakan kepada Terdakwa akan menelepon gandadengan maksud untuk mencarikan shabu agar Mampe Pangaribuantenang;Bahwa sekitar dua jam kemudian, Sdr Herman Ricardo Hutapeamenelepon Sdr Ganda dari wartel

setelah Sdr Herman Ricardo Hutapeamenyampaikan hal tersebut kepada Terdakwa, Terdakwa langsungmenyerahkan uang sejumlah Rp 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) dan juga Sdr Herman Ricardo Hutapea menambahkan uangtersebut sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) untukuang rokok Sdr Ganda, lalu seluruh uang dengan total sejumlahRp.1.450.000 (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut diikatTerdakwa dengan karet;Bahwa kemudian Sdr Herman Ricardo Hutapea kembali ke wartel

Dan Herman Ricardo Hutapea menjawab ini untuk bayar hutangsaja;Bahwa benar kemudian pada kedatangan Sdr Chandra Fadrian Hutapeayang kedua kali, Sdr Chandra Fadrian Hutapea menyerahkan berkas dannasi, selanjutnya sebelum nasi dibuka, Sdr Herman Ricardo Hutapea pergiHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor 57/PID.SUS/2017/PN Big.ke wartel dan menelepon Sdr Ganda untuk menanyakan dimanaShabunya lalu Sdr Ganda menjawab barang ada didalam nasi kemudiansetelah Sdr Herman Ricardo Hutapea menemukan Narkotika jenis

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira pukul 21.00Wib saat terdakwa bermain ke Wartel di daerah Surobayan, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan terdakwa bertemu dan berkenalandengan saudara BEK Als XEB (DPO/06/III/2021/Resnarkoba) selanjutnyaterdakwa dan saudara BEK Als XEB bertukar nomor handphone, setelahmembahas masalah narkotika jenis sabu terdakwa lalu memesan 1 (Satu)PAHE (Paket Hemat) narkotika

Jawa Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat disekitar itu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut telah melakukan tindakpidana, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira pukul 21.00Wib saat terdakwa bermain ke Wartel

Watukumpul Kab.Pemalang (DPO);Bahwa Terdakwa membeli 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu terbungkusplastik klip transparan tersebut seharga Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) namun saat itu baru membayar sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)rencananya akan dibayar pada hari jumat tanggal 19 Maret 2021;Bahwa kejadian berawal pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekirapukul 21.00 Wib saat terdakwa bermain ke Wartel di Surobayan,Kecamatan

pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul21.30 Wib bertempat di Simpang 4 (empat) Desa Kebun Tengah DesaKedungpatangewu, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,Propinsi Jawa Tengah telah melakukan tindak pidana, yang tanpa hak atauHalaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN PkImelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira pukul 21.00Wib saat Terdakwa bermain ke Wartel

yangmenyakinkan, sehingga disamping Tergugat jarang melakukan hubungan layaknya suami istridengan Penggugat, juga jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) bulan lamanya dimana Penggugattinggal di rumah Penggugat sendiri di Dusun Krajan, Desa Tanggulangin, KecamatanTegalampel, Kabupaten Bondowoso sedang Tergugat tinggal di Jalan Kis Mangunsarkoro/belakang Wartel

diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksiyang diajukan kepersidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pelanggaran Prokes yaitu menerimamakan di tempat dan tidak melakukan takeaway sesuai PPKM ;Menimbang bahwa di persidangan terungkap bahwa peranan TerdakwaBeryl Ruliff Hermawan hanya sebagai seorang pengelola sedangkan warungmakan tersebut yang mana kegiatan Terdakwa tersebut memiliki motivasi hanyauntuk omzet wartel

yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksiyang diajukan kepersidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pelanggaran Prokes yaitu menerimamakan di tempat dan tidak melakukan takeaway sesuai PPKM ;Menimbang bahwa di persidangan terungkap bahwa peranan TerdakwaRian Ardiansyah hanya sebagai seorang pengelola sedangkan warung makantersebut yang mana kegiatan Terdakwa tersebut memiliki motivasi hanya untukomzet wartel

ALI seorang FreelandPengurus Visa (Visa Kerja) di Timur Tengah yangmenghubungkan dengan calon majikan YAYAH SALSIAH yangbernama AMAL ZAID SYAIB AHMAD GAZI, dan setelahmendapat nomor faksimil yang diberikan Terdakwa 02632615615(Wartel di Cianjur) kemudian AMAL ZAID SYAIB AHMAD GAZImengirim uang kepada Terdakwa melalui WU (Western Union) diHal.2 dari 11 hal. Put.

ALI seorang FreelandPengurus Visa (Visa Kerja) di Timur Tengah yang menghubungkan dengan calon majikan YAYAH SALSIAH yang bernama AMALZAID SYAIB AHMAD GAZI, dan setelah mendapat nomor faksimilyang diberikan Terdakwa 02632615615 (Wartel di Cianjur)kemudian calon majikan YAYAH SALSIAH mengirim uang kepadaTerdakwa melalui WU (Western Union) di Kantor Pos Cianjursebesar 800 USD, No.Transfer : 1969222575 sejumlahRp.2.661.000, (dua juta enam ratus enam puluh satu ribu rupiah),Hal.4 dari 11 hal. Put.

Sekira sebulan terdakwa bertemudengan HERI didalam wartel Rutan pontianak, dan HERI menyalami terdakwa hari itubebas, kemudian terdakwa mengatakan nanti terdakwa bisa telepon abang dan nomornyatidak gantikan? terus dijawab HERI ialah.

Setelah bebas sekira 2 (dua) minggu terdakwamenelpon HERI dengan mengunakan nomor HP wartel Rutan Pontianak yang nomornyalupa menanyakan kabar, dan waktu itu terdakwa diperkenalkan kawannya mengakubernama saksi TOMI sebagai nama samaran yang belakangan diketahui bernama DONIAPRIANSYAH sebagai petugas polisi, terus ngobrol sebentar.Bahwa sekira 1 (satu) minggu terdakwa ditelpon HERI, menanyakan kabar terdakwa,dan HERI mengatakan ada kawannya menawakan barang (narkoba) dan saksi TOMI(DONI APRIANSYAH

Di STIE YPM Sepanjang dengan honor Rp. 300.000,perbulan;Pemohon mempunyai usaha sampingan di rumah berupa wartel dengankeuntungan bersih Rp. 150.000,perbulan;.

LAPINDO BRANTAS.Sedang penghasilan dari warung telekomunikasi (Wartel) hanya cukup untukmenggaji penunggu4. Bahwa untuk mencukupi kehidupan keluarga Pemohon/Tergugat Rekonpensi saatini dibantu oleh isteri yang sekarang. Karena Pemohon atau Tergugat Rekonpensisudah menjatuhkan talak kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi pada saatTermohon/Penggugat Rekonpensi mendaftarkan gugatan cerai di Pengadilan Agama2 tahun yang Berdasrakan uraian tersebut diatas mohon kepada Ketua Cq.

Dosen Swasta padabeberapa Perguguan Tinggi Swasta, yaitu: Universitas Islam Majapahit honor setiapbulannya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Universitas Darul Ulum Lamonganhonor setiap bulannya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan di STIE YPM honorsetiap bulannya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu Menimbang, bahwa disamping Penggugat mendasarkan tuntutannya ataspenghasilan dari beberapa macam pekerjaan Tergugat tersebut, menurut PenggugatTergugat juga mempunyai usaha sampingan di rumah berupa WARTEL

Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa tidak benar Termohon mengkomunikasikan kepada Pemohonsebelum merenovasi rumah pemberian orang tua Termohon tersebut,kemudian masalah pinajaman uang di BRI, memang Pemohon danTermohon pernah bersamasama ke Bank BRI Unit Sentral Pasar Suduuntuk meminjam uang, namun sampai uang tersebut cair dan dibelanjakanoleh Termohon, Termohon tidak pernah memperlihatkan uang tersebutkepada Pemohon;Dulu Termohon pernah membeli wartel

Bahwa wartel yang dibeli pada tahun 2008 adalah sepengetahuanPemohon dan Termohon sebab uang yang digunakan waktu itu sebagianpinjaman dari adik kandung Pemohon (Suhartila). Setelah dibeli, maka untukmenunggu pelanggan untuk menelepon, terkadang Pemohon, Termohon,anak Pemohon dengan Termohon, orang tua dan adik Pemohon yangberjaga di wartel tersebut;3.

Kemudian saksi bergerak menuju Tomohon dan padasaat berada didepan Wartel Anugerah Tomohon di Kelurahan Paslaten, saksilangsung melakukan tindakan menangkap Alva Waworuntu lalu menggeledahnyadan didalam tangannya terdapat 5 (lima) paket /amplop ganja serta dua buah kertasrokok dan dibungkus dengan kain biru;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal terdakwa, nanti kenal saat menangkapnya;Bahwa kemudian Alva Waworuntu menerangkan pada saksi bahwa yang menjadiperantara untuk memperkenalkan Alva dengan

Alva apa ada ganja tetapi Alvamenjelaskan barang tersebut akan ditanyakan dahulu pada temannya bemamaRaymond Rengkung ; Kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2002 saksidan Alva bertemu terdakwa untuk menanyakan apa terdakwa ada ganja yangdijawab terdakwa barang tersebut lagi kosong, lalu terdakwa menyerahkan NomorHandphone orang bernama Pri kepada Alva dan pada tanggal 22 Nopember 2002Alva menghubungi Pri melalui handphone dan terdakwa pergi dan tidak lamakemudian kembali menemui saksi di Wartel

Adapun isi pembicaraan tersebut adalahPemohon bercerita kalau dipenjara, Pemohon juga menanyakan anaknya,dan Pemohon menyarankan kepada Termohon jika menginginkan telepondisuruh lewat wartel saja.16. Bahwa beberapa hari kemudian, Termohon mencoba untuk telepon diwartel kepada Pemohon yang pada waktu itu berada di penjara Malaysiatepatnya sekitar akhir bulan Oktober 2001. Pada saat Termohon meneleponPemohon lewat wartel ternyata yang menerima telepon di Malaysia adalahseorang perempuan.

Bahwa setelah Termohon telepon lewat wartel tersebut di atas yang terjadipada akhir bulan Oktober 2001 Pemohon tidak pernah menghubungiTermohon sama sekali baik lewat surat maupun lewat telepon seperti yangdijanikan sampai dengan sekitar tahun 2011 yakni selama 10 (sepuluh)tahun.Putusan Cerai Talak, nomor: 0633/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 11 dari 4318. Bahwa baru pada saat anak Termohon dan Pemohon yang bernama ......

Akhir Oktober 2001, Termohon/penggugat Rekonpensi mencoba teleponlewat wartel kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi akhirnya bisasambung namun yang menerima telepon tersebut adalah seorangperempuan; Termohon minta tolong kepada perempuan tersebut untukdisambungkan kepada Pemohon. Setelah sambung akhirnya terjadi suatupembicaraan yang isinya adalah Termohon menanyakan = siapaperempuan itu dan Pemohon menjawab bahwa perempuan itu adalahtemannya.

Namun Pemohon setelah terjadi percakapan telepon di wartel tersebuttidak pernah menghubungi Termohon sampai dengan tahun 2011 selama+10 (sepuluh) tahunf. Termohon/Penggugat Rekonpensi setiap lebaran selalu bersilaturahmikepada orang tua Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan setiap adaacara hajatan di rumah orang tua Pemohon, Termohon selalu datang.g. Jadi hubungan Termohon/Penggugat Rekonpensi dengan orang tuaPemohon/Tergugat Rekonpensi masih terjalin dengan baik.4.

SURUNG yangmengaku sebagai bos sawit dengan nama RUDI GUNAWAN, kemudian terdakwaIRWANTO mengatakan kepada saksi ENDANG JOHANA bahwa Sudah AdaJanjian Mau Bertemu dengan Bos Sawit dan menanyakan kepada saksi ENDANGJOHANA "DIMANA LOKASI WARTEL lalu saksi ENDANG mengatakan "DISINITIDAK ADA WARTEL, KALAU ADA PERLU, MENGGUNAKAN TELPON SAYASAJA, selanjutnya Terdakwa IRWANTO mengatakan "YA MINTA TOLONG SAJANANTI SAYA GANTI PULSANYA lalu dijawab saksi ENDANG JOHANA "YAGAMPANG AJA, MANA NOMOR TELEPONNYA dan

tersebutmemberikan alamat kepada mereka dan memberikan nomor telepontersebut kepada mereka, terus mereka bilang ke Saksi pada waktu bossawit tersebut datang ke Pujon mereka tidak ada niat menjual rantai babitersebut, setelah ngomongngomong dengan keluarga, menurut keluargalebih baik dijual, kata mereka dan mereka bilang ke Saksi bahwa Sekarangint Saksi mau bertemu dengan bos sawit karena sudah ada janjianjuga mau bertemu, dan sekarang karena sudah sore kemudian merekamenanyakan ke Saksi Dimana lokasi wartel

(warung Telepon) danSaksi bilang disini tidak ada wartel (warung telepon) kemudian Saksibilang lagi Kalau mau perlu telepon saya ada , dan dia bilang Yaminta tolong saja nanti saya ganti pulsanya lalu Saksi menjawab Yagampang aja, mana nomor teleponnya lalu mereka pun mencatatnomor teleponnya di kertas kemudian memberikannya ke Saksi, kemudiannomor telepon tersebut Saksi masukan ke handphone Saksi kemudianlangsung Saksi telepon, setelah 4x telepon baru telepon tersebut diangkatdan Saksi langsung

memberikan alamat kepadamereka dan memberikan nomor telepon tersebut kepada mereka, terusmereka bilang ke Saksi pada waktu bos sawit tersebut datang ke Pujonmereka tidak ada niat menjual rantai babi tersebut, setelan ngomongngomong dengan keluarga, menurut keluarga lebih baik dijual, kata merekadan mereka bilang ke Saksi bahwa Sekarang ini Saksi mau bertemudengan bos sawit karena sudah ada janjian juga mau bertemu, dansekarang karena sudah sore kemudian mereka menanyakan ke Saksi Dimana lokasi wartel

(warung Telepon) dan Saksi bilang disini tidakada wartel (warung telepon) kemudian Saksi bilang lagi Kalau mauHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN KIkperlu telepon saya ada , dan dia bilang Ya minta tolong saja nantisaya ganti pulsanya lalu Saksi menjawab Ya gampang aja, mananomor teleponnya alu mereka pun mencatat nomor teleponnya di kertaskemudian memberikannya ke Saksi ENDANG JOHANA, kemudian nomortelepon tersebut Saksi masukan ke handphone Saksi ENDANG JOHANAkemudian langsung Saksi

ARIFIN,Spd kerumah Terdakwa di Desa Nglebur, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan dan sampai rumah sekitar pukul 16.00 Wib, kemudiansekitar pukul 19.00 Wib Terdakwa pergi ke wartel miliknya yang berjaraksekitar 300 meter dari rumahnya untuk menemui saksi SUWOTO dan memberitahukan bahwa korabn M. ARIFIN, Spd berada dirumahnya dan Terdakwa kembali menawarkan saksi SUWOTO untuk melakukan pembunuhanterhadap korban M.

No.27 PK/Pid/2010pukul 05.00 Wib kemudian sekitar pukul 08.00 Wib Terdakwa dengan alasanuntuk membuat tandon air Terdakwa menyuruh saksi DARMAJI dan DARSONO untuk membuat lubang tandon air dibelakang rumah dan selesaisekitar pukul 18.30 Wib kemudian saksi DARMANTO dan DARMAJI disuruholeh Terdakwa untuk menjaga wartel dan menyuruh istri, anaknya dan pembantunya yaitu saksi ATIN SANATA untuk masuk kedalam kamar Terdakwadan dikunci dari luar dengan alasan Terdakwa akan melakukan Ritual menanam kepala

ARIFIN, Spd dari kamar penyimpanan pusaka diseret dandimasukkan ke dalam lubang yang telah dibuat dibelakang rumah dan selanjutnya tubuh korban ditutup dengan tikar plastik dan ditimbun dengankapur putin setelah selesai Terdakwa mengepel lagi darah yang tercecer dilantai kemudian menghubungi saksi DARMAJI dan DARSONO di wartel dandisuruh untuk menimbun kembali lubang dengan pesan ketika melakukanpenimbunan tidak boleh menoleh kebelakang dengan alasan itu sesuaidengan pesan dukunnya, kemudian tanggal

04.15 Wib Terdakwa pergi ke rumah mertuanya untuk menjemputistri, anak dan pembantunya dari Desa Mblesur, Kecamatan Modo, KabupatenLamongan dengan mempergunakan mobil Avanza dan sampai rumah Terdakwasekitar pukul 05.00 Wib kemudian sekitar pukul 08.00 Wib Terdakwa denganalasan untuk membuat tandon air Terdakwa menyuruh saksi DARMAJI danDARSONO untuk membuat lubang tandon air dibelakang rumah dan selesaisekitar pukul 18.30 Wib kemudian saksi DARMANTO dan DARMAJI disuruholeh Terdakwa untuk menjaga wartel

ARIFIN, Spd dari Kamar penyimpanan pusaka diseret dan dimasukkan ke dalam lubang yang telah dibuat dibelakang rumah dan selanjutnya tubuhkorban ditutup dengan tikar plastik dan ditimbun dengan kapur putih setelahselesai Terdakwa mengepel lagi darah yang tercecer dilantai Kemudian menghubungi saksi DARMAJI dan DARSONO di wartel dan disuruh untuk menimbunkembali lubang dengan pesan ketika melakukan penimbunan tidak boleh menoleh ke belakang dengan alasan itu Sesuai pesan dukunnya, kemudian tanggal3

Terdakwa dan Terdakwa pun kembali berkata lebih baikkita pergi berdua daripada saksi YONI LIBERTA pergi sendiri, karenaabang/Terdakwa takut apabila saksi YONI LIBERTA pergi sendiri entah akanpergi kemana" dan setelah ada perkataan Terdakwa tersebut langsung saksikorban dan Terdakwa berpisah dan sebelum berpisah Terdakwa sempatberpesan kepada saksi YONI LIBERTA dengan perkataan nanti telepon sajadan menunggu dimana" Tak lama kemudian sekira Pukul 12.00 WIB saksi YONILIBERTA menelpon Terdakwa dari wartel

No. 511 K/Pid/2009.sekedar mengantarkan saksi korban yang sebelumnya berniat ingin pergi kerumah ayahnya di Air Molek (karena ayahnya tinggal di Air Molek karenasudah bercerai dengan ibu saksi korban), Terdakwa diajak oleh saksi inidapat dibuktikan dari kronolis kejadian halaman 3 baris ke24 putusan judexfacti hakim pertama bahwa yang menelpon dari Wartel di depan KoramilTeluk Kuantan adalah Saksi Korban ini sudah merupakan petunjuk mengapasaksi korban menelpon Terdakwa ?

juta empat puluh empat ribu rupiah) sebagai Dana bantuan untuk PengembanganEkonomi Produktif bagi Masyarakat di Kemukiman Darul Hayat sebesar 37% sedangkanuntuk Pengadaan fisik penunjang keterisoliran Kemukiman Darul Hayat sebesar 37% atausebesar Rp. 79.000.000, (Tujuh puluh sembilan juta rupiah) akan disalurkan sendiri olehBadan Pemberdayaan Masyarakat (BPM) dalam bentuk pengadaan (satu) unit sepeda motorjenis Honda Supra X seharga Rp. 14.000.000, (Empat bealas juta rupiah) dan untukpengadaan Wartel

Jalaluddin Rifa, BApada Bank Pembangunan Daerah Aceh Tenggara di Kutacane selaku Ketua Unit PengelolaKeuangan (UPK), bantuan pisik berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Xsenilai Rp. 14.000.000, (Empat bealas juta rupiah) dan 1 (satu) unit Wartel Ling sebesar Rp.65.000.000, (Enam puluh lima juta rupiah), yang secara langsung oleh Badan PemberdayaanMasyarakat Provinsi NAD (BPM NID)Dana sebesar Rp. 121.044.000, (Seratus dua puluh satujuta empat puluh empat ribu rupiah)tersebut sesuai Petunjuk