Ditemukan 1143 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 213/Pid.C/2018/PN KDR Tanggal 17 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK KEDIRI
Terdakwa:
Eko Bagus Kri Susanto
39 — 2
POLSEK KEDIRI
Terdakwa:
Eko Bagus Kri Susanto
39 — 2
No.12 Tahun 1983, tentang penjualan miras merujuk PERMENDAG NOMOR 6/MDAG/PER/1/2015 Tentang Perubahan Kedua atas PERMENDAG NOMOR20/MDAG/PER/4/2014 Tentang Pengendalian dan Pengawasan TerhadapPengadaan Peredaran, dan Penjualan Minuman Beralkohol;sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (2) ayat (1) Perda nomor 12tahun 1983 tentang jjin dan pajak penjualan minuman keras di Wilayah KotaKediriKemudian Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmengajukan barang bukti di sidang sebagai berikut :weet
Register : 10-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 63/B/2015/PT.TUN.JKT. Tanggal 23 April 2015 — Ny. PUTRI INTAN SARI.;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA.;
37 — 17
37 — 17
ATK weet cece eeeeee etter AP. 62.000,3. RedaksSi................. cc eeeeee Rp. 5.000,4. Meterai ...... 0. eee eR. 6.000,5. Biaya proses banding ................ Rjp.157.500,Jumlah............. Rp.250.000,Terbilang : ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 7 dari 7 hal Put. No.63/B/2015/PT.TUN.JKT
Register : 25-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 225/Pdt.G/2019/PN Btm Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
Ahmad Hambali Hutasuhut
Tergugat:
PT. BPR LSE Manggala
146 — 101
Ahmad Hambali Hutasuhut
Tergugat:
PT. BPR LSE Manggala
146 — 101
Biaya proses ities Rp. 1384.000,00JUMIAN weet RP. 150.000.00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Hal 7 dari 7 Hal Putusan Nomor 46/PDT/2020/PT.PBR
Register : 08-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 404/PDT.G/2014/PA.SMI Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
//bigymwrowwrowwrowt W + W( W fsW ) WW +wrwW 4 W( (weft # "weet # "6S #",gmin(WWus eS gain) aywt &SS" Ss S%s W n ( EN ! W" VIN We Kk ek Kk kK Oksu wo4 + (( & St "# %W W J ( )pyoe. ) < fsa) > /*7y ) ?> /*a) > fe. ) > jit/*/*$$Wityouwo4 #piu()a
Register : 30-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 264/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 6 Agustus 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- DEWA AYU ARMONI
23 — 8
23 — 8
PENETAPANNomor : 264/ PDT.P / 2012 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan pemohon : Nama : DEWA AYU ARMONI :Tempat / tanggal lahir: Paguyaman, 26041983; Umur * D0 (aWU fl, fe eeeeeee resem eens eneJenis kelamin Perennial eens eae secre eee eeeAgama fF 5 seee weet ere eeeeeeeeeeenenesPekerjaan Katya wail, S WAGE, wernnnnnnnnmmmnnnnnmnnnnnmninnnKewarganegaraan
Register : 09-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 02/PDT/2013/PT.JPR Tanggal 20 Maret 2013 — Luther Mahuze / Semra, dkk. vs dr. Esterini Eliazar, dkk.
43 — 15
43 — 15
Sentani Kota,Kabupaten Jayapura, sebagai TURUTTERBANDING, dahulu TERGUGAT III;RNR RB mn www wwwww wwe~wnee PENGADILAN TINGGI TERSEBUT~nnn~ Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura, Nomor: 02/PEN.PDT/2013/PT.JPR, tanggal 14 Januari 2013, tentang penunjukan dan susunanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;~wnn~ Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;DD OO owmorwmorwrwomowowrDUDUK PERKARA :weet
Register : 08-01-2007 — Putus : 08-02-2007 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 40/Pdt.G/2007/PA.SMD. Tanggal 8 Februari 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
tetapi tidak berhasil; ~ Menimbang, bahwa keterangan saksi SAKSI I danSAKSI II, dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa antara Pemohon dengan Termohon seringberselisih; Bahwa Pemohon tidak memenuhi ekonomi keluarga seharihari Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahselama 1 bulan; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksitersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa telah terjadikeretakan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon,Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah Ibulanlamanya; weet
Register : 03-08-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 880/Pid.C/2021/PN Bjn Tanggal 3 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHLISIN
Terdakwa:
FIRMAN ARDIANSYAH
20 — 16
MUHLISIN
Terdakwa:
FIRMAN ARDIANSYAH
20 — 16
ProvinsiJawa Timur nomor 1 tahun 2019, jenis pelanggaran tidak memakai masker di ruang publik,kemudian tersangka di amankan di Polres Boijonegoro untuk proses lebih lanjut.sebagaimana diatur dalam Pasal Pelanggaran disiplin Protokol Kesehatan Pasal49 jo pasal 20a dan pasal 27c Perda Provinsi Jawa Timur Nomor 2 tahun 2020 tentangPerubahan Atas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun 2019Kemudian Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmengajukan barang bukti di sidang sebagai berikut :weet
Register : 04-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 322/Pid.B/2020/PN TNR Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN ADIABAKTI, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN Bin Alm. JA ALI
119 — 20
ERWIN ADIABAKTI, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN Bin Alm. JA ALI
119 — 20
P.A.F Lamintang, Tindak pidanapenadahan dalam bentuk pokok oleh pembentuk undangundang telah diaturdalam Pasal 480 ayat (1) KUHP terdiri atas unsur subjektif dan unsur objektif,unsur subjektif terdiri dari yang ia ketahui atau waarvan hij weet serta yangsecara patut harus dapat ia duga atau warn hij redelijkerwijis moet vermoeden,Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 322/Pid.B/2020/PN Tnr.sedangkan unsur objektif terdiri dari Kopen atau membeli, Buren ataumenyewa, /nruilen atau menukar, In pand nemen
menerima sebagai hadiah atau sebagai pemberian,Uit winstbejag atau didorong oleh maksud untuk memperoleh keuntungan,Verkopen atau menjual, Verhuren atau menyewakan, In pand geven ataumenggadaikan, Vervoeren atau mengangkut, Bewaren atau menyimpang danVerbergen atau menyembunyikan;Menimbang, bahwa dari penjabaran mengenai tindak pidanapenadahan seperti yang diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP tersebut dapatdiketahui bahwa untuk subjektif pertama dari tindak pidana penadahan talahunsur waarvan hij weet
Register : 16-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0239/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON
VS
TERMOHON
6 — 0
6 — 0
harmonis namun sejak bulan Mei 2006 Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar, bahkan sejak saat initelah berpisah selama 7 tahun 5 bulan karena Termohon pulang keru,ah orang tuanya di Desa Rajegwesi, Kecamatan Pagerbarang,Kab0paten galBahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon merasa kurang terhadap nafkah pemberian Pemohon;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon agar rukun mereka kembali membina rumah tangga,NaMIUN tidak. berhasillj=2esss eee weet
Putus : 06-11-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/G/2013/PHI.Sby Tanggal 6 Nopember 2013 — 1. MURDIYONO alias MURDIONO
2. MURDIYANTO
3. HERU AGUS PAMENTANG BUWONO
vs
I KETUT KARMAN, selaku Pemilik dan Pimpinan Perusahaan Transportasi MUJUR
203 — 5
203 — 5
Uang Penggantian Hak sebesar : Rp. 25.645.000, x15% weet Rp. 3.846.750.Jumlah Rp. 29.491.750,1. Kepada Penggugat II sebesar : 220022 neon nn nnn1. Uang Pesangon sebesar : 2 x 9 x Rp.1.115.000, 2.0... eee eee eee Rp. 20.070.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar : 6X Rp. 1.115.000, ceeeecceceseceeseeeeeeeseeereees Rp. 6.690.000,c. Uang Penggantian Hak sebesar : Rp: 26,760,000 & 15% cisexsmenessssscwnmenees ss sane Rp. 4.014. Jumlah Rp. 30.774.000,2 Kepada Penggugat Ill sebesar : 022020020=1.
Register : 07-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 652/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 13
19 — 13
.,.nFigs = woeeOnee nner em ec weet eee One antara penggugat dengan tergugat telah diikat oleh suatu perkawinan sejak tanggal 6Co 4n,J...1o007nn n:nnl .Menimbang , bahwa penggugat mengajukan puia dua orang saksi yaitu AnwarJed ay Mori: 36 THI hy See Tt dit Jak feaJ8 L.n.;nntn..,.. b+3""" 1amaka majelis berpendapat bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formilHee eee exleest alad held?
Register : 17-10-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 30-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1889/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 24 April 2012 — Pemohon & Termohon
11 — 0
11 — 0
A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;Nama M bin T eeUmur tahun, agama IslamPendidikan : 2 ++ ee eesPekerjaan 2 2 weet ween n= Joe ene nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nenTempat kediaman di :Pemohon;NamaUmurPendidikanPekerjaanTempat kediaman di :Dusun , Desa , Kecamatan 5Kabupaten Wonosobo,sebagaiMELAWANK binti M Joo ne nce n nen nen nn nnn nnn nn nena nee tahun
Register : 19-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 859/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
SALINAN PUTUS ANNomor 0859/Pdt.G/2011/PA.SitHL fenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara: weet eee eee PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di DesaKesambi rampak, Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;MELAWANwere eee TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 21-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 150/Pdt.P/2013/PN.Yk Tanggal 20 Maret 2013 —
19 — 0
19 — 0
permohonan pada Peradilan TingkatPertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon :Nama : HARTINI;Tempat/tanggal.lahir : Sleman, 13 September 1979 ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;Alamat : Jalan Tegalpanggung No.41 Rt.053Rw.013 , Kelurahan Tegalpanggung,Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan Surat PermohonanPemohon ;Telah membaca dan memperhatikan suratsuratbukti; weet
Register : 30-03-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 307/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 5 April 2010 — YULIS SRI MU'AY AN AH
16 — 8
16 — 8
Rp. 6.000JUMIAN weet eee Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu riburupiah )
Register : 08-01-2010 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 63/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 19 Januari 2010 — HERMANTO
13 — 3
13 — 3
Rp. 6.000SUMAN weet eeteteeeeteeees Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu riburupiah )
Register : 11-04-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 622/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
U pracy LLyrseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara: weet eee eee PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di DesaBesuki KecamatanBesuki Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ; MELAWANwee eee eee TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA pekerjaankerajinan, tempat tinggal di Desa
Register : 30-11-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1786/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 1
23 — 1
,weet eee tahun,PENGGUGAT umurpendidikan pekerjaanTangga, tempat tinggal diPanji, KabupatenPenggugatMELAWANTERGUGAT umur 41 tahun,SD,agama Islam,pekerjaan swasta, tempatKecamatan Panji, KabupatensebagaiPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat suratSetelah mendengar keterangan Penggugatsaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAdalam suratMenimbang bahwa30Penggugattertanggal Nopember 2010 yangKepaniteraan Pengadilan Agama1786/Pdt.G/2010/PA.Sit telah mengajukanmelawan Tergugat dengan alasan
Register : 11-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1971/Pdt.G/2014/PA.Im. Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
weet tanggal 27 Juni 2000) (sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : .......:::e ee , tanggal 11 April 2014);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri sudahdikaruniai anak 1 orang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, danbelum pernah bercerai;3.