MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DASAR PRIYONO bin SUMIDI) terhadap Penggugat (WIDIARTI binti DJUMARI );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat WIDIARTI binti DJUMARI ;3.

kembmenjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Rp 52.714.726,00PPh Pasal 4 ayat (2) Final Terutang Rp 5.271.472,00 Kredit Pajak Rp 5.167.372,00PPh Kurang (lebih) Bayar Rp 104.100,00Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP Rp 41.640,00Jumlah yang masih harus dibayar Rp 145.740,00 Demikian diputus di Jakarta pada hari Rabu, tanggal 18 September 2013 berdasarkan suterbanyak dalam musyawarah Majelis XI B Pengadilan Pajak dengan susunan Majelis Panitera Pengganti sebagai berikut:Caecilia Sri Widiarti

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siswanto Bin Supar) kepada Penggugat (Nanik Widiarti Binti Ngadimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu ).

WIDIARTI Binti WIDI SIHWANTO);
4. Menetapkan anak yang bernamaMikhayla azkadina Azaniumur 3tahun danElvano Kenzie Pradipa berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
6. Memerintahkan kepada Penggugat (Ny. WIDIARTI Binti WIDI SIHWANTO) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (Tn. ZANI SUPRIYANTO Bin MUH SARIP) untuk bertemu dengan anaknya;
7.

yang PPNnya tidak dipungut Rp 207.702.511Jumlah Rp 75.824.717.419Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp 732.459.787Pajak MasukanPajak Masukan yang dapat dikreditkan Rp (955.531.311)Kompensasi bulan lalu Rp (1.452.391.919)Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp = (2.407.923.230)PPN kurang/lebih bayar Rp = (1.675.463.4438)Demikian diputus di Jakarta pada hari Rabu tanggal 8Agustus 2012 berdasarkanmusyawarah Majelis XIB Pengadilan Pajak, dengan susunan Majelis Hakim sebagaiberikut:Caecilia Sri Widiarti

Menimbang, bahwa selain Penggugat meminta cerai dari Tergugat, Penggugatjuga memohon hak asuh anak (hadlonah) 2 (dua) orang anak yang bernama : MaysaWempi Widiarti (11 tahun) dan Desinta Ade Darsa Loka (8 tahun) ditetapkan hakasuhnya tetap pada Penggugat ; Menimbang, bahwa oleh karena senyatanya 2 (dua) orang anak tersebut telahberada dalam asuhan Penggugat dan dua anak tersebut masih dibawah umur yaknikurang dari 12 tahun (belum mumayiz), maka berdasarkan pasal. 105 KompilasiHukum Islam, hak asuh

anak tersebut berada dalam hak ibunya; Menimbang, bahwa oleh karena dua anak Penggugat tersebut sudah berada padaasuhan ibunya, maka permohonan hak asuh anak patut ditetapkan pada ibunya ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut permohonan hak asuhanak bernama : Maysa Wempi Widiarti (11 tahun) dan Desinta Ade Darsa Loka (8tahun) dapat dikabulkan ;wonnee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi

No. 2846 K/PDT/2010untuk melaksanakan Sita Eksekusi terhadap: Sebidang tanah dan bangunanberdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 151/Desa Sawangan, SuratUkur No. 176/Sawangan/1998 seluas 353 M2, tercatat atas nama KukuhWibisono Termohon Eksekusi dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.152/Kel.Sawangan, Surat Ukur No. 177/Sawangan/1998 seluas 240M2 tercatat atasnama Nyonya Wiwin Widiarti/Termohon Eksekusi Il, yang setempat dikenaldengan Perumahan Telaga Golf Blok A.VI No. 1011, Desa Sawangan,Kecamatan

);Bahwa Sita Eksekusi yang diletakkan terhadap tanah dan bangunantersebut diatas adalah keliru karena barang tersita eksekusi itu bukanlah milikTERLAWAN TERSITA dan TERLAWAN TERSITA Il akan tetapi merupakanbarang milik PELAWAN;Bahwa PELAWAN tidak kenal dan tidak pernah menjual ataumengalihkan tanah dan bangunan tersebut kepada TERLAWAN TERSITA danTERLAWAN TERSITA Il apalagi menjadikan tanah dan bangunan tersebutsebagai barang jaminan hutang para termohon eksekusi/debitur KUKUHWIBISONO dan WMWIN WIDIARTI

yang dapat diperhitungkan Rp (2.924.263.0096)PPNkurang/lebih bayar Rp (1.079.854.710)Kelebihan yang sudah dikompensasilkan ke masa pajak berikutnya Rp 1.086.483.210PPN yang kurang/lebih dibayar Rp 6.628.500Sanksi Administrasi Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UU KUP Rp 6.628.500Jumlah PPNyang masih harus/lebih dibayar Rp 13.257.000Demikian diputus di Jakarta pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 berdasarkanmusyawarah Majelis XIB Pengadilan Pajak, dengan susunan Majelis Hakim sebagaiberikut:Caecilia Sri Widiarti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sarip Hidayat bin Sarmudinuntuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Widiarti binti Wawan Ruswandi ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 210000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nitono bin Suparman) kepada Penggugat (Widiarti binti Badrudin);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara ini karena miskin;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suhartono Pramukusumo bin Pramu yang meninggal dunia pada tanggal16 September 2000, yaitu:
   1. Nunik Wariyani alias Warsini binti Wakiyat, sebagaiIsteri/Janda;
   2. Harry Widodo bin Suhartono Pramukusumo, sebagai anak kandung;
   3. Heny Widiarti binti Suhartono Pramukusumo, sebagai anak Kandung;
   4. Hevie Widayanti binti Suhartono

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Nunik Wariyani alias Warsini binti Wakiyat yang meninggal dunia pada tanggal16 Agustus 2013, yaitu:

1. Heny Widiarti binti Suhartono Pramukusumo, sebagai anak Kandung;
2. Hevie Widayanti binti Suhartono Pramukusumo, sebagai anak Kandung;
3. Hevie Widiastuti binti Suhartono Pramukusumo, sebagai anak Kandung;
4. Nova Indriyanto bin Suhartono Pramukusumo, sebagai anak Kandung;
5. Dedy Indriawan bin Suhartono Pramukusumo, sebagai

anak Kandung;

Widiarti, yang dikeluarkanoleh Kabupaten Kutai Timur, Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan Putusan Cerai Gugat Nomor 404/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 3 dari 11 halamantelah dinazegelen dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 82/13/VII/2012, tanggal 08 Agustus2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Ancalong.

Widiarti dan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor82/13/VII/2012, tanggal O08 Agustus 2012, Bukti P.1 dan P2 tersebutmerupakan akta otentik yang dikeluarkan pejabat yang berwenang, makaMajelis Hakim menilai sebagai alat bukti yang sah berdasarkan Pasal 1888kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHP) dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah (PP) No.24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang dikenakan Bea Meterai,oleh karena itu telah memenuhi syarat formil

WIDIARTI pada tanggal 04 Oktober2018, dokter pada Puskesmas Mumbulsari dengan hasil pemeriksaanluar sebagai berikut :> Penderita datang dalam keadaan sadar mata dapat melihat dan biasmenjawab dengan benarterdapat Iluka memar di kepala kanan atas diameter 5 cmterdapat luka lecet di telinga bagian kanan Panjang 1 cmterdapat luka robek di alis bagian kiriterdapat Iluka lebam di kelopak mata kiri diameter 2 cmterdapat luka robek di pelipis kiri Panjang 1 cmVV VV V WVterdapat luka lecet di punggung Panjang

WIDIARTI pada tanggal 04 Oktober2018, dokter pada Puskesmas Mumbulsari dengan hasil pemeriksaanluar sebagai berikut :>Vv VV VV WVVv VV VV WVPenderita datang dalam keadaan sadar mata dapat melihat dan biasmenjawab dengan benarterdapat Iluka memar di kepala kanan atas diameter 5 cmterdapat luka lecet di telinga bagian kanan Panjang 1 cmterdapat luka robek di alis bagian kiriterdapat Iluka lebam di kelopak mata kiri diameter 2 cmterdapat luka robek di pelipis kiri Panjang 1 cmterdapat luka lecet di

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Gatot Efendi bin Soewito) terhadap Penggugat, (Ratna Widiarti binti Supardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 603.000,-- (enam ratus tiga ribu rupiah);

XXX;Demikian diputus di Jakarta pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012, berdasarkan musyawarah MajelisXI Pengadilan Pajak, dengan susunan Majelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut:Caecilia Sri Widiarti sebagai Hakim Ketua,Arif Subekti sebagai Hakim Anggota,I Made Sudana sebagai Hakim Anggota,Esti Cahya Inteni sebagai Panitera Pengganti,Putusan Nomor Put.54332/PP/M.XI.B/99/2014 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 dengan susunan Majelis

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kistam bin Narsito) terhadap Penggugat (Widiarti binti Eris Suwono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dody Ferdiansyah bin Suharsono) terhadap Penggugat (Susan Elys Widiarti, S.pd. binti Yasin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Cecep Nuryamin bin Ubed untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ade Widiarti binti Cecep Nurnyamin) dengan calon suaminya bernama (Heri Herdiana bin Arim) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

diindonesia, dan pada saat tergugat menikah dengan pengguattidak pernah dan tidak ada ikatan perkawinan dengan wanitamana pun bahkan dengan siapapun selain dengan penggugat;Hal 5 dari 37 Hal putusan nomor 1091/Pdt.G/2020/PA Srg4.24.34.44.5Bahwa penggugat menyatakan terhadap wanita bernama winiwidiarti adalah istri tergugat dan menyatakan belum pernah diceraikan oleh tergugat itu adalah tidak benar dan tidakberdasarkan dan sangat bertentangan dengan hukum sertasangat menyesatkan.Karena wanita bernama wini widiarti

adalahsemula teman tergugat yang pernah bertemu beberapa kali danbelum ada hubungan apapun baik pacar apalagi istri terlebihdisaat tergugat telah mengawini penggugat.Mengenai kehamilah wini widiarti sangat tidak di ketahui olehtergugat kapan dan dimana perempuan di maksud penggugatituhamil;Bahwa faktanya adalah tergugat hanya menutupi aib ataskehamilin wanita yang di maksud penggugat dan sesuai perjanjiantertanggal 25 desember 2019 antara tergugat dan dan wanitayang di maksud penggugat salah satu

GUGATAN TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL) Bahwa TERGUGAT dalam eksepsinya menyatakan gugatanPENGGUGAT tidak jelas (obscuur libel), adalah tidak bernar dantidak berdasar mengingat gugatan PENGGUGAT sudah cukup jelastelah menguraikan alasan diajukanya perceraian, yakni karenaTERGUGAT telah melakukan kebohongan ternyata sebelum menikahdengan PENGGUGAT, TERGUGAT telah menikah denganperempuan lain bernama Wini Widiarti dan saat ini yangbersangkutan sedang hamil tua menunggu persalinan, TERGUGATHal 19 dari 37

maka eksepsiTERGUGAT yang menyatakan gugatan premature haruslahdinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa PENGGUGAT menolak seluruh dalil jawaban yang diajukan olehTERGUGAT kecuali apa yang diakuinya secara tegas dan jelas;Bahwa setelah PENGGUGAT membaca dan menelaah seluruh jawabanpokok perkara yang diajukan TERGUGAT, jawaban tersebut adalahalasan belaka dimana bertujuan untuk membiaskan kebohongan yangsedang dilakukan TERGUGAT, terutama terkait pernikahanya denganwanita lain yang bernama Wini Widiarti

Bahwa pada point angka 1, 2, dan 3 gugatan Penggugat, Tergugatmengakuinya tidak membantah ; Bahwa pada point angka 4, gugatan Penggugat, Tergugat menolaknya : Bahwa tidak benar Tergugat mempunyai istri selain daripada Pengggat.Memang ada Perempuan disisi Tergugat yang bernama : Wini Widiarti,itu hanya untuk menutupi aeb yang sudah diketahui oleh Penggugat ; Bahwa tidak benar Tergugat tidak pernah terbuka dalam masalah halekonomi (gajih), karena Tergugat begitu menerima gajih pun langsungdiserahkan

KARDJI , dibawah sumpah dipersidangan membenkan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai tetanggaPemohon ;Bahwa benar pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang Perempuan bernama YULIS WIDIARTI ;Bahwa benar Pemohon kawin pada tanggal 21 Juni 1991 di Mojokerto;Bahwa benar dalarn perkawinan pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: AGUS SLAMET;Bahwa benar Pemohon dan suaminya bercerai pada tanggal 06 April 2006 ;Bahwa