Ditemukan 515 data
13 — 1
Basyari) terhadap Penggugat (Sri Rejeki binti Hardo Wiratmo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DIDIK HARIADI BIN HARIANTO) terhadap Penggugat (YATI BERGIANA BINTI SAMTO WIRATMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.020.000,00(satu
20 — 2
P6;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3313102905052601, atas nama KepalaKeluarga Slamet Riyono, tertanggal 15052015 diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokan denganaslinya serta dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagaibukti surat yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan,keterangannya pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Saksi FX WIRATMO
14 — 4
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Tergugat ;
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Siswadi bin Cipto Wiratmo) terhadap Penggugat (Rumiyah binti Ngatiman) ;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anak bernama Wiwik Susanti (tanggal lahir, 06-05-2009) ;
DALAM REKONPENSI
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;<
15 — 5
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Julianto Bin H Wiratmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indriati Pamungkasari Binti Kodrat Danusiswoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada
9 — 0
Memberi ijin kepada pemohon (SUKAMTO Bin HADI KARNO) untuk menjatuhkan talak terhadap termohon (SUPRIYATI Binti DARMO WIRATMO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;---------------------3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan uang Mut'ah kepada Termohon sebesar Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah) ;-----------------------------4.
12 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Setyo Legowo bin Samino) terhadap Penggugat (Puspa Kusumawati binti Sugeng Wiratmo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
51 — 29
WIRATMO, Bsc Bertempat tinggal di jalanNusantara I/16, KelurahanJetis, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora; Sebagai TERLAWAN III;4. Ny. SUDARTI GS. Bertempat tinggal di jalan No.1, Kelurahan Karangjati,Kecamatan Blora ; SebagaiTERLAWAN IV ;5. ENDANG SARWATI, BSc. Bertempat tinggal di jalanRajawali Gang XII A / 3,Kelurahan Tempelan,Kecamatan Blora, KabupatenSebagai TERLAWAN V;6. Ny. SUPRIATI.
69 — 19
Dr.R.santoso Poedjosoebroto, S.H, 2.Sri Widojato Wiratmo, S.H, 3. Busthul Arifin, SH yang menyatakanbahwa gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena dasargugatan tidak sempurna, dalam hal ini karena hak Penggugat atastanah tidak jelas;Prof.
Dr.R.santoso Poedjosoebroto, S.H, 2.Sri Widojato Wiratmo, S.H, 3. Busthul Arifin, S.H yang menyatakanbahwa gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena dasargugatan tidak sempurna, dalam hal ini karena hak Penggugat atastanah tidak jelas;1.3. Prof. Dr.
9 — 1
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO JULIANTO MUBAGYO Bin SIGIT WIRATMO) terhadap Penggugat (YESSIKA ERAVIANA JULIANTO Binti M. EFFENDI ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
13 — 2
TRIYONO sebagai nama dalam data kepedudukannya ;e Bahwa benar sejak tahun 1975 tersebut dalam pergaulan Pemohon seringdan selalu meminta kepada siapa saja yang masih memanggil dirinyadengan nama kecil, untuk memanggil dengan nama yang diinginkannyayaitu TRIYONO;e Bahwa setahu saksi dalam pergaulan seharihari bahasa yang dipergunakanoleh Pemohon adalah bahasa Indonesia dan bahasa jawa;Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkandan menyatakan tidak berkebaratan ;SAKSI Il: TEDJO WIRATMO
29 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Wahyu Murtiantoro bin Junanto alias Junarto,) terhadap Penggugat(Yuli Astuti binti Jamin Jarwo Wiratmo) ;
4. Membebankan
14 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumadi bin Warno Wiratmo alias Sumarno) terhadap Penggugat (Sarwi binti Reso Pawiro);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yuddi Santosa bin Suratman) terhadap Penggugat (Indriyah Utami, S.Pd binti Dibyo Wiratmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
11 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Susilo Wiratmo bin Andjas Wiratno ) terhadap Penggugat ( Surya Ayu Wijaya binti Solikhin );
3.
Terbanding/Penggugat : SYIRAT MAKALALAG, SH.
Turut Terbanding/Tergugat II : WELLY RONDONUWU
Turut Terbanding/Tergugat III : YUSRAN BAHANSUBU
Turut Terbanding/Tergugat IV : LURAH MOTOBOI BESAR
64 — 28
Santoso Poedjosoebroto S.H. 2: SriWidojati Wiratmo Soekito S.H.; 3. Bustanul Arifin S.H.Bahwa menurut Prof. Abdulkadir Muhammad, S.H., dalam bukunyaHukum Perdata Indonesia, tahun 2010 halaman 324 325menyebutkan :Sistem penyerahan hak milik yang dianut oleh KUH Pdt berbedadengan sistem yang dianut Code Civil Prancis. .....................
Indroharto S.H.; 3.Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H.Bahwa Pembanding (Semula Tergugat 1!)
Santoso Poedjosoebroto S.H. 2: SriWidojati Wiratmo Soekito S.H.; 3. Bustanul Arifin S.H.Halaman 23 dari 42 Halaman Putusan Nomor 141/PDT/2019/PT MND6) Bahwa menurut Prof. Abdulkadir Muhammad, S.H., dalam bukunyaHukum Perdata Indonesia, tahun 2010 halaman 324 325menyebutkan :Sistem penyerahan hak milik yang dianut oleh KUH Pdt berbedadengan sistem yang dianut Code Civil Prancis. ......................
Indroharto S.H.; 3.Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H.TAMBAHAN MEMORI BANDING Point 9 dan Point 10 :Halaman 25 dari 42 Halaman Putusan Nomor 141/PDT/2019/PT MND9)10)11)Bahwa didalam Petitum Gugatan Terbanding (Penggugat semula) tidakmenguraikan secara rinci dan detail mengenai tuntutan ganti rugisedangkan didalam posita Gugatan Terbanding (Penggugat semula)menguraikan kerugian materil dan immaterial.Bahwa Terbanding (Penggugat Semula) mengklaim telah melakukanpembayaran namun dilakukan secara mencicil
15 — 2
Menetapkan jatuhk talak satu khul'i Tergugat (WASMAD bin WIRATMO) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
Menetapkan jatuhk talak satu khul'i Tergugat (WASMAD bin WIRATMO)terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.
NI MADE WIDYASTUTI,SH.
Terdakwa:
I Ketut Sudiantara alias Tut Nyamprut
387 — 61
NYOMAN WIRATMO JUNIARTA, S.T., M.T., yang keterangannyadibacakan dalam di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa ahli saat diperiksa mengaku dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa ahli bersedia memberikan keterangan yang sebenarnyaberdasarkan keahlian yang ahli miliki ;Bahwa ahli bersedia disumpah sesuai dengan agama abhli, danmemberikan keterangan selaku ahli dibidang pertambangan ;Bahwa ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa KETUT SUDIANTARA Alias
padas yang dihasilkan yangukuran 20X35 (dua puluh kali tiga puluh lima) centimeter saksi WayanWiriana diberikan upah Rp13.000,(tigabelas ribu rupiah) sedangkanukuran 20 X 60(dua puluh kali enam puluh centimetre) saksi WayanWirlana diberikan upah Rp26.000,00(dua puluh enam ribu rupiah)sedangkan ongkos angkutnya untuk saksi Ni Wayan Mendri sebesarRp2.000,00(dua ribu rupiah) untuk setiap buah mengangkut batu padas;Menimbang, bahwa Keterangan saksisaksi tersebut bersesuaiandengan keterangan ahli NYOMAN WIRATMO
18 — 3
tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama tahun tetap belum dikaruniai anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak memberi nafkah wajibdan membiarkan (tidak mempedulikan) sejak bulan Maret tahun 2014 hinggasekarang ;e Bahwa Penggugat telah berusaha meminta haknya kepada Tergugat, tetapi Tergugattidak memenuhi kewajibannya;e Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat ;SAKSI II : Nama JUMANTO DARSIM bin WIRATMO
45 — 5
BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan menjatuhkan penetapan atas nama pemohon :e WIRATMO, Umur : 33 Tahun, Pekerjaan : Swasta, Alamat : DukuhSaminan Rt.04/01 Desa Canden Kec.Sambi Boyolali;e SUYATMI, Umur : 31 Tahun, Pekerjaan : Guru, Alamat : DukuhSaminan Rt.04/01 Desa Canden Kec.Sambi Boyolali untuk selanjutnyadisebutSCDAQAL..... 0... cece eee eee eee eee eaten eae eaaae PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri
suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon;Menimbang, bahwa pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 18Januari 2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali di bawahnomor 37/ Pdt.P/ 2012/ PN.Bi tanggal 18 Januari 2012, telah mengajukanpermohonan, yang isinya adalah sebagai berikut :e Bahwa para pemohon (WIRATMO
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh parapemohon WIRATMO dan SUYATMI terhadap seorang anak lakilaki yang bernama MUHAMMAD ZAKA AL FIKRI lahir di Boyolalipada tanggal 4 MAret 2006 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :10757/TP/2011 tanggal 4 Pebruari 2011 anak dari pasangan suamiistri SRI MARYANI dan MARDANI ;3.
bekerja di pelayaran, dan SUYATMI sebagai Guru;Bahwa lingkungan tempat tinggal pemohon sangat mendukung untuktumbuh kembang anak;Bahwa pemohon adalah pasangan yang rajin beribadah;e TRIHASTUTIBahwa saksi kenal dengan pemohon karena kakaknya pemohon itu istrisaksi;Bahwa WIRATMO dan SUYATMI adalah suami istri sah yang sampai saatini tidak punya anak, dan akan mengangkat anak yang bernamaMUHAMMAD ZAKA AL FIKRI;Bahwa MUHAMMAD ZAKA AL FIKRI adalah anak keempat dariMARDANI dan SRI MARYATI;e Bahwa Pemohon
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh parapemohon WIRATMO dan SUYATMI terhadap seorang anaklakilaki yang bernama MUHAMMAD ZAKA AL FIKRI lahir diBoyolali pada tanggal 4 MAret 2006 berdasarkan Akta KelahiranNomor : 10757/TP/2011 tanggal 4 Pebruari 2011 anak daripasangan suami istri SRI MARYANI dan MARDANI ;7. Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon;8.