WOWON SUGANDA ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi bekerja sebagai Staf di Kecamatan Cimahi Selatan.Bahwa tugas saksi sebagai staf adalah menerima pembuatan KTP dan KK danmengentri data permohonan KTP dan KK.Bahwa saksi pernah membantu mengajukan permohonan membeli blangkoKTP dan KK ke Dinas Tenaga Kerja Kependudukan dan Catatan Sipil padaTahun 2005, atas perintah Kasi Pemerintahan yaitu pak Utama, dan Tahun2006, 2007 saya juga membantu mengajukan permohonan

karena mendengar Terdakwaada persoalan mengenai uang retribusi blangko KTP dan KK.Bahwa Tupoksi saksi antara lain memverifikasi formulir permohonanpembuatan KTP dan KK, dan menerima laporan dari penerima berkas dansetoran retribusi KTP dan KK kemudian membuat rekapan setiap bulannya.Bahwa menurut saksi Mekanisme pembuatan KTP dan KK tersebut adalah adapermohonan dari masyarakat yang membuat KTP maupun KK langsung datangke Kecamatan dan menemui petugas penerima berkas dan setoran retribusi kePak Wowon

Suganda, dimana berdasarkan Perda No. 23 Tahun 2003, untukKTP seharga Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) dan untuk KK sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) dan sesudah dicatat dalam catatanharian masingmasing per kelurahan dilaporkan ke saksi, dan Pak Wowon pergike Disduknakercapil dengan membawa Pengantar yang ditandatangani oleh PakCamat untuk mengajukanpermohonan pembelian KTP dan KK tersebut sesuaidengan yang diajukan oleh masyarakat, kemudian setiap bulan saksi membuatrekapan

berdasarkan laporan catatan harian tersebut.Bahwa menurut saksi Pak Wowon membayar retribusi sesuai dengan pengantardan diberi tanda bukti pembayaran berupa Bend 26 dari Dinas.Bahwa saksi tidak pernah membeli blangko KTP dan KK tersebut di luar Dinas.8.

ratusrupiah) dan KK sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah). selain Bendahara tidakada lagi yang menerima uang tersebut tetapi dari Kecamatan ada yang menerima, yaituTerdakwa Nurasih Amari binti Amari;Menimbang, bahwa saksi menerima setoran dari Terdakwa sedangkan Terdakwamenerima setoran dari Kecamatankecamatan, dan yang berhak menerima pembayaranadalah saksi sebagai Bendahara dan Terdakwa tidak berhak untuk menerima setoranpembayaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WOWON

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Yansen Setiawan bin Samsuri) terhadap Penggugat (Jeni Anggraeni binti Wowon);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

II Kohir No. 1964, Desa Cihanjuang, Kec Parompong, Kab Bandung Barat, seluas 77m² (Tujuh puluh tujuh meter persegi) tertanggal 19 September 2015 yang dibuat dihadapan ANDI SUKARYA, BA Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) atau Camat pada kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat, dengan batas-batas:

Wowon

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hari Yusuf bin Wowon) terhadap Penggugat (Aisyah Nurasiah alias Aisyah Nuraisah binti Komar) ;

4.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Rohman bin Wowon) terhadap Penggugat (Vina Rosita binti Undang Suhana) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5.

epe yepy yepns jnqasia(je6nBse, uep ye6n66ued) uaysi wens esejue emyeg ynfunjed epe yepnsluIsIpD eye e190 ejulWuaWW Yepns uep eAUUeUIMeysad UeyUeYeLedWwawyepn yniun eAupeye ueyeyeAuaw yepns = (je6nbbueq) yeuldnyes yejes ejiqede ebbulyas (py6, unyel wowoN Buepunbuepun jesedapia) yeuiyes Bue ebHue yeuins ynjuequiaw uenin uebuap ays! iwensesejue ujeg sye; ueyey!

tidak terbantahkan, makanilai kekuatan pembuktiannya tidak berubah, yakni sempurna (volledig) danmengikat (bindende), karenanya bukti tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini, dan daripadanya telah membuktikan hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sahsebagaimana dimaksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctoPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alat bukti saksi Penggugat masingmasing bernamaHeri Setiawan bin Wowon

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Wowon Gunawan Bin O.

Jumara Nilai Kredit Rp. 12.000.000,Asep Ganjar Nilai Kredit Rp. 12.000.000,Wahyudin Nilai Kredit Rp. 12.000.000,Yuliawati Nilai Kredit Rp. 12.000.000,Kosidin Anwar Nilai Kredit Rp. 12.000.000,Sumardi Nilai Kredit Rp. 10.000.000,Engkos Koswara Nilai Kredit Rp. 10.000.000,Amad Yudianto Nilai Kredit Rp. 10.000.000,Nana Sukmana Nilai Kredit Rp. 10.000.000,Hendarto Nilai Kredit Rp. 10.000.000,Junaedi Nilai Kredit Rp. 6.500.000,Kusnadi Rukandi Nilai Kredit Rp. 20.000.000,Ansar Nilai Kredit Rp. 15.000.000,Wowon

Wahyudin Nilai Kredit Rp. 12.000.000,Yuliawati Nilai Kredit Rp. 12.000.000,Kosidin Anwar Nilai Kredit Rp. 12.000.000,Sumardi Nilai Kredit Rp. 10.000.000,11.12.13.14.L5.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.en32.33.34.35.Engkos Koswara Nilai Kredit Rp. 10.000.000,Amad Yudianto Nilai Kredit Rp. 10.000.000,Nana Sukmana Nilai Kredit Rp. 10.000.000,Nilai Kredit Rp. 10.000.000,Junaedi Nilai Kredit Rp. 6.500.000,Kusnadi Rukandi Nilai Kredit Rp. 20.000.000,HendartoAnsar Nilai Kredit Rp. 15.000.000,Wowon

12.500.000,Jumara Nilai Kredit Rp. 12.000.000,Asep GanjarWahyudinYuliawatiNilai Kredit Rp. 12.000.000,Nilai Kredit Rp. 12.000.000,Nilai Kredit Rp. 12.000.000,Kosidin AnwarSumardiNilai Kredit Rp.Nilai Kredit Rp. 10.000.000,12.000.000,Engkos Koswara Nilai Kredit Rp. 10.000.000,Amad Yudianto Nilai Kredit Rp. 10.000.000,Nana Sukmana Nilai Kredit Rp. 10.000.000,Hendarto Nilai Kredit Rp. 10.000.000,Junaedi Nilai Kredit Rp. 6.500.000,Kusnadi Rukandi Nilai Kredit Rp. 20.000.000,Ansar Nilai Kredit Rp. 15.000.000,Wowon

tidak terbantahkan, makanilai kekuatan pembuktiannya tidak berubah, yakni sempurna (volledig) danmengikat (bindende), karenanya bukti tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini, dan daripadanya telah membuktikan hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sahsebagaimana dimaksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctoPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alat bukti saksi Penggugat masingmasing bernamaHeri Setiawan bin Wowon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Acep S bin Oman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Nurlianti binti Wowon) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

4.

ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengankeadaan tersebut; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah 1,5 tahun yang lalu Ssampai dengan sekarang dan sudah tidakbersatu lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahSulit dipertahankan dan tidak ada harapan dapat bersatu lagi;Nina Rosmariana binti Wowon

14Oktober 2011;5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang sejak tanggal 15 Oktober 2011sampai dengan tanggal 13 Desember 2011;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat barangbarang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana atas diri Terdakwa yang pada pokok sebagai berikut:1 Menyatakan Iwan alias Wowon

Eti Juhaeti binti Wowon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp. Cisayong Rt. 05 Rw.01 Desa Sukalahaja Kecamatan Cisayong Kabupaten Tasikmalaya dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah ...

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Rohman bin Wowon) terhadap Penggugat (Vina Rosita binti Undang Suhana) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5.

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Wowon Rahman bin Endang Suherman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tatik Andriyani binti Mahmudi ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah)

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk

Dalam hal ini memberikan kuasakepada Wowon Wisnu, SH, Advokat/KonsultanHukum yang berkantor di Jl. Prof. Yohanes No.1Sagan Yogyakarta, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 April 2013 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakartadengan Nomor: tanggal 24 April 2013, bertindakuntuk dan atas nama pemberi kuasa. Selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KotaYogyakarta.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (IWA MARYANA BIN WOWON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AI SITI AISYAH Binti ENTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Memerintahkan

di atas, bahwapara terdakwa dan temannya yang bernama Wiwin telah memaksa orang lainuntuk menyerahkan barangnya sendiri itu seperti yang telah diuraikan padaunsur ke3 tersebut diatas adalah perbuatan pemerasan ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban dan pengakuan paraterdakwa sendiri dimana pada saat kejadian yaitu pada hari Selasa tanggal 8Januari 2013 sekitar pukul 22.00 Wib para terdakwa dan Wiwin berkumpuldan mengobrol di komplek stasiun Tegal dan sekitar pukul 03.00 Wib paraterdakwa dan Wowon

pada tanggal 03 Juli 2017, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 03 Juli2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Habibah binti Emun dan Wowon