Ditemukan 2374 data
29 — 6
Jadi, pada kenyataannya orang tua Pemohon sama sekalitidak pernah mengambil keuntungan dari uang rumah tangga Pemohondengan Termohon, sehingga apa yang diceritakan Termohon yang tanggal11 Juli 2016, 22 Juli 2016, 18 Setember 2016, 28 September 2015 adalahsemuanya tidak benar dan mengadaada.Terhadap Jawaban Termohon nomor 4.
Dr. ZAHIR RUSYAD, S.H, M.Hum, C.L.A.
Tergugat:
KADIR SUGIA
Intervensi:
PT.BANK CENTRAL ASIA. Tbk KANTOR WILAYAH III SURABAYA
145 — 62
Lagipula apabila membaca secara keseluruhan klausulklausulperjanjian tertanggal 6 Setember 2017 (bukti surat bertanda P1 dan T1),keuntungan yang dimaksudkan dalam perjanjian tersebut adalah keuntungan yangdihitung dari keuntungan bersih usaha department store, sehingga dari klausultersebut telah nyata diisyaratkan bahwa keuntungan yang diperoleh oleh pihak keduaadalah keuntungan yang senyatanya akan diperoleh dari kKeuntungan usaha yangdijalankan.
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TONGOA KECAMATAN PALOLO KABUPATEN SIGI
Tergugat:
Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa
328 — 440
., dan Dara Adinda tidakdiklarifikasi/diperiksa;Bahwa setelah diklarifikasi, kemudian Panitia Pilkades Kabupatenmengadakan rapat di Kabupaten, kemudian dikeluarkan Surat PembatalanPilkades Desa Tongoa pada tanggal 18 Setember 2019;Bahwa Panitia Pilkades Kabupaten terdiri dari Sekretariat, Bagian Hukum,Asisten dan Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa;Bahwa sepengetahuan saksi pengajuan keberatan paling lambat 3 (tiga)hari setelah Pilkades;Bahwa dalam rapat Panitia Kabupaten mendasarkan pada tanggal
78 — 36
Helizona bergerak dalam bidang penjualan Helikopter ;Bahwa pada bulan Setember 2007 PT. Poliplant membeli sebuah helikopter typeR44 kepada PT.Helizona dengan harga US$ 560.134,92 dan pembayaran PPndengan jumlah Rp.503.062.991 ;Bahwa pembayaran pembelian Helikopter sudah dibayarkan oleh PT. Poliplant ;Bahwa saksi hanya membuat invoice, antara lain pembayaran Dp.
21 — 4
rekonvensi adalah tidak beralasan sebab merujukpada faktafakta persidangan telah terungkap jika berdasarkanketerangan saksi baik dari tergugat rekonvensi maupun penggugatrekonvensi menyebutkan bahwa penggugat rekonvensi memilih tinggalsecara terpisah disebabkan karena ingin mempertahankanpekerjaannya atau mengejar karir di Bank BRI Banjarmasin dan inimerupakan pengakuan penggugat rekonvensi secara tegas dan tertulisdalam jawabannya, sedangkan untuk alasan termohon dalam duplikkonvensi tanggal 12 Setember
102 — 14
Yulius dengan mengatakan Tenang saja bangaman;- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun pernah ketemu di SP.04 dalam rangka kerjaan;- Bahwa setahu saksi kejadian adanya dugaan ancaman yang diduga dilakukan Terdakwa tersebut terjadi pada tanggal 26 Setember 2019 sekira pukul 16.00 WITA di daerah SP.06 Desa Bakungan Kec. Loa Janan Kab. Kukar;- Bahwa waktu itu ditempat kejadian saksi ketemu dengan Terdakwa, Sdr.
Yulius dengan mengatakan Tenangsaja bang...aman;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun pernah ketemu di SP.04 dalamHalaman 18 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trgrangka kerjaan;Bahwa setahu saksi kejadian adanya dugaan ancaman yang diduga dilakukanTerdakwa tersebut terjadi pada tanggal 26 Setember 2019 sekira pukul 16.00WITA di daerah SP.06 Desa Bakungan Kec. Loa Janan Kab. Kukar;Bahwa waktu itu ditempat kejadian saksi ketemu dengan Terdakwa, Sdr.
70 — 16
Bahwa atas replik oditur militer Penasehat hukum tidakmengajukan duplik.Bahwa menurut surat dakwaan tersebut diatas, Terdakwa padapokoknya di dakwa sebagai berikutPertamaBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini yaitu pada tanggal yang sudah tidak diingatlagi bulan Agustus tahun 2000 tigabelas dan pada hari Sabtutanggal Tujuh bulan Setember tahun 2000 tiga belas, atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 di Sdr. Amirullah Dg.Mangung di Desa Tangalla Kec. Barombong Kab.
78 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
(bukti K6);Bahwa pertimbangan Judex Facti tingkat pertama perkara Nomor0010/PDT.G/2013/PA.MTR tanggal 5 Setember 2014 pada putusan PerkaraNomor 0117/PDT.G/2014/PTA.MTR tanggal 23 Desember 2014 pada halaman23 yaitu Menimbang, bahwa bukti tertulis berupa sertifikat hak milik Nomor1441 tidak mempunyai kekuatan pembuktian, karena di samping bukti tersebuttidak diajukan pada saat acara pembuktian dalam persidangan pengadilantingkat pertama, juga bukti sertifikat tersebut walaupun telah bermeterai cukup
79 — 24
Bahwa terbitnya Akta Notaris harus dipandang sebagai produk akhir darisuatu perikatan antara para pihak yang mengikatkan diri dalam suatuperjanjian di hadapan Notaris dengan demikian terbitnya Akta perjanjianNomor 102 tangal 09 Setember 2015 di mana isinya secara otentik telahmemuat materi yang diperjanjikan dan telah pula ditanda tangani olehpara pihak dengan disaksikan oleh saksisaksi sebgaimana tertera didalam Akta dimaksud maka sangat tidak beralasan hukum bagiPenggugat untuk menetapkanTurut
78 — 39
namun tidak berhasil dan yang berhasil Terdakwa ambil hanya (satu) buah kaos warna putih garis hitam merk hugo, yang seharusnyaTerdakwa tidak melakukan perbuatan tersebut karena pada saat itu sedangmelaksanakan tugas Planton di rumah dinas Danrem 033/WP namunjustru Terdakwa melakukan pencurian di bawah tempat penjagaannya.Subsidair :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut di bawah ini,kyaitu pada tanggal Tiga bulan September Tahun Dua ribu sebelas atau setidaktidaknya dalam bulan Setember
13 — 0
Dan serta Tanh dan bangunan rumahyang terletak Jakarta Utara atas nama NAMA ASLI TERGUGATdan keduaduanya tanahdan bangunan adalah harta gono gini, akan tetapi tanahtanah dan bangunan tersebut diatassudah beralih kepemilikannya kepada Tergugat Rekonpensi dan anak Tergugat Rekonpensiberdasarkan surat pernyataan tertanggal Citayem 15 Setember 2006 serta surat hibah246tertanggal 22 Desember 2006 atas nama NAMA ASLI ANAK ITV PENGGUGAT DENGANTERGUGATdengan itu gugatan Penggugat Rekonpensi mohon ditolak
174 — 102
. : N6136lO, tahun 2013,warna Hitam dengan nomor mesin : JBE2E1292840 dan NomorRangka : MH1JBE214DK299417 adalah sepeda motor milik sayayang saya jaminkan kepada Pak GONGGOM NAPITUPULU Als.DAUD sedangkan 1 (satu) lembar Nota pinjaman Nomor : 006356tanggal masuk 11 Juni 2015 dan tanggal keluar 11 Setember 2015yang di tanda tangani oleh ULI adalah bukti pinjaman uang daritersangka GONGGOM NAPITUPULU Als. DAUD senilai Rp.3.000.000.
75 — 23
Future Agropia Indoesnia sejak 2008sampai dengan Setember 2012;e Bahwa PT. Future Agropia Indonesia bergerak dibidang bisnis;e Bahwa kantor yang di jalan Sunter sudah dijual sejak September 2012 dantidak ada kegiatan lagi;e Bahwa kantor tersebut telah pindah ke Tangerang;e Bahwa saksi sudah keluar dari PT. Future Agropia Indonesia ;e Bahwa tidak pernah melihat ada Rapat Umum Pemegang Saham di Sunter;e Bahwa saat keluar dari PT.
94 — 63
Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 27 September 2013 sampai dengan tanggal 16Oktober 2013 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan dari Danyonkav 7/Sersus selaku Ankum NomorKep/02/IX/2013 tanggal 27 Setember 2013.2. Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 16 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 14November 2013 berdasarkan Surat Keputusan Perpanjangan Penahanan dari Pangdam Jaya selakuPapera Nomor: Kep/32/X/2013 tanggal 23 Oktober 2013.3.
354 — 169
3 (tiga) lembar foto copy berita acara serah terima pekerjaan : 602/4918/PEN/PLA/2015 tanggal 24 Setember 2015 untuk pekerjaan sesuai surat perintah kerja (SPK) DAK tambahan P3K2 nomor : 611/978/SPK/PPK-PLA/2015 tanggal 27 Juli 2015. 2 (dua) lembar foto copy surat perintah pencairan dana (SP2D) pembayaran langsung untuk pekerjaan sesuai surat perintah kerja (SPK) DAK Tambahan P3K2 Nomor : 611/978/SPK/PPK-PLA/2015 tanggal 27 Juli 2015.
o 3 (tiga) lembar foto copy berita acara serah terima pekerjaan : 602/4918/PEN/PLA/2015 tanggal 24 Setember 2015 untuk pekerjaan sesuai surat perintah kerja (SPK) DAK tambahan P3K2 nomor : 611/978/SPK/PPK-PLA/2015 tanggal 27 Juli 2015. o 2 (dua) lembar foto copy surat perintah pencairan dana (SP2D) pembayaran langsung untuk pekerjaan sesuai surat perintah kerja (SPK) DAK Tambahan P3K2 Nomor : 611/978/SPK/PPK-PLA/2015 tanggal 27 Juli 2015.
surat perintah kerja (SPK) : 611/056/SPK/PPK-PLA/2015, tanggal 09 Maret 2015 lokasi Dusun Sungai Bemban Desa Sungai Bakau Kecamatan Matan Hilir Selatan133. 1 (satu) lembar foto copy berita acara pekeriksaan pekerjaan nomor 602/4907/PEM/PLA/2015 tanggal 23 September 2015 untuk pekerjaan sesuai surat perintah kerja (SPK) DAK tambahan P3K2 nomor : 611/978/SPK/PPK-PLA/2015 tanggal 27 Juli 2015. 134. 3 (tiga) lembar foto copy berita acara serah terima pekerjaan : 602/4918/PEN/PLA/2015 tanggal 24 Setember
surat perintah kerja (SPK) : 611/056/SPK/PPK-PLA/2015, tanggal 09 Maret 2015 lokasi Dusun Sungai Bemban Desa Sungai Bakau Kecamatan Matan Hilir Selatan132. 1 (satu) lembar foto copy berita acara pekeriksaan pekerjaan nomor 602/4907/PEM/PLA/2015 tanggal 23 September 2015 untuk pekerjaan sesuai surat perintah kerja (SPK) DAK tambahan P3K2 nomor : 611/978/SPK/PPK-PLA/2015 tanggal 27 Juli 2015. 133. 3 (tiga) lembar foto copy berita acara serah terima pekerjaan : 602/4918/PEN/PLA/2015 tanggal 24 Setember
berkas dokumen pembayaran surat perintah kerja (SPK) :611/056/SPK/PPKPLA/2015, tanggal 09 Maret 2015 lokasi Dusun SungaiBemban Desa Sungai Bakau Kecamatan Matan Hilir Selatan1 (satu) lembar foto copy berita acara pekeriksaan pekerjaan nomor602/4907/PEM/PLA/2015 tanggal 23 September 2015 untuk pekerjaansesuai surat perintah kerja (SPK) DAK tambahan P3K2 nomor :611/978/SPK/PPKPLA/2015 tanggal 27 Juli 2015.3 (tiga) lembar foto copy berita acara serah terima pekerjaan602/4918/PEN/PLA/2015 tanggal 24 Setember
berkas dokumen pembayaran surat perintah kerja (SPK) :611/056/SPK/PPKPLA/2015, tanggal 09 Maret 2015 lokasi DusunSungai Bemban Desa Sungai Bakau Kecamatan Matan Hilir Selatan.1 (satu) lembar foto copy berita acara pekeriksaan pekerjaan nomor602/4907/PEM/PLA/2015 tanggal 23 September 2015 untuk pekerjaansesuai surat perintah kerja (SPK) DAK tambahan P3K2 nomor :611/978/SPK/PPKPLA/2015 tanggal 27 Juli 2015.3 (tiga) lembar foto copy berita acara serah terima pekerjaan :602/4918/PEN/PLA/2015 tanggal 24 Setember
dokumen pembayaran surat perintah kerja (SPK) :611/056/SPK/PPKPLA/2015, tanggal 09 Maret 2015 lokasi Dusun SungaiBemban Desa Sungai Bakau Kecamatan Matan Hilir Selatan133. 1 (satu) lembar foto copy berita acara pekeriksaan pekerjaan nomor602/4907/PEM/PLA/2015 tanggal 23 September 2015 untuk pekerjaansesuai surat perintah kerja (SPK) DAK tambahan P3K2 nomor611/978/SPK/PPKPLA/2015 tanggal 27 Juli 2015.134. 3 (tiga) lembar foto copy berita acara serah terima pekerjaan :602/4918/PEN/PLA/2015 tanggal 24 Setember
pembayaran surat perintah kerja (SPK) :611/056/SPK/PPKPLA/2015, tanggal 09 Maret 2015 lokasi Dusun SungaiBemban Desa Sungai Bakau Kecamatan Matan Hilir Selatan132. 1 (satu) lembar foto copy berita acara pekeriksaan pekerjaan nomor602/4907/PEM/PLA/2015 tanggal 23 September 2015 untuk pekerjaansesuai surat perintah kerja (SPK) DAK tambahan P38K2 nomor :611/978/SPK/PPKPLA/2015 tanggal 27 Juli 2015.133. 3 (tiga) lembar foto copy berita acara serah terima pekerjaan :602/4918/PEN/PLA/2015 tanggal 24 Setember
51 — 8
.: Siaran GRINDA Tanda Gambar Pemilinan Warga Konstituante(Daerah Jawa Tengah);Pernyataan Generasi Muda, Kader Organisasi bersamaPimpinan Cabang dan Pengurus GRINDA.Surat Undangan Panitia Konggres GRINDA Tahun 2012Tanggal 26 Setember 2012 Nomor : 047/GRINDA/IX/2012.Surat Undangan Pimpinan Pusat Gerakan Rakyat Indonesia(GRINDA)Nomor 014/PP GRINDA/X/2014 Tanggal 10Oktober 2014.: Surat Undangan dari Bazar Kesbanglinmas Daerah IstimewaYogyakarta No. 220/1211/A tanggal 14 Nopember 2012.Akte JualBeli No
74 — 20
baikbaiksaja; Bahwa Termohon dan Pemohon setahu saksi sudah pisah sejakSeptember 2017 yang lalu; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah Menejer di PTPN Ill SISUMUT bagian tanaman; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohon; Bahwa atas pertanyaan kuasa Pemohon melalui Majelis Hakimsaksi menjelaskan bahwa ATM Pemohon dialinkan kerekening anakTermohon dan Pemohon kerena takut diblokir, dan akhirnya dipindahkankerekening anaknya; Bahwa setahu saksi antara Termohon dan Pemohon telah pisahsejak Setember
91 — 42
Imam AsmaraBakti kepada Syahrullah Jafar pada tanggal 13 Agustus 2011;Bahwa untuk mengikuti pelelangan saksi belum member kuasa Direktur kepadaSyahrullah;Bahwa Pemenang lelang saksi ketahui pada bulan Setember 2011;Bahwa Pemenang lelang di umumkan pada bulan Agustus 2011;Bahwa dalam kontrak kerja telah ditentukan mulai tanggal 29 September 2011dan perjaan dan waktu pekerjaan harus selesai pada tanggal 06 Desember 2011dengan perhitungan 100 hari kelender;Bahwa penandatangan Kontrak kerja adalah saksi
50 — 169
TIMISELA, SH. semuanya Advokat dari Kantor HukumPIETER TALAWAY & ASSOCIATES, berkantor di Jalan RayaArhuna No. 12 C Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8September 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidoarjo tanggal 10 Setember 2014 nomor urut : 366, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), beralamat : di Jl.
55 — 27
Tergugat yang meninggal dunia selain Rp. 20.000.000, ( dua puluhjuta rupiah ) tersebut itu Penggugat tidak tahu;Bahwa pada tahun 2010 mobil Avanza dijual dan uangnya digunakan untukmodal jual beli mobil dan motor bekas, tetapi karena di tipnu orang maka usahatersebut bangkerut dan uang tersebut habis;Bahwa objek sengketa pada angka 2.A.2 telah diakui Tergugat, sehinggaPenggugat tidak menaggapinya;Bahwa tanah yang terletak di Perumnas Azzahra Kelurahan BentiringKecamatan Muara bangkahulu dibeli bulan Setember