Ditemukan 2324 data
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
ERI YANTO BIN NAWI PGL ERI ALS PENDEK
106 — 26
yang termuat dalam berita acara persidangan merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti serta bukti Surat yang satusama lain saling bersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 23 dari 35 hal Putusan Nomor 925/Pid.B/2018/PN Pdg.Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekira pukul 22.30WIB, terdakwa telah menusuk korban ERI RAHMAT, di depan Mesjid AlIman
189 — 40
Agus Aliman (Alm).i. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Terdakwa tanggal 30 September 2021 tentang Kesanggupan Terdakwa untuk memberikan nafkah berupa uang sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan kepada Saksi-1 (Sdri. SAKSI-1 ) yang diketahui oleh Danlanud Sutan Sjahrir (Kolonel Pnb M.R.Y.
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terhadap surat T.I.Il.A disamping keadaan yang disebutkanpada huruf a di atas, bila kita membaca hal. 4 butir Nomor 1 danbutir Nomor 4, maka jelas tarjadi perouatan melawan hukum(perdata maupun pidana) yang dilakukan oleh Herlin Widjaya/Termohon Kasasi sebab :1) Termohon Kasasi bukan pihak dalam perkara Nomor 99/Pdt.G/2012, jo Nomor 128/PDT/2013 dan tidak menerima suratkuasa dari Soedirjo Aliman alias Yentang dan atau dari H. UmarSyukur, mengapa melakukan juga pencabutan perkara Nomor 99 ?
1438 — 3408
BB NO. 34: 1 (satu) lembar salinan dilegalisir RTGS dari AHMADFATHANAH (Bank Mandiri) sebesar Rp. 600.000.000, kepadaMAHMUD ALIMAN (Bank BCA No rek 0671847660) tanggal 21September 2012).
Mahmud Aliman; Bahwaalasan saksi meminta uang tersebut di transfer ke rekening atasnama H. Mahmud Aliman, karena selama kampanye H.
Mahmud Aliman bahwa hutanghutang saksi terkait percetakan akansegera dibayar melalui rekening H. Mahmud Aliman, namun saksi tidakmenyampaikan bahwa yang akan membayar tersebut adalah terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti jumlah hutang saksikepada H. Mahmud Aliman karena setiap pengeluaran terkait pilkadaselalu ditalangi dulu oleh H. Mahmud Aliman, tetapi seingat saksihutang saksi sekitar Rp 200 juta, namun yang ditransfer oleh terdakwake rekening H.
Mahmud Aliman adalah sejumlah Rp 600 juta, haltersebut dikarenakan saksi juga mempunyai utang piutang dengan H.Mahmud Aliman yang nilainya sekitar Rp 600 juta;Halaman 341 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.Bahwa untuk pembayaran angsuran mobil juga menggunakan rekeningH.
BB NO. 34:1 (satu) lembar salinan dilegalisir RTGS dari AHMADFATHANAH (Bank Mandiri) sebesar Rp. 600.000.000, kepadaMAHMUD ALIMAN (Bank BCA No rek 0671847660) tanggal 21September 2012).
58 — 33
kepada SUYITNO dengan Nomor rekening 0460692946dengan nilai Rp.187.200.000, (seratus delapan puluh tujuh juta rupiah);Asli Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA tanggal 26082013pengiriman dana dari LILIA HERYUNI dengan Nomor rekening :0090019333 kepada SUYITNO dengan Nomor rekening :0460692946dengan nilai Rp.1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah);Copy surat perjanjian tanggal 14 Juni 2013 dari Notaris & antara Ny.LILIA HERYUNI (pihak pertama) dengan KUSWARA (pihak kedua)dan Insinyur ALIMAN
602 — 173
Putusan No.2776/Pdt.G/2020/PA.Mksditampakkannya di hadapan suami dengan jalan tidak melaksanakanapa yang ALLAH SWT wajibkan padanya, yakni taat terhadap suami...nusyuznya perempuan ini hukumnya haram, dan merupakan satu daribeberapa dosa besar (Mustafa alKhin dan Mustafa alBugha dalam alfigh alManhaji ala Madzhab alIman alSyafei, Surabaya : AlFithrah,200), juz IV, halaman 106.Oleh Syekh Muhammad bin Qasim dalam Fathul Qarib (Surabaya :Kharisma, 200), halaman 239 mengatakan : ....selain haram, nusyuzjuga
NELLY TAN
Tergugat:
WALI KOTA BAUBAU
63 — 21
objek sengketa milik Penggugat daridaftar aset Pemerintah Kota Baubau;Menimbang, bahwa sikap inkonsistensi Tergugat diatas, jelasjelasmerupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum serta melanggar HakSubjektif Penggugat, sehingga hal tersebut merupakan perbuatan melawanhukum yang merugikan Pengggugat selaku pemilik sah atas tanah objeksengketa dimaksud;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat tidakmengajukan bukti surat, dan hanya mengajukan 1 (satu) orang saksi yaituSaksi ALIMAN
8 — 2
Marhawi alias Marhawi alias H Marhaban sebagai anak laki-laki kandung;
- Aliman bin P. Mardjamah AL. H. Marhawi alias Marhawi alias H Marhaban sebagai anak laki-laki kandung.
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Marhamah binti P. Mardjamah AL. H.
29 — 27
(sebagai ahli waris pengganti MISNADI)
- ANAKPEREMPUAN (sebagai ahli waris pengganti ANAKKANDUNG4)
- ISTRI DARI ANAKKANDUNG3(istri/Janda Almarhum Aliman);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
MUSTOFA GHOZALI
Tergugat:
1.EFENDI HERMANTO bin Cong SAFI I
2.ISNANIA
3.SOEYUWAN
4.PT BANK MEGA Tbk Jakarta Cq PT BANK MEGA Tbk
64 — 17
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danputusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut,dibantu Aliman, S.H.
33 — 9
Bahwa dalam proses mediasi telah dilakukan Pemohon dan Termohonatas keinginan Termohon pada hari selasa, 14 Nopember 2017 diruangan Bapak H.Syahrul Hadi Lubis ketua Yayasan AlIman STKIPTapanuli Selatan no Hp. 081362283035 dan Bapak Drs.H.Mhd.NauRitonga,MM Ketua STKIP Tapanuli Selatan no Hp. 085274751704dengan beberapa kesepakatan:1.
42 — 21
Para Saksi tambahan yang dihadapkan di persidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi5 :Nama lengkap : Aliman Yudho. PPangkat/NRP : Sertu/31970152780575Jabatan : Ba Unit Nik Timintelrem 084/BJKesatuan : Korem 084/BJTempat, tanggal lahir : Gersik, 15 Oktober 1976Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Perum Taman Sidoarjo Bloc 12 Ds. Sidoarjo Kec. Krian Sidoarjo.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
suatu keuntungan yang diperolehdengan melawan hukum atas proyek Pemerintah;Bahwa apa yang dipertimbangkan oleh Majelis Hakim telah melegalkansuatu keuntungan yang diperoleh dengan melawan hukum atas proyekPemerintahan ;Bahwa apa yang dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam memeriksadan mengadili perkara proyek pengadaan baju batik KPUD Gresik tersebutsangatlah bertentangan dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganantara lain :e Bahwa Majelis Hakim tidak pernah mempertimbangkan keterangansaksi Aliman
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.DWINANDA, SH
Terdakwa:
WILDAN GALIH Als DADAN Bin DIDI RUSLI
24 — 11
Aliman Kp. dan Desa Cemplang Kec. Cibungbulang Kab. Bogor Bahwa saksi mengenali saksi JULIAN SAPUTRA alias IJUL bin M. WARO(Alm) dan saksi ARIF BUDIMAN alias ARIF bin JUNAEDI, Sdri PRATIWISARI RAHAYU alias TIWI binti TOTONG PAMUBJI. Bahwa saksi JULIAN SAPUTRA dan saksi ARIF BUDIMAN saat ini beradadi Lapas Pondok Rajeg Kab. Bogor dan untuk saksi PRATIWI SARIRAHAYU alias TIWI binti TOTONG PAMUJI saat ini berada di LapasPaledang Kota Bogor. Bahwa saksi JULIAN SAPUTRA alias IJUL bin M.
Pembanding/Penggugat IV : Hermansyah Bin Yusuf Diwakili Oleh : M.Husin S.H DKK
Terbanding/Tergugat I : Ramli
Terbanding/Tergugat II : Tarwiyah
Terbanding/Tergugat III : Wardiah
Terbanding/Tergugat IV : Maryamah
Terbanding/Tergugat V : Salma
Terbanding/Tergugat VI : Anwar
Terbanding/Tergugat VII : Bahtiar
Terbanding/Tergugat VIII : Fitriah
Terbanding/Tergugat IX : Nurasyiah
Terbanding/Tergugat X : Aliman
72 — 65
Penggugat III : Azhari Bin Zainal Abidin Diwakili Oleh : M.Husin S.H DKK
Pembanding/Penggugat IV : Hermansyah Bin Yusuf Diwakili Oleh : M.Husin S.H DKK
Terbanding/Tergugat I : Ramli
Terbanding/Tergugat II : Tarwiyah
Terbanding/Tergugat III : Wardiah
Terbanding/Tergugat IV : Maryamah
Terbanding/Tergugat V : Salma
Terbanding/Tergugat VI : Anwar
Terbanding/Tergugat VII : Bahtiar
Terbanding/Tergugat VIII : Fitriah
Terbanding/Tergugat IX : Nurasyiah
Terbanding/Tergugat X : Aliman
72 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keputusan Direktur Jenderal PerhubunganDarat Nomor : SK.4082/AJ.402/DRLD/2009 tentang Pengesahan danSertifikasi Tipe Kendaraan Bermotor Merek Toyota Tipe Land CruiserPrado 2.7 (4x4) A/T sebagai Mobil Penumpang;63)1 (satu) rangkap foto copy Daftar Pemeriksaan Administrasi UntukPencairan Dana Program/Kegiatan Pengadaan Kendaraan Dinas Bupatidan Wakil Bupati Pasaman Barat dengan nilai kontrakRp1.072.000.000,00 (satu miliar tujuh puluh dua juta rupiah) tanggal 23Desember 2010 yang ditandatangani oleh ALIMAN
Keputusan Direktur Jenderal PerhubunganDarat Nomor SK.4082/AJ.402/DRLD/2009 tentang Pengesahan danSertifikasi Tipe Kendaraan Bermotor merek Toyota Tipe Land CruiserPrado 2.7 (4x4) A/T sebagai Mobil Penumpang;63) 1 (satu) rangkap fotokopi Daftar Pemeriksaan Administrasi UntukPencairan Dana Program/Kegiatan Pengadaan Kendaraan Dinas Bupatidan Wakil Bupati Pasaman Barat dengan nilai kontrakRp1.072.000.000,00 (satu miliar tujuh puluh dua juta rupiah) tanggal 23Desember 2010 yang ditandatangani oleh ALIMAN
57 — 14
PAINTEN binti PAIMO selaku anak perempuan kandung dari Pewaris VIII;
- Menetapkan ahli waris dari Pewaris IX (PAINTEN binti PAIMO) yang meninggal pada tanggal 23 Maret 2003 adalah :
- SRI EKO WIJAYANTI binti ALIMAN,Surabaya19 September 1989 selaku anak perempuan kandung dari Pewaris IX;
- ANGGA KURNIAWAN bin ALIMAN,Sidoarjo, 07 September 1996 selaku anak laki-laki kandung dari
899 — 1255
Endang,Kasun Ropik, lou Suliana dan bapak rupo.Bahwa penimbunan Limbah B3 yang berada di Dusun Sumber Wuluh DesaLakardowo Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerta terletak di 26 Lokasi yaitu: Rumah bapak rugianto, ibu sriani, ibu lisa, bapak parto, bapak sutiat, bapakimam, bapak nanang, bapak purnomo, bapak karjono, bapak suroso, H Legi,bapak gimen, bapak mono, bunyar, bapak tahal, bapak murdada, bapakheri, bapak hariono, bapak satrep, bapak sanali, H Muliono, bapak padi, ibusuci, bapak sutaman, bapak aliman
G/LH/2020/PN.MjkBahwa penimbunan Limbah B3 yang berada di Dusun Sumber Wuluh DesaLakardowo Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerta terletak di 26 Lokasi yaitu: Rumah bapak rugianto, ibu sriani, ibu lisa, bapak parto, bapak sutiat, bapakimam, bapak nanang, bapak pumomo, bapak karjono, bapak suroso, H Legi,bapak gimen, bapak mono, bunyar, bapak tahal, bapak murdada, bapak heri,bapak hariono, bapak satrep, bapak sanali, H Muliono, bapak padi, ibu suci,bapak sutaman, bapak aliman dan bapak bakrun;Bahwa penimbunan
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
1996.Selanjutnya Sanan (Pemilik semula)Mengalihkan hak atas tanah ke PemohonKasasi melalui kontraktor (TermohonKasasi)Surat Pelimpahan Hak dari Pemilik lahankepada Pemohon~ Kasasi melaluiTermohon Kasasi Nomor: 65/SM/1996tertanggal 6 November 1996.Di dalam bukti ini jelas tercantum namadan tanda tangan dari Termohon Kasasi.Bukti ini membuktikan tanah Sanandilimpahkan tanahnya ke Pemohon Kasasimelalui Termohon Kasasi (selaku kuasadari Pemohon Kasasi)258.850.000 P29(30a) Surat Pernyataan atas nama Aliman
No. 1509 K/Pdt/2013 8484 P29(30b)Pemilik Lahan yang ditandatangani padatanggal 5 November 1996.Selanjutnya Aliman (Pemilik semula)Mengalihkan hak atas tanah ke PemohonKasasi melalui kontraktor (TermohonKasasi)Surat Pelimpahan Hak dari Pemilik lahankepada Pemohon~ Kasasi melaluiTermohon Kasasi Nomor: 67/SM/1996tertanggal 6 November 1996.Di dalam bukti ini jelas tercantum namadan tanda tangan dari Termohon Kasasi.Bukti ini membuktikan tanah Alimandilimpahkan tanahnya ke Pemohon Kasasimelalui Termohon
DALIAN
Tergugat:
PT. ARTA PRIGEL
Turut Tergugat:
1.BUPATI KEPALA PEMERINTAHAN TINGKAT II KABUPATEN LAHAT
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL LAHAT
113 — 39
Ali, jurai tue, Saksi kenal Aliman dan Sulaiman, semuanyasudah meninggal dunia;Bahwa, bukti surat P19, No. 47 benar nama dan tandatangan Saksi, daftar hadir;Bahwa, bukti surat P10, No. 40 benar nama dan tandatangan Saksi, uang pedulitahun 2001;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan kebenaran dalildalilsangkalannya Turt Tergugat juga telah mengajukan buktibukti surat berupa fotocopy dari foto copy tanpa dapat diperlinatkan aslinya:Bukti T.T.I1 : Foto copy SK.