Ditemukan 2421 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Pas Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Maka harus di akhiriBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis pada tanggal 09 Nopember 2020 yaitu sebagai berikut :1.Bahwa benar dalam perkawinan ini, penggugat dan tergugattelah dlikaruniai tiga orang anak yang masing masing bernama: ANAK 1, umur 8 tahun; ANAK2, umur 4 tahun; ANAK 3, urnur 2 tahun;Bahwa penggugat tidak sepakat Jlka tergugat mengatakanbahwa anak pertama tergugat dari penlkahan sebelumnya telah Halaman 8 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1466/Pdt.G
Register : 10-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA Malili Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Mll Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 7
28 — 7
E47 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ieedan SR urnur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di iiPn, Keduanya sebagaiorang tua calon istri;Bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepada orang tua calonsuami i.c.
Register : 09-06-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 477/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 24 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
18 Halaman Putusan Nomor 0477/Pdt.G/2016/PA.KAG Bahwa Selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak menjalinkomunikasi, tidak salingpedulikan lagi, dan tidak lagi menjalankan kewajiba masingmasing sebagaisuami isteri;Bahwa Pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernah berupayamerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Saksi hanya pernah menasehati Penggugaj saja, namun Penggugattetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Terpugat;2 QED, Urnur
Register : 17-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1665/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
PEMOHON, Urnur 45 tahun.8. Bahwa XXXX, telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2001 danmeninggalkan ahli waris adalah :1 XXXX, sebagai duda.2 PEMOHON, sebagai anak lelaki kandung.3 PEMOHON, sebagai anak lelaki kandung.4 PEMOHON, sebagai anak perempuan kandung.9. Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2011, denganmeninggalkan ahli waris adalah :.1 PEMOHON, sebagai anak lelaki kandung.2 PEMOHON, sebagai anak lelaki kandung.3 PEMOHON, sebagai anak perempuan kandung.10.
Register : 21-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PTA PALU Nomor 0002/Pdt.G/2017/PTA.Pal Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
174 — 86
174 — 86
sanggupmendatangkan saksi sampai batas waktu yang ditentukan, sehingga dapatditetapbkan bahwa Penggugat / Tergugat Rekonvensi tidak mempu menghadapkansaksi, kecuali menghadapkan anak kandungnya yang bernara iGR umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai BPD Sulteng, tempattinggal di jalan Kota Palu untuk didengar keterangannya, serta alatalat bukti tertulissebagaimana tertuang dalam berita acara sidang pemeriksaan perkara ini.Adapun Tergugat / Penggugat Rekonvensi telah mengajukan saksisaksi yaitu :1). urnur
Register : 07-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Saksi 1 Pemohon, urnur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di ...... , Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutHalaman 5 dari 13 nomor 0607/PdtG/2017/PABkn.Halaman 5 dari 13 nomor 0607/PdtG/2017/PABkn.Halaman 5 dari 13 nomor 0607/PdtG/2017/PABkn.Halaman 5 dari 13 nomor 0607/PdtG/2017/PABkn.Halaman 5 dari 13 nomor 0607/PdtG/2017/PABkn.Halaman 5 dari 13 nomor 0607/PdtG/2017/PABkn.Halaman 5 dari 13 nomor 0607/PdtG/2017/PABkn.Halaman 5
Register : 29-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 396/Pdt.P/2021/PA.Bla Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
calon suami anak Pemohon dan Pemohon II sendiri tidak ada paksaan kepada calon suami anakPemohon dan Pemohon II untuk menikah dengan anak Pemohon danPemohon Il; bahwa, calon suami anak Pemohon dan Pemohon II tersebut merasasudah siap dan mampu untuk berumah tangga; Bahwa, calon suami anak Pemohon dan Pemohon II tersebut sudahpunya penghasilan tetap yang bekerja sebagai buruh bangunan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan orangtua daricalon suami anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaGL urnur
Register : 28-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Mdn Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
PEMOHON Ill, lahir di Simpang Ulim tanggal 12 Nopember 1943,Urnur: 75 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Alamat:XXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tanah Jambo Aye, KabupatenAceh Utara. Hubungan dengan pewaris adalah Saudara KandungSeayah Lain ibu.d.
Register : 11-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 399/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Urnur 55 tahun, Agama Islagsebagai berikut;Pendidikan SD, PekerjaanmTani, bertempat tinggal di Dusun IV RT.005 i Mulya Jaya KecamatanMesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah ayahkandung Penggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahHalaman 4 dari 18 Halaman Putupan No.0399/Pdt.G/2016/PA.KAG sumpah di muka sidang yang secara rinci ere tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagaiberikut
Register : 09-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5923/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agarna Kecarnatan Rejotangan. dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.04.08/Pw.01/60/IX/2014, tanggal 09 September 2014;2 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Dusun Kates Rt 01 Rw 06, Desa Rejotangan, KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung;3 Bahwa selarna pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana lavaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama AFIMADWAHID AFANDI, urnur
Register : 14-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
sudahberjalan 1 tahun lebih lamanya;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya sedangkanTergugat juga sudah kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa setahu saksi selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan rukun oleh keluarga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, MM, urnur
Register : 06-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1162/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
menerima dengankeadaan tersebut ; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah kurang lebih tujuh tahun jamanya dan sampaidengan sekarang dan sudah tidak bersatu lagi: Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Batwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudan tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga febih baikbercerai;2, re urnur
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 400/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa Pemohon Pertama (EM) menikah denganseorang perempuan yang bernana (i pacatanggal 3 September 1999 yang di catatkan di Kantor Urusan AgamaeeBEE tertanggal 3 September 1999dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama0 ES Urnur 18 tahun 6 bulan;0 es uur 10 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anakPemohonyang bernama:Nama eeNIK 7Umur : 18 tahun 06 bulanTempat / tgllahir :Blora,Pendidikan : Sekolah Menengah Atas (SMA)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempattinggal
Register : 07-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 176/PID.B/2012/PNYK Tanggal 21 Juni 2012 —
54 — 9
54 — 9
Pada saat terdakwa melakukanpenganiayaan, urnur Saksi Andardini Esti Setio Ningrum masih 17tahun 10 bulan (rnasih di bawah 18 tahun); Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 80 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak; Hal 3 dari 21 Putusan NO.176/Pid.B/201 2jPN.YKATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ARI NOVIANA Als.
Register : 26-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
211 — 163
211 — 163
Bukti saksiSaksi Pertama, I, urnur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan terakhir S2, bertempat kediaman di Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, mengaku sebagai paman Tergugat rekonvensi dalamkesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan : Bahwa Penggugat rekonvensi mengajukan gugatan harta bersama terhadap Tergugat rekonvensi Bahwa Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi mempunyaiharta bersama berupa mobil Avanza Veloz warna silver yang
Tergugat rekonvensi yang bernama Alimin; Bahwa anggaran pembangunan rumah batu tersebut lebih kurangRp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah); Bahwa saksi yang kerja rumah batu tersebut mulai dari pondasinyasampai selesai atapnya; Bahwa kalau saksi butuh upah kerja, maka saksi meminta kepada Alimin; Bahwa saksi pernah diberitahukan oleh Alimin sewaktu pindah rumah pada tahun 2016 bahwa bangunan rumah batu tersebut masih mempunyai utang, tetapi saksi tidak tahu berapa jumlahnya;Saksi ketigaliii EEE urnur
rerekonvensi:; Bahwa nomor polisi mobil Avanza warna merah maron tersebut adalah DW 1072 BD; Bahwa mobil Avanza warna merah maron tersebut telah dijual olehTergugat rerekonvensi sejumlah Rp. 125.000.000,00 (sertus dua puluh lima juta rupiah); Bahwa harga mobil merah maron tersebut diambil semua oleh Tergugat rerekonvensi tanpa diberikan kepada Penggugat rerekonvensi;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan rerekonvensinya Tergugat rerekonvensi mengajukan bukti berupa dua orang saksi:Saksi Pertama, EB urnur
Register : 24-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Nnk Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
bukti P1, P2, P3 dan keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugattersebut di atas, yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara a quo, makaMajelis Hakim mengkonstatir peristiwa tersebut dan menemukanfaktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah menurut syariat Islam dan tercatat secara resmi di KantorUrusan Agama Kecamatan S ebuku Kabupaten Nunukan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama i urnur
Register : 19-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 469/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Soetijono,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, telan bermeterai cukup, telahdilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.13;Bahwa dipersidangan juga para Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama :1 i urnur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal i iIee, ci bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 25-02-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 146/ Pdt . G / 2014/ PN Dps Tanggal 28 Oktober 2014 — HANDI HADI atau ditulis juga HANDI HADI SLAMET melawan LINAWATI TJIU atau ditulis juga LINAWATI
138 — 89
138 — 89
Raya Kerta Dalem No. 9 Denpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 19 Desember2013, selanjutnya disebutsebagai jones eSPENGGUGAT MELAWAN :LINAWATI TJIU atau ditulis juga LINAWATI, Perempuan, urnur 45 Tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Budha, PekerjaanWiraswasta, alamat Lingkungan penamparan GgKamboja / 12 B, Dusun Penamparan, Desa/KelurahanPadangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Provinsi Bali, , selanjutnya disebutHal 1 dari 19 hal.
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Tdo Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
37 — 5
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama , urnur If tahun;Anak Pemohon dan Termohon tersebut saat ini ikut bersama Termohon;6. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2016 antara Pemohon danTermohon mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisinan sehingga padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;7.
Register : 25-04-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 184/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
PUTUSAWNNomor 0184/Pdt.G/2017/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertantu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antaraPEMOHON. sd umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan teraxhirSMA, pekerjaan sopir, tempat tinggal di Ls,ees Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok, sebagai Pemohon,melawanTERMOHON. sd urnur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP. pekerjaan