Ditemukan 2356 data
70 — 42
mendatangi alamat tersebut dan langsung melakukanpenggeledahan serta penangkapan, karena petugas menemukan barangbukti berupa 5 (lima) bungkus plastik warna bening tembus pandangklip yang berisikan butiran kristal putih yang diduga shabu shabu,2 (dua) bungkus kertas warna putih yang berisikan daun keringdiduga daun ganja serta 1 (satu) buah alat penghisap shabu shabuserta 1 (satu) pucuk senjata api non organik merk Pietro Barettatanpa magasen dan tanpa pelatuk berikut 6 (enam) butir amunisitajam yang tediri
67 — 20
Sukarsah tersebut bedasarkan pencatatan buku Letter C diDesa Sukapura dengan Kohir No. 715 ternyata tediri dari :1) Persil 8 S I, Kohir No. 715, Luasnya ; 15.080 m? Dengan batasbatas (dahulu pada saatpencatatan terakhir buku C): Sebelah Utara : Watas Desa Sukapura dan Desa Batununggal dan SawahRD. Sukardja; Sebelah Timur : Sekolah Tjidjeungjing;SebelahSelatan : Sawah Nji Rd. Sukarsih, Nji Rd. Djua dan Rd. Supryatna; Sebelah Barat : Sawah Nji Rd. Sukarsih dan Sawah Rd.
20 — 14
KitabAlMuhadzdzab Juz , bab Nafaqah alMu'taddah, halaman 176;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan terbukti bukanlahmerupakan isteri yang nusyuz, sehingga berhak untuk mendapatkan nafkahiddah, namun besarnya nafkah iddah tersebut haruslah didasarkan ataskemampuan dan kepatutan, yang tediri dari kebutuhan isteri berdasarkan urf danpenghasilan suami sebagai pihak Tergugat maka dengan tidak memberatkanTergugat dan tidak mengenyampingkan hak Penggugat, maka tuntutanPenggugat mengenai nafkah
SENTOSO HERMAWAN
Termohon:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
2.DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
77 — 41
Kecamatan Cibitung, tediri atas: Desa CibuntuHalaman 17 dari 41 Halaman Putusan Nomor 212/Pdt.G/2019/PN Ckr Desa Wanajay danc. Kecamatan Tambun Selatan, Desa Sumber Jayad. Kecamatan Tambun Utara, terdiri atas* Desa Jejalen Jaya Desa Srimahi; dan Desa Srijayae. Kecamatan Sukawangi, terdiri atas Desa Sukamekar Desa Segarajaya Desa Pantai Makmur dan Desa Segara Makmur4.
142 — 114
Sukarsah tersebut bedasarkan pencatatan buku Letter C diDesa Sukapura dengan Kohir No. 715 ternyata tediri dari :1) Persil 8 S I, Kohir No. 715, Luasnya ; 15.080 m? Dengan batasbatas (dahulu pada saatpencatatan terakhir buku C): Sebelah Utara : Watas Desa Sukapura dan Desa Batununggal dan SawahRD. Sukardja; Sebelah Timur : Sekolah Tjidjeungjing; SebelahSelatan : Sawah Nji Rd. Sukarsih, Nji Rd. Djua dan Rd. Supryatna; Sebelah Barat : Sawah Nji Rd. Sukarsih dan Sawah Rd.
Terbanding/Tergugat : PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cq.PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Pekanbaru
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH R.I Cq.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKANBARU
53 — 31
telah memenuhi legalitasformal subjek dan objek lelang;Bahwa terkait dengan pelaksanaan lelang a quo, Tergugat telahmengajukan Permohonan Lelang dengan suratnya Nomor*RCR.MDN/396/2014 tanggal 04 November 2014yang telah dilengkapidengan Dokumen persyaratan lelang sesuai dengan Peraturan DirekturJenderal Kekayaan Negara Nomor PER03/KN/2010 tanggal 5 Oktober2010 Pasal 6 Angka 5, yakni dokumen persyaratan lelang yang bersifatkhusus untuk LELANG EKSEKUSI Pasal 6 UndangUndang HakTanggungan (UUHT), yang tediri
72 — 24
untuk Luxio warna Hijau Metalik, yang menjadi korban penggelapanyang dilakukan Terdakwa adalah saksi Ilham Akbar, Erni dan Albetra,sedangkan untuk Luxio warna Hitam yang menjadi korban adalah Erni;Bahwa untuk Luxio warna Hijau Metalik, penggelapan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara menjualkan mobil Luxio warna HijauMetalik tersebut tetapi uang hasil penjualan tidak diberikan kepadapemiliknya;Bahwa awalnya Ilham Akbar, Erni dan Albetra kerjasama membeli 1 (satu)paket mobil menang lelang yang tediri
249 — 76
;Seluruh bangunan tediri dari bangunan tembok permanen dan lantai terdiri darikeramik. === 41Menimbang, bahwa pada kesempatan kesimpulan masingmasing pihaktelah menyampaikan kesimpulannya sebagai berikut:1.
169 — 50
verklaard).Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi jawab jinawab diantara keduabelah pihak yaitu Penggugat mengajukan Replik dan tergugat mengajukan duplik,semuanya sebagaimana terlampir dalam berita acara yang untuk singkatnyadianggap telah dimuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya kuasaPenggugat mengajukan buktibukti surat berupa fotocopy yang telah dibubuhi materaisecukupnya setelah dicocokkan masingmasing bersesuaian dengan aslinya kecualibukti P8, yang tediri
58 — 31
Aliyah Panca Hafad yang tediri dari UmarMuhammad ( Komisaris Utama Perseroan ) dan Idrus Mulachela ( Komisarisperseoran ) juga diikutsertakan sebagai Tergugat atau setidak tidaknya sebagaiTurut Tergugat dalam perkara a quo2 Berdasarkan putusan putusan Mahkamah Agung RI, berikut di bawah gugatan yangtidak mengikatkan pihak ketiga mengakibatkan gugatan tidak lengkap sehinggamengakibatkan gugatan tidak dapat diterima yaitu;1 Putusan Mahkamah Agung RI. tanggai 13 Mei 1975 No. 151 K/SIP/1972menyatakan
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepulauan Riau Nomor : 523/DKPSK/27/III/2009 tentang Penetapan PerubahanPanitia Pengadaan Barang/ Jasa Dinas Kelautan danPerikanan Provinsi Riau Tahun Anggaran 2009 ;CONTRACT CHANGE ORDER CCO 1 Nomor :PPK / CCO 01 / 03 / APBN TK / DKP / VIII /2009 PAKET : PEMBANGUNAN PELABUHANPERIKANAN TAHAP II KABUPATENKARIMUN ;Rekapitulasi Perkiraan Sendiri PembangunanPelabuhan Perikanan Tahap II Parit Rempakkabupaten Karimun Tahun Anggaran 2009 ;Dokumen dokumen Surat Perjanjian Pelaksanaanpekerjaan (SP3) yang tediri
68 — 25
Grand Multi Design mengerjakan beberapaproyek pada tahun Anggaran 2015 dan 2016;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.3, T.4 dan T.5 oleh karena buktibukti tersebut tidak ada kaitannya dengan perkara ini maka tidak perludipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Termohon tediri dari 3orang masingmasing bernama Lisbet binti Sitorus, umur 43 tahun, Sonya bintiHerman Pattiwael, umur 41 tahun dan Ruslan, umur 26 tahun, kKesemuanyatelah memberikan keterangan dibawah sumpah dan diperiksa
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
1.SLAMET SUTOKARYO bin BADARI
2.MUHDAR bin SAWIAH
67 — 8
melainkan juga apabila ia mengatakan bahwaia berada dalam keadaan tertentu dimana ia mempunyai hakhak tertentu ;Menimbang bahwa mengenai pengertian dari tipu muslihat adalah tindakantindakan yang sedemikian rupa sehingga menimbulkan kepercayaan ataumemberikan kesan kepada orang yang digerakkan seolaholeh keadaannya adalahsesuai dengan kebenaran, sedangkan pengertian dari perkataan susunan katakatabohong adalah perbuatan yang terdiri atas suatu pembicaraan yang tidak sesuaidengan kebenaran dan bukannya tediri
16 — 14
Pemohon tentang adanya pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, penyebabnya Termohon berlaku kasar terhadapPemohon dan keluarga Pemohon, serta Pemohon diusir keluar dari rumah olehTermohon tidak disaksikan dan didengar langsung oleh saksisaksi pemohon,mereka mengetahui berdasarkan cerita dari Pemohon sendiri, dan para saksiPemohon tersebut mengetahui sendiri Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal kurang lebih 1 tahun 8 bulan lamanya;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Termohon tediri
102 — 100
perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pihak Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan nota pembelaan secara tertulis pada hari Kamis tanggal 28Maret 2013, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umumuntuk itu mohon Terdakwa dibebaskan dari segala tuntutan hukum ;Menimbang, bahwa untuk mendukung nota pembelaannya tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan bukti surat yang tediri
48 — 14
Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Mungkid pada hari Rabu tanggal 8 Juli2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1436 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid yang tediri dari Drs.
113 — 48
Kecamatan Cibitung, tediri atas:* Desa Cibuntu* Desa Wanajay danc. Kecamatan Tambun Selatan, Desa Sumber Jayad. Kecamatan Tambun Utara, terdiri atas* Desa Jejalen Jaya Desa Srimahi;dan* Desa Srijayae. Kecamatan Sukawangi, terdiri atas Desa Sukamekar* Desa Segarajaya Desa Pantai Makmur dan Desa Segara Makmur4. Bahwa Termohon sebagai Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan TolCibitungCilincing dalam melaksanakan tugas sesuai dengan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 pasal 27 Jo.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TOGI HAMONANGAN SIRAIT, S.H.
4 — 1
RUJIYEM tahun 2020 terdapat 104 pesananmakanan dan minuman Sekretariat DPRD kolaka dengan nilaisebesar Rp. 96.207.000, (Sembilan puluh enam juta dua ratus tujuhribu rupiah) yang tediri dari 38 pesanan sebesar Rp. 29.109.000.
RUJIYEM tahun 2020 terdapat 104pesanan makanan dan minuman Sekretariat DPRD kolaka dengan nilaisebesar Rp. 96.207.000, (Sembilan puluh enam juta dua ratus tujuh riburupiah) yang tediri dari 38 pesanan sebesar Rp. 29.109.000.
82 — 34
(tigapuluh tiga juta lima belas ribu seratus rupiah); dan ;h. 1 (satu) lembar foto kopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan Tahun 2013, atasnama Mirah ; 29 2220 2on enn nnn nn ne oeHal. 37 dari 63 hal. put.No.251/Pid/2016/PT.DKI.6.1 (satu) eksemplar foto kopi berkas tediri dari :a. 1 (satu) lembar foto kopi Surat Lurah Mangga Dua Selatan, Nomor :96/1.711.2, tanggal 21 Nofember 2013, perihal RekomendasiPermohonan Hak Atas Tanah Negara, seluas 65 M2, atas
(tiga puluh tiga juta lima belas ribu seratus rupiah); danh. 1 (satu) lembar foto kopi Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan Tahun 2013,atas nama Mirah.O06. 1 (satu) eksemplar foto kopi berkas tediri dari :a. 1 (satu) lembar foto kopi Surat Lurah Mangga Dua Selatan, Nomor :96/1.711.2, tanggal 21 Nofember 2013, perihal RekomendasiPermohonan Hak Atas Tanah Negara, seluas 65 M2, atas namaHerman Sumiati;b. 1 (satu) lembar foto kopi Surat Pernyataan Beli Rumah
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
Paduan Aryon
176 — 60
22.00 WIB di Stasiun Kereta Api Tebet, Jakarta Selatan,dimana pada saat itu Terdakwa sedang duduk menunggu HASANUDINkarena sudah ada janji untuk bertemu pejabat Bank untuk melakukanverifikasi mata uang dollar Amerika; Bahwa pada saat kejadian penangkapan terhadap diri Terdakwatersebut, Terdakwa tidak memiliki pekerjaan tetap, namun Terdakwaberwirausaha bergabung dalam Black Rock sebuah perusahan investasidari Amerika; Bahwa hubungan Terdakwa dengan uang sebanyak 10 (Sepuluh) lak,yang setiap lak tediri
dollar Amerika) yaitu bahwa uang tersebutberasal atau sebelumnya berasal dari FUAD FEBRIANSYAH denganTerdakwa yang menyerahkan pada sekitar tanggal 03 Juli 2019 kepadaHASANUDIN, yang menurut keterangan HASANUDIN unluk dilakukanverifikasi dengan bertemu Direktur Bank BRI di rumahnya; Bahwa yang dimaksud dengan Verifikasi ke Bank adalah menyatakankeasliannya untuk ke depannya digunakan sebagai proyek dan kegiatansosial; Bahwa kronologis kejadian yang berkaitan dengan 10 (sepuluh) lak,yang setiap lak tediri