Ditemukan 2278 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wilayahnusa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
ENDANG KUSNANDAR Bin Alm. DAYAT
133 — 54
  • tugas lainnyayang sesuai dengan kedudukan, wewenang dan tanggungjawabberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada awal saksi menjabat sebagai Kepala Desa Werasari saksitidak terlalu mengetahui secara detail perihal pembangunan yangdilakukan di Desa Werasari baik itu yang bersumber dari bantuan Danahalaman 88 dari 174 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2021/PN BdgDesa, Dana Bantuan Provinsi (Dana Infrastruktur), dan Alokasi DanaDesa;Bahwa disamping itu saksi mengetahui ada pembangunan di wilayahDesa
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 22-08-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 34/PDT.G/2011/PN.SKY
Tanggal 4 April 2012 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN PERTANIAN RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL PETERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN CQ. BALAI PEMBIBITAN TERNAK UNGGUL ( BPTU ) SAPI DWIGUNA DAN AYAM SEMBAWA LAWAN BURHANUDIN/BUJANG LEMPET BIN DAHAMIN, DKK
87 — 16
  • tetapi tidak mempunyai surat, sekarang dari 80 (delapan puluh) orang yang digugattidak ada warga desa saksi, hanya dulu ada warga desa saksi yang menggarap tanah disitu yaitu yang bernama Yusuf, Munadi dan Marsidik tapi sekarang sudah keluar darilahan tersebut ;Bahwa tentang objek sengketa saksi baru ketahui ketika ikut hadir waktu dilakukanPemeriksaan Setempat oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu beberapa waktuyang lalu dan Objek sengketa tersebut menurut yang saksi tahu masuk ke dalam WilayahDesa
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 12 Mei 2016 — PHILIPUS MANEK DA SILVA, ST
65 — 57
  • FloresTimur Tahun 2011 ;Bahwa ahli bersama tim dari politeknik Negeri Kupangmelakukan investigasi lapangan berdasarkan surattugas dari Direktur Politeknik Negeri Kupang No. 008/PI23/SP/2013 pada tanggal 2 Oktober 2013 danditemukan bahwa kapal Sonata berada di PelabuhanHalaman 93 dari 195 Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGRakyat Kota Larantuka Flores Timur dan masihberoperasi melayani angkutan penumpang' danBarang, lalu ahli bersama tim teknis menuju ke wilayahDesa Patisirawalang Kec.
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Ksn
Tanggal 12 Nopember 2020 — MURNEE, dkk melawan PT. NABATINDO KARYA UTAMA
213 — 547
  • Rekonvensi belum/ tidak memiliki Hak Guna Usaha(HGU) atas Obyek Sengketa menurut Tergugat Rekonvensi hal tersebutadalah suatu Perbuatan Melawan Hukum (PMH)/ Onrechtmatige Daad.Bahwa jelas faktanya di lapangan, Desa Mirah Kalanaman, KecamatanKatingan, Kabupaten Katingan tempat terletaknya Obyek Sengketa dalamperkara a qgou berbatasan langsung (batas daerah darat) dengan DesaTumbang Kuling, Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur,sebenarnya Tergugat lah yang menyerobot tanah yang masuk dalam wilayahDesa
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 12-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.WINRO TUMPAL HALOMOAN HARO MUNTHE, SH
2.GILANG GEMILANG, SH., MH
3.SURYA D.P BAKARA, SH., MH
Terdakwa:
KASWADI
100 — 43
  • Keterangan di persidangan dibacakanmenerangkan sebagai berikutBahwa peneribit surat tanah sporadik merupakan kewenangan dalambentuk pelayanan administrasi oleh Kepala Desa/ PenanggungjawabSementara (PJS) Kepala Desa kepada masyarakat/publik di wilayahdesa terkait dan atas penerbitan surat tanah sporadik tersebut tidakdiatur pengenaan biaya kepada pemohon atau gratis.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-07-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 993 K/PID.SUS/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — H.Azrafiany Azis Raof,S.H
92 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara SekretarisDaerah Kabupaten Bengkalis dengan Majelis Talim WilayahDesa Teluk Pambang Kecamatan Bantan TA. 2012;j. Kuitansi pembayaran sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);k. SPP1 (Surat Pengantar):. SPP2 (Ringkasan);m.
    Nomor 993 K/Pid.Sus/2017h.mM.1 (satu) bundel proposal Majelis Talim Wilayah Desa TelukPambang Kecamatan Bantan TA. 2012:Naskah Perjanjian Hiban Daerah (NPHD) antara SekretarisDaerah Kabupaten Bengkalis dengan Majelis Talim WilayahDesa Teluk Pambang Kecamatan Bantan TA. 2012;Kuitansi pembayaran sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus jutarupiah);SPP1 (Surat Pengantar):SPP2 (Ringkasan);SPP3 (Rencana Penggunaan Dana):223)1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012Nomor SP2DBP/2012/1.20.03
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-07-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 995 K/PID.SUS/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — Ir.Herliyan Saleh,M.Sc
115 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat penyediaan dana anggaran belanja daerah TA. 2012;Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaan belanja bantuanhibah;Buku Tabungan Bank Riau Kepri;1 (satu) bundel proposal Majelis Talim Wilayah Desa TelukPambang Kecamatan Bantan TA. 2012;Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara SekretarisDaerah Kabupaten Bengkalis dengan Majelis Talim WilayahDesa Teluk Pambang Kecamatan Bantan TA. 2012;Kuitansi pembayaran sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus jutarupiah);SPP1 (Surat Pengantar);SPP2 (Ringkasan);
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 127/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 20 Oktober 2016 — DJANIMIN BIN KATIDJAN ; KEJAKSAAN NEGERI TRENGGALEK
136 — 28
  • masingmasing;Yang nilainya ons dan gram diserahkan panitia kepada ketua RT untukdikelola untuk biaya operasional;Mengingat dari hitungan ons dan gram setelah terkumpul ada beberapa sakdan mau dibagi lagi kepada masyarakat mengalami kesulitan sehingga olehpanitia diserahkan kepada masyarakat melalui RT sebanyak 1 sak (15 kg) danpengelolaannya diserahkan sepenuhnya kepada RT masingmasing;Pada akhir tahun panitia menyampaikan pertanggungjawaban di depananggota BPD, Perangkat Desa dan semua Ketua RT dan RW se wilayahDesa
    nilainya ons dan gram diserahkan panitia kepada ketua RT untukdikelola untuk biaya operasional;7) Mengingat dari hitungan ons dan gram setelah terkumpul ada beberapa sakdan mau dibagi lagi kepada masyarakat mengalami kesulitan sehingga olehpanitia diserahkan kepada masyarakat melalui RT sebanyak 1 sak (15 kg) danpengelolaannya diserahkan sepenuhnya kepada RT masingmasing;2008) Pada akhir tahun panitia menyampaikan pertanggungjawaban di depananggota BPD, Perangkat Desa dan semua Ketua RT dan RW se wilayahDesa
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BAJAWA Nomor 3/PDT.G/2019/PN BJW
Tanggal 18 Juli 2019 — - DAMIANUS RAGA,DKK MELAWAN - ANDREAS KAKO,DKK
166 — 149
  • Waso kepada Rafael Bale, S.Ag tanggal 5SeTember 2013, selanjutnya diberi tanda T23;24.Foto copy Surat Identifikasi Suku dan Tanah Suku Di WilayahDesa Kila tanggal 22 Oktober 2013, selanjutnya diberi tanda T24;25.Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahtanggal 25 November 2013, selanjutnya diberi tanda T25;26.Foto copy Surat Keterangan Tanah Pemerintah Kabupaten NgadaKecamatan Aimere Desa Kila Nomor: 140/PEM/DK/57/XIl tanggal9 Desember 2013, diberi tanda T26;27.Foto copy Surat Pernyataan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-04-2009 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 271/Pdt.G/2009/PA Srg
Tanggal 5 Agustus 2010 — HJ. GULAMAH, DK. VS HJ. HALIMAH, DKK.
76 — 5
  • Samun;KESIMPULAN PENGGUGATUntuk dan atas nama para penggugat dengan sini Kamimenyampaikan KES IMPULAN dalam Perkara Perdata165No.571/Pdt.G/2009/PA.Srg. sebagai berikut:BuktiP 1Bahwa Bukti P1, Menunjukan Pada PositaGugatan pada halaman 9 Untuk Point 7.1 dan Point7.2, Yaitu; Surat Keterangan Tanah dari Kepala DesaJulang tertanggal 05 Juli 2008No.91/Ds.2007/VII/2007 yang pada pokoknyamenerangkan; bahwa tanah yang terletak di WilayahDesa Julang Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,tercatat atas nama H
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 30-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 428/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
RUDIANTO Alias RUDI Bin MARULI SIANTURI
167 — 95
  • Penghulu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa seorang yang bertindaksebagai Pjs. mempunyai kewenangan terbatas dan pengembangan wilayahDesa menjadi beberapa Dusun harus mengacu kepada suatu keputusan ataudasar hukum, sementara pada persidangan secara nyata Saksi Antan danPenuntut Umum tidak pernah membuktikan adanya suatu Surat Keputusanyang sah untuk memekarkan DusunDusun yang berada di Desa Air Hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dihubungkandengan keterangan Saksi Teruna
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 29-04-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 13 September 2019 — Penuntut Umum:
RUDY ASTANTO, SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL HARIS
133 — 25
  • Sang Hyang seri .Terdakwa menerangkan bahwa ia sebagai Ketua GapoktanNilam Lestari adalah mengkoordinir para anggota yang terdiridari Kelompok kelompok tani;Bahwa Terdakwa diangkat menjadi Ketua Gapoktan NilamLestari di Ketapang Kalimantan Barat berdasarkan pemilihanyang dilakukan oleh Kelompok Klompok tani di WilayahDesa Kali Nilam Ketapang pada tahun 2011;Bahwa pada bulan Juni 2011 Terdakwa selaku Ketua GapoktanNilam Lestari mendapat informasi dari Satgas PT.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 11-11-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PTUN JAMBI Nomor 27/G/2019/PTUN.JBI
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
JAILIM SINAGA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANGHARI
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAMBI CQ KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANGHARI
Intervensi:
1.HASAN BIN AMIN
2.SAMSUDIN BIN TARMIJI
3.M. SOEBLI/SABLI BIN RAMLI
4.M.TAKI/M. TAKYUDIN BIN TAMRIN
5.A. ZAKI BIN AGEL
6.BURHANUDIN BIN TAMRIN
7.SAPARUDIN BIN NASIR
8.SAPARUDIN BIN SUPI
9.SOFWAN BIN SAPARUDIN
10.HIPNI BIN M YUSUP
11.HIPNI BIN PAIJO
12.USMAN BIN SALEH
13.MUHTAR BIN TAYIB
14.SITI AMINAH BIN TAMRIN
234 — 87
  • SawitJambi Lestari yang berada di Desa Rantau Gedang, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa objek sengketa a quo memang berada di wilayahDesa Simpang Rantau Gedang ;Menimbang, bahwa kalaupun nanti dikemudian hari diperolehfakta baru yang menyatakan bahwa lokasi tanah bukan berada di DesaSimpang Rantau Gedang, melainkan di Kelurahan Simpang SungaiRengas ataupun di Desa Tapah Sari, maka sebagaimana keteranganKuasa Hukum Tergugat, Kantor Pertanahan dapat melakukan perbaikansebagaimana mestinya sesuai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2630 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TABALONG, DKK VS YONGKIE SOUKOTTA, DK
94 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2630 K/Pdt/201763.Kalimantan Selatan bahkan tidak jelas dimana sebenarnya lokasiyang termaksud dalam putusan banding yang terletak di DesaKadaman, Kelurahaan Belimbing Raya, Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong;Bahwa berdasarkan uraian di atas maka pembagian lingkup wilayahdesa/kelurahan pada Kecamatan Murung Pudak tersebut tidak terdapatDesa Kadaman sehingga bagaimana mungkin Majelis Hakim TingkatBanding menyatakan wilayah tanah pengganti yang seolaholah harusdiserahkan oleh Turut Termohon
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 71/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 18 Januari 2017 — Ir. LANAMANA YOSEF VIN MARIO
70 — 40
  • Tetapi yang kami kerjakandari ujung rabat Desa Ngaluroga sampai di Lisefego (masih termasuk wilayahDesa Ngaluroga);Bahwa Saksi tidak pernah menerima dana untuk mobilisasi alat dari YaniCarbonilla;Bahwa Saksi tidak pernah terima honor atau upah selama melaksanakanpekerjaan Pembukaan Jalan NgalurogaNila;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;4.MAXIMUS MORITS KOPA AWE, dibawah janjipada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargaserta
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-03-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Smd
Tanggal 24 Maret 2015 — ENUNG KULSUM dkk sebagai Penggugat melawan SAMSUDIN ENCE dkk sebagai Tergugat
77 — 12
  • Akta Jual Beli Nomor 590/390/1989 tanggal 22 September 1989yang dibuat olen PPAT RUSAMSI S(Kecamatan Tanjungsari)Kesemuanya itu berada di Blok Tunggul Hideung yang masuk wilayahadministratif Desa Ciptasari Kecamatan Pamulihan bukan wilayahDesa Citali saat ini. Secara de jure dan de facto masuk wilayah keDesa Ciptasari Kecamatan Pamulihan bukan ke Desa CitaliKecamatan Pamulihan (Turut Tergugat IV).
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 29-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 43/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
KOPERASI UNIT DESA TUNAS MUDA dalam hal ini diwakili oleh SETIYONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Siak
Intervensi:
1.DARSINO MUSIRIN
2.SUBANDI
3.SYAMSUL HADI
4.DEBY WIJAYA
5.RIDIYANTO
6.SURADI
7.SUJARWO
8.TUKIJO
9.MAWARDI
10.ACHMAD ICHSAN
11.NGATMI
12.WAHYU KUSUMO
13.WIWIN JAUHAROH / AHLI WARIS : MAWARDI
14.GIMAN
15.SUHARTO
16.WARSITO
181 — 89
  • Qusyairi diNotaris Eva Delvira, SH (Sesuai dengan copy);Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat dan Para Tergugat IlIntervensi tidak mengajukan saksi, walaupun sudah diberikan kesempatanhalaman 170 dari 242 halaman Putusan Nomor 43/G/2019/PTUN.Pbr.untuk itu;Menimbang, bahwa telah dilaksanakan Pemeriksaan Setempatdilokasi objek sengketa pada hari Jumat, tanggal 6 Desember 2019,Penggugat dan Tergugat menerangkan letak tanahnya ternyata menunjukpada lokasi objek sengketa yang sama yang saat ini berada pada wilayahDesa
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 17-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 5/PID.SUS/TPK/2016/PN Smr
Tanggal 23 Juni 2016 — Jaksa Penuntut:
ANDI PANCA SAKTI, SH.
Terdakwa:
G. GASMAN GILIR BIN GILIR
130 — 16
  • Nomor 5/Pid.SusTPK/2016/PN SmrBahwa saksi kenal dengan terdakwa, tapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi bekerja di Kantor Desa Badak Baru menjabat sebagaiKaur Pembangunan sejak tahun 2002 sampai dengan 2007 dan padaTahun 2007 sampai dengan sekarang saksi bekerja di VICO sebagaiSecurity;Bahwa Tugas pokok dan fungsi saksi sebagai Kaur Pembangunanyaitu:Pengecekan terhadap perpajakan (tiap rumah);Pengecekan terhadap pembangunanpembangunan;Pengecekan papan plang proyek yang sedang dikerjakan di wilayahDesa
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 297/Pid. B/2014/ PN.TGT.
Tanggal 7 Mei 2015 — -Ir. BAIM RACHMAN
154 — 56
  • Perkebunan Nusantara XIII (Persero) di wilayahDesa Binangon, Desa Muara Payang dan Desa Long Sayo, KecamatanMuara Komam, Kabupaten Paser atas permohonan dari PT. PerkebunanNusantara XIII (Persero) melalui surat Nomor : TajatX/38/IX/2012tanggal 26 September 2012 perihal Kajian Teknis Pertanahan untuk IzinLokasi PT.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
1.MANGATAS TOGI BUTAR BUTAR
3.Tuan Bevin Butar-butar
Tergugat:
1.Negara cq Pemerintah RI cq Presiden RI
2.Negara cq.Pemerintah RI cq.Presiden RI cq. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
3.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementerian Pariwisata dan Ekonomi kreatif RI
4.Negara cq. Pemerintah RI cq. Kementerian Koordinator Bidang Kemaritiman dan Investasi RI
5.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Gubernur Sumatera Utara
6.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
7.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan Provinsi sumatera Utara
8.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Bupati Toba
9.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq.Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba
10.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan dan Perkebunan Pemerintah Kabupaten Toba
11.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Kepada BPN Nasional
12.B
178 — 144
  • Sudah pernah bertemu dengan Luhut BitsarPanjaitan di Jakarta tahun 2018 untuk mediasi pihak Penggugat denganTergugat namun tidak membuahkan hasil;Bahwa pada saat pertemuan disampaikan oleh Bapak Menteri silahkandibuktikan bahwa tanah perkara adalah milik Penggugat, jika bisa dibuktikanmaka Bapak Menteri akan mendukung;Bahwa tanah perkara masuk desa Sigapiton, semenjak saksi menjabatkepala desa maupun sebelum saksi menjabat kepala desa;Bahwa dasar saksi menyatakan bahwa tanah perkara adalah masuk wilayahdesa