Ditemukan 2339 data
150 — 38
Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa anggota UPTD diantaranya Ketua Sdr.FAHRIL GOI (Bappeda), Anggota MUJAHIT, (PU Boalemo), dan ANDRESAJl (BPKAD), dan UPTD tersebut independen bukan SKPD atau tidakdibawah SKPD dan hanya bersifat temporer. Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa yang menunjuk Sdr. FAHRIL GOI sebagaiKetua UPTD adalah Pak Bupati Boalemo Sdr. Drs. RUM PAGAUberdasarkan SK Nomor : 37 Tahun 2014 tanggal 27 Januari 2014 tentangHalaman 104 dari 427 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2016.
FAHRIL GOI. Bahwa Bappeda menyiapkan dokumen Feasibility Study yang disusun olehLembaga Teknik Universitas Indonesia. Bahwa Bappeda Boalemo mengajukan Feasibility Study kepada LembagaTeknik Universitas Indonesia sekitar bulan Januari 2013 yang disertai dengansurat permohonan bantuan dalam rangka penyusunan Feasibility Study atasrencana pekerjaan 3 Ruas Jalan di Boalemo dan dananya bersumber dariPIP, dan pengajuan Feasibility Study diketahui oleh Bupati Boalemo Sadr. Drs.RUM PAGAU.
FAHRIL GOI (Bappeda), Anggota MUJAHIT, (PU Boalemo), danANDRES Aul (BPKAD), dan UPTD tersebut independen bukan SKPD atautidak dibawah SKPD dan hanya bersifat temporer;Bahwa yang menunjuk Sdr. FAHRIL GOI sebagai Ketua UPTD adalah PakBupati Boalemo Sdr. Drs. RUM PAGAU berdasarkan SK Nomor : 37 Tahun2014 tanggal 27 Januari 2014 tentang Penunjukan Personil Pengurus UnitLayanan Pinjaman Daerah dan atas usul saksi selaku Kepala BappedaBoalemo menunjuk Sdr.
FAHRIL GOI;Bahwa peran Bappeda dalam pinjaman PIP tersebut adalah menyiapkandokumen Feasibility Study yang disusun oleh Lembaga Teknik UniversitasIndonesia; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik kejaksaan keterangan saksiyang tertuang daam BAP sudah benar semuanya;Bahwa Bappeda Boalemo mengajukan Feasibility Study kepada LembagaTeknik Universitas Indonesia sekitar bulan Januari 2013 yang disertai dengansurat permohonan bantuan dalam rangka penyusunan Feasibility Study atasrencana pekerjaan
FACHRIL GOI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan kerja danhubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi sehubungan dengan dugaan tindak pidanakorupsi pada pembangunan 3 (tiga) ruas jalan Kab. Boalemo TA. 2014,sebagaimana surat perjanjian kontrak No. 620/KONTRAKBM/Fisik/O2/I/2014 tanggal 13 Maret 2014 dengan pelaksana PT.
213 — 297
Poni Pokiara, (penggugat) Ahliwaris Haena Pokiara Ahliwaris Hamid Pokiara Ahliwaris Goi Pokiara Ahliwaris Hatida Pokiara AhliwarisMilik orang tua Udin Pokiara (Alm) 0 wrrv==o= 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(32). Huliman Dao, (penggugat) Ahliwaris Rabi'a Dao Ahliwaris Aminah Dao Ahliwaris Haspola Dao Ahliwaris Dalima Dao AhliwarisMilik orang tua Halid Dao (Alm) = =s 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(33). Djuna Buena, (penggugat) werner 2 Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(34).
Poni Pokiara, (penggugat) Ahliwaris Haena Pokiara Ahliwaris Hamid Pokiara Ahliwaris Goi Pokiara Ahliwaris Hatida Pokiara AhliwarisMilik orang tua Udin Pokiara (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(32). Huliman Dao, (penggugat) Ahliwaris Rabi'a Dao Ahliwaris Aminah Dao Ahliwaris Haspola Dao Ahliwaris Dalima Dao AhliwarisMilik orang tua Halid Dao (Alm) = =s 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(33). Djuna Buena, (penggugat) wrrnnenee 2 Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(34).
Poni Pokiara, (penggugat) Ahliwaris Haena Pokiara Ahliwaris Hamid Pokiara Ahliwaris Goi Pokiara Ahliwaris Hatida Pokiara AhliwarisMilik orang tua Udin Pokiara (Alm) 9 =rrv=== =2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(32). Huliman Dao, (penggugat) Ahliwaris Rabi'a Dao Ahliwaris Aminah Dao Ahliwaris Haspola Dao Ahliwaris Dalima Dao AhliwarisMilik orang tua Halid Dao (Alm) = =s2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000.(33).
21 — 2
No.1559/Pdt.G/2017/PA.Jrdan Termohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrinHukum Islam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :9 28 4L>1 eSbwVI elles Gell y> oles bl> Grr aslI5 ol Eris lord Goi 5Vale 9 oe wei Alb)!
Thadeus Daga
Termohon:
KAPOLRI cq KAPOLDA PROV NTT cq KAPOLRES KUPANG cq KAPOLSEK KUPANG TENGAH
112 — 42
MARIA GOI,tanggal 04 Juli 2021; dan selanjutnya diberi tanda T22;23. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. GREGORIUS AWE,tanggal 01 Juli 2021; dan selanjutnya diberi tanda T23;24. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. FAUSTINA BHOKO,tanggal 04 Juli 2021; dan selanjutnya diberi tanda T24;Halaman 36 dari 58 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Olm25. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. THADEUS DAGA,tanggal 10 Juli 2021; dan selanjutnya diberi tanda T25;26.
47 — 26
nafkahiddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp3.000.000,00, (tiga juta rupiah)/ bulansehingga berjumlah Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah), maka sebelumHalaman 48 dari 53 halaman, Putusan No.362/Pdt.G/2021/PA.Pkpmempertimbangkan lebih lanjut, Majelis Hakim perlu mendeskripsikan terlebihdahulu kewajiban suami terkait nafkah iddah;Menimbang, bahwa alQuran Surat alBagqarah ayat 228 menegaskanbahwa wanita yang tertalak harus menjalani masa iddah:aly Soh SS Sgele BASE Gas SI Gal Jos Us soi BUS gull Goi
103 — 86
sengketa atas namaHaris Ediyanto yang merupakan suami dari Suprihatin; ............cccccccccceeeeeeeeees Bahwa risalah lelang sudah mempunyai kekuatan hukum dan apabila adayang mau protes silahkan ke Pengadilan Negeri melalui gugatan secaraMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, pihakPenggugat dan Tergugat telah mengajukan Kesimpulannya tertanggal 2Oktober 2014 yang isinya berbunyi sebagaimana terlampir dalam Berita AcaraPEISIGENGQAN cs cw: css ames acs aeneeansmennnmameensnn cick Goi
10 — 2
al Qanun, halaman 40, yangberbunyi :sLasl Yoorta SSVI yrbs xis YoMsJLJ azo au Jaols prc argollallsg2>Artinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinanketika terjadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benciantara suami ister) yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menegakkan hukum Allah,Fighus Sunnah Juz halaman 208, karangan Sayid Sabiq yang berbunyi:pe Ds suns Vig, Lb Jaw 48,9)I JI og ol wesad, oll J Zogit Goi
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
VAT)Qo Vv Sales Purchase Agreement6 Pertamina on behalf GOI a (Fungsi JMG)Off Balance Sheet wsSeller Appointment PERTAMINAAureeinent A Marketing Fee VATOutGambar I. Skema Khas Bisnis LNGKeterangan:1. Production Sharing Contract (PSC) Agreement antaraPemerintah dengan PSC Company dalam pelaksanaaneksploitasi gas.Gas Alam hasil produksi PSC diolah menjadi LNG .PT Badak NGL Co mengirimkan Invoice dan faktur pajakkepada Pertamina (fungsi Joint Management Group) atas namaPemerintah.
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPN) Funds , PPN (10%)Invoiceo @ Pengkreditana z PPA (1035)Pertamina on behalf GOI Pertamina ownRertamina (Fungsi JMG)Off Balance Sheet ae operations 3 Gambar Ill. Alur Pembayaran Cash Advance dan PenerbitanFaktur Pajak PPN Jasa Pengolahan LNGPenjelasan dan Dasar Penagihan dan PembayaranCash Advance Jasa Pengolahan LNG (tanpa PPN).a. PT Badak NGL Co. menerbitkan Advance FundsInvoice atas cash advance jasa pengolahan LNGHalaman 35 dari 53 halaman.
20 — 11
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :gle all Goi So ope g alll oat pi pe I ial y ) peelArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
1.Ni Ketut Miadi
2.I Nyoman Maha Budhi
Tergugat:
1.PT Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cab Mangupura
2.Putu Trisna Rosilawati, SH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Badung
2.Kapala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Denpasar
3.PT. BALAI LELANG BALI
40 — 81
No. 0157/MPA/KAG/2015, GOI : 009.06Hal 36 dari 62 hal Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PN Dps.10.Jangka Waktu 96 Bulan.
Suwarno
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
Kementerian Pertahanan Republik Indonesia
176 — 108
;Anglakbankum GOI VIII Kumdam IV Diponegoro;9. Serma Mes S. Aritonang, S.H., M.H.;BA Operator Komputer Bag.Bankum Rokum Setjen KEMHAN; Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, berkantor di Biro Hukum SetjenKemhan Jalan Medan Merdeka Barat No.1314 Jakarta Pusat,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: SK/22/M/XII/2018 tertanggal 31 Desember 2018;Selanjutnya disebut sebagai pihak ..............
41 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
VAT) Tax Invoice Pertamina on behalf GOI(Fungsi JMG)Off Balance Sheet>Seller Appointment @ iiapketing FeeAgreement> ooaPeRTAMINA Gambar I. Skema Khas Bisnis LNGHalaman 20 dari 54 halaman.
47 — 18
:feat 36 cet S6 hel Putisua Noa. 346 Pd Goi LPN Bhs2. Bukti T23. Bukti T34. Bukti T45, Bukti T56. Bukti T67. Bukti T78. Bukti T89. Bukti T910. Bukti T10 :14. Bukti T1112.Bukttd12 13.Bukti T13 :Foto Copy Akta No.21 tanggal 23 Februari 2011,yang dibuat dihadapan Notaris Haryanto, S.H.
30 — 15
Bahwa Narkotika Goi. dilarang digunakan untuk pelayanankesehatan dan dikonsumsi, karena hanya dapat digunakanuntuk kepentingan penelitian Teknologi dan Pengembangan Ilmupengetahuan.p.
174 — 75
diperoleh maslahat;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat suladlle jay cl Ladi uk (mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyahukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang bahwa Sehubungan dengan perkara ini, dapat diambilsebuah tuntunan dari hadits yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan;agle atl Goi
194 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sumigita Jaya tanggal 16082011) ;6 1 (satu) Bundel Input System & Bid Plan DirectAppoinment tanggal 16082011 ;7 Justification Fblor Direct Appoinment dari BachtiarAbdullah (Contrac manager/End User) tanggal 03082011 ;1 (satu) bundel Contracting Plan GOI AFE ;1 (satu) bundel Bio Data Appointment POA + DOA / GA400 ;10 Skema Fakta Proses Pembentukan Kontrak Bridging No.C905616;. Akta Anggaran Dasar1. Akta tanggal tanggal 11111999, Nomor 16, RadenJOHANES SARWONO,SH, Notaris di Jakarta;2.
Sumigita Jaya tanggal 16082011) ;1 (satu) Bundel Input System & Bid Plan DirectAppoinment tanggal 16082011 ;Justification Fblor Direct Appoinment dari BachtiarAbdullah (Contrac manager/End User) tanggal 03082011;1 (satu) bundel Contracting Plan GOI AFE ;1 (satu) bundel Bio Data Appointment POA + DOA /GA 400 ;10 Skema Fakta Proses Pembentukan Kontrak BridgingNo.
SUSANTO MARTUA, SH
Terdakwa:
M. ALI Als ALI Bin M. JAMIL
31 — 11
Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa,tanggal 18 Januari 2018 yang pada pokoknya memohon keringanan hukumandengan alasan sebagai berikut :Terdakwa belum pernah di hukum ;Terdakwa berlaku sopan dan tidak mempersulit jalannya persidangan ;Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Terdakwa menyesal melakukan perbuatan ini ;Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi atas perbuatan tersebut atau(1 = Goi
43 — 28
Pasal 86 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dengan UndangHal, 79 dari 92 hal, Putusan Nomor O14 1/PAL GOI T/PA DpkUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim menilal Penggugat mempunyai kedudukan dan kepentingan hukum(legal standing) untuk mengajukan gugatan harta bersama ini;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal
Terbanding/Penggugat : SUBARI D. MOKOGINTA
91 — 70
Poni Pokiara, (penggugat) Ahliwaris Haena Pokiara Ahliwaris Hamid Pokiara Ahliwaris Goi Pokiara Ahliwaris Hatida Pokiara AhliwarisMilik orang tua Udin Pokiara (Alm) wrwv==>=== 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(32). Huliman Dao, (penggugat) Ahliwaris Rabia Dao Ahliwaris Aminah Dao Ahliwaris Haspola Dao Ahliwaris Dalima Dao AhliwarisMilik orang tua Halid Dao (Alm) = = 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,Halaman 58 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND.(33).
Poni Pokiara, (penggugat) Haena Pokiara Hamid Pokiara Goi Pokiara Hatida PokiaraAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisHalaman 120 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND.Milik orang tua Udin Pokiara (Alm) 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(32).
Poni Pokiara, (penggugat) Haena Pokiara Hamid Pokiara Goi Pokiara Hatida PokiaraMilik orang tua Udin Pokiara (Alm)2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(32). Huliman Dao, (penggugat) Rabia Dao Aminah Dao Haspola Dao Dalima DaoMilik orang tua Halid Dao (Alm)2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(33).