Ditemukan 3119 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : works werly woro wood wora
Penelusuran terkait : Arbitrase Sea world Pt pacific world nusantara vs. direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. drydocks world pertama; 144/pdt/2016/pt kpg 2/pdt.g/2016/pn mme Richard wladislaus janiszewski Hotel pondok dunia laut / sea world club hotel
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 297/Pdt.G/2017/PN Bdg.,.
Tanggal 30 Januari 2018 — NUR ZAM ZAM LAWAN PT. BANK COMMONWEALTH, DKK
116 — 10
  • Bank Commonwealth KantorPusat, beralamat di Gedung World Trade Center 6, Lantai 2, JI.Jenderal Sudirman Kaveling 2931, Jakarta Selatan 12920, sedangkanPT. Bank Commonwealth Cabang Bandung hanya merupakan salah satukantor cabang yang secara hukum tidak dapat bertindak sendiri di mukaPengadilan, maka PT. Bank Commonwealth Cabang Bandung bukanlahmerupakan subyek hukum badan hukum, sehingga tidak mempunyaikualitas sebagai Tergugat.Bahwa oleh karena PT.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 30-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 70/Pdt.G/2017/PN Sgn
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat:
SULISMOYO
Tergugat:
PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk. PT .BTPN, Tbk Usaha Mikro Kecil Gemolong
43 — 14
  • dikenal dandibenarkan dalam system pembayaran di Negara Indonesia.Sehingga hal ini semakin menguatkan itikad tidak baik dariPenggugat untuk menyelesaikan hutangnya kepada Tergugat.Dan sudah mendasar atas peristiwa hukum~ yang terjadiTergugat / Kreditur melakukan pelelangan' terhadap obyekjaminan yang di jaminkan Penggugat yang telah diikat dengan HakTanggungan.Bahwa berdasarkan Siaran Pers No.SP 56/DKNS/OJK/6/2016tertanggal 20 Juni 2016, Otoritas Jasa Keuangan (OJk)disampaikan bahwa PT Swissindo World
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 87/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 42
  • World Wide Equipment South East AsiaMasa kerja : Tahun 2013 sampai dengan Tahun 2014Jabatan : Equipment ManagerGaji : + US$10.000, (Setara Rp. 100.000.000,) perbulanBahwa meskipun memiliki penghasilan yang besar, TergugatRekonvensi hanya memberi Penggugat Rekonvensi nafkah lahir tidaklebih dari sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah) perbulan yangterakhir diberikan pada bulan Januari 2015;Selain itu, Tergugat Rekonvensi juga menerima uang bonus/ pesangon/penghargaan kerja yang besar ketika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 15-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 B/PK/PJK/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
81 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi dapat dipastikan bahwa pengertian waterproof yangdimaksud disini adalah dari bahan pembuatnya, bukan alas kakiyang mampu memberikan perlindungan tahan air terhadap kaki;Bahwa Ahli Kepabeanan Terakreditasi World CustomsOrganization (Accredited Customs Expert) Bidang HarmonizedSystem, dan selaku Penasehat Teknis dan Operasional WorldCustoms Organization (Technical and Operational Advisor)bidang Penerimaan (Revenue Package) Taufik Ismail, dalamketerangannya menyampaikan hal hal pada intinya sebagaiberikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-12-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 879 B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — DIRJEN BEA DAN CUKAI VS PT. EXINDOKARSA AGUNG;
49 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SE22/2006e Angka 1.2 menyatakan Proses penetapan klasifikasi barangdilakukan dengan tahapantahapan sebagai berikut:1.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2 Lihat Daftra Isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBM)l),tentukan Bab bab terkait;1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan Catatan Bagian/Bab/Sub Bab/Sub Pos dan UraianBarang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan dan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World Customs Organization!
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 158/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : PT BRIngin Srikandi Finance Diwakili Oleh : PT BRIngin Srikandi Finance
Terbanding/Tergugat I : PT TRICHEM INTERNATIONAL SHIPPING
Terbanding/Tergugat II : RUDI SETIAWAN,
Terbanding/Tergugat III : RATIH DESSY VIDYARTI MURNI
Terbanding/Tergugat IV : PRAMUDYA ARDANTA
Terbanding/Turut Tergugat I : ZAIRIN ABDULLAH
Terbanding/Turut Tergugat II : DJONI WIDJANARKO
Terbanding/Turut Tergugat III : PELIPUS ALEXANDER DEKRITUS
Terbanding/Turut Tergugat IV : ERNALIA
354 — 257
  • Trichem International Shipping, beralamat di DBS Bank TowerLantai 28, Ciputra World One, Jalan Prof. Dr. Satrio, Kav. 35, JakartaSelatan, kemudian diperbaiki menjadi beralamat di Gedung Artha Graha,Lantai 2, Jalan Jenderal Sudirman Kav.5253, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4039 B/PK/PJK/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
49 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi dapatdipastikan bahwa pengertian waterproof yang dimaksuddisini adalah dari bahanpembuatnya, bukan alas kaki yang mampumemberikan perlindungan tahan air terhadap kaki;13.Bahwa Ahli Kepabeanan Terakreditasi World CustomsOrganization (Accredited Customs Expert) Bidang HarmonizedSystem, dan selaku Penasehat Teknis dan Operasional WorldCustoms Organization (Technical and Operational Advisor)bidang Penerimaan (Revenue Package) Taufik Ismail, dalamketerangannya menyampaikan hal hal pada intinya sebagaiberikut
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 23-02-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PT MANADO Nomor 26/PDT/2022/PT MND
Tanggal 20 April 2022 — Pembanding/Penggugat : Henry Thenoch Diwakili Oleh : HENDRA P JUDA BARAMULI, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : DIREKSI PT.BANK EKONOMI RAHARJA berkedudukan di Jakarta, beralamat di Gedung World Trade Center 1, Lantai 9, Jalan Jendral Sudirman, Kav 29-31, Jakarta 12920 Cq KANTOR CABANG PT BANK EKONOMI RAHARJA, Beralamat di Kompleks Ruko Mega Mas, Blok C1, Nomor 15-16, Jl Piere Tendean, Boulevard Manado
Terbanding/Tergugat II : PT Bangun Wenang Beverages & COY, berlamat di Jalan Martadinata, Nomor
70 — 25
  • Pembanding/Penggugat : Henry Thenoch Diwakili Oleh : HENDRA P JUDA BARAMULI, SH.MH
    Terbanding/Tergugat I : DIREKSI PT.BANK EKONOMI RAHARJA berkedudukan di Jakarta, beralamat di Gedung World Trade Center 1, Lantai 9, Jalan Jendral Sudirman, Kav 29-31, Jakarta 12920 Cq KANTOR CABANG PT BANK EKONOMI RAHARJA, Beralamat di Kompleks Ruko Mega Mas, Blok C1, Nomor 15-16, Jl Piere Tendean, Boulevard Manado
    Terbanding/Tergugat II : PT Bangun Wenang Beverages & COY, berlamat di Jalan Martadinata, Nomor
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-02-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Mei 2018 — HERY SUSANTO GUN
471 — 1205
  • CITRA GADINGASRITAMA, Proyek Royal World Plaza Tenggarong KutaiKartanegara (telah ditandatangani dan paraf oleh para pihak namunbelum diberi nomor), beserta :a.1 (satu) bundel fotocopi dokumen Data Legalitas PusatPerkantoran dan Bisnis di tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara, Antara Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegaradengan PT.
    CITRA GADING ASRITAMA.b. 1 (satu) bundel printout dokumen berjudul notulen rapat denganagenda : Persentasii/ Pemaparan Pembangunan Pusatperkantoran dan bisnis, kamis 04 juli 2012, yang terdapatcoretan tangan menggunakan pensil dan pulpen.c. 1 (Satu) bundel printout dokumen berjudul notulen rapat denganagenda : Persentase/ Pemaparan Rencana Pembangunan Pusatperkantoran dan perdagangan atau jasa (Royal World Plaza), 04juli 2013.d. 2 (dua) lembar kertas asli berisi tulisan tangan yang terbacakamis,
    CITRA GADING ASRITAMANomor 24/CGA.TNG/RWP/I/2013 tertanggal 8 Juli 2013 yangditandatangani oleh WISNU MURTI WIBOWO selakuOperasional Manager Proyek Royal World Plaza.c. 1 (satu) bundel hasil printout warna untuk gambar DEDMasterplan Pembangunan Infrastruktur Jalan Kawasan CentralBusiness District Tenggarong dengan lokasi proyek di KotaTenggarong, Kab. Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur yangdibuat oleh PT. CITRA GADING ASRITAMA dengan sumberdana APBD Kab.
    CITRA GADINGASRITAMA, Proyek Royal World Plaza Tenggarong KutaiKartanegara (telah ditandatangani dan paraf oleh para pihak namunbelum diberi nomor), beserta :a. 1 (satu) bundel fotocopi dokumen Data Legalitas PusatPerkantoran dan Bisnis di tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara, Antara Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegaradengan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1780/B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CHUBB SAFES INDONESIA
24 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Kesemuanya advokat pada Kantor Hukum Mochtar KaruwinKomar, beralamat di World Trade Center 6 (dahulu bernamaWisma Metropolitan Il), lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman,Kavling 31, Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Juni 2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Halaman 1 dari 34 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34/B/PK/PJK/2013
Tanggal 2 April 2013 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI ; PT. EXINDOKARSA AGUNG
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SE22/2006;e Angka 1.2 menyatakan Proses penetapan klasifikasi barangdilakukan dengan tahapantahapan sebagai berikut:1.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2 Lihat Dafira lsi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBM)),tentukan Babbab terkait;1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan Catatan Bagian/Bab/Sub Bab/Sub Pos dan UraianBarang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan dan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh: Explanatory
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1868/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
101 — 48
  • danTergugat, karena Penggugat memerlukan Penetapan Hak Hadhanahtersebut, sebab Penggugat merasa dipersulit oleh Tergugat jika inginbertemu dengan anaknya; bahwa saksi mengetahui keadaan anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya, hanya terkadang sakitpilek; bahwa selama anak ada pada Tergugat, Penggugat sering menjemputdan mengajak jalanjalan anaknya, namun kadangkadang dibatsioleh Tergugat, misalnya saat Penggugat sudah merencanakan untukmenjemput anaknya di Ciwo (ciputra world
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 715/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 17
  • Sampai bulan Januari2017, sebelum Penggugat Tergugat mengusir Tergugat kembali,Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, Tergugat masihmemberi uang belanja sesuai kemampuan Tergugat, bulan Oktober2016, Penggugat dan Tergugat masih berlibur ke Sea World, Ancol,Dunia Fantasi dan disini keluarga besar Tergugat dari Medan sudahdatang ke rumah tempat Penggugat dan Tergugat tinggal denganmemberikan nasehat nasehat mereka sebagai orang tua, tetapiPenggugat Tergugat tetap tidak menghiraukan. dan di bulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 20 Februari 2013 — I. IR. DUNUNG WIJANARKO, dkk. vs PT.ABB SAKTI INDUSTRI, yang diwakili oleh Direksi
333 — 269 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan,para Advokat, berkedudukan di Jalan PramukaRaya No.46 Jakarta Timur, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Maret 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat;melawanPT.ABB SAKTI INDUSTRI, yang diwakili oleh Direksi, Karuna Murdaya,berkedudukan di Gedung World Trade Center I, Lantai 15, Jalan Jend.Sudirman, Kavling 2931, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada IrsanPardosi, SH., Advokat, dari Kantor Hukum PARDOSI & Partners, berkantordi Cikini Raya No. 69Jakarta;Hal. 1 dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 04-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/PDT.SUS/2010
SAN ANTONIO SENDJAJA; PT. BANK PERMATA, TBK.
150 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The Hongkong & Shanghai Gedung World Trade Center,Banking Corporation Jalan Jenderal Sudirman Kavling2931, Jakarta 129206. PT. Bank Mandiri (Persero), Plaza Mandiri Lantai 9, Jalan Tok Jenderal Gatot Subroto Kavling3638, Jakarta 121907. PT. Bank International Wisma BIl, Plaza Bll Tower 2,Indonesia, Tbk Jalan MH. Thamrin Kavling 2 No.51 Jakarta 103508. PT. Bank Mega, Tok Menara Bank Mega Lantai 15, Hal 11 dari 36 hal.Put.No.534 K/PDT.SUS/201017.18.19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — SANTUN NAINGGOLAN
249 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rek. 01.150.00.11.000.120 ;Pada tanggal 20 September 2009 antara Terdakwa SANTUNNAINGGOLAN, saksi Itman Harry Basuki dan saksi Ivan Ch Lithamelakukan pertemuan di Coffee World Lantai 3 Pasific Place dalampertemuan tersebut Terdakwa SANTUN NAINGGOLAN menerangkanbahwa PT.
    Rek. 01.150.00.11.000.120 ;Pada tanggal 20 September 2009 Terdakwa SANTUN NAINGGOLANmelakukan pertemuan dengan saksi Itman Harry Basuki dan saksi lvan ChLitha di Coffe World Lantai 3 Pasific Place dalam pertemuan tersebutHal. 73 dari 186 hal. Put. No. 163 PK/Pid.Sus/2015Terdakwa SANTUN NAINGGOLAN menerangkan bahwa PT.
    Discovery Indonesia No.Rek. 01.150.00.11.000.120 ;Pada tanggal 20 September 2009 Terdakwa SANTUN NAINGGOLANmelakukan pertemuan dengan saksi Itman Harry Basuki dan saksi Ivan ChLitha di Coffe World Lantai 3 Pasific Place dalam pertemuan tersebutTerdakwa SANTUN NAINGGOLAN menerangkan bahwa PT.
    No. 163 PK/Pid.Sus/201511.Litha di Coffe World Lantai 3 Pasific Place dalam pertemuan tersebutTerdakwa SANTUN NAINGGOLAN menerangkan bahwa PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 512/PID/2023/PT MKS
Tanggal 3 Agustus 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : IBRAHIM KHALIL, S.H.,M.H.
Pembanding/Penuntut Umum II : FEDRIKA YAKOMINA URIWAY, S.H.
Pembanding/Penuntut Umum III : BINANG MARITSAL CLARALINARD YOMAKI, S.H.
Pembanding/Penuntut Umum IV : MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : HELLESVRED BEZALIEL SOLEMAN WAROPEN ALIAS SOLEMAN
73 — 34
  • United Party and Papua Democtaric Party ;
  • 1 (satu) lembar Spanduk/Baliho berwarna biru muda yang bertuliskan : HUT Kemerdekaan Negara Republik Federal Papua Barat Ke-10, Tanggal 11 Oktober 2021 / Celebration Of 10 Tahun Anniversary Independence Of State Of The Federal Republik Of West Papua,Thema: Papua Terbit, Papua Terang dan Jadi Berkat / Papua Raise, Papua Light to be blessing, Tuhan pulikan Kemerdekaan Papua bagi Perdamaian Dunia / God Restore Independence Of West Papua For World
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1268/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NEWMONT NUSA TENGGARA
76 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., para Advokat pada Kantor Hukum Mochtar KaruwinKomar, yang beralamat di World Trade Center 6 (dahulu bernamaWisma Metropolitan Il), Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 31,Jakarta; dan2. Turino Suyatman, S.E dan Otto Sumaryoto, S.E., M.Si., LL.M., paraKuasa Hukum di hadapan Pengadilan Pajak yang berlamat di d/a. PTPrima Wahana Caraka Gedung Plaza 89, Jalan HR Rasuna SaidKav.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 04-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
JOHN W. RAYAR, SH
Terdakwa:
JERMIA LUMOWA
70 — 36
  • Obat dan/atau bahan obat harus aman dan tidak terpengaruholeh cahaya, suhu, kelembaban dan kondisi buruk lain yang tidak sesuai;Bahwa Dalam Ketentuan Umun Peraturan Kepala Badan POM RI Nomor 24Tahun 2017 tentang Kriteria dan Tata Laksana Registrasi Obat Pasal 1 butir30 dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan Obat Generik adalah Obatdengan nama sesuai /nternational Nonproprietary Names Modified yangditetapbkan Badan Kesehatan Dunia (World Health Organization) atau namayang ditetapbkan dalam program
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 06-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — J. CASANOVA VS IRAWAN GUNAWAN, DK
790 — 631 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Casanova milik Penggugat tersebutdi World Intellectual Property Organization (WIPO) dan pada 12 (dua belas)negara di dunia menunjukkan bahwa merek J. Casanova milik Penggugattersebut adalah merek terkenal sesuai dengan Penjelasan Pasal 6 ayat (1)huruf b UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek (UUMerek) yang menyatakan:Halaman 2 dari 34 hal. Put.