Dwi Teguh Adi Prasetyo (Saksi5) pergi ke rumahpegawai KUA untuk berkonsultasi, pada saat itu Terdakwamengaku berstatus lajang/belum nikah dan bekerja sebagaipemain bola kaki di PSAD Gaperta, saat itu Petugas KUAada menanyakan apakah Terdakwa seorang anggota TNI ADtetapi Terdakwa menyangkalnya kemudian petugas KUAtersebut berkata "jika kamu sipil kami berani menikahkankamu tetapi jika kamu anggota TNI AD maka kami tidak akanmenikahkan kalian sebelum ada surat dan kesatuan.Hal. 14 dari 63 hal.

., dan RIZKYINDRA ADI PRASETYO R, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang secara teleconference yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 oleh ERI MURWATI, S.H.,sebagai Hakim Ketua dengan didampingi oleh DIAH PRATIWI, S.H., danSATRA LUMBANTORUAN, S. H., sebagai Hakimhakim Anggota dibantuoleh GERRY SHIMPADO PRATAMA, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sintang, serta dihadiri oleh ANDI TRI SAPUTRO, S.H.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sintang, pada hari Jumat, tanggal 9 Oktober 2020, olehRizky Indra Adi Prasetyo R, S.H., sebagai Hakim Ketua, Diah Pratiwi, S.H. danSatra Lumbantoruan, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 13Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi

The Workshop Indonesia berdiri sejak 3 tahun yang lalu , danmemproduksi mebel untuk diexport; Bahwa saksi tau kuasa dari Tergugat adalah Eva Nowanti sebagaiHRD/Personalia , Didid Adi Prasetyo sebagai Purhaser PT. The WorkshopIndonesia; Bahwa setahu saksi pemilik PT. The Workshop Indonesia adalah orang asingDiego Seimen orang argentina dan Rori orang australia, merek tinggal di Bali ,adapun manager perusahaan AMIN RHOMADHON; Bahwa Penggugat bekerja di AMIN RHOMADHON, Penggugat Il.

, Saksi Mardiyanto, saksi Tugimin alias Boimin, saksiAjizeta Amirul Rohman alias Bejo Bin Sumarlin, saksi Hoho Saputrohalaman 85 dari 96 halamanPutusan Nomor143/Pid.Sus/2021/PN Sktalias Hoho Bin Santoso, saksi Agus Jatmiko alias Agus Pitik BinSupriyanto, saksi Fajar Nugroho Putro Bin Dwi Yunianto , yangdikuatkan dengan keterangan Ahli Muhammad Fatahillah Akbar, SH.LLM, serta dikuatkan dengan keterangan saling saksi yang jugasebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah diantaranya saksiAlminza Adi

Prasetyo Bin Tukimin als Etes, saksi Ajizeta AmirulRahman als Bejo Bin Sumarlin, saksi Hoho Saputro alias Hoho BinSantoso, saksi Agus Jatmiko alias Agus Pitik Bin Supriyanto, saksiFajar Nugroho Putro Bin Dwi Yunianto yang keterangannya satusama lainnya saling berkesesuaian sehingga dapat membuktikanperbuatan yang dilakukan oleh mereka terdakwa yaitu terdakwa 1.Yhumas Reno Satrio alias Kosek Bin Sutrisno dan terdakwa 2.Yunianto Juang Prakoso als Gendon Bin Slamet Waluto yangdengan terang terangan

LLM, saksiAlminza Adi Prasetyo Bin Tukimin als Etes, saksi Ajizeta AmirulRahman als Bejo Bin Sumarlin, saksi Hoho Saputro alias Hoho BinSantoso, saksi Agus Jatmiko alias Agus Pitik Bin Supriyanto, saksiFajar Nugroho Putro Bin Dwi Yunianto, surat, petunjuk, danketerangan terdakwa serta adanya barang bukti telah terungkapfakta : Bahwa benar akibat perbuatan dari terdakwa 1.

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SENIN, TANGGAL 24 FEBRUARI 2020, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MUCHTOLIP, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tenggarong, dihadiri oleh AGUS ADI PRASETYO, S.H., Penuntut Umum , Terdakwa dan Penasiat Hukum Teerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,MARJANI ELDIARTI, S.H.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari SENIN, TANGGAL 24 FEBRUARI 2020, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MUCHTOLIP, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tenggarong, dihadiri oleh AGUS ADI PRASETYO,S.H., Penuntut Umum , Terdakwa dan Penasiat Hukum Teerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,MARJANI ELDIARTI, S.H.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sintang, pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020, olehRizky Indra Adi Prasetyo R, S.H., sebagai Hakim Ketua, Diah Pratiwi, S.H. danSatra Lumbantoruan, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 15Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi

Foto Copy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) atas nama Sdr Zulfandri,SElANUtH YS GIDEP CANA seassiscasnsnaae sxexnwnanwannnca sxeanwaswansws sac Bukti P36;37.Foto Copy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) atas nama Sdr M Adi Prasetyo,selanjutnya diberi tanda occ eeeeeeeeeeeneeee Bukti P37 ;38. Foto Copy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PK WT) atas nama Sdr Endrik, selanjutnyaGiberi tanda wo... eeecsccccccceeseeeeeeeeeveseeeees Bukti P38 ;39.

,MH, HeruBudi Wiyoto, SH, Darwati, SH, Sabari, SH, Adi Prasetyo, SHdan Triyono Yulianto, SH.,MH, Para Jaksa Pengacara Negara,Hal.1 Putusan No. 208 /Pdt.G/2016/PN.Sbyberalamat di JI Ahmad Yani Nomor : 54 56 Surabaya,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1 2. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALAKEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR, beralamat di JI A. YaniNo 116 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Mei 2016 telah memberi kuasa kepada Sugiharto, SH.

,M.HHalaman 1 dari 53 Halaman Putusan Nomor : 6/G/2021/PTUN.SMGNIP.19670128 199302 1 001.Pekerjaan/Jabatan PNS/Kepala Bagian Hukum Setda KabupatenBanyumas;Kewarganegaraan Indonesia;Nama ADI PRASETYO, S.H.NIP. 19800701 200903 1 004.Pekerjaan/Jabatan PNS/ Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum padaBagian Hukum Setda Kabupaten Banyumas;Kewarganegaraan Indonesia;Nama ARIF ROHMAN, S.H.NIP. 19750531 200903 1 002;Pekerjaan/Jabatan PNS/Kepala Sub Bagian Dokumentasi danInformasi Hukum pada Bagian Hukum SetdaKabupaten

dalam Konpensi ) untuk seluruhnya ;DALAM KONPENS DAN REKONPENS Menghukum Penggugat dalam konpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.679.000, ( satu jutaenam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat PermusyawarahanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung pada hari : SENINTanggal 1 DESEMBER 2008 oleh kami : EKO SUGIANTO, SH sebagaiHakim Ketua Majelis, YUDISSILEN, SH dan ADI PRASETYO, SH.179Masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkanpada

ADI PRASETYO, SH Panitera Pengganti,ttdRincian Biaya :1.2.180YUSFAH ZULFIANAH, SH.Panggilan Panggilan : Rp.1.495.000,Transportasi Pemeriksaan setempat : Rp. 175.000,. Redaksi Rp. 3.000, . Materai Rp. 6.000 , JUMLAH : Rp1.679.000, ( Satu juta enam ratustujuh puluh sembilan ribu rupiah )

dipenuhi para pihak;Bahwa Surat Setoran Pajak merupakan syarat wajib untuk wakah diBadan Pertanahan Nasional, dan Surat Setoran Pajak atas nama saksiSarini memang ada, ditandatangani sendiri dinadapan saksi bersamaandengan akta jual beli, akan tetapi saat melakukan validasi pajak keHalaman 33 dari 52 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BtlKantor Pajak Pratama bantul ternyata ada kekurangan bayar pajakpenjual, dan karena dana untuk proses jual beli tersebut masih ada makapegawai saksi yaitu saksi Eko Adi

Prasetyo membuat SSP kekuranganbayar pajak penjual tersebut dan menandatanganinya sendiri; Bahwa alamat Terdakwa yang tertera di Kartu Tanda Penduduk yangTerdakwa serahkan sebagai syarat penandatanganan akta jual belliadalah RT 05, Geneng, Panggungharjo, Sewon, Bantul, Daerah IstimewaYogyakarta; Bahwa sebelum penandatanganan akta jual beli, ada beberapapersyaratan para pihak yang perlu dilengkapi, dan saksi Sarini dengansemangat dan cepat memnuhi kekurangan berkas tersebut termasuksurat kematian

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang, padahari Rabu, tanggal 2 Oktober 2019, oleh kami, Adi Prasetyo, S.H., M.H., sebagaiHakim Ketua, H. Abu Hanifah, S.H..MH dan Suryadi, SSos.

Abu Hanifah, S.H..MH Adi Prasetyo, S.H.., M.H.Suryadi, SSos. S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Eka Susanti, SH.,MHHalaman 115 dari 116 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2019/PN PigHalaman 116 dari 116 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2019/PN Plg

MARTHAYUDA BIN SUNARJO, Umur 48 Tahun, Pekerjaan Dagang,Alamat Komplek Pertamina Talang Ubi Timur Pendopo, sebagai PenggugatIl;AGUS SURYDI BIN SUNARJO, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Dagang,Alamat Lingkungan Pelita Talang Ubi Timur, sebagai Penggugat Ill;WISNU PRAYOGO BIN SUNARJO, Umur 45 Tahun, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Lingkungan Pelita Talang Ubi Timur, sebagai PenggugatIV;DIANOVA BINTI SUNARJO, Umur 38 Tahun, Pekerjaan lbu RumahTangga, Alamat Perumahan Bukit Sejahtera Palembang, sebagaiPenggugat V;ADI

PRASETYO BIN SUNARJO, Umur 30 Tahun, Pekerjaan PegawaiKabupaten PALI, Alamat Lingkungan Pelita Talang Ubi Timur, sebagaiPenggugat VI;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RIASAN SYAHRI, S.H., M.H.

B 6654 TLW milik nya, selanjutnya saksi memarkir sepeda motortersebut di depan rumah warga sebelah selatan pertunjukan orkes yangberjarak sekira 100 meter, saksi meninggalkan sepeda motor tersebut dansaksi menonton orkes tersebut, sekira jam 23.15 Wib pertunjukan orkes selesaisaksi akan pulang mengetahui sepeda motor miliknya yang sebelumnya saksiparkir di depan rumah warga sudah tidak ada;Bahwa saat saksi memarkir sepeda motor tersebut yang mengetahui adalahMUHAMAD ADI PRASETYO dan SUGENG SANTOSO

.: ADI PRASETYO: Pada Herang, 18 Desember 1990: Buruh/ Pekerja PT. Sungintex, Jl. Raya Narogong KM.Pangkalan IV, Desa Cikiwul, Kecamatan Bantar Gebang,Bekasi 17152.: Operator B1: September 2012: Kp. Cicadas RT/RW 02/03 Ds. Cicadas Kec. Gunung PutriKab. Bogor.: ANANG MUKMIN: Cianjur, 15 Maret 1991: Buruh/ Pekerja PT. Sungintex, Jl. Raya Narogong KM.Pangkalan IV, Desa Cikiwul, Kecamatan Bantar Gebang,Bekasi 17152.: Operator F2: 17 Pebreuari 2010: Kp. Cihamirung RT/RW 001/004 Ds.

Sungintex a/n Adi Prasetyo P92Kartu Kepesertaan Jamsostek a/n Adi Prasetyo P93 Perjanjian Kontrak Kerja dengan PT. Sungintek a/n Adi PrasetyoP101 Kartu ID Card Pekerja PT. Sungitex a/n Anang Mu minP102 Kartu Kepesertaan Jamsostek a/n Anang Mu minP103 Surat Pernyataan awal masuk kerja di PT. Sungintex a/n Anang Mu minP111 Kartu ID Card Pekerja PT. Sungitex a/n AsmarudinP112 Kartu Kepesertaan Jamsostek a/n AsmarudinP113 Perjanjian Kontrak Kerja dengan PT.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan antara Adi Prasetyo dengan NovitaBudiastari pada tanggal 19 Agustus 2009 dengan Akta Nomor : 0719/2009tanggal 19 Agustus 2009 , yang diterbitkan Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, diberi tanda P 2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7133/2009 atas nama Obed ArmandoReginald lahir di Surakarta tanggal 16 Desember 2009, diberi tanda P 3;4.

Tanda Penduduk atas nama Adi Prasetyo, NIK3372041904890003 dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NovitaBudiastari, NIK 337204691 1920002, diberi tanda P 5;Serta menghadirkan saksisaksi yang bernama :Saksi 1 : MATIUS SLAMET SUYATNO, berjanji, memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar 6tahun yang lalu yaitu pada tahun 2009.

/Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Setia Budi Nomor75, Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Oktober 2013, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu di bawah register nomor: No.21/SK/2014, tertanggal21 Januari 2014, sedangkan Turut Tergugat I, IH, HI, 'V dan V tidak pernah hadir walaupuntelah dipangil secara sah dan patut menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan para pihak yangberperkara. atas permintaan para pihak ditunjuk hakim, ADI

PRASETYO, SH., MH, sebagaimediator namun upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan Penggugat dibacakan tanpa ada perubahanatau perbaikan;Menimbang, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I dan II telah mengajukanEksepsi dan Jawaban pada tanggal 30 Januari 2014 yang pada pokoknya menguraikan sebagaiberikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi :I.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang, padahari Rabu, tanggal 2 Oktober 2019, oleh kami, Adi Prasetyo, S.H., M.H., sebagaiHakim Ketua, H. Abu Hanifah, S.H., MH dan Suryadi, SSos.

Abu Hanifah, S.H..MH Adi Prasetyo, S.H.., M.H.Halaman 116 dari 117 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2019/PN PlgSuryadi, SSos. S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Nurayfa, SHHalaman 117 dari 117 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2019/PN Plg

., M.Hdan Adi Prasetyo, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, H.Fahrurrozi, S.H, Panitera Pengganti serta dan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat sertaKuasa Tergugat , Kuasa Tergugat II dan Kuasa Tergugat III.Hakim Anggota,Subur Susatyo, S.H., M.H.Adi Prasetyo, S.H., M.