Ditemukan 2454 data
17 — 7
Akram berumur 9 bulan,biaya hidupnya adalah perhari a.Rp. 30.000, x 30 hari = Rp. 900.000,Danbila dikalikan 1 (satu) tahun adalah = Rp. 900.000, x 12 Bulan=Rp.10.800.000, Dan biaya hidup tersebut bila dikalikan umur anak sayasampai umur 17 tahun maka = Rp. 10.800.000, dikalikan selama 16 tahun= Rp. 207.360.000, sudah termasuk biaya kesehatan ;Dan biaya Pendidikan anak anak saya bila masuk sekolah :Biaya masuk Tk Rp. 1.000.000, x 2 Orang = Rp. 2.000.000,Biaya masuk SD Rp. 2.000.000,x 2 Orang = Rp.
108 — 80
Kapten Chk NRP.11040035690781 dan Srma Akram,SH NRP. 634968 serta Triadi SubaktiSSH.
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
ABDIMAN MEWA Alias EWA
43 — 16
Saksi FARID AKRAM, SH. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Sel.Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik BadanPOM Mataram dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan kasusTerdakwa telah membeli obat Tramadol tablet dan trihexyphenidyl tablet;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 November 2020sekitar pukul 14.00 Wita yang bertempat di Counter HP Riki
Terbanding/Terdakwa : SUWANDI DG BADO Bin MUSTAPA DG NGAWING
67 — 6
Sulaeman Dg Tuppu;
- 1 (satu) unit mobil merk Honda Brio warna biru metalik dengan nomor polisis DD 477 DG dengan nomor mesin L13Z52200404 dan nomor rangka MRHDD2760DP41O218;
- Dikembalikan kepada saksi Akram Ashab Silfa S.PWK ;
- 1 (satu) buah Handphone Merk Iphone 12 Pro Max warna Graphite 128 GB Imei 1 355660522327750 dan Imei 2 355660522123258;
- Dikembalikan kepada saksi Desi Ariasih ;
- 9 (sembilan) lembar daftar rekening koran dengan nomor rekening
Rich Edward Gaspari
Tergugat:
1.Koperasi Dana Pinjaman Mandiri Sejahtera
2.Yan Gilbert Gaspari
3.Musirah Dewi
4.Raja Solehudin, S.H
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bogor
49 — 71
., Liskiman, SH,Akram Zulkifli, SH., Robhy Haryanto, SH, HenryHutabarat, S/Psi dan Fariz Indra Malik, SH, aparatusSipil Negara dan Pemerintah Non Pegawai Negeri d Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 30 November 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong tanggal 01122020 Nomor 1124/SK.Pdt/2020/PN Chi, sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua
Durian Raya No. 95 Kelurahan Baranangsiang KecamatanBogor Timur, Kota Bogor berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17November 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongtanggal 18112020, Nomor 1069/SK.Pdt/2020/PN Cbi, Turut Tergugat hadirkuasanya Jamaludin, SH.MH., Ate Sarah, SH., Liskiman, SH, Akram Zulkifli,SH., Robhy Haryanto, SH, Henry Hutabarat, S/Psi dan Fariz Indra Malik, SH,aparatus Sipil Negara dan Pemerintah Non Pegawai Negeri d KantorPertanahan Kabupaten Bogor, berdasarkan
49 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI AKRAM, S.H., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota, Ketua,Hal 22 dari 23 hal Put. No. 207 K/AG/2013Biaya Kasasi:1. Meterai2. Redaksi3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,Rp. 6.000;Rp. 5.000;Rp. 489.000;Rp. 500.000;Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG RIAn. PaniteraPlt. Panitera Muda Perdata AgamaDrs. H. ABD. GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 19880310 05Hal 23 dari 23 hal Put. No. 207 K/AG/2013
HENTIN PASARIBU,S.H.,M.H
Terdakwa:
1.MUCHAMMAD TOPAN BIN Alm. PONIMIN.
2.PUTRI SARI BIN ABDUL MUIN.
82 — 32
Baru Indah kepada Didi pemilik Toko Akram, tanggal 31 Maret 2021;
2 (dua) lembar Asli Invoice No. 8821038452 dari Pt. Baru Indah kepada Didi pemilik Toko Akram, tanggal 27 April 2021;
2 (dua) lembar Asli Invoice No. 8821039031 dari Pt. Baru Indah Kepada Didi pemilik Toko Akram, tanggal 28 April 2021;
2 (dua) lembar Asli Invoice No. 8821036532 dari Pt.
ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terdakwa:
SALDI ALIAS CADDI BIN JAMALUDDIN
18 — 1
Akram
- 1 (satu) unit mobil truck Merk Hino warna merah Nomor Polisi DD 8779 RP dengan Nomor Register 0257
Dikembalikan pada yang berhak yaitu Frans Muslim selaku pemilik dari 1 (satu) unit mobil truck Merk Hino warna merah Nomor Polisi DD 8779 RP
6.
16 — 0
Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi Nafkah madhiyah sejak bulan Maret 2023 sampai saat ini selama 4 bulan sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);
- Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama:
- Alifa Husna Kamala, jenis kelamin perempuan, lahir pada tanggal 13 Juni 2015; dan
- Akram
99 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa karena terusterusan dirayu dan Saksi2 takut berbuat zina akhirnyaSaksi2 mau menerima Terdakwa tapi dengan satu syarat harus dinikahisecara siri, sehingga pada tanggal 29 November 2011 Saksi2 denganTerdakwa dan atas perantara seorang teman menuju ke Puncak Bogor,kemudian Saksi2 dengan Terdakwa menikah siri di Hotel Akram PuncakBogor;Bahwa pada saat pernikahan siri tersebut tanpa sepengetahuan dari Saksi6(istri sah Terdakwa) dan keluarga Saksi2, kKemudian seiring berjalannyawaktu Saksi2 mulai
1.SARI YUNI PRAMANTHI, SH.
2.HERLAMBANG SURYA ARFA'I, S.H.
3.NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
4.VIDYA NOVIYANTI CHARLAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
HARI WIJAYA Alias JAYA
118 — 68
Saksi FARID AKRAM dibawah sumpah dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2021yang telah dibacakan keterangannya dimuka persidangan;Bahwa, terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan,Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini sehubungan denganmasalah mengedar obat Trinexyphenidyl dan Tramadol;Bahwa Terdakwa mengaku sebagai pemilik
1.BILLIE ADRIAN, SH.
2.MAYORUDIN FEBRI, SH.
Terdakwa:
HENGKI Als BAPAK DIPA Bin ARDIN
116 — 36
Lalu saksiARIMONDO, saksi AKRAM, saksi YUDI dan saksi PANJI berusaha untuk meleraikeduanya.Bahwa setelah itu saksi MUH ARDI diantar pulang oleh saksi YUDI dansesampainya dirumah, saksi MUH ARDI mengirim sms kepada terdakwa yangberisi ajakan untuk berkelahi, kemudian terdakwa langsung mendatangi rumahsaksi MUH ARDI, sesampainya di rumah saksi MUH ARDI, ternyata saksi MUHARDI tidak berada dirumah, kemudian terdakwa dan saksi MUH ARDI bertemudipinggir jalan raya lalu terdakwa menghampiri saksi MUH ARDI
KASMAWATI SALEH SKM,SH
Terdakwa:
1.MUH. IHRAM ALS. IHRAM BIN MUH. SABIR.
2.MUH. RUDI Als. RUDI BIN SAEFUDDIN
3.SYAHRUL RAMADHAN ALS. RAHUL BIN MASHUDI
4.ANDI FARID MUDHAFFAR Als. ANDI MUBARAK
5.ISMAIL ALS. MAIL BIN ARFAN
85 — 34
sertapada bagian belakang anak busur memakai tali rapiah berwara pink,kuning dan biru;Halaman 23 dari 49 Putusan Nomor 204/Pid.B/2021/PN BIkBenar bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti dan jelas apapenyebab para terdakwa melakukan pengeroyokan secara bersamasama terhadap saksi ANDI AHMAD ZULFIKAR Alias ANDI FAIS Bin ANDISURIADI, SH ;Benar bahwa sepengetahuan saksi, yang pada saat itu melihat /menyaksikan para terdakwa melakukan penganiayaan secara bersamasama adalah saksi AKRAMATULLAH Alias AKRAM
Saksi AKARAMATULLAH Alias AKRAM Bin RUSTAM, dibawah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melihat secara langsung pemarangan dan pembusuranserta pelemparan batu yang dilakukan para terdakwa terhadap anaksaksi bernama ANDI AHMAD ZULFIKAR Alias ANDI FAIS Bin ANDISURIADI, S.H. karena saksi sebelum kejadian bersama dengan korbansementara dudukduduk sambil main gitar; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2021 sekitar jam02.30 wita bertempat di Dusun Ponre Kel.
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI AKRAM, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota, Ketua,ttd tidProf.Dr. H.AABDUL MANAN, S.H.,S.1.P., M.Hum. Dr.H.ANDI SYAMSU ALAM,S.H.,M.H.ttdDr. H. HAMDAN, S.H., M.H.Biaya Kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000, ttd2. Redaksi Rp 5.000, Dr. H. ANDI AKRAM, S.H. M.H.3. Administrasi Rp 489.000,Jumlah Rp 500.000,Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG RIAn. PaniteraPlt. Panitera Muda Perdata AgamaDrs. H. ABD.
47 — 29
Kemudian mobil Toyota Yaris tersebut diberikan kepadaseseorang bernama Vicky Ramadhan Al Akram alias Vicky (anakTergugat dari perkawinannya terdahulu) yang bekerja sebagai anggotaKepolisian, bertugas di kantor Kepolisian Resort Buton di Pasar Wajo,Kabupaten Buton ;.
Bahwa Tergugat menolak dan membantah gugatan a quo Penggugatdalam dalil posita angka 4, faktanya Tergugat tidak pernah memiliki ataumenguasai harta bergerak sebagaimana yang didalilkan Penggugatdalam posita angka 2 huruf b garis mendatar kedua apalagi sampaikemudian Tergugat mengambil dan memberikan harta bergerak a quokepada anak Tegugat yang berasal dari perkawainan Tergugat terdahulu( Vicky Ramadhan Al Akram ) ;Hal. 17 dari 57 hal. Put. Gugatan Harta Bersama Nomor 0123/Pdt.G/2017/PARh.6.
1.HIDJAZ YUNUS,SH.MH
2.Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
3.Mohammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUSANTO Alias AGUS Bin H. KASANAN
155 — 230
darimitra/swasta/agus;Bahwa kalau barang masuk ada SPTB nya (Surat perintah terima barang);Bahwa yang pemasok beras ke bulog adalah dari mitra;Bahwa kalau beras medium 15 %, dan kalau beras dibawah 15% termasukmedium;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan bahwapremium broken 15% yang bagus, sedangkan premium broken 20% tidakbias, bahwa beras yang Terdakwa keluarkan sudah sesuai denganadmintrasi bulog;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menanggapinya;MUHAMMAD AKRAM
ALIAS AKRAM BIN SYAMSIR, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa sebelumnya saksi pernah di periksa oleh penyidik dan benarketerangan saksi dalam BAP tersebut;Bahwa saksi sebagai juru timbang sejak tahun 2015 sampai dengansekarang;Halaman 24 dari 73 halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN MamBahwa tugas saksi membantu kepala gudang untuk mencatat, menghitung,menerima beras dan mengeluarkan beras;Bahwa kepala gudang pada saat itu adalah farabi halim;Bahwa sebelum saksi
dengan baik danmenjawab/menanggapi pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga denganHalaman 52 dari 73 halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN Mamdemikian dianggap sebagai subjek hukum yang memiliki sehat jasmani danrohani;Menimbang, bahwa dihadapan persidangan kepada Terdakwa telahditanyakan identitas Terdakwa dan Terdakwa membenarkan bahwa Terdakwalahorang yang dimaksudkan dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Farid Nur, HarisNuryadin, Abdul kasim, Muhammad Akram
5 — 2
kepada Penggugat nafkah lampau sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sebelum pengucapan ikrar talak ;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk 3 (tiga) bulan sebelum pengucapan ikrar talak ;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Saiful Akram
24 — 29
Akram, S.H.,M.H bin H. Abd. Rahim (Kemenakan);
4. Nur Akifah, A.Md.Keb binti H. Abd. Rahim (Kemenakan);
5. Nurul Fitriany, S.H binti H. Abd. Rahim (Kemenakan) ;
a Untuk balik nama :
1. Sertipikat hak milik Nomor 00344, atas nama HAJJA RAMLAH HAKIM
2. Sertipikat hak milik Nomor 26295, atas nama DRA. HJ.
1.HIDJAZ YUNUS,SH.MH
2.Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
3.Mohammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
FARID NUR, S.E., M.M. Alias FARID
192 — 89
darimitra/swasta/agus susanto;Bahwa kalau barang masuk ada SPTB nya (Surat perintah terima barang);Bahwa yang pemasok beras ke bulog adalah dari mitra;Bahwa kalau beras medium 15 %, dan kalau beras dibawah 15% termasukmedium;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan bahwapremium broken 15% yang bagus, sedangkan premium broken 20% tidakbagus, bahwa beras yang terdakwa keluarkan sudah sesuai denganadmintrasi bulog;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menanggapinya;MUHAMMAD AKRAM
ALIAS AKRAM BIN SYAMSIR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Sebelunya saksi pernah di periksa oleh penyidik dan benar keterangansaksi dalam BAP tersebut;Bahwa saksi sebagai juru timbang, sejak tahun 2015 sampai dengansekarang;Halaman 24 dari 73 halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN MamBahwa tugas saksi membantu kepala gudang untuk mencatat, menghitung,menerima beras dan mengeluarkan beras;Bahwa kepala gudang pada saat itu adalah farabi halim;Bahwa sebelum saksi menimbang
,MM ALIAS FARID yangdiajukan ke persidangan ini, dapat berkomunikasi dengan baik danmenjawab/menanggapi pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga dengandemikian dianggap sebagai subjek hukum yang memiliki sehat jasmani danrohani;Menimbang, bahwa dihadapan persidangan kepada Terdakwa telahditanyakan identitas Terdakwa dan Terdakwa membenarkan bahwa Terdakwalahorang yang dimaksudkan dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Haris Nuryadin,Abdul kasim, Muhammad Akram dan
23 — 12
menghalalkan segala macam cara sebelum mengajukangugatan ini ke Pengadilan Agama Barru.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim membebani pembuktian kepadakedua belah pihak.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil mengenai alasan perceraiannya,Pemohon mengajukan saksi (XXX, XXX dan XXX) yang keterangannya dapatdisimpulkan bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumah tanggaselama 23 (dua puluh tiga) tahun, namun Termohon telah menikah lagi dengan lakilakilain yang bernama Andi Akram
dan telah dikaruniai satu orang anak, sehingga terjadipisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan pula saksi yang menerangkanbahwa ia mengenal suami Termohon bernama Andi Akram, dan juga dipersidanganTermohon tidak dapat membuktikan dalil bantahannya bahwa antara Pemohon danTermohon telah bercerai sebagaimana yang disebutkan dalam jawabannya bahwa setelahImam mengeluarkan surat keterangan cerai antara Pemohon dengan Termohon, makaTermohon meninggalkan Tawau Sabah dan kembali