Ditemukan 2382 data
37 — 15
Oleh Kapten Benisi Manulang, Perwira Jasmil Secata Ayang memerintahkan Serka Susanto, Ba Jasmil Secata A agarpara siswa mengumpulkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu) rupiah) per siswa dengan alasan untuk biaya mengikutispeedmars dan Latihan Berganda,b.
1.PT. WANG XIANG MINING. Diwakili oleh LI ZHIMING
2.EKA SINTO KASIH TJIA
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
PT MAESA OPTIMALAH MINERAL
751 — 1232
Herlina Tobing Manulang, SH., Notaris di Jakarta yang telahmemperoleh Pengesahan sebagai Badan Hukum dari Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indoneia melalui Surat Keputusan NomorAHU57984.AH.01.01.Tahun 2011 tanggal 25 Nopember 2011;;29.
121 — 34
Pada saatpertemuan tersebut membicarakan masalah pekerjaan yang akandilaksanakan Permai Group di Kementerian Agama RI berdasarkan datapaketpaket pekerjaan yang dibawa Mindo Rosa Manulang, setelahmelalui beberapa kali pertemuan akhirnya disepakati Permai Group akanmendapatkan paket pekerjaan pengadaan alat laboratorium IPA MTstersebut.= Pada bulan Mei 2010 diadakan pertemuan lagi antara Dr. Drs. AffandiMochtar.
(seratus sepuluh juta rupiah).Bahwa pada hari dan waktu yang tidak dapat diingat lagi, saksi pernahdiminta terdakwa ke Hotel Acacia Jakarta menemui Bayu dan MindoRosalina Manulang. Dari Kemenag selain saksi juga ada Terdakwa,Herry Zakaria dan Jayamartha.
80 — 47
MARUDUT MANULANG, beralamat di Pulo Gebang RT.020 RW.06 KelurahanPulo Gebang Kecamatan Cakung Jakarta Timur; selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT Xix ;25. KRIS, beralamat di Pulo Gebang RT. 020 RW. 06 Kelurahan Pulo GebangKecamatan Cakung Jakarta Timur; selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT XX ;26.
52 — 10
Fotocopy yang telah dilegalisir mengenai Berita Acara Serah Terima Barang Pengadaan untuk Kejuruan Tata Niaga Nomor : 560/1040.1/KEJ/2009, hari Selasa tanggal 03 Nopember 2009 antara SADIMUN (selaku PIHAK PERTAMA) dengan MANAT MANULANG, S.S (selaku PIHAK KEDUA).116.
Halaman 100 dari 306e 4buah Regulator AC;e 1 buah Scanner;e 1 buah Printer.Semua barang/peralatan tersebut Saksi serahkan kepadaKepala Jurusan Tata Niaga Saksi MANAT MANULANG,S.S.,pada Tanggal 03 November 2009.
MARNO;e Kejuruan Mebel Saksi AGUS SAFARI;e Kejuruan Listrik Saksi SUKANI;e Kejuruan tata Niaga Saksi MANAT MANULANG;e Kejuruan Alat Pertanian Saksi ASEP JUKARDI. Bahwa setiap barang yang datang tersebut ada daftar penerimaanbarang yang ditandatangani dan yang menandatangani barang yangdatang tersebut adalah Saksi dan bendahara material (SaksiSADIMUN). Bahwa menurut Saksi pengiriman barang dari PT. MAHARAJAGROUP Banjarbaru tersebut sudah tepat waktu.
Kejuruan Tata Niaga oleh Terdakwa MANAT MANULANG.. Kejuruan Pertanian oleh Terdakwa ASEP DJOERKANI.
Terbanding/Terdakwa : AHMAD RIJAL DALIMUNTE Alias MUNTE
91 — 35
;Menetapkan barang bukti berupa : Nomor1s/d 209 Terlampir dalam berkas perkara ;Halaman 180 Nomor 31/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR Nomor 210 s/d 213 dikembalikan kepada Koperasi PajajaranBatam;" Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5000(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal O03 Agustus 2016dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru oleh Tigor Manulang
Tigor Manulang, S.H.,M.H.Eddyman Naibaho, S.H., M.H.Panitera Pengganti ;Teti Anggraini, S.H.Halaman 181 Nomor 31/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR
9.MUHADIN
10.HERNI SUSILAWATI
11.KAPANDI
12.NANANG HUMAIDI
13.WONG TJIOE LIAN
14.ARWADI BIN DUKI
15.SURATMIN
16.MUSTAMIN
17.NURBAHA AHMAD
18.SITI ZAENAB
19.SUPENDI
20.IIS SUMIYATI
21.KARSO
22.SAROHA MANULANG
23.ORIP Alias URIP
24.KASIHATIK
25.KUSTOYONO
26.ASTIRIANI MALAU
27.SONTI AGNES
28.M. MAHFUD
29.ABU BAKAR
30.WARNAYA
31.ASMIYATI
32.AMBO SENNANG
33.M.
96 — 96
SABAI
9.MUHADIN
10.HERNI SUSILAWATI
11.KAPANDI
12.NANANG HUMAIDI
13.WONG TJIOE LIAN
14.ARWADI BIN DUKI
15.SURATMIN
16.MUSTAMIN
17.NURBAHA AHMAD
18.SITI ZAENAB
19.SUPENDI
20.IIS SUMIYATI
21.KARSO
22.SAROHA MANULANG
23.ORIP Alias URIP
24.KASIHATIK
25.KUSTOYONO
26.ASTIRIANI MALAU
27.SONTI AGNES
28.M. MAHFUD
29.ABU BAKAR
30.WARNAYA
31.ASMIYATI
32.AMBO SENNANG
33.M.
146 — 53
Unggul Genset sebesar Rp. 25. 000.000, lalu pada tanggal 25Oktober 2013 saudari Susanti Manulang (lou Saudara FAJAR Irianto)mentransfer uang sebesar $ 36.000, dan pada Tanggal 04 Desember 2013pelunasan Pembayaran Genset tersebut di Transfer oleh Saudara F. DafitPutusan No.56/Pid.SusTPK/2016/PN Jap Hal 70sebesar $ 38.690 kemudian pada tanggal 04 Desember PT.
Unggul Genset pada tanggal25 Oktober 2013 dari saudari Susanti Manulang (lou Saudara FAJAR Irianto)sebesar $ 36.000, dan pada Tanggal 04 Desember 2013 pelunasanPembayaran Genset tersebut di Transfer oleh Saudara F. David sebesar $38.690 dan ada bukti Pembayaran yaitu rekening Koran PT. Unggul Gensetpriode 30 September 2013 sampai dengan 31 Oktober 2013 dan RekeningKoran PT.
207 — 91
Menyatakan Putusan ini dapat dapat dijalankan terlebih dahulu, meskipun adaupaya hukum banding, kasasi, verzet dan upaya hukum lainnya (uit voorbaar uitvooraad);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkaraini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk itu, telahhadir masingmasing Kuasa Penggugat yang baru yang bernama: SuryadiTanuwidjaja, S.H. dan Andrea Yosua Manulang
Effendi Taslim
Tergugat:
1.Drs. H.Chairul Tabrani
2.Agus Jamhari
3.Hadri Abunawar, S.H., M.H.
4.Rio Arbi Dharma
5.Kantor Pertanahan Kota Metro
6.Sortha Aritonang alias Ahmad Sortha Aritonang
7.H. RUDI HARTONO Bin Herman
Turut Tergugat:
1.Selvi Fitrian Liu, S.H.
2.Dewi Shinta Handini Putri, S.H, Mkn
183 — 29
pihak lain serta secara definisipengertian hak milik menurut Sudikno Mertokusumo menyatakan bahwa hakmilik adalah hak untuk memperlakukan suatu benda (tanah) sebagai kepunyaansendiri dengan beberapa pembatasan, meliputi hak untuk memperoleh hasilsepenuhnya dari tanah yang dimiliki dan hak untuk mempergunakan tanah,yang dalam batasan arti boleh menjual, menggadaikan, menghibahkan tanahPutusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Met Halaman 64 dari 75 hal.tersebut kepada orang lain, (baca, Rinto Manulang
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dohara Manulang, Terdakwa SeriusTaurus Nababan, ST dan keterangan ahli Setya Budi Arijanta, SH., KN dari LKPP.TENTANG KERUGIAN NEGARA ;Bahwa menurut perhitungan audit BPKP kerugian Negara adalah karena adanyakelebihan pembayaran pemberi pekerjaan kepada kontraktor berupa pekerjaantambah kurang termasuk di dalamnya pekerjaan penutup atap GRC.Untuk membantah hal itu dapat dijelaskan sebagai berikut :Bahwa pekerjaan tambah kurang/CCO sangat dibutuhkan dalam pekerjaan Depo ArsipPemerintah Kabupaten Bekasi
86 — 34
Boneo Karya Ciptayang dikuasai oleh Suwaji dan Manulang. Sebelah Barat berbatas dengan Hak Guna Usaha Nomor : 2 tanggal 24Januari 1996 atas nama PT.
PT Sheng Long Mining Industry
Tergugat:
1.Ren Ling
2.Phoa Hermanto Sundjojo
3.Yus Sudaryanto
Turut Tergugat:
3.Chen Tian Hua
4.Chen Wen Long
5.Yang Daouyun
6.PT BCMG Tani Berkah
166 — 134
Saksi Sumuang Manulang Bahwa Saksi bekerja di PT. BCMG sejak tahun 2009 sampai 2011menjabat sebagai humas dan konsultan, dan sampai saat ini memangsudah tidak ada lagi, tapi Saksi sering saling kontak dengan parapemegang sahamnya. Bahwa Saksi mengundurkan diri di tahun 2011. Bahwa setahu Saksi PT.
Bahwa Saksi menjabat humas dari tahun 2005 sampai sekarang,Saksi menjabat humas ada timnya, ada yang dari Cintamani, ada yangdari Banyuwangi, pokoknya zona kerja saja.Halaman 134 dari 153 Putusan Perdata Bantahan Nomor 52/Pdt.Bth/2021/PN Cbi Bahwa setahu Saksi Sumuang Manulang pernah menjadi humasdi PT. BCMG, tugas dan tanggung jawabnya adalah yang berkaitandengan masyarakat, contohnya ada pengajuan dari masyarakat atausegala halhal berkaitan dengan masyarakat yang belum dibereskan.
121 — 23
Tembilahan Hulu sebesar Rp. 8.700.000,(delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) tersebut mesin pompongnyasaksi serahkan kepada MANULANG pada tanggal, bulan dantahunnya saksi lupa yang mana rencananya untuk pembuatan Kapalpompong untuk Lokasi Desa Panglima Raja namun pada saat itukapal tersebut belum selesai dan saksi tidak tahu lagi kemana mesinHalaman 63 dari 301 halaman Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2015/PN.Pbrpompong tersebut digunakan, dan saksi tidak ada bukti pembelianMesin Pompong tersebut.
Bahwa benar adapun pembuatan pekerjaan Kapal Motor tersebutdipesan 2 (dua) unit Kapal Motor 5 GT dan Gill Net 15 Piece di buatdi Desa Pekan Kamis Kec.Tembilahan Hulu Kab.Inhil yangmengerjakan pembuatan kapal motor yaitu MANULANG, dan hanyaHalaman 88 dari 301 halaman Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2015/PN.Pbrselesai satu dan Guntur lansung pesan lagi kepada Sdr TOPAN 1(satu) unit Kapal Motor 5 GT dan Gill Net 15 Piece.Bahwa benar adapun untuk 1 (satu) unit Kapal Motor 5 GT dan GillNet 15 Piece yang di
Tembilahan Hulu dikarenakan Biaya pembuatannyabelum dibayar oleh GUNTUR dan UCOK, yang saksi ketahuiberdasarkan keterangan MANULANG pada saat saksi di perintahkanOleh MARDUAN untuk melakukan pencariatas nama Bahwa benar yang seharusnya menyerahkan 2 (dua) unit KapalMotor 5 GT Lengkap dan Gill Net 30 Piece tersebut kepadamasyarakat penerima yang berada di Desa Panglima Raja Kec.Concong dan di Desa Concong Luar Kec. Concong Kab. Inhil adalahIr. MARDUAN selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK).
88 — 39
dengan tanah Teridahbr.Sembiring, melainkan yang benar disebut Penggugat/Riyadh Aziz didalam gugatannya maupun di dalam Repliknya Penggugat maupun didalam buktibuktinya Penggugat yaitu Bukti Surat bertanda P1 s/d P17dan juga bukti surat Turut Tergugat I/Penggurun Davin Kaban dan BuktiSurat Turut Tergugat II/Sarmin Bangun serta bukti Bupati Deli Serdangyang ada di tangan Tergugat sesuai dengan aslinya maupun keterangandari saksisaksi Penggugat/Terbanding yaitu bernama Firman Sembiring,Notaris Urus Manulang
Pembanding/Tergugat II : Mawardiah Binti Ahmad Diwakili Oleh : Yusrizal, S.H
Pembanding/Tergugat III : M. Hasan Maddan Diwakili Oleh : Yusrizal, S.H
Pembanding/Tergugat IV : Usman, S.Sos Diwakili Oleh : Yusrizal, S.H
Terbanding/Penggugat : BACHTIAR BIN AHMAD Diwakili Oleh : FATCHULLAH SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Ridwan Bin Ahmad
Terbanding/Turut Tergugat II : Ramadhiah Binti Ahmad
Terbanding/Turut Tergugat III : Bakri Bin Ahmad
Terbanding/Turut Tergugat IV : Admi Abdullah Diwakili Oleh : Yusrizal, S.H
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Bupati Kabupaten Pidie Cq Camat Kecamatan Indrajaya Kabupaten Pidie Cq Keuchik Gampong Dayah Caleue Kecamatan Indrajaya
Terbanding/Turut Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Bupati Kabupaten Pidie Cq PPATS, Camat Kecamatan Indrajay
77 — 36
Manulang, dalam Legisme, Legalitas dan Kepastian Hukum,hal. 14 15, edisi kedua, Jakarta, Prenadamedia Group, 2016)Oleh karenanya, berdasarkan uraian dan alasanalasan para Pembandingdiatas, mohon Judex Factie yang memeriksa dan mengadili perkara inimemperbaiki amar putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sigli tersebut.Berdasarkan selurun uraian tersebut diatas, PARA PEMBANDINGmemohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh melalui Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
PANDAPOTAN SIMANJUNTAK Als PANDAPOTAN
208 — 48
terhadap terdakwa Pandapotan Simanjuntak dibawa kePolsek Limapuluh untuk di mintai keterangan selanjutnya;Bahwa setelah mengamankan terdakwa pandapotan simanjuntakkemudian berdasarkan keterangan nya terhadap 1 (satu) buah plasticwarna kuning yang bertuliskan berkah bersama yang berisikan 1 (Satu)buah plastic bening ukuran besar yang berisikan sabusabu didapatkandari saksi Robby Cahyadi Als Ateng kemudian ikut diamankan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;3.Efrin Johanson Manulang
150 — 142
Manulang, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Belu dan dihapan Terdakwa serta Penasihat HukumTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TidGustav Bless Kupa, SH. M. Reza. Latuconsina, S.H., M.H.TidFausi, S.H. MH.Panitera Pengganti,TtdFidelis NahakHalaman 60 dari 60 Putusan Pidana, Nomor.109/Pid.B/2017/PN.AtbHalaman 61 dari 60 Putusan Pidana, Nomor.109/Pid.B/2017/PN.Atb
111 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 001645,AAY HARI SUKRISNO, Karyawan Perusahaan Daerah AirMinum Provinsi DK Jakarta, Nomo Pokok Pegawai (NPP) :001638,TALKHIS HIDAYAT, Karyawan Perusahaan Daerah AirMinum Provinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) :000789,SOPIANDI, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 001728,ARI BUNOWO, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 001742,LUHUT MANULANG
73 — 30
Menetapkan barang bukti berupa :e Nomor s/d 209 Terlampir dalam berkas perkara ;e Nomor 210 s/d 213 dikembalikan kepada Koperasi Pajajaran Batam;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5000 ( lima riburupiah) ;Halaman 217 Nomor 31/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR218Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 03 Agustus 2016 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Pekanbaru oleh Tigor Manulang
Tigor Manulang, S.H.,M.H.Eddyman Naibaho, S.H., M.H.Panitera Pengganti ;Teti Anggraini, S.H.218