Ditemukan 2545 data
229 — 79
Putra Pesisir saksilupa;e Bahwa saksi pernah menandatangani daftar hadir penawaran;e Bahwa saksi dihubungi via telp oleh Zulkifli, bahwa pemenangnya adalah CV.Putra Pesisir sebagai penawar terendah;e Bahwa ketika pembukaan penawaran saksi tidak datang;e Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan uang dari Barmajasa maupun Zulkiflisebesar Rp. 20.000.000, sebagai uang sewa perusahaan, akan tetapi saksimenerima Rp. 2.000.000, dari Barmajasa untuk pengurusan pajak mobil ;e Bahwa saksi tidak pernah memberikan
64 — 20
;Bahwa saksi tidak pernah menjanjikan sesuatu pada panitia lelang ;Bahwa perusahaan saksi ditetapkan sebagai pemenang lelang karenaperusahaan saksi merupakan penawar harga terendah diantara penawaranpserta perusahaan lainnya ;Bahwa saksi tidak melukkan persetujuan diamdiam dengan PT. LandaruPersada ;Bahwa PT.
74 — 16
mengajukanrevisi anggaran ;Bahwa saksi tahu kalau pengajuan 1 lokasi harus ada 2 pendampingdasarnya surat keputusan No. 114/SK/2006 minimal harus ada 3lokasi yang diajukan.Bahwa dalam pengadaan Tanah unuk Pengadilan Agama Blora tidakdilakukan pengumuman di media tapi di umumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Blora ,karena luas tanah hanya5000 M2 7000 M2, karena hal ini sesuai dengan konsultasi diPengadilan Tinggi Agama Semarang dalam pengadaan tanah bukanpengadaan barang dan jasa.Bahwa sudah terpenuhi 3 penawar
HADIMAN, SH
Terdakwa:
MOH LUTHFI A. KADIR, ST.MT.
73 — 44
- 1 (satu) Lembar Berita Acara Pembuktian Kualifikasi Nomor 009/17.PK/BA-PK/POKJA-PKJK/BPBJ-SETDA/KS/2018 Tanggal 02 Juli 2018;
- 2 (dua) Lembar Hasil Pembuktian Kualifikasi Paket Pekerjaan Pembangunan Bendung dan Jaringan Irigasi D.I Kaporo T.A. 2018, Penawar : PT. AMARTA MAHA KARYA;
- 2 (dua) Lembar Hasil Pembuktian Kualifikasi Paket Pekerjaan Pembangunan Bendung dan Jaringan Irigasi D.I Kaporo T.A. 2018, Penawar : PT. MALINDO PERSADA MAKMUR.
1.NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
2.AGUS, JP.,SH
3.JAYA SIAHAAN, SH
Terdakwa:
WASGIYONO alias ABU SUHAIB alias WASGI alias SUHAIB Bin Alm. NOTOSUWITO
204 — 104
kami kemudian pulangHalaman 47dari 128 hal Putusan No.1251/Pid.SUS/2020/PN.Jkt.Brt.kerumahnya RUDI, istirahat sebentar untuk solat dzuhur di depanrumah RUDI ada Masjid yang Saksi tidak ingat namanya, sudahselesaai saksi mengambil motor dirumah RUDI selanjutnya pulang.I'dad yang empat :Tiga hari sebelumnya saksi sudah diberitahukan oleh LEGIMAN(Yogyakarta) melalui Hp dengan mengirim pesan WA yangmengatakan pak RADIK tolong mengisi kegiatan Idad di PantaiGesing sebagai motivator dari HPA (Herbal Penawar
156 — 44
2012 tersebut adalah 3 (tiga) kali yaitu : Pelelangan pekerjaan pada tanggal 28 Juni 2012,Pelelangan pekerjaan II pada tanggal 30 Juli2012 danPelelangan pekerjaan Ill pada tanggal 03 Agustus 2012. danpada saat pelelangan dan II gagal dan apa penyebabnya gagal Saksitidak mengetahuinya dan pada saat pelelangan yang ke Ill baru Saksiditetapkan oleh panitia sebagai pemenang lelang sesuai dengan suratpenetapan pemenang lelang Nomor : Brg/Pokja IV/ULPPS/VIII2012tanggal 30 Agustus 2012 dinyatakan sebagai penawar
CHANDRA SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
SAMSUL
148 — 13
Evaluasi Teknis dilakukan panitia dengan memperhatikan jadwalpelaksanaan, jenis kapasitas komposisi peralatan, spesifikasiteknis, personil inti dari penawar;c.
FORUM KOMUNIKASI RAKYAT INDONESIA (âÂÂFORKORINDOâÂÂ) diwakili oleh : TOHOM TALUP PARNINGOTAN SINAGA, S.E., S.H., M.M selaku Ketua Umum dan/atau Badan Pengurus
Tergugat:
MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT (âÂÂPUPRâÂÂ)
308 — 218
Bahwa PENGGUGAT tidak dapat membuktikan KTUN ObjekSengketa yang dinyatakan berisikan keuntungan bagi TERGUGAT IIINTERVENSI berupa pemberian kompensasi sebagaimana diaturpada Pasal 14 ayat (5) Perpres 38/2015, karena pada faktanyaKTUN Obyek Sengketa sama sekali tidak mengatur ataumemberikan atau terkait pemberian tambahan nilai sebesar 10%(sepuluh perseratus), pemberian hak untuk melakukan penawaranoleh Badan Usaha pemrakarsa terhadap penawar terbaik (right tomatch), sesuai dengan hasil penilaian
81 — 13
berikut :Halaman 75 dari 235 Putusan Nomor : 21/Pid.Sus/TPK / 2014/PN.Tpg Koreksi Aritmatika, yaitu kesesuaian antara HPS dengan nilai penawaran yangdiajukan.Evaluasi Administrasi, terkait dengan kelengkapan dokumen dan keasliannya.Evaluasi Teknis, yaitu terkait dengan sistem pelaksanaan kerja di lapangan.Evaluasi Kewajaran Harga, yaitu keseuaian harga antara HPS dengan nilaipenawaran yang berdasarkan standar biaya umum dan standar biaya kota.Jika keempat persyaratan penilaian tersebut terpenuhi maka penawar
Dokumenyang ditetapkan tersebut terkait dengan pelaksanaan pembangunan RutanBatam tahun 2013e Bahwa Caranya menyeleksi pemenang lelang antara lain dengan carasebagai berikut :Lulus Administrasi;Dinilai kemampuan dasar;Kemampuan menangani proyek;Jika ketiga persyaratan penilaian tersebut terpenuhi maka penawar dinyatakane Bahwa yang berwenang menetapkan pemenang pada pelelanganpembangunan Rutan Batam tahun 2013 adalah Tim POKJA, yangdiumumkan di LPSE pada tanggal 26 Juni 2013 Nomor : 06.01/PENG/POKJAKWHH
68 — 28
Pengguna SPSE, File, User ID, Password, pada aplikasiKomputer Sistem Pengadaan Secara Elektronika (SPSE) adalah :a.IP Address (Internet Protocol Address) adalah deretan angka biner antara32bit sampai 128bit yang dipakai sebagai alamat untuk identifikasiperangkat (termasuk, server, komputer, laptop, router, printer, dll) ataujaringan (Local Area Network, Wide Area Network, Internet, dll).Hash Key adalah kunci elektronik untuk menenskrip atau mendeskripsuatu file penawaran yang diunggah (upload) oleh Penawar
Langsung seperti yang diatur pada Pasal 33 Ayat (5) huruf d yaituPekerjaan pengadaan barangbarang yang mempunyai spesifikasi khususseperti : pompa dan Meter Air dengan pertimbangan bahwa secara teknissesuai dengan kualitas dan tidak merugikan perusahaan.Bahwa perubahan spesifikasi teknis atas barang yang akan diadakan dan halHalaman ke 107 PutusanPerkara No. :174/PID.SUS/TPK/2016/PN.SURABA YAitu. merupakan hasil dari proses aanwijzing dapat dibenarkan, asalkandisampaikan secara terbuka kepada selurun penawar
Terbanding/Terdakwa : MOH LUTHFI A. KADIR, ST.MT.
109 — 24
- 1 (satu) Lembar Berita Acara Pembuktian Kualifikasi Nomor 009/17.PK/BA-PK/POKJA-PKJK/BPBJ-SETDA/KS/2018 Tanggal 02 Juli 2018;
- 2 (dua) Lembar Hasil Pembuktian Kualifikasi Paket Pekerjaan Pembangunan Bendung dan Jaringan Irigasi D.I Kaporo T.A. 2018, Penawar : PT. AMARTA MAHA KARYA;
- 2 (dua) Lembar Hasil Pembuktian Kualifikasi Paket Pekerjaan Pembangunan Bendung dan Jaringan Irigasi D.I Kaporo T.A. 2018, Penawar : PT. MALINDO PERSADA MAKMUR.
70 — 7
Karya Mawar Lestari merupakan satusatunya penawar yangmemenuhi syarat yang ditentukan tersebut. Bahwa nilai penawaran yang diajukan oleh PT. Karya Mawar Lestaridalam proyek pembangunan tersebut sebesar Rp. 4.373.745.000,Putusan Nomor 40/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 30 dari 155(Empat Milyar Tiga Ratus Tujuh Puluh Tiga Juta Tujuh Ratus Empat PuluhLima Ribu Rupiah). Bahwa kontrak dengan PT.
CHARLES HUTABARAT,SH.MH
Terdakwa:
FERNANDO HUTAPEA
115 — 25
BINTANG TIMUR BARU bukanlahpenyedia tunggal pada saat tahap pembuktian kualifikasi sehinggayang memenangkan lelang adalah penawar terendah. Bahwa pada saat penetapan pemenang lelang, terdapatsanggahan dari CV.
87 — 39
Taliabu Mandiri Prima Lestari yaituJainal Mus, datang ke kantor PU untuk mengikuti proses lelang maupunmenemui Kadis PU ;Bahwa pada pada waktu panitia melakukan pembukaan penawaran danmelakukan koreksi aritmatik yang bertujuan untuk menentukan apakah hasilperkalian dalam dokumen penawar sudah benar dan menentukan rangkingterendah masingmasing penawaran, lalu saksi bersama dengan Rukminidipanggil oleh Kadis PU MAHMUD SYAFRUDIN meminta daftar koreksiaritmatik, kemudian beberapa hari kKemudian saksi
129 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
HidayahNur Wahana selaku penawar terendah untuk pengadaan benih padi nonhibrida sebanyak 17.587.500 kg, padi lahan kering 1.960.000 kg, padihibrida 697.500 kg, jagung hibrida 426.825 kg dan kedelai 2.350.000 kg;Bahwa dalam rangka proses pelelangan umum Pengadaan BLBU Paket1 TA 2012 tersebut ada tim teknis lapangan yang bertugas melakukanverifikasi / pengecekan persyaratan fisik Peserta Pelelangan UmumBLBU TA. 2012.
POLIM SIREGAR, SH.MH
Terdakwa:
TAUFIK H.M
107 — 27
Sesudah pembuktian kwalifikasi kami melakukan negosiasiharga terhadap paket (zona) yang penawaran yang masukkurang dari 3 (tiga) penawar yakni PT.Shalita Citra Mandiri( Rp.13.611.367.000,/untuk zona 2), PT.Mitra MultiKomunication ( Rp.11.496.513.600/ untuk Zona 3) danPT.Ekspo Kretif Indo ( Rp.6.426.356.200/untuk zona 4). Kemudian kami rapat untuk membuat berita acara hasilpelelangan. Pada tanggal 26 Oktober 2015 menetapkan pemenanglelang. Pada tanggal 26 Oktober 2015 pengumumanpemenang.
86 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam berita acara tersebutdinyatakan penawar yang tidak memenuhi syarat administrasi yang ditetapkandalam dokumen pengadaan, dinyatakan tidak memenuhi persyaratan administrasidan tidak dilanjutkan dengan evaluasi teknis, adapun calon penyedia barang yangHal. 7 dari 240 hal. Put.
Dalam berita acara tersebutdinyatakan penawar yang tidak memenuhi syarat administrasi yang ditetapkandalam dokumen pengadaan, dinyatakan tidak memenuhi persyaratan administrasidan tidak dilanjutkan dengan evaluasi teknis, adapun calon penyedia barang yangdinyatakan gugur adalah PT Ananto Jempieter, PT Putra Lakopo Perkasa dan CVTunas Agro Arsyad Mandiri;e Pada tanggal 6 Oktober 2010, Ketua Unit Layanan Pengadaan Rijal Roihanmengusulkan penetapan pemenang pengadaan alat laboratorium IPA terpadu MAdengan
132 — 46
LKPPmenyatakan bahwa Kontrak harus dibatalkan ;Bahwa mengenai penghitungan prestasi/oobot pekerjaan yangdilakukan oleh Konsultan Pengawas 85% tetapi Penghitungan olehInspektorat Jendral hanya 75%, seharusnya Konsultan Pengawasbekerja Profesional, kalau terjadi hal tersebut maka Konsultanpengawas tidak professional ;Bahwa dalam proses lelang pembukaan penawaran tidak bolehditunda, boleh diadakan penundaan kalau ada keadaan kahar,sehingga kalau ada penundaan tanpa ada alasan yang jelas makaPanitia dan Penawar
76 — 10
Prepaso (saksi Mursidi)sebagai penawar terendah dalam lelang ;Bahwa dasar panitia lelang tetap memenangkanCV. Prepaso (saksi Mursidi) karena CV. Prepaso(saksi Mursidi) sanggup untuk memberikanjaminan pelaksanaan senilai 25% dari nilaikontrak sebesar Rp.34.946.000. ( tiga puluhempat juta sembilan ratus empat puluh enamribu rupiah ) ;Bahwa CV.
150 — 1468
Sukalimas yaituRomansyah.Evaluasi penawaran tanggal 10 Desember 2012 sampai tanggal 17Desember 2012, berdasarkan Koreksi aritmatik, dengan hasilsebagai berikut dimulai dari urutan penawar terendah yaitu :e PT. Sukalimas dengan harga penawaran Rp. 23.476.000.000,e PT. Sambada Arga Agung Putra dengan harga penawaran Rp.26.836.800.000,00e PT. Gunakarya Nusantara dengan harga penawaranRp.31.699.999.000,00e PT. Putra Perdana Jaya dengan harga penawaranRp.32.149.283.000,00e PT.
PutraPerdana Jaya dengan hasil penawar terendah adalah PT. GunaKarya Nusantara.Pembuktian kualifikasi tanggal 18 Desember 2012 sampai tanggal 19Desember 2012, pada tahap ini Panitia Pengadaan mengirim suratkepada PT. Guna Karya Nusantara Nomor : 2.1/UNDPK/PANSNVTPJPA.PJSA.C.3/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012, perihalundangan pembuktian kualifikasi calon penyedia jasa kontruksipekerjaan peningkatan saluran induk Pamarayan Barat DI CiujungKab.