Ditemukan 2690 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haba hama hana hanya hada
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 158/Pid.B/2020/PN Arm
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.EKAPUTRA SENDIE FRANKLIN W POLIMPUNG, SH.MH
2.JULIA RAMBI,SH
Terdakwa:
IWAN MANDAGI Alias IWAN
86 — 55
  • ,M.H.Panitera Pengganti,Hendra Haya, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Arm
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 3/PID.B/2016/PN Sml
Tanggal 26 April 2016 — THOBIAS BULURDITY Alias TOBI MUDA
56 — 14
  • saksi memberikan keterangannyadibawah sumpah.Bahwa benar kejadian tindak pidana penganiayaan tersebut pada hari selasa,tanggal 24 Nopember 2015 sekitar pukul 11.30 Wit berlangsung di Jalan RayaBesar/ jalan Trans Yamdena, di Desa Sifnana, Kecamatan Tansel, KabupatenMaluku Tenggara Barat.Bahwa benar saksi berada ditempat kejadian namun saksi tidak melihatlangsung saat korban YOHANIS RATUANAK Alias NANI mengalamipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa THOBIAS BULURDITY AliasTOBI MUDA.Bahwa saksi haya
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN Pkj
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Faisal Nur, SH, MH
Terdakwa:
Hamsar Als. Ansar Bin Hamsah
31 — 12
  • ANSAR bin HAMSAH sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Saksi RISNANDAR BIN ALIMUDDIN HAYA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga, tidak memiliki
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 23-10-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Snj
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat:
NISBA BINTI LUMPA
Tergugat:
1.A.PARE BIN BAKKA
2.A.HALIJAH BINTI PARUKKAI
3.NURSILAH BINTI PARE
4.MUHAMMAD JUFRI
5.HUSNIATI BINTI PARE
6.MUSTAFA
79 — 23
  • Lana binti Ketta almarhumah dengan suaminya bernama Haya,dengan meninggalkan seorang anak bernama Hamka;ad.6. Bakka bin Lappando almarhum dengan isterinya bernama PettaBecce almarhumah dengan meninggalkan 6 ( enam ) orang anakyaitu :1. Petta Tenro bin Bakka;2. A. Pare bin Bakka (tergugat 1);3. Petta Paga bin Bakka almarhum dengan meninggalkan 4 (empat)orang anak yaitu :1. Muliati binti Petta Paga;2. Husnah binti Petta Paga;3. Baso bin Petta Paga;4. Ase binti Petta Paga;5.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Pkj
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
ABD. BASI Alias BASI Bin ABD. RAHMAN
27 — 7
  • Saksi Risnandar Bin Alimuddin Haya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Terdakwa setelah penangkapan dan tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan; Bahwa saksi menangkap saksi Subriadi Alias Subri Bin Azis bersamaHamsar Alias Ansar Bin Hamsah pada hari Selasa 9 Januari 2018sekitar pukul 08.00 Wita bertempat di Jalan Matahari, KelurahanPadoangdoangan, Kecamatan Pangkajene, Kab.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0531/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 21
  • dengan Termohon diPengadilan Negeri Tanjungpinang, Saksi hanya bisa hadir 1 (Satu) kali;Menimbang, bahwa Termohon dan Termohon II melalui kuasanyamenyatakan keberatan atas kesaksian Saksi Pertama dan saksi Kedua dariPemohon, karena kedua orang saksi tersebut adalah anak kandung Pemohon;Saksi Ketiga:Saksi P Ketiga, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota,,,JAaningpinand.aallanmenerangkan dengan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai HAYA
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN.Pkj
Tanggal 30 Agustus 2017 — IMAM FAISAL ALIAS ANGGI BIN FAHARUDDIN
68 — 10
  • Indonesia Nomor 2tahun 2017 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam UURINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi sebagai berikut:1Saksi RISNANDAR BIN ALIMUDDIN HAYA
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN.Pkj
Tanggal 2 Mei 2016 — SALEH RAHMAT ALS RAHMAT BIN H. AMIR SUDIRMAN
25 — 3
  • Muh.Saing tersebut Terdakwa membenarkannya;2.Saksi RISNANDAR BIN ALIMUDDIN HAYA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga, serta tidak memiliki hubungan kerja denganterdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dan diambil keterangan di kepolisian yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksa dalam berkas perkara dan semuaketerangan saksi serta tandatangan saksi adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2011 — Putus : 03-03-2012 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2529/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 3 Maret 2012 — penggugat tergugat
15 — 0
  • Tanggapan terhadap keterangan saksisaksi dari Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensiyaitu: Bahwa Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi keberatan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi / Tergugat konpensi yang bernama Saksi Idan Sino bin Taryamiardi karena keterangan yang diberikan haya berdasarkan cerita oranglain / katanya dan saksi menerangkan bahwa Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi mempunyai harta namun tidak bisa menyebutkan kapan diperolehnya dan
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Pkj
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
Sabri Salahuddin, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.Yusuf Bin Umar P
2.Saddam Ismail HS Alias Adam Bin M.Hasan Dg Nessa
58 — 7
  • Risnandar Bin Alimuddin Haya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan penangkapan terhadap diri Para Terdakwa karenatelah terlibat dalam kasus narkotika jenis sabusabu; Bahwa peristiwa penangkapan terhadap diri Para Terdakwa tersebutterjadi pada hari Jumat, tanggal 3 Mei 2019, sekitar pukul 16.30 Wita,bertempat di SPBU Kalibone, Kelurahan Bontolangkasa, KecamatanMinasatene, Kabupaten Pangkep; Bahwa Saksi
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 52/ PDT /2017/ PT.MTR
Tanggal 14 Juni 2017 — PEMERINTAH KABUPATEN BIMA cq BUPATI BIMA sebagai PEMBANDING Melawan ARIFIN, Dkk sebagai Para TERBANDING
96 — 79
  • (dua ribu meter persegi) terletak di So Kalate Peka,Klas 088 Watasan Desa Rasabou, Kecamatan Sape Kabupaten Bima, (Tanaheks jaminan SEKDES Dodu) dengan batas batas :Sebelas Utara : SungaiSebelah Timur : Tanah Jaminan Pamong Desa Tarlawi / Wakaf MushollaSebelah Selatan =: Tanah JubaidahSebelah Barat : Tanah Haya AbdurrahmanTanahtanah tersebut diatas merupakan tanah pengganti dari lahan milikHUSEN OMPU MEE (orangtua) PENGGUGAT seluas 0.50 Ha, Persil 27Petuk D I, Blok I.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon:
M.SADELI BIN Z.NASRI
Termohon:
ANITA RAHMA PULUNGAN BINTI MHD PULUNGAN
12 — 8
  • Ahmadaristetapi untuk biaya anakanak Pemohon sanggup haya Rp 2.000.000,(dua jutah Rupiah) dikarenakan gaji Pemohon 5.000 000, (lima jutaRupiah) Perbulan.2. Bahwah dihubungkan dengan keinginan bercerai yang berasal dariTermohon di tambah lagi Termohon adalah Pegawai swasta , yangmemiliki pengahasilan tetap.
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Lbo
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
1.HARUN H. ABAS
2.SUTRISNO H. ABAS
Tergugat:
1.HARCO I. AUNA
2.SUMARDIN I. AUNA
3.DJEFRI I. AUNA
4.SUKAWATI I. AUNA
51 — 24
  • Bahwa tidak benar ada seorang perempuan yang bemama ODAISILAKU aliyas Ma Haya Oda yang meminta izin kepada ayah paraPenggugat untuk membangun rumah, mana mungkin tanah milik orangtua para Tergugat sedangkan yang meminjamkan adalah Hulupango TAbas, sungguh tidak masuk akal, jika Penggugat merasa itu benar kitabuktikan didepan pengadilan. Karena kita mengenal asas hukum ActoriIncumbit Onus Probandr siapa yang mendalilkan dia yangmembuktikan.f.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/Pdt/2016
Tanggal 19 April 2017 — GEK PENG, dk vs PT PADASA ENAM UTAMA
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 1391 K/Sip/1975 tanggal 26 April 1979 menyatakan:Karena dari gugatan Penggugat tidak jelas batasbatas dusunsengketa yang digugat, haya disebutkan (bertanda Il) saja,gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1149K/Sip/1975 tanggal 17 April 1979 menyatakan:Karena dalam surat gugatan tidak disebutkan dengan jelasletak/batasbatas tanah sengketa gugatan tidak dapat diterima;Dengan demikian dapat dinyatakan bahwa
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Pkj
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
1.MUH. ABAR BIN DARWIS
2.MUH. AL GAZALI ALS. ACA BIN NAING DG SIKKI
65 — 5
  • Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan sudah mengerti, dan terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi RISNANDAR Bin ALIMUDDIN HAYA, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan pada persidangan ini sehubungan masalahpenangkapan terhadap para terdakwa yang terkait dengan
Pengadilan PN BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 84/Pdt.G/2021/PN Bit
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
TONY HANIKO, SH
Tergugat:
1.LIS SAODA TANGAHU
2.RUSNA SOAMOLE
3.NURMALA TANGAHU
100 — 95
  • Haya Tangahu (Suami)dan almh. Jamian Gobel (istri), dengan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa para Penggugat adalah ahli waris sah dari alm. Abdul Gafar Gobel danalmh. Ramlah Harinda;2.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 410/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Anak Agung Gede Mahendra
385 — 337
  • Bahwa terdakwa sebagai full time treder tapi saya dikenal oleh orang sebagai trederprepesioanal. pendapingan kocing kepada NOBEL BRILLIANO LUAN sampai diabisa treding, dan terdakwa dalam melakukan pendapingan tidak ada memilikisertifikasi tentang treding, haya pengalamany yang terdakwa miliki. dapat terdakwajelaskan bahwa dengan pelapor didampingi oleh terdakwa tentang treder foreksehinga pelapor bisa mandiri treding, untuk masalah keuntungan tergantung pihakpelapor sendiri.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 411/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 31
  • Sepetak Tanah Sawah yang dikenal dengan Lompok Massappaeseluas + 0.33 Ha dengan batas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Burhan Sebelah Timur : Sawah Lahude Haya Sebelah Selatan : Sawah Mageno Djide Sebelah Barat : Sawah Mageno Djide/Beddu Tjando3. Sepetak Tanah Sawah yang terletak di Lompok Lautang Celleseluas + 0.51 Ha dengan batas tanah masing masing sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Ummareng/Saemude Sebelah Timur : Sawah Maggeno Djide10105.
    Sepetak Tanah Sawah yang dikenal dengan Lompok Massappaeseluas + 0.33 Ha dengan batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Burhan Sebelah Timur :SawahLahude Haya Sebelah Selatan : Sawah Mageno Djide Sebelah Barat : Sawah Mageno Djide/Beddu Tjando3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-07-2015 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 91/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT, PARA TERGUGAT
48 — 4
  • Palem sejaktahun 2010 s/d tahun 2012 ;Bahwa benar awalnya, saksi setiap ketemu dengan Penggugat selalumengutarakan bahwa ia berkeinginan untuk membuka sekolah, sayabilang silakan tetapi saya akan dampaikan dengan Direksiterlebihdahulu ;Bahwa pada januari 2012 Penggugat mengajukan Proposal ke Direksidan setelah itu saya diperintah oleh Direksi untuk menghitung berapamodal yang diperlukan ;Bahwa saksi setelah menghitung ketemu angka Rp. 3.000.000.000,(tiga miyard rupiah), lalu kemudian Penggugat saya haya
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA MOROTAI Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.MORTB
Tanggal 19 Agustus 2014 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
101 — 51
  • Termohon marahmarah pada Saksi;Bahwa pada tahun 2013, Saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, apabila keduanya datang di Rawajaya, namun Saksi tidak tahumasalah sebenarnya tetapi Pemohon pernah cerita bahwa Termohon punyasifat pencemburu dan Termohon juga pernah menelpon kepada Saksi bahwaPemohon punya WIL (wanita idaman lainnya) bernama WIL 2 serta Termohonjuga menceritakan kepada Saksi bahwa Termohon juga pernah memukul WILPemohon sampai masalah tersebut diproses yang mengakibatkan Haya