Ditemukan 2609 data
Urut Berdasarkan
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 K/PDT.SUS/2009 ANDI RAMLI, DK.; PT. BINTANG BUSANA JAYA
67 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
P U T VU S A NNomor : 334 K /Pdt.Sus/ 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1. SAKI TANAKA,oO ON OO oO fF W DNNY NM NY NY NM NY NY NY NY FP FP FP FSF FP FP PF PF PF BFoN OO FP WY FP Oo DO DAN OO OF BW NY F O. KADILI,. MARKANI. CHAIRUL JAYAMIDIN,. NARTO,. SAOMI WAHYUNINGSIH,. SRI IRMAWATI,. RUVINA. S,. NURHALIMAH,. DIANA,. SUDARWATI,. ROKHAYATI,.
Putus : 13-07-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 B/PK/PJK/2011 Tanggal 13 Juli 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BHUM MULIA PRIMA
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PU TUS ANNomor: 30 B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa perkara Pajak dalam peninjauan kembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta. Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada :1. BAMBANG HERU ISMIARSOERNA SULISTYARINIYURNALIS Ry4.
Putus : 19-05-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2754 K/PDT/2009 Tanggal 19 Mei 2010 — Fachruddin Fuad VS Hendro alias Ingsan
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2754 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :FACHRUDDIN FUAD, bertempat tinggal di JI. LorongTripida, Kelurahan/Desa Tualang Teungoh, KecamatanLangsa, Kota Langsa, dalam hal ini memberi kuasakepada: SOPIAN ADAMI, SH., Advokat berkantor di JI.Kapten Muslim, Komplek Tata Plaza Blok B 48 Medan,Sumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:1.
Putus : 16-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 B/PK/PJK/2009 Tanggal 16 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS A NNomor. 333 B/PK/PJK/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa perkara Pajak dalam peninjauan kembali telah mengambilputusan sebagai berikutdalam perkara :PT. NESTLE INDONESIA, diwakili DEBORA R.TJANDRAKUSUMA, Jabatan selaku DIREKT UR berkedudukan diWisma Nestle Lantai 5, Arkadia Office Park, Jalan Letjen T.BSimatupang Kav. 88 Jakarta. Dalam hal ini memberikan Kuasakepada :1. ERRY BUNDJAMIN, SH.LL.M2. ANDERONIKUS A:S. JANIS, SH3. DARPAN A.
Upload : 21-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 PK/PDT.SUS/2011 PT. HENDRATNA PLYWOOD; PT. OCEAN GLOBAL SHIPPING, CS.
55 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 034 PK/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Kepailitan) dalam peninjauan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT.HENDRATNA PLYWOOD, berkedudukan di JI. Pinangsia No. 14 E/F Jakarta Barat 11110, dalam hal ini memberi kuasakepada: HAKIM TORONG, SH. dan kawankawan, Advokat,berkantor di Komp.
Putus : 24-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1776 K/Pdt/2014 Tanggal 24 Desember 2014 — MARIA RITA GEB DOTTER WEICH NEU VS SATRIAWATI
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNomor 1776 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MARIA RITA GEB DOTTERWEICH NEU, bertindak untuk danatas nama serta dalam kedudukannya sebagai ahli waris yangsah (ibu kandung) Almarhum Ulrich Peter Neu, bertempattinggal di Gossens Ysenburgstrasse 9 D 80634, Munich,Jerman, dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasahukumnya dan memberi kuasa kepada Gede
Putus : 18-05-2010 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1540 K/PDT/2008 Tanggal 18 Mei 2010 — PT. KHARISMA MAJU ABADI,VS PT. MEGADIRI JAYA PERMAI (VENTJE SJAFEI),DKK
115 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1540 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PT. KHARISMA MAJU ABADI, berkedudukan diJakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada: NAILI A.DATUK, SH. Advokat, berkantor di JI. JenderalSudirman No. 554 Bandung;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. PT. MEGADIRI JAYA PERMAI (VENTJE SJAFE)),bertedudukan di JI. Mangga Besar VIII No. 3;2.
Register : 16-11-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON
31 — 13
31 — 13
Nur Kamah,SH dan Drs.H.MiftakhulHadi,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut dengan dibantu oleh Sri Sukarni, SH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh kuasa Pemohon dan Termohon serta para kuasa Termohon;Hakim AnggotaTtdDra Hj.Nur Kamah,SHHakim AnggotaTtdDrs. H. Miftakhul Hadi,SH. MHBIAYA PERKARAKetua Majlis,TtdDrs.Hafiz, M.HPanitera PenggantiTtdSri Sukarni, SH 1.
Putus : 15-03-2005 — Upload : 09-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1418K/PID/2004 Tanggal 15 Maret 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PATI ; Ir.L. TJAHJONO SUBIJANTO
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor : 1418 K/PID/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGdalam memeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut :Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 29 Oktober 2003Nomor: 109/Pid.B/2003/PN.Pt, dalam putusan mana Terdakwa :Ir.L.
Putus : 19-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 19 Maret 2012 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO). Tbk., Diwakili oleh BAMBANG SUPENO selaku Direktur PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. vs ARMAND NASUTION, S. PT.
79 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 63 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Perselisihan Hubungan Industrial) dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO).
Putus : 19-04-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2581 K/Pdt/2011 Tanggal 19 April 2012 — GUMARA ERLANDA SIREGAR vs. NURHANI SIREGAR,
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2581 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:GUMARA ERLANDA SIREGAR, bertempat tinggal di KantorBank SUMUT Syariah Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada: RIDWAN RANGKUTI, SH. dan kawankawan, Advokatberkantor di Jl. Sudirman Eks. Merdeka No. 210, KotaPadangsidimpuan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanNURHANI SIREGAR, bertempat tinggal JI. SM.
Register : 23-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 465/Pid.Sus/2020/PN Bkn Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
KHOIRUL ASRI Als IRUL Bin SYAHRIN
30 — 27
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
KHOIRUL ASRI Als IRUL Bin SYAHRIN
30 — 27
Tempat lahir : Sel Kamah;3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 6 Juni 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Petapahan RT 012 RW 004 Desa PetapahanKecamatan Tapung Kabupaten Kampar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa KHOIRUL ASRI Alias IRUL Bin SYAHRIN ditahan dalamtahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15 Agustus2020;2.
Putus : 19-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 19 Maret 2012 — PT. PLATINUM CERAMICS INDUSTRY vs HARIES SAPUTRA
36 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 15 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Perselisihan Hubungan Industrial) dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT. PLATINUM CERAMICS INDUSTRY, yangberkedudukan di Jalan Karangpilang Barat No. 201 Surabaya dan Jl.Panglima Sudirman No. 2325 Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada: FAJAR FERDHINA, Asistant Manager HR & GAPT.
Register : 23-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0167/Pdt.G/2014/PA.MTR Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 21
56 — 21
Nur Kamah sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Khafidatul Amanah dan Dra. Hj.Ermawati masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Nurhasanah sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh pihak dan kuasa Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttd1. Dra. Khafidatul Amanah Dra. Hj. Nur Kamahttd2. Dra. Hj.
Upload : 05-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 PK/PDT.SUS/2010 PT. PALUR RAYA; PT. GRESIK CIPTA SEJAHTERA
82 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEMImemeriksapeninjauanperkaraP UT US ANNo. 040 PK/PDT.SUS/2010KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGperkara perdata khusus (Kepailitan) dalamkembali telah memutuskan sebagai berikut dalamPT.
Upload : 20-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624 K/PDT.SUS/2010 KNOC (PT. KOREA NASIONAL OIL CORPORATION) NEMONE Ltd.; ABDUL MUIN
53 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 624 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT.
Register : 13-07-2022 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 77/Pdt.G/2022/PN Blt Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat:
1.SUPINAH binti REJO bin MAT KESO
2.MAHMUD binti KAMAH binti SAKUR bin REJO bin MAT KESO
3.YASIN bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
4.SUPARMAN bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
5.PURNOMO bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
6.ROHIYAH binti YAMI binti WARINAH binti MAT KESO
7.MASRUKAN binti YAMI binti WARINAH binti MAT KESO
8.SRI DATUN binti MARSINI binti WARINAH binti MAT KESO
9.SRI HARTATIK binti MARSINI binti WARINAH binti MAT KESO 133 — 7
1.SUPINAH binti REJO bin MAT KESO
2.MAHMUD binti KAMAH binti SAKUR bin REJO bin MAT KESO
3.YASIN bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
4.SUPARMAN bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
5.PURNOMO bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
6.ROHIYAH binti YAMI binti WARINAH binti MAT KESO
7.MASRUKAN binti YAMI binti WARINAH binti MAT KESO
8.SRI DATUN binti MARSINI binti WARINAH binti MAT KESO
9.SRI HARTATIK binti MARSINI binti WARINAH binti MAT KESO
Penggugat:
1.SUPINAH binti REJO bin MAT KESO
2.MAHMUD binti KAMAH binti SAKUR bin REJO bin MAT KESO
3.YASIN bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
4.SUPARMAN bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
5.PURNOMO bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
6.ROHIYAH binti YAMI binti WARINAH binti MAT KESO
7.MASRUKAN binti YAMI binti WARINAH binti MAT KESO
8.SRI DATUN binti MARSINI binti WARINAH binti MAT KESO
9.SRI HARTATIK binti MARSINI binti WARINAH binti MAT KESO/>10.PURYONO binti MARSINI binti WARINAH binti MAT KESO
11.SITI MUAWANAH binti KAMAH binti SAKUR bin REJO bin MAT KESO
12.ARIS HERMAWAN binti SUPIYEM binti SAKUR bin REJO bin MAT KESO
13.ISMIATIN binti SUPIYEM binti SAKUR bin REJO bin MAT KESO
14.SUPINEM binti REJO bin MAT KESO
15.SUPILAH binti REJO bin MAT KESO
16.SUPIAH binti REJO bin MAT KESO
17.MUNAWAROH binti SAKUR bin REJO bin MAT KESO
18.MUKAROMAH binti SAKUR bin REJO bin MAT KESO
19.MU
Register : 05-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 14
46 — 14
,M.H, dan Drs.H.Lalu Moh.Alwi,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Lely Sahara,S.H.sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumnya diluarhadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.Nur Kamah,S.H.,M.H Dra.
Putus : 15-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 300/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 15 September 2017 — Perseroan Terbatas KERETA API INDONESIA (Persero), melawan Nyonya NUR ISTIKHAROH dkk
88 — 53
88 — 53
Menyatakan Penggugat telah menderita kerugian, yaitu Sertipikat HakMilik Nomor 43 tidak mempunyai kekuatan hukum dan Penggugat secarahukum tidak mempunyai tanah tersebut;10.Menyatakan kerugian Penggugat apabila dinilai dengan uang adalah :a. nilai tanah sebesar Rp 5.200.000.000, (lima milyar dua ratus jutarupiah);b. uang sewa tanah ratarata satu tahun sebesar Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah), terhitung sejak Putusan Mah kamah Agung RepublikIndonesia tanggal 10 Maret 1993 Nomor 2505 K/Pdt/1989
Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2245 K/Pdt/2011 Tanggal 22 Januari 2013 — PT. PETRO PURNA JASA VS PT. DHARMA KENCANA SAKTI, DKK
48 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2245 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :PT.