Ditemukan 2375 data
SULISTIYONO, SH.
Terdakwa:
SAIFUR ROHMAN bin MOH. TOHIR als. ROHMAN als. SAIFUR RAHMAN
62 — 17
Dikembalikan kepada saksi DELLY HAMZAH TAMAMI als. DELLY.
7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah. )
73 — 39
Zein adalah berupa sebidang tanah berikut bangunan di atasnya berukuran seluas 178 M2 terletak di Jalan Kebon Jahe Gang IX Nomor 127 RT.12 RW.02 Kelurahan Petojo Selatan, Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara adalah rumah milik Ibu Yulia Zein;- Sebelah Selatan adalah Gang Kebon Jahe IX RT.12 RW.02;- Sebelah Timur adalah rumah milik Haji Achmad Tamami;- Sebelah Barat adalah rumah milik Haji Djamhari;5.
77 — 18
Saksi Tamami Bin Isa:e Bahwa pada hari Senin Tanggal 23 April 2012 sekira pukul 09.30 Wita, bertempatdi Desa Bago Tanggul Kecamatan Kalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatantelah terjadi bentrokan massa yang mengakibatkan kematian Sdr.
68 — 9
Saksi TAMAMI Bin ISA :e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan adanya peristiwa pembunuhan terhadap korbanYUSERI Als AMAK yang terjadi pada hari Senin tanggal 23April 2012 sekitar Jam 09.30 Wita bertempat di Jalan BagoTanggul Desa Bago Tanggul Rt. 2/l Kecamatan KalumpangKabupaten Hulu Sungai Selatan;e Bahwa saksi telah diperiksa dan dimintai keterangan dikepolisian sehubungan dengan adanya peristiwapembunuhan terhadap korban YUSRI Als AMAK, saksi jugamembaca dan setelah membenarkannya
Tamami dan Sdr.
25 — 15
TAMAMI bahwa anggota satnarkoba datang ke Lapas Kotabaru dan mendengar ituSaksi balik lagi ke Lapas dan setelah ke ruang Kalapastersebut Saksi melihat anggota sat narkotika sudahberada diruang Kalapas dan Saksi melihat juga sdr.RAHMI dan sdr. MUH. NOR kemudian petugas dari satnarkotika melakukan penimbangan narkotika jenis sabutersebut sebanyak 7,32 (tujuh koma dua puluh tiga) gramyang disaksikan oleh petugas dari Lapas termasukKalapas Kotabaru dan sdr.
153 — 30
Bahwa Tamami Bin Lamsi meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2018bedasarkan Surat Keterangan Kematian, Nomor: Tanggal 9 Agustus 2019.Kemudian .............:..:.s:0e255..
87 — 79
Tamami dan Hj. Junariah;Hal 54 dari 66 hal Putusan Nomor 0013/Padt.G/2018/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode PP.2c, (SuratKematian), membuktikan bahwa H. Sijen bin H. Japin telah meninggal duniapada tahun1965, karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode PP.2d, (SuratKematian), membuktikan bahwa Ini telah meninggal dunia pada tahun 1970,karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode PP.3a, (SuratKeterangan Kenal Lahir), membuktikan bahwa Hj. Enjen binti H.
66 — 17
Endang Tamami, S.H., M.H.untuk dilaksanakan mediasi, akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itupersidangan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban tertulis sebagai berikut:Dalam Eksepsi :Hal. 9 dari 103 hal. Putusan Nomor : 5246/Pdt.G/2016/PA.Badg1. Bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 20 Desember 2016, dalamregister Perkara No. 5246 / Pdt.G/ 2016 P. A.
Endang Tamami, S.H., M.H., Hakim Mediator PengadilanAgama Bandung, akan tetapi dalam laporan tertulisnya Mediator melaporkanupaya perdamaian melalui mediasi tidak berhasil, oleh karenanya menurutMajelis Hakim ketentuan Pasal 130 HIR dan ketentuanketentuan sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian baik yang dilakukanoleh Majelis Hakim sendiri dalam persidangan maupun yang
78 — 175
Saksi Akhmad Tamami : Bahwa saks adalah Kepala Dusun Desa Banjarsari sejak tahun 2013; Bahwa saksi pernah menandatangani surat keterangan Nomor 2/V/Tirtosr/2014 tanggal 30Mei 2014 menerangkan bahwa pada bulan Januari s/d Mei 2014, Muhtadi yang beralamat diRT.01 RW.01 Desa Lesmana Kec. Ajibarang Kab.
SUHARTO.Bahwa saksi pernah menerima label bibit kelapa dari Suharto Kebumen, yang pertama35.000 lembar saat itu label sudah ada di rumah, saksi tidak tahu siapa yang meletakan dirumah saksi, kedua karena masih kurang maka saksi datang ke rumah Suharto bertemudengan istri saksi Suharto yang kemudian menyerahkan label 7.000 lembar, jumlah total42.000 lembar.Bahwa benar i surat keterangan nomor 2/V/Tirtosar/2014 tanggal 30 Mei 2014 yangditandatangani oleh Ketua Kelompok Tani Tirtosari saksi Ahmad Tamami
Banyumas/KetuaKelompok Tani Tunas di desa Cikidang dan Ahmad Tamami Kepala Dusun Desa BanyarsariKecamatan Ajibarang kab.
76 — 6
Agus Salim No.36 KecamatanPulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, berdasarkan Surat Penetapan2Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 133 / Pen.Pid.Sus / 2013 /PN.Ktb, tanggal 24 April 2013 tentang Penunjukkan Penasihat Hukumuntuk mendampingi Terdakwa di persidangan, dan Terdakwa didampingipula oleh : AKHMAD TAMAMI, SE petugas PembimbingKemasyarakatan Kotabaru) untuk menerangkan hasil penelitiankemasyarakatan (LITMAS) serta pula Terdakwa didampingi pula olehorang tua Terdakwa ;Pengadilan Negeri Tersebut
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Bambang Abrianto
173 — 87
Tamami, Sdr. Fatkur, dan soerang lakilakiyang Saksi tidak tahu namanya dengan mas kawinuang tunai sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah);6. Bahwa Saksi mengetahui pada bulan Agustus 2020Sdri. Novita Ratna Sari melahirkan seorang anakperempuan di Rumah Sakit Graha Medika WiyungSurabaya, kemudian Sdri.
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
HERMAN PRASETYO Bin HERI ISMANU
336 — 185
SAPARI 12467711 TELEN 20/02/1840 SARWO AJIE PERDANA06012914 GSA 14/09/121 TRIPUTRA Halaman 28 dari 160 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL 40 5 SATYA BUDIWATY 08959474 TELEN 28/11/12404 SETIAWAN 33906614 TELEN 31/03/09404 SETIYADI S. 17733372 TPS 05/09/13405 SIGID KURNIAWAN 07377802 GSA 12/10/1240P SLAMET RIYADI 12448116 TELEN 23/01/18407 SOBRI 07899512 TBPP 30/10/12403 SOFWAN TAMAMI 33889656 TBPP 31/03/09409 SOFYAN 12076138 TELEN 06/07/17416 SRU SUSILO UTAMA 71266574 TELEN 09/07/1041A SUCIPTO
SOBRI 07899512 TBPP 30/10/12405 SOFWAN TAMAMI 33889656 TBPP 31/03/09409 SOFYAN 12076138 TELEN 06/07/1741.
145 — 591
Tamami dan Hj. Junariah;Hal 85 dari 97 hal Putusan Nomor 2325/Pat.G/2019/PA. TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode PP.2c, (SuratKematian), membuktikan bahwa H. Sijen bin H. Japin telah meninggal duniapada tahun1965, karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode PP.2d, (SuratKematian), membuktikan bahwa Ini telah meninggal dunia pada tahun 1970,Karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode PP3a, (SuratKeterangan Kenal Lahir), membuktikan bahwa Hj. Enjen binti H.
195 — 149
Tamami untuk menjual sayuran dengan bayar sewa sebesarRp.5.000.000, pertahunnya, toko sayuran tersebut menyewa melaluiTERGUGAT dan uang sewanya juga telah TERGUGAT serahkan kepadaPENGGUGAT ; Tahun 2021 awal bulan Februari toko Material Batu melanjutkan lagiselama 5 (lima) tahun sehingga TERGUGAT memberi uang lagi kepadaPENGGUGAT I sebesar Rp. 32.000.000,; Menggapa PARA PENGGUGAT harus menuntut TERGUGAT untukmemberikan hasil sewa Kios kepada mereka sedangkan TERGUGATdengan jelas membanggun Kios tersebut
199 — 67
gugatanPenggugat/Pembanding yaitu selain belum dibayarkannya PiutangAlmarhum Suami Penggugat/Pembanding kepadaPenggugat/Pembanding sebesar U$ 89.230,77 disertai Bunga 2% PerBulan sebagaimana Bukti Surat P1 sampai P5, jugaPenggugat/Pembanding telah mengeluarkan biaya Akomodasi berupabiaya Tiket Pesawat Australia Bali sebaliknya Bali Australia untukmengurus permasalahan Penggugat/Pembanding dalam gugatan inisebagai akibat dari Perbuatan Para Tergugat/Para Terbanding, hal inijuga didukung oleh Keterangan Saksi TAMAMI
82 — 19
inisudah berlangsung pada tahun 2014 (sudah satu tahun lebih) dan bekasbekas pembersihan/kerusakan kelapa sawitnya tersebutjuga sudah tidakdiketahui lagi, yang ada sekarang hanyalah tanaman kelapa sawitmiliknyaTerdakwa yang ditanam secara rapi dan bersih diatas lahan/tanahtersebut, yang umur tanaman kelapa sawitnya Terdakwa tersebut sudahkurang lebih 1 (satu) tahunan;e Bahwa Lahan/tanah tersebut sejak dibersihkan oleh Terdakwapada tahun 2014 sampai dengan sekarang dikuasai olehTerdakwa, dan ditanam tamami
149 — 42
Khudori, selanjutnya diberi tanda (Bukti T6);Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal 27 Mei 2015 An.terperiksa Akhmad Tamami, selanjutnya diberi tanda (Bukti T7);Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal 27 Mei 2015 An.terperiksa Fathurokhman, selanjutnya diberi tanda (Bukti T8);Halaman 49 dari 86 Putusan Nomor 01/Pid.Prap/2016/PN Bms.10.11.12.DB.14.15.16.17.18.19,20.21.Dede23.24.25.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal 27 Mei 2015 An.terperiksa Warsito, selanjutnya
1.KASTARI
2.SULAIKHA
3.MUHAMMAD NASIR
Tergugat:
1.SUHARTO
2.HANA ASTUTI
3.Kepala Kantor Cabang BANK RAKYAT INDONESIA Kota Bumi
4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG/KPKNL METRO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL WAY KANAN
2.Kepala Kantor Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Lampung
84 — 37
A.H.Nasution No 16 Iring Mulyo, Kota Metro,Propinsi Lampung, dalam hal ini memberikankuasa kepada Maya Sartika, DesianaWahyuningsih, Dimas Zaky Faiz Arnoputra, SitiHarliani Monica, Mahfud, Nida Tamami, EkaHidayati berdasarkan Surat Kuasa Nomor:SKU424/MK.6/KN.8/2021 tertanggal 30 Juli2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Blambangan Umpu denganNomor 56/SK/2021/PN Bbu pada tanggal 16Agustus 2021, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Terlawan IV;dan Tata Ruang Republik Indonesia
Ny. NOVITA
Tergugat:
1.SINTONG BOSCHMAN SIHOMBING
2.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk atau BCA, Kantor Cabang Pembantu Cibinong
54 — 18
BADRU TAMAMI Bahwa saksi mau menerangkan mengenai perjanjian kerjasama antaraH.Djedjen Teteng dengan Is Anwar; Bahwa saksi ikut bersama H.Djedjeng Teteng kenotaris untuk membuatperjanjian kerjasama tersebut ; Bahwa yang saksi ketahui yang diperjanjikan H.Djedjen Teteng dengan IsAnwar didalam perjanjian tersebut adalah perjanjian kerjasama pengelolaandan penjualan tanah; Bahwa luas tanah yang diperjanjikan oleh H.Djedjen Teteng dengan IsAnwar tersebut adalah 19 hektar; Bahwa yang saksi ketahui tanah
114 — 66
BADRU TAMAMI Bahwa saksi mau menerangkan mengenai perjanjian kerjasama antaraH.Djedjen Teteng dengan Is Anwar; Bahwa saksi ikut bersama H.Djedjeng Teteng kenotaris untuk membuatperjanjian kerjasama tersebut ; Bahwa yang saksi ketahui yang diperjanjikan H.Djedjen Teteng dengan IsAnwar didalam perjanjian tersebut adalah perjanjian kerjasama pengelolaandan penjualan tanah; Bahwa luas tanah yang diperjanjikan oleh H.Djedjen Teteng dengan IsAnwar tersebut adalah 19 hektar; Bahwayang saksi ketahui tanah