• BAIHAKI, 120. YULI INDRA, 121. ANTON F, 122. DADAN KURNIAWAN, 123. ILAN HIDAYAT, 124. NURUL SALAM, 125. MUHLIS S, 126. AHMAD ABIDIN, 127. KARYUDI, 128. YUDI SANTANA Y, 129. ABDUL FATAH, 130. ADE SAMSUDIN, 131. EDWIN MUJAKAHARTA, 132. ADE YAYA UBAYA, 133. ALI YUSUF, 134. ABDULLAH, 135. NOPI INDRIATNO, 136. ANDI MULYADI, 137. HILMAN, 138. ARIE WIBOWO A. S, 139. M. HUFIR, 140. SLAMET SAMSUDIN, 141. SYAIFUL IMAM, 142. A. MUNDARI, 143. ARBA'I, 144. DAROJAT, 145. I MADE B, 146. SONI PRIYATNA, 147.

  Jalumprit Rt:04/01Waringin Kurung Serang;BAIHAKI, bertempat tinggal di Kedung Ginde Ds.Kasemen Rt:02/02 Serang;YULI INDRA, bertempat tinggal di Kp. Cibeka Rt:001/003Waringin Kurung Serang;ANTON F, bertempat tinggal di JI. Ir.

  Lautan Otsuka119 Baihaki 492,705ChemicalPekerja PT. Lautan Otsuka120 Yuli Indra 564,727ChemicalPekerja PT. Lautan Otsuka121 Anton F 893,928ChemicalPekerja PT. Lautan Otsuka122 Dadan Kurniawan 493,389ChemicalPekerja PT. Lautan Otsuka123 Ilan Hidayat 748,391ChemicalPekerja PT. Lautan Otsuka124 Nurul Salam 496,502ChemicalPekerja PT. Lautan Otsuka125 Muhlis S 877,280ChemicalPekerja PT. Lautan Otsuka126 Ahmad Abidin 504,638ChemicalPekerja PT. Lautan Otsuka127 Karyudi 503,675ChemicalPekerja PT.

  BAIHAKI, 120. YULIINDRA, 121. ANTON F, 122. DADAN KURNIAWAN, 123. ILANHIDAYAT, 124. NURUL SALAM, 125. MUHLIS S, 126. AHMAD ABIDIN,127. KARYUDI, 128. YUDI SANTANA Y, 129. ABDUL FATAH, 130.ADE SAMSUDIN, 131. EDWIN MUJAKAHARTA, 132. ADE YAYAUBAYA, 133. ALI YUSUF, 134. ABDULLAH, 135. NOPI INDRIATNO,136. ANDI MULYADI, 137. HILMAN, 138. ARIE WIBOWO A. S, 139. M.HUFIR, 140. SLAMET SAMSUDIN, 141. SYAIFUL IMAM, 142. A.MUNDARI, 143. ARBA'l, 144. DAROJAT, 145. MADE B, 146. SONIPRIYATNA, 147.

• tanggal 28 Juli 2021, TERGUGAT tidak memberikanklarifikasi kepada pihak siapapun juga atas surat dari KementrianDalam Negeri Republik Indonesia Direktorat Jendral BinaPemerintahan Desa melalui surat Nomor: 141/2954/BPD hal:Tanggapan atau Rekomendasi Diskualifikasi Pilkades KelbungKecamatan Galis Kabupaten Bangkalan Jawa Timur:Bahwa selanjutnya dalam hal penghitungan suara ketikapenghitungan suara mencapai pada calon nomor urut 1 saudaraHalaman 14 dari 75 Putusan Nomor : 124/G/2021/PTUN.SBY20.21.Baihaki

  Calon kepala Desa Nomor Urut 1 atas nama Baihaki memperoleh suarasebanyak : 1263 suara;2. Calon Kepala Desa Nomor Urut 2 atas nama Saifuddin memperolehsuara sebanyak : 1464 suara;3.

  desa dibuktikan dengan elektronik kartu tandapenduduk /eKTP atau surat keterangan yang di tanda tangani DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten;Kemudian hasil dari pencacahan tersebut di masukkan dalam Daftar Pemilihsementara (DPS) , dan diumukan kepada masayarakat selama 3 hari.kemudiaan dilakukan pemutaakhiran dan validasi data penduduk desaKelbung dan pada tanggal 19 april 2021 DPS ditetapkan sebagai DPT(daftar Pemilin Tetap), yang ditanda tangani oleh Ketua P2KD, CalonKepala Desa kelbung BAIHAKI

• saksi ada mendapkan uang DP 30 % untuk proyektersebut.e Bahwa uang muka 30 % tersebut jumlahnya untuk ke 6(enam) CV adalah sebesar Rp.936.712.512, (sembilanratus tiga puluh enam juta tujuh ratus dua belas ribu limaratus dua belas rupiah).e Saksi membenarkan keterangannya didalam BAP padatingkat Penyidikan dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;4 Keterangan saksi Baihaki

  Keterangan saksi Baihaki Ahyat ST Bin Ahmad Cut Ali dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketikamemberikan keterangannya.Bahwa saksi pada tahun 2007 jabatan saksi sebagai Ketua Panitiaberdasarkan SK Bupati Aceh Tamiang No.

  KUHPidana ;Menimbang bahwa secara sederhana R.Wiyono, mengatakan yangdimaksud dengan menguntungkanadalah sama artinya denganmendapatkan untung,yaitu pendapatan yang diperoleh ,lebih besar daripengeluaran terlepas dari penggunaan lebih lanjut dari pendapatan yangdiperolehnya,(R Wiyono,Pembahasan Undangundang Pemberantasan81Tindak Pidana Korupsi , edisi kedua, Penerbit Sinar Grafika, Maret 2009, hal26 );Menimbang bahwa dari keterangan saksi Salahuddin AlAyubi ,saksi Sulaiman,saksi Junidar dan saksi Baihaki

  M NasirHuspa, saksi Baihaki Ahyat dan dihubungkan dengan keteranganterdakwa maka telah menjadi fakta hukum yang tidak terbantahkanbahwa anggaran pengadaan barang dan jasa pada Dinas Pekerjaan Umumdikualasimpang pembiayaannya berasal dari uang negara khususnya dariAPBN (Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara ) tahun anggaran 2007dari Menkokesra RI dan penunjukan Penyedia Jasa untuk pelaksanaanpekerjaan Rekontruksi Rumah Type 36 sebanyak 2224 unit.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut

• Iskandar sebagai isteri yang sah yangpertama berdasarkan Surat Keterangan Telah MenikahNomor KK.19.03.4/PW.01/46/2010 tanggal 11 Mei 2010ditandatangani oleh Akhmad Baihaki, S.Ag. selaku KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Narmada;2. Marniati, bertempat tinggal di Jalan Sukabumi Nomor 1, BTNTaman Indah, Kelurahan Pagesangan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram, dalam hubungan keluarga denganalmarhum Drs. H.

• Bani Baihaki, M.Engselaku Pengguna Anggaran dan Wakil Ketua Pengadaan Tanah KotaPangkalpinang, Zaitri Andiko, S.H. selaku PPTK (Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan) dan Sekretaris Panitia Pengadaan Tanah Kota Pangkalpinangkepada lkhsan sebesar Rp1.420.756.000,00 (satu miliar empat ratus duapuluh juta tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut: Ganti rugi tanah seluas 387 m2Rp 49.536.000,001.371.220.000,00Jumlah Rp1.420.756.000,00 Ganti rugi BangunanBahwa pada tanggal 30 September

  Bani Baihaki, M.Eng.selaku Pengguna Anggaran dan Wakil Ketua Pengadaan Tanah KotaPangkalpinang, Zaitri Andiko, S.H. selaku PPTK (Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan) dan Sekretaris Panitia Pengadaan Tanah Kota Pangkalpinangkepada lkhsan sebesar Rp.1.420.756.000,00 (satu miliar empat ratus duapuluh juta tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut : Ganti rugi tanah seluas 387m2 =Rp 49.536.000,00 Ganti rugi Bangunan = 1.371.220.000,00Jumlah = Rp1.420.756.000,00Bahwa pada tanggal

  Bani Baihaki,M.Eng., Suharmanto, S.T. dan Zaitri Andiko, S.H. membayar uang penggantisebesar Rp318.374.000,00 (tiga ratus delapan belas juta tiga ratus tujuhpuluh empat ribu rupiah) masingmasing sebesar Rp79.718.500,00 (tujuhpuluh sembilan juta tujuh ratus delapan belas ribu lima ratus rupiah)subsidair pengganti 6 (enam) bulan penjara ;4. Menyatakan barang bukti berupa :1.

• SEDAH kepada orang lain;Bahwa para Tergugat pernah bercerita kepada Saksi, bahwa LOQLAHIR adalah saudara dari LOQ DEOS alias AMAQ SENISAH;Bahwa setahu Saksi LOQ LAHIR tidak pernah menikah, dan telahmeninggal dunia di Dusun Sembah, lebih dahulu dari pada LOQ DEOS;Bahwa setelah LOQ LAHIR meninggal dunia, penguasaan atas tanahobyek sengketa dilanjutkan oleh AMAQ RIM dan AMAQ JANAH;Saksi P3: MUHAMMAD BAIHAKI, S.H., yang pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi adalah sedahan yang memiliki Buku Letter C tahunklasiran

  Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg maka para Penggugatberkewajiban untuk membuktikan halhal tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehmasingmasing pihak, serta dikaitkan dengan hasil Pemeriksaan Setempat,(PS) sebagaimana tersebut di atas, dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian, Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai beriku t:1.Bahwa bukti P2 s.d. bukti P6 yang didukung oleh keterangan saksi P1:INAQ DARWITA dan saksi P3: MUHAMMAD BAIHAKI

• Sarkam sebagai Penjual kepada AMIN sebagai Pembeli, harga Rp.2.010.000,luas: 33.50 M2, yang diberi tanda bukti P.31 ;Surat Jual Beli Tanah, tertanggal 25 Mei 2000, dari BAINI, alamat RT.09 Kamp.TengahKel Dusun Sarolangun sebagai Penjual kepada AMIN sebagai Pembeli, hargaRp.1.089.000, luas: 18.150 M2, yang diberi tanda bukti P.32 ;Surat Jual Beli Tanah tertanggal 27 Mei 2000 dari BAIHAKI, alamat Rt.16 PadangBirauKel.

  Sarkam sebagai Penjual kepada AMIN sebagai Pembeli, hargaRp.2.500.000, luas: 35.150 M2, yang diberi tanda bukti P.59 ;Surat Jual Beli Tanah tertanggal 30 Juli 2003, dari BAIHAKI, alamat RT.16 dsn.Tanjung Rambai, Kel. Sarkam, Kecamatan Sarolangun sebagai Penjual kepada AMINsebagai Pembeli, harga Rp.3.240.000 . luas : 36.000 M2, yang diberi tanda bukti P.61 ;Surat Nota Kesepakatan antara PT. AGROFATH MANOIRI dengan CV.

• Bahwa kondisi aplikasi yang bermasalah dengan data tersebut juga ditemukan padaaplikasi terhadap calon konsumen lain yaitu Samsul Arifin, Maimunah, Hasan Baihaki,Kandri, dan yang lainlain dengan total 10 (sepuluh) sepeda motor.

  Bahwa setelah dilakukan pengecekan di lapangan ditemukan bahwa dari datayang diserahkan oleh sdr.MOHAMAD FIKI FIRMANSYAH kepada chief surveyortidak sama dengan fakta keadaan calon konsumen yang sebenarnya, yaitu atasnama SOLIKHA, SAMSUL ARIFIN, Kandri, Hasan Baihaki, Sumarni, dan lainlain. Bahwa saksi tidak mengetahui dimana peran terdakwa dalam perkara ini, yangjelas terdakwa pernah menjadi karyawan di PT. BAF tetapi telah dikeluarkan.

• MUHAMAD BAIHAKI, beralamat di Jalan Menteng Pulo II RT 002 RW 012, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat II;3. AHMA YENI, beralamat di Jl. Masjid Annur RT.003 RW.002, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat III;4. ACHMAYANTI, beralamat di Jalan Menteng Pulo II RT 002 RW 012, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat IV;5.

  PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara gugatan antara:1.ROCHMANI, beralamat di Jalan Cikoko Barat RT.008,RW.004,Kelurahan Cikoko, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Penggugat ;MUHAMAD BAIHAKI, beralamat di Jalan Menteng Pulo Il RT 002RW 012, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan

  menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama orang tua pernah ngontrak di rumah nyak Jumatau Yumena sejak tahun 1993 sampai tahun 2008;Bahwa Saksi meninggalkan rumah tersebut sekitar tahun 2008, setelahsaksi keluar dari rumah itu kKemudian saksi melihat rumah tersebut sudahditempati oleh Tergugat ;Bahwasetahu Saksi pemilik tanah sengketa nyak Jum dan saat ininyakJum atau Yumena sudah tiada atau sudah almarhum;Bahwa Saksi mengetahui kalau anaknya nyak Jum bang Rohmani danMamanya Ubai (Muhammad Baihaki

• sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBuntok Kelas Il, pada hari Jumat tanggal 21 April 2017, oleh kami PRADITIA DANINDRA, SH.MH selaku Hakim Ketua, AGUSTINUS, SH. dan JOHN RICARDO, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 25 April 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu LIANOVA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il,serta dihadiri oleh RAKHMAT BAIHAKI

• Pembanding/Penggugat : Baihaki Nasution selaku Pembina Yayasan UISU Diwakili Oleh : Deni Ramon Siregar, SH
  Terbanding/Tergugat : Ketua Umum yayasan UISU
  Terbanding/Tergugat : Rektor UISU AL Munawarah
  Terbanding/Tergugat : DR.Ir.MHD Asaad, M.Si
  Terbanding/Tergugat : Koordinator Perguruan Tinggi Swasta (Kopertis) Wilayah I
  Terbanding/Tergugat : T. Hamdy Osman Delikhan Al Haj selaku Ketua Pembina Yayasan UISU
  Terbanding/Tergugat : Dr.

• tetap ditahan;

• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bendel resi (bukti transfer),
• 2 (dua) lembar laporan transaksi Bank BRI periode 01/06/19 s/d 27/06/19 a.n HERLINA OKTAVIA,
• 2 (dua) lembar laporan transaksi Bank BRI periode 01/06/19 s/d 27/06/19 a.n HERLINA OKTAVIA,
• 1 (satu) unit Handphone Vivo V 7,
• 1 (satu) unit handphone merk Realme 2 warna Biru,
• 1 (satu) buah buku Tabungan Bank Mandiri AE 9833916 atas nama BAIHAKI

• Dalam hadits lain juga diriwayatkan, yang artinya : Barang siapa yang memisahkananak dengan ibunya, maka Allah akan memisahkannya dengan sesuatu yangdicintainya di hari kiamat ( HR Abu Daud, Al Baihaki dan Al Hakim ) ; Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, masih berumur 1tahun 1 bulan ( belum mumayyiz ), maka sesuai ketentuan pasal 105 dan 156 KompilasiHukum Islam serta dalildalil syari diatas, maka hak pemeliharaan dan

• Pegagan adalah awalnya Saat itu pada hari Senintanggal 06 Juli 2020 sekitar jam 21.30 Wib terdakwa sedang nongkrongdi tempat Bilyar di Blok Siwalan bersama temanteman terdakwadiantaranya sdr BAIHAKI, sdr ABSORI, sdr PENGKI dan sdr BUDIkemudian datang pemuda dari Blok Jembatan sekitar 15 (lima belas)orang orang diantaranya yaitu sdr PANDU, sdr RAJI, dan teman temanyang lainya, Kemudian sdr PANDU dan RAJI berkata kepada terdakwadan temanteman terdakwa dengan katakata PRIBEN JEH ALEX DIPUKULI NING PEGAGAN

• SYUKRI BAIHAKI,S.h.,M.H. dan rekan, dibuat di Bandar Lampung 08 Mei 2020 ditujukan kepada sdr.RIFAI

• 1 (satu) Lembar Copy Surat Peringatan I dari PT. BPR CITRA DANA MANDIRI Nomor : 026/ADM-CDM/SP/X/2019, Bandar Lampung 24 Oktober 2019 ditujukan kepada sdr.

  A.SYUKRI BAIHAKI,S.h.,M.H. dan rekan, dibuat di Bandar Lmapung 08Mei 2020 ditujukan kepada sdr.RIFA'!1 (satu) Lembar Copy Surat Peringatan dari PT. BPR CITRA DANAMANDIRI Nomor : 026/ADMCDM/SP/X/2019, Bandar Lampung 24Oktober 2019 ditujukan kepada sdr.RIFA'I!1 (Satu) Lembar Copy Surat Peringatan II dari PT. BPR CITRA DANAMANDIRI Nomor : 223/ADMCDM/SP/XI/2019, Bandar Lampung 08November 2019 ditujukan kepada sdr. RIFA'I!1 (Satu) Lembar Copy Surat Peringatan III dari PT.

• bungkus rokok U class mild;

• 6 (enam) bungkus rokok Marlboro merah;
• 3 (iga) bungkus rokok U mild kecil;
• 8 (delapan) bungkus rokok dunhill putih;
• 6 (enam) bungkus rokok signature mild;
• 10 (sepuluh) bungkus rokok surya;
• 4 (empat) bungkus rokok lucky strike;
• 6 (enam) bungkus rokok dji sam soe;
• 10 (sepuluh) bungkus rokok gudang garam merah;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Herianto als Yanto Bin Baihaki

• saksi tidak tahu letak tanah sengketa ;Bahwa buku yang saksi bawa ini buku daftar wajib pajak tahun 1941sampai dengan tahun 1950 untuk Desa Mamben, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi tidak pernah bertugas sebagai Sedahan di DesaMamben, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi pegang buku Letter C Desa Mamben, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, karena saksi pinjam sama Baihakisedahan wilayah Kecamatan Pringgasela ;Bahwa setahu saksi Sedahan Pringgasela adalah Baihaki

  ;Bahwa saksi tidak tahu sedahan wilayah Desa Mamben, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa tidak sama Sedahan Pringgasela dengan SedahanWanasaba ;Bahwa saksi tidak tahu darimana Baihaki mendapatkan buku Letter Ctersebut;Bahwa yang membayar pajak dari tahun 1941 sampai dengan tahun1950 adalah Samsudin ;Bahwa saksi tidak tahu setelah tahun 1950 siapa yang membayarpajak tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu darimana Samsudin mendapatkan tanahsengketa ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah

• mengalami kerugian sejumlah sekitar Rp. 16.800.000, ( enam belasjuta delapan ratus ribu rupiah)Bahwa saksi memberikan keterangan 2 buah mesin cis tersebut telahdiketamukan dan dalam kondisi baik seperti sediakala pada saatdiperlihatkan oleh pihak kepolisian di kantor kepolisianBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwatidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Baihaki

• Hasan Basri;Ahmad Baihaki, SE;3.

  Hasan Basri sebagai Anggota, dan Ahmad Baihaki, SE dijatuhi hukuman 1(Satu) tahun;4. Bahwa atas Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Banjarmasin Nomor 57/Pid.SusTPK/2014/PN.Bjm tanggal 4 Pebruari2015 yang telah berkekuatan hukum tetap atau inkracht ven gewijsde, dansetelah Penggugat menjalankan pidana sebagaimana ditentukan dalam putusantersebut.

• BAIHAKI,b. TIAWAR, keduanya bertempat tinggal di Benteng JayaDesa Aur Begalung, Kecamatan Bayang, KabupatenPesisir Selatan, dalam hal ini bertindak untukkepentingan dan atas nama dan atas nama diri sendiri ;. AMRI alias EMBE, bertempat tinggal di Desa AurBegalung, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan,dalam hal ini bertindak untuk kepentingan dan atas namadiri sendiri ;.

  Bahwa kemudian bila dicermati lebih lanjut gugatan Penggugat/Pembantahsekarang ini, sangat cukup terbukti pula terdapat penyebutan para pihakyang sama, yaitu Muhammad Yoenoes dan Abu Nawas serta Sukur, Rostinadan Baihaki, Tiawar, samasama disebut sebagai Tergugat/Terbantah II.1dan II.2 sehingga dengan adanya penyebutan yang sama dimaksud, telahcukup membuktikan lagi adanya kekeliruan serta kekaburan dari gugatanPenggugat/Pembantah in casu perkara aquo ;. bahwa kemudian jika dihubungkan dengan gugatan