Ditemukan 2689 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haba hama hana hanya hayat
Penelusuran terkait : - yahya alias haya bin baco
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-10-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 139/Pdt.G/2015/PA.Mj
Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
119 — 82
  • Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi ada dua bagian yaitu tanah orang tua TergugatRekonvensi dan tanah yang dibeli dari Marawia yang digarap PenggugatRekonvensi bersama Tergugat Rekonvensi, setelah gempa bumi muncultanah di pinggir laut berbatasan dengan tanah yang di beli dari Marawia,oleh Penggugat Rekonvensi tanah muncul setelah gempa tersebutditanami kelapa sementara tanah orang tua Tergugat Rekonvensi sudahdijadikan jalanan sehingga tanah milik orang tua Tergugat Rekonvensitidak ada lagi;Haya
    MajeneMamujuMenimbang, bahwa terhadap dalildalil tersebut Tergugat rekonvensimembantah bahwa tanah tersebut adalah pemberian orang tua Tergugatrekonvensi sedang mengenai emas Tergugat rekonvensi menerangkan benaradalah harta bersama tapi beratnya hanya 20 gram itupun sudahdiperhitungkan menjadi bagian Tergugat rekonvensi sewaktu terjadi pembagian2 (dua) petak sawah di KUA Kecamatan Sendana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugatrekonvensi mengajukan saksisaksi Nasir bin caco, Haya
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Harta Bersama
Register : 15-09-2015 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0135/Pdt.G/2015/PA.Buol
Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
81 — 19
  • Tuweley Kab.Tolitoli yang diperoleh pada tahun 1996 dandi atas namakan NAMA ANAK agar dapat diberikan kepada TERGUGATREKONVENSI, adapun batasbatasnya sebangai berikut : Sebelah Utara : Haya ; Sebelah Selatan : Helmi Laindjong ; Sebelah Barat : Jalan Raya Menuju Pesantren ; Sebelah Timur : Imran ;Menyatakan hukum bahwa harta berupa kebun cengkeh sekitar 45 pohondiperoleh antara tahun 1996 1997 yang terletak di Desa Siapo Kec.BaolanKab.Tolitoli, yang diperoleh dari LATIF KOROMPOT dan hasilnya setiaptahunnya
    Tuweley Kab.Tolitoli yang diperoleh pada tahun 1996 dan di atasnamakan NAMA ANAK agar dapat diberikan kepada TERGUGATREKONVENSI, adapun batasbatasnya sebangai berikut : Sebelah Utara : Haya; Sebelah Selatan =: Helmi Laindjong; Sebelah Barat : Jalan Raya Menuju Pesantren; Sebelah Timur : Imran ;. Menyatakan hukum bahwa harta berupa kebun cengkeh sekitar 45 pohondiperoleh antara tahun 1996 1997 yang terletak di Desa Siapo Kec.BaolanKab.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 121/Pdt.G/2018/PA.Brb
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Karena sibuk dengan kebun dan mengajar maka mobiltersebut dijual lagi dan hasil penjualan mobil itu dibelikan tanah diDesa Mahang Baru Kecamatan Labuan Amas Selatan untukdikebuni jeruk nifis dan sebagainya.Sejak tinggal bersama mereka saya tidak pernah meminta uang ataubarang lainnya kepada beliau dan apapun yang mereka berikan kamiterima tapi meskipun kami tinggal dengan orang tua saya tidakpernah meminta atau mengharap apapun dari pemberian mereka,saya haya menerima apa yang mereka berikan atas
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 113/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 3
  • Nafkah terhutang Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Perlu saya jelaskan saya (Pemohon) bekerja di Samsat Sleman bukan sebagaipekerja harian lepas, dan juga bukan honorer, dan pekerja harian lepas sekarangsudah lama dihapus atau ditiadakan;Selanjutnya saya haya sebagai tenaga sukarela, dan tidak ada gaji tetapi sayaterima hanyalah taliasih sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan;Tidak benar bahwa hasil dari cek fisik atau gesek sebesar Rp.5.000, sampaiRp.10.000, karena Pemohon terima
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1524/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Bahwa tidak benar Termohon Konvensi menuntut kebutuhan diluar batas, padahal Termohon Konvensi haya meminta mascara denganharga Rp25.000,00 karena orang tua Termohon Konvensi telah melihatdi badan Termohon Konvensi ada memar, lalu menanyakan penyebabmemar tersebut, tetapi Termohon Konvensi melindungi PemohonKonvensi dan memesan kepada orang tua Termohon Konvensi agartidak memarahi Pemohon Rekonvensi, namun = akhirnya mascaratersebut dibelikan oleh orang tua Termohon Konvensi.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-05-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN.Pkj
Tanggal 27 Mei 2015 — CHAIRIL SYAMSUL Bin SYAMSUL BAKRI
33 — 10
  • RISNANDAR Bin ALIMUDDIN HAYA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar pukul21.50 WITA bertempat di rumah Terdakwa Jalan Poros Biring KassiKelurahan Samalewa Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep;Bahwa awal kejadiannya yakni sekitar pukul 17.00 WITA, saksi sebagai timnarkotika mendapat informasi bahwa Terdakwa menyimpan shabushabudi dalam rumahnya kemudian
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 100/Pid.Sus/2017/ PN Pkj
Tanggal 11 Oktober 2017 — Terdakwa : Sunarti Alias Narti Binti Abd Majid
75 — 30
  • SAKSI RISNANDAR BIN ALIMUDDIN HAYA di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan denganpenangkapan yang dilakukan oleh saksi terhadap Terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi yakni Pada hari Minggutanggal 26 Maret 2017, sekitar pukul 21.00 Wita, bertemopat di SalonTiar, Desa Madello, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru;Bahwa Terdakwa ditangkap karena penyalahgunaan Narkotika JenisShabushabu;Bahwa pada saat melakukan Penagkapan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 358/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat:
CV. CAHAYA KLISMAN BATAM
Tergugat:
PT. BATAM CITY MEGA PERKASA
128 — 49
  • keseluruhanuntuk proyek pemasangan ducting exhaust dari shaft 1 sampai denganHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor :358/PDT.G/2020/PN.Btmshaft 6 dan ruangan musholla dan ruang toilet, sengan total biayasebesar Rp.844.000.000 (delapan ratus empat puluh empat juta rupiah)dan hanya terkendala pemasangan pada ducting shaft 1 dan shaft 6 sertaducting ruang musholla dan ducting ruang toilet karena saudara bilidiberhentikan dari proyek B3 ( Basement tiga) yang artinya sudah dipabrikasi atau sudah dibentuk oleh Penggugat haya
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN.Pkj
Tanggal 8 Juni 2016 — SUDIRMAN ALIAS SUDI BIN Dg. MALI,
23 — 3
  • danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 131 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika JO Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Saksi RISNANDAR BIN ALIMUDDIN HAYA
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Adl
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 23
  • Sebelumnya Penggugat dan Tergugat sudah sering dimediasi oleh keluarga namun pertengkaran seringkali terjadi lagi Tergugatmelakukan tindak kekerasan terhadap Penggugat sehingga puncak keretakanhubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi kurang lebihpada bulan Mei 2020, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat haya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 97/Pid.B/2019/PN.Bdg.
Tanggal 4 April 2019 — HENDY SETIAWAN
226 — 133
  • CIMB Securities Indonesia);Bahwa saksi pernah diajak dan dikenalkan oleh Terdakwa denganYutindara Mulyadi, di Cafe Lekker akan tetapi setelah itu saksi tidak pernahlagi berhubungan, dan berkomunikasi dengan Yutindara Mulyadi sampaidengan saat ini;Bahwa setahu saksi, jenis investasi yang ada di CIMB securities hanyarekening saham;Bahwa saksi tidak pernah mengeluarkan surat detail investasi YutindaraMulyadi, saksi haya menandatangani surat tersebut;Bahwa setelah saksi melihat dari ke tujuh surat detail
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 154/Pdt./2014/PA.TPI
Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 5
  • menerimanya dan memaafkannya sehingga sangat wajarPemohon selalu bertanya kemana Termohon pergi agar tidak terulanguntuk kesekian kalinya.Bahwa pada point (b) adalah tidak benar, bahwa termohon apabilatermohon di rumah main dengan anakanak, termohon asik dengan hpdan Black Bary nya.sering pemohon memohon kepada termohon untuktidak bermain BB terus dan mengajak bermain bersama anakanak danpemohon, namun termohon tidak mengindahkan permintaan pemohonsehingga sering membuat pemohon kesal, tetapi pemohon haya
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN.Pkj
Tanggal 1 Maret 2017 — AHMAD IKBAL alias IKBAL Bin JUNAEDI
23 — 4
  • DELON yang merupakan target operasi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat denganmenyatakan benar.2 Saksi RISNANDAR Bin ALIMUDDIN HAYA, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan pada persidangan ini sehubungan masalahpenangkapan terhadap terdakwa yang terkait dengan masalah Narkotikajenis sabusabu; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 9 November 2016 sekitar pukul06.00 wita bertempat di Jalan Leang Lonrong Tonasa Desa Kassi Loe
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-08-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 294/PDT/2024/PT MKS
Tanggal 10 September 2024 — SADIAH Diwakili Oleh : YOPI HAYA, SH., M.Kn, Dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTRIAN PERHUBUNGAN C.Q DIRJEN PERKERETAAPIAN C.Q. BALAI PENGELOLA KERETA API SULAWESI SELATAN Diwakili Oleh : HASMAN SYUHAS, ST, Dkk
Terbanding/Turut Tergugat II : PANITIA PENGADAAN TANAH UNTUK PEMBANGUNAN REL KERETA API TAHAP IV Diwakili Oleh : MEGY WEKOILA, S.KOM.,M.H Dkk
Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTERIAN KEUANGAN C.Q. LEMBAGA MANAJEMEN ASET NEGARA LMAN
11 — 9
  • SADIAH Diwakili Oleh : YOPI HAYA, SH., M.Kn, Dkk
    Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTRIAN PERHUBUNGAN C.Q DIRJEN PERKERETAAPIAN C.Q. BALAI PENGELOLA KERETA API SULAWESI SELATAN Diwakili Oleh : HASMAN SYUHAS, ST, Dkk
    Terbanding/Turut Tergugat II : PANITIA PENGADAAN TANAH UNTUK PEMBANGUNAN REL KERETA API TAHAP IV Diwakili Oleh : MEGY WEKOILA, S.KOM.,M.H Dkk
    Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTERIAN KEUANGAN C.Q. LEMBAGA MANAJEMEN ASET NEGARA LMAN
Pengadilan MS BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 16-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 8/JN/2017/MS.Bna
Tanggal 17 Mei 2017 — Penuntut Umum:
1.Zukhri,SH
2.Erlina Rosa,SH
3.Cut Henny Usmayanti,SH
Terdakwa:
Roni Armen Bin Sunardi
206 — 74
  • RA menjawab kalau kamu tidak mau akan aku sebarkan foto yang lebin parah,sekarangaku minta sama kamu haya foto biasa yang kamu mencium aku (yangmesra). saksi korban berkata bagaimana kalau saya tidak mau ?, jika saksikorban menolak maka ianya selalu mengancam akan menyebarkan fotoyang di ambil pada saat saksi korban tertidur. Kemudian pada pukul 10.00Wib kami Cek Out dari Hotel Hermes dan ianya mengantar saksi korban keDarussalam;Hal. 11 dari 36 hal.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 42/Pid.B/2017/PN Rkb
Tanggal 20 Juni 2017 — -DRAJAT NUR bin H HUTBI
58 — 4
  • ,;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada suami Saksi untuk menjadi PNS(Pegawai Negeri Sipil) di Kabupaten Lebak dengan bujuk rayu atau alasanada CPNS yang meninggal sehingga suami dapat menggantikan calon yangmeninggal dan meminta uang kepada Suami Saksi;Bahwa suami Saksi pernah menyerahkan berkas untuk menjadi PNS(Pegawai Negeri Sipil) langsung kepada Terdakwa DRAJAT NUR, Spd,tetapi setelah Saksi tunggutunggu sampai sekarang tidak ada penerimaan,haya janjijanji saja ;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.Pkl
Tanggal 5 September 2013 — M. KHAERON TEGUH SANTOSO (PENGGUGAT) MELAWAN 1. PT.BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT DORO KAB. PEKALONGAN (TERGUGAT I); 2. DEPARTEMEN KEUANGAN RI DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKALONGAN (TERGUGAT II); 3. Hj. SRI RUSMIATI (TURUT TERGUGAT);
43 — 8
  • (Publik sevice) .Bahwa KPKNL Pekalongan in Casu Tergugat II hanya akan menanggapi apa yangmenjadi domain kewenangan sesuai Tugas Pokok dan Fungsi KPKNL Pekalongansaja.Bahwa Tergugat II tidak akan menanggapi satu persatu surat gugatan Penggugatmelainkan haya pada pokok pokonya sajaBahwa sesuai surat gugatan Penggugat , tampak nyata bahwa :a Bahwa kedudukan Tergugat dan Penggugat adalah Kreditur dan Debitur,Pemberi hutang dan Penerima Hutang.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 15-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 28/PDT/2016/PT PLG
Tanggal 31 Mei 2016 — Pembanding/Tergugat : H. Sugianto, A. MK. S. Sos Diwakili Oleh : MUZAKIR ISMAIL, SH. MH
Pembanding/Tergugat : R. Syahlan Diwakili Oleh : MUZAKIR ISMAIL, SH. MH
Terbanding/Penggugat : Tedi Diwakili Oleh : Edison Dahlan, SH
84 — 15
  • Dalam rencana kerjasama tersebut oleh para Tergugat ditawarkan kepada Penggugatapakah akan ikut kerja sama secara langsung atau haya sebagaiPemodal (Investor).
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 14/Pid.B/2019/PN Tgt
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
1.STEVANUS YUNIARNO Anak Dari P SUMARTONO
2.NARODO JOSHUA HUTASOIT Anak Dari PUJI HUTASOIT
69 — 11
  • Bahwa mengenai pemilik pastinya dari solar yang telah la terima tersebut la tidakmengetahuinya namun yang jelas solar milik perusahaan atau pemilik kapal yang ditempati bekerja BAS kapal.Putusan Nomor. 14/PID.B/2019/PN.TGT Hal. 10 dari 39 Hal.Bahwa saat itu la tidak ada bertemu dengan pemilik kapal dan haya BAS kapal sajayang saat itu selaku orang yang menguasai dan yang mengurus solar yang ada didalam kapal tersebut.Bahwa ketika awalnya la datang ke kapal tersebut dengan menggunakan perahuuntuk
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.Pwi
Tanggal 2 Desember 2013 — 1. HARNO Bin PIJO, 77 tahun, laki-laki, Petani, Dsn. Guyangan RT 03 RW 01 Desa Guyangan Kecamatan Godong , Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai................................PENGGUGAT I ; 2. DASIYAH , 73 tahun, perempuan, Petani, Dsn. Guyangan RT 03 RW 01 Desa Guyangan Kecamatan Godong , Kabupaten Grobogan selanjutnya disebut sebagai.................................PENGGUGAT II; 3. HARYONO Bin HARNO, 50 tahun, Laki-laki, Wiraswasta, Dsn. Goleng RT 03 RW 03 Desa Werdoyo Kecamatan Godong , Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai......................PENGGUGAT III ; Untuk selanjutnya mohon PENGGUGAT I, PENGGUGAT II dan PENGGUGAT III selanjutnya memberikan kuasa kepada Advokat HERI SULISTIYONO, SH dan AGUS MANDONO, SH yang beralamat di Jl. Gatot Soebroto No. 131 Ungaran, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 9/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 21 Januari 2013, dan selanjutnya digantikan oleh HARDIJANTO DWIPUTRANTO,SH yang beralamat di Jl. Bangunharjo III /8 Kelurahan Kuripan Kecamatan Purwodadi kab. Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober 2013 dan telah didafatarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 72/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 21 Oktober 2013 selanjutnya disebut sebagai.................................................PARA PENGGUGAT MELAWAN : 1. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk Jakarta. Cq. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Kanwil Semarang. Cq. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk Unit Pasar Godong, beralamat Jl. Ahmad Yani No. 50 Kec. Godong – Purwodadi, Kab. Grobogan selanjutnya memberikan kuasa kepada 1. Adi Purwantoro 2.I Putu S Adiputra 3. Eden Siahaan 4. Novita Tarigan 5. Furgon Maulana Yusuf 6. Donny B Sihombing 7. Aris Subandi 8. Imam Hariadi 9. Bhakti Setyantoro 10. Lilik Sukoco 11. Catur Hadi Pramono masing-masing Karyawan dari PT Bank Danamon Indonesia, Tbk sebagaimana surat kuasa Nomor ; SK-HKM-085 tanggal 18 Februari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 29/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 31 Maret 2013 selanjutnya disebut sebagai...............................................................TERGUGAT I; 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Pekalongan, beralamat di Jl. Progo No. 24 Pekalongan atau di Jl. Gajah Mada No. 25 Pekalongan – Propinsi Jawa Tengah selanjutnya memberikan kuasa kepada 1. Risang Hanung Hascaryo,SH 2. Tri Joko Yulianto, SH,MH 3. Eny Susanti, S.Kom 4. Kamidi, SH 5. Erwin I Situmorang,SH 6. Bahrahmat Simamora,SH 7. Asto Budi Imam Santoso, SH 8. Antonius Arie Wibowo,SE 9. Dwi Dedi Kristianto sebagaimana surat kuasa Nomor : SKU- 94/MK.6/2013 tanggal 14 Februari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 51/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 29 Juli 2013 selanjutnya disebut sebagai.....................................................................TERGUGAT II; 3. P U R W A N T O beralamat di Desa Tlogorejo Rt 04 Rw. 03 Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan selanjutnya disebut sebagai.................................................................TERGUGAT III; 4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GROBOGAN yang beralamat di Jl. Jend. Sudirman No. 47 Purwodadi, Kabupaten Grobogan selanjutnya memberikan kuasa kepada 1. Budiono, APtnh 2.Sumantri, SSiT 3. Widiharto,SH sebagaimana surat kuasa Nomor : 2/VI.33.15/II/2013 tanggal 19 Februari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 20/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 19 Februari 2013 selanjutnya disebut sebagai.......................................................TERGUGAT IV;
138 — 7
  • Bahwa KPKNL Pekalongan in Casu Tergugat II hanya akan menanggapiapa yang menjadi domain kewenangan sesuai Tugas Pokok dan FungsiKPKNL Pekalongan saja dan Tergugat II tidak akan menanggapi satu persatusurat Gugatan Para Penggugat melainkan haya pada pokok pokonya sajaa. Bahwa kedudukan Tergugat dan Para Penggugat adalah Debiturdengan Kreditur, Pemberi hutang dan Penerima Hutang. Sedangkanobyek perkara adalah jaminan hutang.