Ditemukan 2568 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seratus saratu sanatis saritua status saratun sariatus satatus sahratus
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 01-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 150-K/PM.III-19/AD/VIII/2019
Tanggal 3 September 2019 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Mohammad Rizal Kurniawan
79 — 42
  • Saksi bertugas sebagi Danki Satgas PamrahwanYonif 755/Yalet sejak bulan Maret 2018 sampai dengan bulanDesember 2018 berdasarkan Surat Perintahn PangdamXvil/Cenderawasih selaku Pangkoops TNI Papua Nomor:Sprin/811/1ll/2018 tanggal 13 Maret 2018 dengan tugasmelakukan pengamanan terhadap daerahdaerah rawan meliputiKabupaten Jayawijaya,, Kabupaten Yahukimo, dan KabupatenNduga serta bertanggung jawab kepada Danrem 172/PWY selakuDankolakops.3: Bahwa Kompi Satgas daerah rawan Yonif 755/Yaletberjumlah 150 (saratus
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 410/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAD HIDAYAT ,SH
Terdakwa:
1.SUKADIR ALS KADIR BIN HUSNEN ALM
2.BAMBANG ALS ABENG ALS YANTO BIN SALIR
3.SAMSUL BAHRI PASARIBU ALS SAMSUL BIN HASBULLA PASARIBU ALM
4.AHMAD SAIDI PASARIBU ALS SAIDI BIN HASBULLAH PASARIBU ALM
69 — 29
  • selanjutnya diisi datadata tanggal, tonase, jam dan potongan didalam laptop lalu diprint atau dicetak dengan kertas kuning yang telah diberistempel logo sebelumnya;Setelah tercetak, berat tonase bersih ditulis dengan menggunakantulisan tangan dan mencontoh tanda tangan kerani timbang dan APMmenggunakan pena seperti yang ada di dalam Surat Pengantar Buah KelapaSawit yang asli;Bahwa dari total uang yang didapatkan dari penukaran SuratPengantar Buah Kelapa Sawit asli dan palsu yaitu sebesar Rp. 135.000.000,(saratus
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 03-04-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1328/Pid.B/2013/PN.Jkt-Sel.
Tanggal 8 Juli 2014 — HJ. NURBAITI, SE. Alias BETTY binti MUNIR SUPARDI
71 — 43
  • 24 Agustus 2011 atas nama AimeeDawis joint or farina, nomor rekening 010940027000700 sebesar Rp.1.113.000.000, (satu milyar seratus tiga belas juta rupiah)1 (satu) lembar Slip Penarikan asli tanggal 25 September 2012 atas nama AimeeDawis joint or farina, nomor rekening 010940027000779 sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah).1 (satu) lembar Slip Penyetoran asli tanggal 15 Agustus 2012 atas nama M. reginaSchulz, nomor rekening 010940020029101 sebesar Rp. 904.110, (sembilan ratusempat ribu saratus
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 705/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 21
  • Bahwa Tanah dan Bangunan tersebut disewakan kepada PihakKetiga yaitu Xxxx yang beralamatkan di Xxxx , Kota Yogyakarta selama3 (Tiga) Tahun terhitung mulai dari 15 Desember2017 hingga 15Desember 2020 dengan harga sewa pertahunnya sebesar Rp40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah) yang mana harga sewakeseluruhan adalah Rp 120.000.000, (Saratus Dua Puluh Juta Rupiah)dimana pembayaran dilakukan sebesar Rp 80.000.000, (Delapan PuluhJuta Rupiah) pada saat penandatanganan akta dan dibayarkan palingiambat pada
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 265/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Gift Card Impressions LLC,
Tergugat:
PT Kapasari
97 — 41
  • Gugatan Nomor 265/Pdt.G/2020/PN SDA14.Fotokopi Salinan email dari Penggugat kepada Tergugat tertanggal 12Maret 2019 diberi tanda DuUKti 2.0.00... eee ceecceccecceece sce eeceenecaeeceeseeeeaes P 8.a;15.Fotokopi asli terjemahan tersumpah salinan email dari Tergugat tertanggal12 Maret 2019 diberi tanda DUKti 2.0.0... eee cecceece ccc eeceeeeceeeeeeeeeeeeees P 8.b;16.Fotokopi salinan pesanan pembelian No. 3969 tertanggal 11 Maret17.18.19.20.21.22.23.24.2019 sehubungan dengan pemesanan sebanyak 112.000 ( saratus
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-10-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 79 /Daft.Pid.Tpr/2015/PN.Kpn
Tanggal 8 Oktober 2015 — GONGGOM NAPITUPULU Als. DAUD
176 — 102
  • (saratus lim puluh ribu rupiah),namun apabila sudah jatuh tempo dan belum memiliki uang makabisa memperpanjang pinjaman dengan membayar uangbunganya saja sejumlah 10 % dari jumlah pinjaman.Bahwa Bukti yang di miliki berupa Nota pinjaman Nomor:005480 atas nama YULIANTO tanggal masuk 26 Maret 2015dan tanggal keluar 26 Juli 2015 yang di tanda tangani oleh ULI.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2007 — Putus : 30-04-2008 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2268/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 30 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40 — 19
  • sebesar Rp. 111.000.000, (seratus sebelas juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena dalil Tergugat tersebut dibantah, maka Tergugatwajib bukti;Menimbang, bahwa dalam persidangan ternyata Tergugat tidak didukung oleh alatalat bukti baik surat maupun saksi;39Menimbang, bahwa oleh karena dalil Tergugat tersebut dibantah oleh Penggugatdan Penggugat tidak diperkuat oleh alat bukti, maka secara hukum yang terbuktidipersidangan karena pengakuan Penggugat adalah hutang gadai tanah sebesar Rp.111.000.000, (saratus
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 25-01-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN LBB
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
SYAFRIZAL, S.H
Tergugat:
AGUS SALIM,dkk.
Turut Tergugat:
PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH
36 — 7
  • Maka nilaihasil penjualannya pada tahun tersebut dapat ditaksir hasilnya 105.000Kilogram dikalikan (X) Rp 1.000, (satu ribu) rupiah = Rp 105.000.000,(saratus lima juta) rupiah. Oleh karena itu, karna jumlah yang dirinci olehPenggugat adalah jumlah hasil panen yang tidak masuk akal irrasionalmaka dalil ini harus dikesampingkan;14.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 18-06-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 26/Pdt.G/2010/PN.Krw
Tanggal 24 Maret 2011 — WILLYS LAWAN 1. Tuan WELLY SUGIONO 2. Nyonya ETI ROHAETI 3. Tuan VERRY SUSANTO 4. Tuan WANG SUHANA, SH, 5. PT. JAWAKAL GRIYA HUSADA 6. PT.BANK TABUNGAN NEGARA Cabang Karawang
90 — 13
  • SAKSI ANDI SURATMAN :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat maupun Turut Tergugat tetapitidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mulamula kenal dengan Tergugat (Welly) yang pada saat itu adaUsaha Limbah riamun kekurangan dana sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) kemudian saksi mengenalkan kepada Penggugat yaitu pada tahun2007;Bahwa dana Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tersebut untuk administrasipenyelesaian SPK PT.SSI;Bahwa Penggugat (Willys) menyerahkan uang Rp.100.000.000, (saratus
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Kbr
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
HENDRIK DOLOK TAMBUNAN, S.H.
Terdakwa:
Anggi Putra Pradana Panggilan Anggi
41 — 7
  • Oleh karena itu Pihak Kepolisian SatresNarkoba Polres Solok Selatan langsung membawa terdakwa Anggi PutraPradana Panggilan Anggi berserta barang bukti milik tersangka tersebutdibawa dan diamankan ke Mapolres Solok Selatan gunamempertanggung jawabkan perbuatan saya; Bahwa saksi menerangkan saya menyimpan, memiliki atau menguasaiNarkotika Jenis Shabu tersebut adalah saya jual dimana Narkotika JenisShabu tersebut di bungkus dengan palstik kecil dengan paket paketkecil dengan harga Rp.100.000, ( saratus
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 715/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
LIE KIM YANG
71 — 59
  • Bahwa secara sfesifik tida ada aturan yang mengaturtentang penerimaan/persetujuan penerimaan PO diatas Rp.100.000.000,(saratus juta) dan jika adapun pembukaan PO diatas senila Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) Terdakwa tidak perlu mendapatkan persetujuan dariDirektur dan Terdakwa memiliki Kewenangan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1136 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — ASMANIDA, S. Ag. VS PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL TBK., dkk.
104 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1136 K/Pdt/201714.satu rupiah), ditambah denda Rp117.673.340,00 (saratus tujuh belas jutaenam ratus tujuh puluh tiga ribu tiga ratus empat puluh rupiah) sebagaimanadata print Rekening Kredit atas nama Penggugat tanggal 24 Juni 2015, totalkeseluruhan adalah sebesar Rp434.289,594,00 (empat ratus tiga puluhempat juta dua ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus sembilan puluhempat rupiah).
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 04-02-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD ANGGA REFANI, SH.
Terdakwa:
LA ODE POMADE, S.Pd Bin LA DERIDI
150 — 92
  • rupiah) untuk Pembayaran Perjalanan dinas dalam daerah tanggal 18 Januari 2018 dengan penerima LAODE POMADE,S.Pd
    19. Telah terima dari Bendahara Desa Wadolao Uang sejumlah Rp.5.800.000 (lima juta delapan ratus ribu rupiah ) untuk Pembayaran Sewa alat 1 hari Rp. 3.338.010 dan upah Operator selama 5 hari kerja tanggal 18 Januari 2018 dengan penerima LAODE MUHADIR SSEEBA,SE
    20. Telah terima dari Bendahara Desa Wadolao Uang sejumlah Rp.1.000.00 (saratus
    terima dari Bendahara Desa Wadolao Uang sejumlah Rp.1.000.000(satu juta rupiah) untuk Pembayaran Perjalanan dinas dalam daerah tanggal18 Januari 2018 dengan penerima LAODE POMADE,S.PdTelah terima dari Bendahara Desa Wadolao Uang sejumlah Rp.5.800.000(lima juta delapan ratus ribu rupiah ) untuk Pembayaran Sewa alat 1 hari Rp.3.338.010 dan upah Operator selama 5 hari Kerja tanggal 18 Januari 2018dengan penerima LAODE MUHADIR SSEEBA,SETelah terima dari Bendahara Desa Wadolao Uang sejumlah Rp.1.000.00(saratus
    dari Bendahara Desa Wadolao Uang sejumlah Rp.1.000.000(satu juta rupiah) untuk Pembayaran Perjalanan dinas dalam daerah tanggal18 Januari 2018 dengan penerima LAODE POMADE,S.Pd19.Telah terima dari Bendahara Desa Wadolao Uang sejumlah Rp.5.800.000(lima juta delapan ratus ribu rupiah ) untuk Pembayaran Sewa alat 1 hari Rp.3.338.010 dan upah Operator selama 5 hari Kerja tanggal 18 Januari 2018dengan penerima LAODE MUHADIR SSEEBA,SE20.Telah terima dari Bendahara Desa Wadolao Uang sejumlah Rp.1.000.00(saratus
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 179/Pid.B/2018/PN Cbn
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HENDRA HIDAYAT, SH.MHum.
Terdakwa:
YOSEP bin DAYAT SUDRAJAT
40 — 9
  • Heru Ismoyo Hartonobermasalah juga dalam tahap pembayarannya;Bahwa dengan pekerjaan yang dilakukan Saksi dalam pekerjaan sdr.Heru Ismoyo Hartono Saksi laksanakan senilai Rp.377.000.000,00 dantelah selesai kKemudian telah dibayar Rp.250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah) oleh Pak Heru ismoyo Hartono sendiri tapi masihkurang sekitar Rp.120.000.000,00 (Seratus dua puluh juta rupiah);Bahwa uang Saksi yang belum dibayar dari pekerjaan sebelumnyaRp.175.000.000,00 (saratus tujuh puluh lima juta
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 76/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
KIMBERLY
127 — 87
  • dari lembagatersebut, sehingga saksi korban menjadi yakin terhadap terdakwa, padahaluntuk memasukkan Satwa Langka Jenis Harimau Putih tersebut ke Indonesiaharus mempunyai legalitas dari pemerintah dan hal tersebut tidak dengansecara mudah untuk didapatkan, sedangkan terdakwa tidak mempunyailegalitas apapun untuk men inport Satwa Langka ke Indonesia ;Menimbang, bahwa nemun demikian terdakwa tetap melakukanperbuatannya dan menerima pembayaran uang muka dari saksi korban sebesarRp. 191.500.000, ( saratus
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 03-10-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 105-K/PM.I-04/AD/X/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — Oditur:
Dwi Prantoro, S.H.
Terdakwa:
Edi Mulyadi
90 — 34
  • Arniwati tanggal 4 Juni 2022 tentang pengembalian uang sebesar Rp100.000.000,- (saratus juta rupiah);

    h. 1 (satu) lembar Surat pernyataan perjanjian Sertu Edi Mulyadi kepada Sdri. Megawati tanggal 29 Agustus 2022 tentang mengembalikan uang Sdri.

Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Penipuan
Register : 09-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 124-K/PM III-16/AD/X/2017
Tanggal 15 Maret 2018 — Terdakwa : Serda H. Ahmad Kamto; Oditur : Mayor Chk Hasta Sukidi, S.H.
165 — 45
  • IIVBDG/AD/IV/2018jahat serta menetahui akibat dari tindakannya tersebut besertaakibatnya, namun bial merujuk pada fakta persidangan tindakanTerdakwa pada saat itu hanya berniat membeli 1 (satu) UnitExcavator dari Saksi 3 atas bujuk rayu Saksi 3 denganmengatakan hanya membayar Rp. 120.000.000, (saratus duapuluh juta) karena sejak dari awal Terdakwa menolak tawaranSaksi 3 untuk membeli 1 (satu) Unit Excavator dengan alasanberdasarkan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 bahwa Terdakwatidak mempunyai uang
    tidak logis keranhanya mendengar keterangan keSaksian Saksi 3 padahalketerangan Saksi 1 dan Saksi 2 sangat bertentangandengan Saksi 3 yang ikuthadir pada saat itu.Bahwa pertimbangan mejelis hakim yang membenarkanpertemuan pertama antara Terdakwa dangan Saksi 3pertama kali pada saat Terdakwa beraada di Show Roommilik Saksi 3, pada saat itu Terdakwa menwarkan untukmenyewa 1 (satu) Excavator sejumlah Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta) dan 1 (satu) Unit Truck Truntonsejumlah Rp. 100.000.000, (saratus
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 10 September 2012 — AHMADI bin MADEKAN
63 — 18
  • MASSIKKIRANG, menerangkan :e Bahwa pekerjaan saksi seharihari adalah swasta (tidak tetap) akan tetapisaksi juga aktif pada organisasi KCW (Kutai Timur Corruption Watch)wilayah Kutim;e Bahwa saksi mengetahui adanya Pembangunan Infrastruktur Pedesaan IIIPeningkatan Jalan Lingkungan Dusun Takat RT 02 Desa ManubarKecamatan Sandaran Kabupaten Kutai Timur yang ditender melalui DinasPekerjaan Umum Kabupaten Kutai Timur dengan anggaran dari APBDKabupaten Kutai Timur tahun 2009 sebesar Rp. 146.660.000, (saratus
    PUTRA MANDIRI Cabang Sangkulirang dengan alamat JinGajah mada Desa Benua Baru Sangkulirang dengan kegiatan pembangunaninsfratuktur pedesaan III, paket peningkatan lingkungan Dusun Takat, lokasiKecamatan Sandaran, sumber dana APBD Kutai Timur, dengan nilai kontrakRp. 146.660.000, (saratus empat puluh enam juta enam ratus enam puluhribu rupiah), dalam waktu pelaksaan 75 hari kalender dan masa pemeliharaan90 hari kalender, Sedangkan pekerjaan di mulai pada tanggal 08 Oktober2009, dan di lakukan pemeriksaan
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 50/Pid.B/2014/PN Tmg
Tanggal 23 Juli 2014 — TARNO bin SAJAN
44 — 4
  • Setelah sepakat selanjutnya saksi janjian ketemudengan SLAMET SOLO di daerah Secang Magelang untukmenyerahkan emas batangan tersebut dan setelah menerimapembayaran saksi menyerahkan uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada SLAMET SOLO sebagaiimbalan ;Bahwa dari sisa 5 (lima) emas batangan tersebut selanjutnyasaksi meminta Suradi (DPO) untuk menjualkan secarabertahap yaitu yang pertama saksi menyerahkan 1 buah emasbatangan laku sebesar Rp. 170.000.000, (saratus tujuh puluhjuta rupiah)
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Wanprestasi
Register : 30-05-2017 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 163/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
DRS. H. ABDUL RACHIM
Tergugat:
1.IR. ABDUL HARIS M
2.HJ. ANDI DARMI, SE
89 — 19
  • Saksi NILAHASFIANINGSIH :Bahwa saksi tahu mereka bermasalah tentang penerimaan CPNS diKementerian kesehatan dan saksi juga pernah mendaftar sebagai CPNSuntuk penerimaan tahun 2013 secara online serta sudah ikut seleksi dansudah pengumuman;Bahwa saksi pernah mengeluarkan dana untuk penerimaan CPNS tersebutyang saksi serahkan kepada Penggugat sejumlah Rp.150.000.000,00,(seratus lima puluh juta rupiah) yang saksi serahkan uang kepada Penggugatsecara bertahap, awalnya sejumlah Rp.100,000.000,00,(Saratus