538/Pdt.G/2020/PA.Prob

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Ha. 2 dari 12 Putusan No. 538/Padt.G/2020/PA.Prob3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Tertanggal 6 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 11 Nopember 2020; Nomor : 538/Pdt.G/2020/PA.Prob. tertanggal 12 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 18 Nopember 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.

Bukti tertulis :Ha. 3 dari 12 Putusan No. 538/Pdt.G/2020/PA.Prob1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.3574056909930001 an. Rully FitriaRahmawati, tertanggal 04 Desember 2015, yang telah di nazegelen danbermeterai cukup, Sesuai dengan aslinya bukti (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an. Tergugat dan Penggugat Nomor195/40/18/2015, tanggal 28 September 2015, yang telah di nazegelen danbermeterai cukup, Sesuai dengan aslinya bukti (P.2);Il.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Ha. 10 dari 12 Putusan No. 538/Pdt.G/2020/PA.ProbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiADI MARTHA PUTERA S.H.I., sebagai Ketua Majelis, SHOBIRIN, S.H.I., M.E.Sy.,dan BADRUL JAMAL, S.H.

Panggilan para pihak Rp. 270.000,Ha. 11 dari 12 Putusan No. 538/Padt.G/2020/PA.Prob4. PNPB panggilan pertama Rp. 20.000, 5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterail Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Ha. 12 dari 12 Putusan No. 538/Padt.G/2020/PA.Prob

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Bji;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

538/Pdt.G/2019/PA.Bji

No.538/Pdt.G/2019/PA.Bji2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dialamat Pemohon dan Termohon tersebut diatas dan telah dikaruniaiketurunan 4 (empat) orang anak yang bernama :a. Anak I, Perempuan, umur 39 tahunb. Anak II, Lakilaki, umur 38 tahunC. Anak III, lakilaki, umur 35 tahund. Anak IV, Perempuan, umur 31 tahun3.

No.538/Pdt.G/2019/PA.Bjimakan untuk Pemohon sehingga tak jarang Pemohon harus membeli sendiriwalaupun sebenarnya hal tersbeut adalah tanggung jawab Termohon selakuisteri dalam rumah tangga;8. Bahwa meskipun antara Pemohon dan Termohon masih bersama dalamsatu rumah namun antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang +4 (empat) tahun, Pemohon tidur di lantai 2 (dua) sementara Termohon tidurdilantai 1 (Satu);9.

No.538/Pdt.G/2019/PA.Bji2.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranomor 538/Pdt.G/2019/PA.Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara;Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No.538/Pdt.G/2019/PA.Bji3.

No.538/Pdt.G/2019/PA.BjiPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 561.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.538/Pdt.G/2019/PA.Bji

538/Pid.Sus/2014/PN MLG

PUTUSANNo. 538/Pid.Sus/2014/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : KARNO ;Tempat lahir : BATU ;Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 01 Januari1986;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Dasirin RT.06RW.06 Desa TlekungKecamatan Junrejo Kota Batu;Agama : Islam

1Penyidik, tanggal 19 Juli 2014 No.Pol:SP.HAN/1 1/VII/2014, sejak tanggal 19Juli 2014 sampai dengan tanggal 07 Agustus 2014;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 04 Agustus 2014No.B615/0.5.44/ePP.2/08/2014, sejak tanggal 08 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 16 September 2014;Penuntut Umum, tanggal 16 September 2014 No.pRINT392/0.5.44/eP.2/09/2014, sejak tanggal 16 September 2014 sampai dengan tanggal 05Oktober 2014 ; Hakim Pengadilan Negeri Malang, tertanggal 29 September 2014 Nomor :538

/Pid.Sus/2014/PN.Mlg sejak tanggal 25 September 2014 sampai dengantanggal 24 Oktober 2014 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, tanggal210ktober 2014 No.538/Pen.Pid.Sus/2014/PN.

Malang, sejak tanggal 25Halaman I dari 16 Halaman Putusan Nomor: 538/Pid.Sus/2014/PN.Mlg.Oktober 2014 sampai dengan tanggal 23 desember 2014;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah mempelajari dan memperhatikan berkas dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini : 1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang nomor 538/Pen.Pid/2014/PN.Mlg tanggal 25 September 2014 tentang Penunjukkan Majelis Hakim ; 2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang nomor 538/Pen.Pid/2014/PN.Mlg tanggal 25 September 2014

tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;3 Berkas perkara pidana nomor 538/Pid.Sus/2014/PN.Mlg. atas namaTerdakwa KARNO dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang barang bukti yang diajukan di depan persidangan;Setelah mendengar pernyataan Terdakwa, bahwa Terdakwa telahmengerti tentang dakwaan yang dibacakan dan menyatakan tidak akanmengajukan eksepsi atau keberatan ; Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana dari PenuntutUmum

538/Pid.B/2017/PN Kpn

Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2017 sampai dengan tanggal 19Agustus 2017;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 538/Pid.B/2017/PN.Kpn4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Agustus 2017 sampai dengantanggal 6 September 2017;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMADI alias SARKALI BinMARSONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 538/Pid.B/2017/PN.Kpn(sepuluh) bulan~ dikurangi selama terdakwa menjalani masapenangkapan dan masa penahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa JUMADI alias SARKALI Bin MARSONOtetap ditahan.4.

,yang mempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut:1 Unsur "Barang siapa"Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 538/Pid.B/2017/PN.KpnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa di sini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang menyandang hak dan kewajibandan dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya.

MARIATUN .Dengan demikian unsur Mengambil Barang Sesuatu telah terpenuhi.3 Unsur dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganHalaman 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor 538/Pid.B/2017/PN.Kpntertutup yang ada rumahnyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksi H. SUKAR dan Hj.

ARYANTA ERA WINAWAN, SHPanitera Pengganti,ARUNG WIMBAWAN, SH.MHumHalaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 538/Pid.B/2017/PN.Kpn

538/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2021/PA.PbrSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 08 Oktober 1995, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Perkawinan tersebut telahHal. 1 dari 16 Hal.Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 0429/046/X/2018tertanggal 22 Oktober 2018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Hal. 2 dari 16 Hal.Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.Pbr8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Hal. 14 dari 16 Hal.Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.Pbr4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Anak,perempuan, lahir pada tanggal 03 Juli 2019, berada dalam pemeliharaan(hadhanah) Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat sebagaipemegang hak asuh agar memberi akses kepada Tergugat untuk bertemudan mencurahkan kasih sayang sebagai orang tua kepada anaknya;.5.

JanuarPanitera Pengganti,Zuriati, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 175.000,00Hal. 15 dari 16 Hal.Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.Pbr Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 245.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal.Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.Pbr

538/PDT/2019/PT DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 538/PDT/2019/PT.DKI, tanggal 11 November 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding;2.

Berkas perkara Nomor 538/PDT/2019/PT.DKI dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat melalui surat gugatannya tanggal02 Mei 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal O03 Mei 2018 dalam Register Nomor265/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 538/PDT/2019/PT.

Freeport Indonesia,perusahaan privatisasi dan kontraktornya mengeluarkan suratHalaman 4 Putusan Nomor 538/PDT/2019/PT.

We do notHalaman 13 Putusan Nomor 538/PDT/2019/PT. DKItolerate human rights abuses at our operations.

Rp. 150.000,00Halaman 24 Putusan Nomor 538/PDT/2019/PT. DKI

538/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 538/PdtG/2019/PASkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh;Wawan Kurniawan bin Pawennari, tempat tanggal lahir Gancengnge, 31Desember 1995, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan penjual campuran, bertempat kediaman diDusun Gancengnge, Desa Tajo, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.MelawanHasnawati S.Pd binti M.

tanggal lahir Pabenaan, 14 Maret 1989,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Yos Sudarso, KelurahanTibojong, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah medengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya bertanggal 05 Mel2019 yang terclaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang registerNomor 538

No.538/Pdt.G/2019/PA.SkgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone;. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 8 bulan lebih dan pernah hidup bersama, selama 1Minggu;.

No.538/Pdt.G/2019/PA.SkgSengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memutuskan;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Wawan Kurniawan bin Pawennari, untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Hasnawati S.Pd binti M. Ali ,di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

No.538/Pdt.G/2019/PA.Skgao fF wo NBi@y@. PrOSGS cies sama reese wammen cea es 5 uese ceaaaaaaeeeeeeeees Rp. 345.000,00seed eeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,00beteeeeaaeeeeeeaaees Rp. 6.000,00Biaya Panggilan ...........RedakSl...........::::0::ceeMeteral...........::::00:eeeJumlahRp. 50.000.00Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu rinbu rupiahHal 5 dari 6 Put. No.538/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 6 dari 6 Put. No.538/Pdt.G/2019/PA.Skg

538/Pdt.G/2018/PA.Bji

Bahwa pada tanggal 11 Juli 1998 telah melangsungkan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.BjiKecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, sesuai dengan2018;2.

Bjimengirimkan wakil atau kuasanya yang sah, sehingga tidak bisa didengar jawaban ataupunbantahannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.BjiA.

AJOC JI jijajt jJo~3 =iArtinya: "Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka boleh memutus perkaradengan buktibukti";Menimbang, bahwa selama proses persidangan, Majelis Hakim telahberusaha secara optimal mendamaikan dengan memberikan saran danHalaman 7 dari 14 halaman PutusanNomor 538/Pdt.G/2018/PA.BjiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Bjinasehat perdamaian kepada Penggugat, namun upaya tersebut tidak thjdengan demikian kehendak UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentan Perubahankedua

/Pdt.G/2018/PA.Bjisaksisaksi tersebut obyektif dan relevan dengan gugatan Penggugat dan keterangankedua saksiHalaman 16 dari 14 halamanPutusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Bjidipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimana dikehendaki oleh ki Pasal 308ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg.

SitiTftamlah, S.H.I.Hakim Anggota + De e000 10 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Evawaty, S.Ag., M.H.Halaman 24 dari 14 halamanPutusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Bji

538/Pdt.G/2021/PA.Pdg

Putusan No.538/Pat.G/2021/PA.Pdgc.

Putusan No.538/Pat.G/2021/PA.Pdganak, Mutah dan Nafkah Iddah, maka Majelis Hakim menilai tuntutan tersebutsebagai gugatan rekonvensi, karena itu, dalam hal rekonvensi ini, Termohondinyatakan sebagai Penggugat dan Pemohon dinyatakan sebagai Tergugat;Bahwa bila Tergugat tetap ingin menceraikan Penggugat, maka Penggugatmengajukan tuntutan balik sebagai berikut :1.

Putusan No.538/Pat.G/2021/PA.PdgFigih Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai pertimbanganhukum sebagai berikut ;1.

Putusan No.538/Pat.G/2021/PA.Pdganak kepada bapaknya selama tidak mengganggu kepentingan anak itu sendiridengan sepengetahuan Penggugat.

Putusan No.538/Pat.G/2021/PA.PdgHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Ifdal, S.H Dra. Yenitati, S.HTtd.Drs. Jamhur, S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Ttd.Asdianto, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PadangDra. SyuryatiHal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.538/Pat.G/2021/PA.Pdg

538/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Pkb.4.

Putusan Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Pkb.

538/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 538/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Medan yang bersidang di Medan yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :MARIA SINTA TOBING, Perempuan, Umur 32 tahun, lahir di Medan, tanggal 24Maret 1988, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Panglong No. 1 KelurahanSidorame Timur Kecamatan Medan

Selayang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telan membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10November 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantertanggal 10 November 2020, dibawah Register Nomor 538/Pdt.P/2020/PN Mdn,yang pada pokoknya telah mengajukan permohonan

Raihan Hutasuhut, Anak ke1, Lakilaki, Lahir di Medan, tanggal 01 Juli2008;Halaman 1Penetapan Nomor 538/Padt.P/2020/PN Mdnb. Bima Permana Hutasuhut, Anak ke2, Lakilaki, Lahir di Medan, tanggal05 Agustus 2011;c. Aqilla Fariza Mufia Hutasuhut, Anak ke3, Perempuan, Lahir di Medan,tanggal 06 Juni 2018, Lahir di Medan, tanggal 08 Agustus 2018;d.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penambahan nama anakPemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri Medan ini,agar Pejabat Pencatatan Sipil kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Medan mencatatkan penambahan nama anak Pemohon tersebutkedalam buku register yang sedang berjalan untuk itu dan juga didalam AktaKelahiran anak Pemohon tersebut;Halaman 6Penetapan Nomor 538/Padt.P/2020/PN Mdn4.

Materai/ Redaksi 2.5 Sra 90.96.22 erie Rp. 16.000,00 +Jumlah bette cee eee eee aee ees Rp. 146.000,00Terbilang : (seratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 7Penetapan Nomor 538/Padt.P/2020/PN Mdn

538 K/Pid/2014

PUTUSANNo. 538 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JOHAN KHAIRI alias JOHAN bin MAHRIB ;Tempat lahir : Keban Agung ;Umur/tanggal lahir : 56 tahun / 1 Juli 1956 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jalan M.

No. 538 K/Pid/2014bahwa tidak pernah menjual rumah tersebut kepada siapapun, (tetapi padatanggal 5 November 2009 telah terbit Akta Jual Beli antara Saudara Sabridengan korban dengan Akta Jual Beli yang dibuat oleh PPAT Camat Bermanillir yaitu M.

No. 538 K/Pid/2014kesimpulan atas kesalahan Terdakwa hanya berdasarkan bukti suratAkta Jual Beli No. 594.4/425/AJB/KPH/1997 pada hari Jumat tanggal 5November 1997 dengan Sertifikat Nomor : 18/KEB.A/KPH/86 padatanggal 25 Agustus 1986 atas nama pemilik MH.

No. 538 K/Pid/2014telah diberikan oleh Dr. H. SABRI MAHRIB yang telah ditetapkan diBengkulu pada tanggal 1 Januari 2010 dengan diketahui istri Dr.

No. 538 K/Pid/2014Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 538 K/Pid/2014

538/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di Xxxxx, Kabupaten Bandung Bara;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum di karuniai anak;.

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.NphPemohon, sehingga hal tersebut membuat Pemohon merasakecewa kepada Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan September 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.538/Pdt.G/2021/PA.Nph

538/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Bsk4.

Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Bskpanggilan mana dinilai oleh Majelis telah dilaksanakan secara resmi dan patut,sesuai dengan ketentuan Pasal 718 R.Bg. jo. Pasal 55 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jis.

Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.BskMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1865 KUHPerdata jo.

Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.BskKompilasi Hukum Islam di Indonesia jo.

Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Bsk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menetapkan perkara nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 8 Mei 2018 dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

538/Pdt.G/2018/PA.Skh

PENETAPANNomor 538/Padt.G/ 2018/PA.Skhasl Cpa ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 52 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 20 Juni 1965,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Warung Makan,Pendidikan SLTA, Tempat Tinggal di Kampung Badan,RT.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Bulan Januari Tahun 2006, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah NomorPenetapan Nomor 538/Pdt.G/ 2018/PA.Skhhalaman 1 dari 6 halaman06/06/I/2006 tertanggal 11 Bulan Januari Tahun 2006. Pada saat menikahPemohon berstatus Duda dan Termohon berstatus Janda;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai talak telah berdasarkan atas hukum yangberlaku dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)Penetapan Nomor 538/Pdt.G/ 2018/PA.Skhhalaman 2 dari 5 halamanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai denganalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PPNo. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Menetapkan perkara nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 8 Mei 2018di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 538/Pdt.G/ 2018/PA.Skhhalaman 4 dari 5 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Dzulgodah 1439 Hijrah oleh kami Drs. Amirudin, SH.,Sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 538/Pdt.G/ 2018/PA.Skhhalaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 538/Pdt.G/ 2018/PA.Skhhalaman 6 dari 5 halaman

538/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 538/Pdt.P/2019/PA.SbsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan isbat terpadu telahmenjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai

Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 25 Oktober 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut;Hal. 2 dari 12.Pen.No 538/Pat.P/2019/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 8 April 2003 diDusun Mak Sari Desa Sebawi Kecamatan Sebawi Kabupaten Sambas;3.

denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 8 April 2003 diDusun Mak Sari Desa Sebawi Kecamatan Sebawi Kabupaten Sambas;Hal. 11 dari 12.Pen.No 538/Pdt.P/2019/PA.Sbs3.

Redaksi > Rp0,000,000,0010.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp16.000,00(enam belas ribu rupiah).Hakim,Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Hal. 12 dari 12.Pen.No 538/Pdt.P/2019/PA.Sbs

538/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 538/Pdt.G/2019/PA.JBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, NIK 3171030512740005, lahir tanggal 05 Desember 1974, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Kembangan Kota JakartaBarat;melawanTermohon, NIK 3173055602870010, lahir tanggal

Bahwa, Pada tanggal 15 Februari 2002, Pemohon telahmelangsungkan perikahan secara agama Islam di rumah orangtuaTermohon di wilayah hukum Kantor Urusan Agama di Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 538/Pdt.G/2019/PA.JB2.

Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada akhir tahun 2006, yangHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 538/Pdt.G/2019/PA. JBakibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang tanpaalasan yang jelas dan sah dan selama itu Termohon tidak pernah pulang;11.

tidak ada hubungandarah dan hubungan sesusuan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Halaman 4 dari 10 Halaman, Putusan No. 538/Pdt.G/2019/PA.JB2.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 621.000, (enam ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 538/Pdt.G/2019/PA. JB

538/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, O07 Agustus 1994, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 26 Juni 1991, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 538/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 538/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 08 Mei 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 538/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 538/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 538/Pat.G/2017/PA.Bpp

538/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 538/Pdt.P/2019/PA.PwlZ Katy! 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:1. Hj. ST.

/Pdt.P/2019/PA.PwlAgama Polewali dalam register Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.Pwl tanggal 3September 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 15 halamanPenetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.Pwl2. Menyatakan Junding Pangala bin Pangala wafat pada tanggal 11 Agustus2002 di Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar.3. Menetapkan ahli waris Junding Pangala bin Pangala tersebut;4.

St.Hawa Pangala binti Pangala dan Nontji Pangala bin Pangala;Hal. 4 dari 15 halamanPenetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa Saksi mengetahui Almarhum Junding Pangala bin Pangalameninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2002 di rumahsaudaranya bernama Hj. St.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halamanPenetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.Pwl

538/Pdt.P/2017/PA.Dgl

SALINANPENETAPANNomor 538/Pdt.P/2017/PA Dgl.ee Wee F SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon J;PEMOHON Il, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 bulan Mei tahun 1993 menurut agama Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, KabupatenDonggala; Hal. 1 dari 15 halamanPenetapan No.538/Pdt.P/2017/PA Dgl.2.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl yang terjadi pada tanggal 20 Mei 1993; Hal.2 dari 15 halamanPenetapan No.538/Pdt.P/2017/PA Dgl.9.

Sitti Rabiyah,S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Hal.14 dari 15 halamanPenetapan No.538/Pdt.P/2017/PA Dgl.Rustam.S.HI.,M.H. Amar Maruf,S.Ag.,M.H. Hakim Anggota IIttd.Ruhana Earied,S.HI.,M.HI. Panitera Pengganti,ttd.Hj.

AminHal.15 dari 15 halamanPenetapan No.538/Pdt.P/2017/PA Dgl.