Ditemukan 267 data
8 — 0
1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Nugroho bin Kirmanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap
80 — 14
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terouka untuk umumsecara telekonferensi pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN SitHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Kirmanto, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Salatiga, serta dihadiri olen Desty Setyo Arimbi, S.H. PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim KetuaYesi Akhista, S.H.
95 — 22
Kantor Hukum IWAN CARTER , HOTJHON, SH & REKANberkantor di Mitra Matraman Blok C5/6 Jalan Matraman Raya No.148, JakartaPusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal tanggal 27 Juli 2015, untukTurut Tergugat hadir kuasanya FORDA DAYAN, SH Advokat dan Pengacarapada FORDA DAYAN, SH dan REKAN berkantor di Jalan Salabintana 144Desa Warnasari, Kecamatan Sukabumi, Kabupaten Sukabumi berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 8 Juni 2015, untuk Turut Tergugat Il hadirkuasanya FRANSISCUS MULJOTO, S.Sit dan KIRMANTO
82 — 28
Djoko Kirmanto, Menteri Pekerjaan Umum,Bapak Eddy Putra, SH.CN, Kepala Pusat Pengelolaan BMNKementrian Pekerjaan Umum (Fotokopi sesuai dengan asli);Berita Acara Rapat Penertiban Pemanfaatan Rumah Dinas JalanLaswi No.10 tanggal 17 Oktober 2011 (Fotokopi sesuai denganasli); Berita Acara Rapat Penertiban Pemanfaatan Rumah DinasJalan Laswi No.10 tanggal 8 November 2011 (Fotocopy dari fotokopi);HIm 25 dari 35 hlmPerkara No.66/G/2012/PTUNJKT24.
67 — 21
Nomor 131/Pdt.SusPHI/2017/PN Sby24Bahwa sekali ngerit mendapatkan uang sangu sebesar Rp.450.000,untuk mengantar barang dari Kapal ke Krian ;Saksi 3: KIRMANTO ;Bahwa saksi kenal Para Penggugat, tahu Tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga dengan mereka ;Bahwa saksi pernah kerja pada Tergugat sejak tahun 1999 s/d 2016sebagai sopir ;Bahwa selama saksi bekerja di Tergugat tidak pernah mendapatkan slipgaji, gaji berupa uang sangu totalan sopir sebesar Rp.1.100.000, untuk3 rit ;Bahwa uang sangu yang
MUNJIATI MUNAWAROH, SE, M.Si
Tergugat:
1.KIRNANTO
2.TRI SUMARYADI
3.MARDI WALUYO
4.KUSNIYAH SUTIANTI
5.WARUJU
6.FUJI ASTUTI
7.SUGENG MULYANTO
8.ENDANG SUPRIHATIN
75 — 74
Prajono pernah menjabat Lurah di Desanya.Bahwa setahu saksi tanah disebelah utaranya adalah tanah milik HarjoPrajonoBahwa setahu saksi cucu dari Bapak Prajono adalah : KIRMANTO,SUNARDI WALUYO, SUGENG, PUTRI, ENDANG semuanya ada diSumatera.Bahwa sebelah Utara ada jalan kampung, dan tanah milik Prajonodirawat oleh masyarakat kampung, dana perawatannya dariPemerintah.3. Saksi SUNINDYO SALAMAH. Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat.Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor : 46/Pdt.G/2017/PN.
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR ARTHA SARI SENTOSA
Tergugat:
1.MARTHA AGUNG LISTYANTO
2.IKA PUJI RAHAYU
3.SAPTO HARYONO ALS. SANTOSO BIN WALIYAT ALM.
4.MM. SUSI WARSANA ALS MARIA LUKI BINTI WARSITO
5.LUQIANA, SH, MKn
6.RANTIYEM
7.Ny. MM Susi Warsana Als Maria Luki Binti Warsito
Turut Tergugat:
1.SEPTIANTO
2.Kepala Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Klaten
178 — 56
dalam membuat KTP palsu atas nama Terdakwa dan KK palsuatas nama Budi Santoso;Selanjutnya dalam pertimbangan Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Kintersebut pada halaman 56 Paragraf 1 dan 2 disebutkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan padaunsur ad. 2 a quo, Majelis Hakim menilai bahwa perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa merupakan perbuatan yang dilakukan bersamasama dengan saksi SAPTO HARYONO Alias SANTOSO Bin WALIYAT(alm) serta saksi MARTHA AGUNG LISTYANTO Bin KIRMANTO
, dimanaketiganya memiliki niat yang sama untuk mewujudkan suatu delik yaknimenggelapkan Sertifikat Hak Milik No. 1197 Jetis milik saksi RANTIYEMBinti ARJO SUWITO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menilai bahwa perbuatan Terdakwa bersama sama dengan Saksi Sapto Haryono alias Santoso bin Waliyat (Alm.) sertasaksi Martha Agung Listiyanto bin Kirmanto merupakan suatu perbuatanturut serta melakukan perbuatan (medeplegen), dengan demikianTerdakwa termasuk
125 — 9
., sebagai Hakim Ketua, RAHI PAMBINGKAS, S.H. dan YESIAKHSTA, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua di dampingi olehpara Hakim Anggota, dibantu oleh KIRMANTO, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Salatiga, serta dihadiri olkhhn DWI ROMADONNA, S.H., PenuniutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdRAHID PAMBINNGKAS, S.H. MAM SANTOSO, S.H.
CAKRA NUR BUDI HARTANTO
Terdakwa:
1.TRI PUJIARTO Als.PUJEK Bin ALM DARMANTO
2.DARDI SUTRISNO Als AAR Bin SUTRISNO
3.RUDY MEIYANTO Bin AGUS RIYANTO
4.DIAN SETIAWAN Bin BEJO BASUKI
53 — 5
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 oleh Hakim Ketua denganHalaman 62 dari 64 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Sitdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KIRMANTO, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Salatiga serta dihadiri oleh WAHYUDEWI PURWATI, S.H.
YESI AKHISTA, S.H.MENIEK EMELINNA LATUPUTTY, S.H.Panitera Pengganti,KIRMANTO, S.H.Halaman 63 dari 64 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Sit
57 — 7
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terouka untukumum secara telekonferensi pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Kirmanto, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Salatiga, serta dihadiri oleh Nana Rosita, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim KetuaYustisia Permatasari, S.H.
63 — 9
., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Yesi Akhista,S.H. dan Dian Arimbi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Kirmanto,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Salatiga, sertadihadiri oleh, Noviana Hermawati, S.H., M.H. sebagai Penuntut Umum, dandihadapan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaYesi Akhista, S.H.
33 — 6
meninggal duniaHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN.Cjr.bertambah menjadi 4 (empat) orang karena M.Fahmi Dwi Saputro padamalam harinya meninggal dunia;Bahwa akibat yang timbul setelah kejadian kecelakaan lalulintas adalahParyanto, Fitri Sumarni, dan 2 (dua) orang anak lakilaki M.Fikri danM.Fahmi Dwi Saputro meninggal dunia, sedangkan Devi Sudaevimengalami patah kaki kanan, Nur Fitriyani mengalami luka patah kakikanan, keempat kendaraan rusak;Bahwa benar Terdakwa Asep Ramlan dan Reno Kirmanto
INAYATUL KHOIRIYAH, SH.
Terdakwa:
BAMBANG ANDRIYANTO bin DARTO
148 — 24
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 23O0ktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KIRMANTO, S.H., PaniteraPengganti pada PengadilanNegeri Salatigaserta dihadiri oleh INAYATULKHOIRIYAH, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Salatiga, terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NUR RISMAYANTI, S.H.
13 — 2
Haryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Windu Sukeni, S.Pd binti Hadi Kirmanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
DALAM REKONPENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Ghaffrel Oktaviandra Irwanto bin Didik Eko Irwanto, S.Pd, umur 8 tahun kepada Penggugat Rekonpensi sampai anak tersebut dewasa dengan kewajiban
64 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kepala Kantor Pertanahan KotaSukabumi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Kirmanto, S.H.,Halaman 17 dari 32 hal. Put.
94 — 8
Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Sukabumi, yang berkedudukan di Jalan Siliwangi No.127,Sukabumi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1 Fransiscus Muljato, S.Sit;2 Kirmanto, SH;Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik dam Kepala Sub SeksiPenanganan Perkara pada Kantor Pertanahan Kota Sukabumidengan surat kuasa khusus Nomor : 95/600/32.72/III/2014 tanggal3 Maret 2014 yang telah didaftar di kepaniteran Pengadilan NegeriSukabumi di bawah register Nomor 16/SK/2014/PN.Smi tanggal04 Maret 2014, selanjutnya
139 — 10
rupiah) ;Halaman 38 dari 39 halaman Putusan No : 63/Pid.B/2015/PN.SItDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SENIN, tanggal 3 Agustus 2015 oleh kami INDIRAWATI, SH, MHsebagai Hakim Ketua Majelis, SRI INDAH RAHMAWATI, SH, dan PRASETIOUTOMO, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal5 Agustus 2015 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh KIRMANTO
95 — 22
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonmemberikan putusan yang adil dan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat datangkuasanya bernama Fransiscus Muljoto, S.Sit. dan Kirmanto, S.H. berdasarkanSurat Kuasa Nomor 39/600/32.72/1/2015 tanggal 19 Januari 2015;Menimbang
249 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
seperti barangpublik lainnya, jika tidak dilakukan pengaturan yang jelas dan tegasmaka ruang akan sangat rentan untuk dieksploitasi habishabisanmelampaui daya dukung dan daya tampungnya sehingga tidak adamanfaat yang dapat dinikmati secara bersamasama lagi, bahkansebaliknya mendatangkan bencana yang berkepanjangan(Sambutan pada seminar nasional Penataan Ruang Sebagai BasisKeterpaduan Pembangunan Dalam Mewujudkan Ruang NusantaraYang Nyaman, Produktif, Dan Berkelanjutan Dalam Kerangka NKRI,oleh Djoko Kirmanto
118 — 11
DJAMALUDIN HAKIM sebagai PenggugatPrinsipal, dan KIRMANTO, SH., selaku Kuasa dari Turut Tergugat, tanpa dihadirioleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.MAHAPUTRA, SH, MH. DANDY WILARSO, SH, MH.Ttd.DONY DORTMUND, SH, MH.PANITERA PENGGANTITid.KUSNADIRIYA SOFIYAN HIDAYAT.Halaman 53 dari 54 halamanPutusan No. 03/Pdt.G/2012PN.SmiPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 3.115.000.4. PS : Rp. 600.000,4.