Ditemukan 64414 data
133 — 40
., M.Kn
156 — 41
., M.Kn
106 — 107
,M.Kn.melawanI KOMANG ARYA MANGKU
,M.Kn, Ni Made Ariestianti Dewi,S.T.
79 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Kn, Dk
HIDAYAH S.H M.Kn
Terdakwa:
SUJONO
87 — 29
Penuntut Umum:
HIDAYAH S.H M.Kn
Terdakwa:
SUJONO., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang,serta dihadiri oleh Hidayah S.H M.Kn, Penuntut Umum dan Terdakwa diLembaga Pemasyarakatan secara teleconference berdasarkan Sema No. 1tahun 2020 ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Martaria Yudith Kusuma, S.H., M.H. Mohamad Indarto, S.H.., M.Hum.Ratna Mutia Rinanti, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Eni Hidayati, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 354/Pid.B/2020/PN Mig
158 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Kn., vs. M. HARRY SUBIYANTO,, dk
., M.Kn., bertempat tinggal di JalanRaya Cikukulu Nomor 221 Cicantayan Sukabumi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jafar D. Siregar, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Veteran II Nomor 6 Gedung Juang 45, KotaSukabumi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;1.Lawan:M.
Nomor 560 K/Pdt/201613.14.15,16.UY;Bahwa sahnya suatu perjanjian harus ada kesepakatan kedua belah pihaksesuai yang tertera didalam Pasal 1320 KUHPerdata;Bahwa kejanggalan dan kekurangan didalam Akta Perjanjian PengikatanJualbeli Nomor 12, tertanggal 25 Juni 2010 yang dibuat di hadapan NotarisDudi Salahudin, S.E., S.H., M.Kn. (Tergugat), adalah sebagai berikut:a. Tidak dicantumkan keseluruhan luas tanah 9.813 m?
Menyatakan batal demi hukum Akta Perjanjian Pengikatan Jualbeli Nomor12, tertanggal 25 Juni 2010 yang dibuat di hadapan Notaris Dudi SalahudinS.E., S.H., M.Kn. (Tergugat ) antara Ahli Waris Sunardi dengan PT SinarTimur Industrindo dan mengembalikan tanah seluas 5.800 m? kepadaPenggugat dalam keadaan kosong beserta surat kepemilikan tanahnya;6. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah Pemilik tanah seluas5.813 m? dengan luas keseluruhan seluas 9.813 m?
Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DUDI SALAHUDIN,S.E., S.H., M.Kn., tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 14 Juni 2016 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.
Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Dr. Mukhtar Zamzami, S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiri ParaHalaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 560 K/Pdt/2016Hakim Anggota tersebut dan Thomas Tarigan, S.H., M.H., Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota:ttdDr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttdDr.
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Kn
., M.Kn., M.M., Advokat pada KantorJaka Sarwanta & Associates, beralamat di PerumahanKaliurang IFl, Gang Rejosari Il Nomor 12, Sardonoharjo,Ngaglik Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2018;Termohon Kasasi;DanSRI SURYANI, S.H., M.Kn., bertempat tinggal di WiyoroKidul, Gang Flamboyan Nomor 4, Baturetno, Banguntapan,Bantul, dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhammad Ikbal,S.H., Advokat, beralamat di Gg.
Nomor 1719 kK/Pdt/2019memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.BrMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga secara hukum Perikatan Jual Beli TanahRumah Tahap (satu), yang dibuat di hadapan Notaris Sugi EndroAmiarso, S.H., M.Kn., sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletakdi Jalan Taman Baruna, Blok Kemuning Nomor 258, Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali.
Ketut Subaga Suryamita; Timur/kiri Hilman Bastian Roesad; Utara/depan Jalan Taman Baruna, Blok Kemuning;Menyatakan sah secara hukum dan berharga, Akta Perikatan Jual BeliTanah Rumah Tahap II (dua), yang dibuat di Notaris Sugi Endro Amiarso,S.H., M.Kn., Legalisasi Notaris Leg.138/Leg.VII/2015;Menyatakan sah secara hukum dan berharga, Akta Kuasa Menjual, yangdibuat di Notaris Sugi Endro Amiarso, S.H., M.Kn., Legalisasi Notaris 129/Leg/III/2015;Menyatakan sah secara hukum dan berharga, Akta Pengosongan
Tanahyang dibuat di Notaris Sugi Endro Amiarso, S.H., M.Kn., LegalisasiNotaris 130/Leg/III/2015;Menyatakan menetapkan menurut hukum serta memerintahkan kepadaKantor Badan Pertanahan Kabupaten Badung, Provinsi Bali, untukmenerima dan memproses balik nama SHM Nomor 08840/Jimbaran,Surat Ukur tanggal 2122002 Nomor 02497/2002, Luas 200 m?
Menyatakan sah secara hukum dan berharga, Akta Perikatan Jual BeliTanah Rumah Tahap II (dua), yang dibuat di Notaris Sugi Endro Amiarso,S.H., M.Kn., Legalisasi Notaris Leg.138/Leg.VII/2015;Halaman 4 dari 8 Hal. Put. Nomor 1719 k/Pdt/20194. Menyatakan sah secara hukum dan berharga, Akta Kuasa Menjual, yangdibuat di Notaris Sugi Endro Amiarso, S.H., M.Kn., Legalisasi Notaris129/Leg/III/2015;5.
Tergugat:
Andi Nurfaidah
55 — 32
,M.Kn
Tergugat:
Andi Nurfaidah
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Kn. DKK VS Hj. HADERA, BA
., M.Kn., bertempat tinggal di JalanAhmad Yani, Kelurahan Macanang, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone;2. H. ALWI DG. MAKKELO, bertempat tinggal di Jalan AhmadYani, Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone;3. MANDA, bertempat tinggal di Bonto Tenre, KelurahanWatang Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.
Hj.Herlina, S.H., M.Kn dan Tergugat II H. Alwi Dg.
HARLINA, S.H., M.Kn.
HARLINA, S.H., M.Kn., 2. H. ALWI DG. MAKKELO., 3. MANDA,tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 234/PDT/2016/PT.MKS tanggal 30 Oktober 2016 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Watampone Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Wtp tanggal 8Desember 2015;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:Halaman 6 dari 7 hal. Put.
10 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Kn., DKK VS MUSLIM PURBA
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Kn., DK
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Kn. DK
., M.Kn., bertempat tinggal di JalanBandung Blok J2 Nomor 25, RT 07 RW 0/7, Kelurahan TegalAlur, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Tariyanto, S.H. dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Jhonly & Associates, beralamat diKomplek Ruko Atrium Blok B Nomor 12, Jalan Senen RayaNomor 135, Senen, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Agustus 2017;Termohon Kasasi;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA BARAT, yang diwakili oleh Yuniar Hikmat Ginanjar
HIDAYAH S.H M.Kn
Terdakwa:
KARNADI
49 — 20
Penuntut Umum:
HIDAYAH S.H M.Kn
Terdakwa:
KARNADI
27 — 2
., M.Kn2. HENDRO NOEGROHO, SH
536 — 0
., M.Kn. dan Terdakwa II Lalu Ading Buntaran Alias Lalu Buntaran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan dan tindak pidana pencucian uang sebagai perbuatan berlanjutsebagaimana diatur dalam Dakwaan Kombinasi Penuntut Umum;2.
., M.Kn. dan Terdakwa II Lalu Ading Buntaran Alias Lalu Buntaran oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp 3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Chuck Wijaya S.H., M.Kn dengan Nomor Rekening 470701019229534 Periode tanggal 01 November 2019 s/d 16 Juli 2021 yang sudah dileges;36) 1 (satu) bundel Printout Rekening Koran Bank BRI atas nama Sdr. L. Ading Buntaran dengan Nomor Rekening 47070103595538 Periode tanggal 01 November 2019 s/d 16 Juli 2021 yang sudah dileges; 37) 1 (satu) bundel Printout Rekening Koran Bank BRI atas nama Sdr. L.
Chuck Wijaya S.H., M.Kn. dengan Nomor Rekening 2020113700 periode bulan Agustus 2017 s/d bulan Desember 2018 dan periode bulan November 2019 s/d bulan Juli 2021 yang sudah dileges; 43) 1 (satu) bundel Printout Rekening Koran Bank BCA atas nama Sdr. L. Ading Buntaran dengan Nomor Rekening 567899997 Periode bulan Desember 2019 s/d bulan Juli 2021 yang sudah dileges; 44) 1 (satu) bundel Printout Rekening Koran Bank BCA atas nama Sdr. L.
sudah dileges; 50) 1 (satu) bundel Printout Rekening Koran Bank BNI atas nama Chuck Wijaya S.H., M.Kn. dengan Nomor Rekening 7171853907 Periode bulan Desember 2019 s/d bulan April 2021 yang sudah dileges; Tetap terlampir dalam berkas perkara;51) 1 (satu) examplar Buku Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 293 atas nama Handy dengan luas tanah 3.371 m yang sudah dileges; 52) 1 (satu) examplar buku tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 105 atas nama Handy dengan luas tanah 3.730 m
., M.Kn- Lalu Ading Buntaran Alias Lalu Buntaran
199 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Kn., , DKK
75 — 39
., M.Kn
,M.Kn., Nomor: 07/20 Maret 2015 tentang Akta Pendirian PT.JOLOY TIMOR BERJAYA; dengan kedudukan Pengugat sebagaiDirektur PT. Joloy Timor Berjaya dan Tergugat IV sebagai Komisaris PT.Joloy Timor Berjaya ;2.
,S.Pd., M.Kn. yang merupakan Notaris Pembuat AktaPendirian PT. Joloy Timor Benaya ; Dalam keterangan yang tertuang pada poin no 13 saksi menerangkansyarat pengambilan uang oleh Direktur PT. Joloy Timur Berjayaberdasarkan Pasal 12 ayat 1a Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Joloy Timur Berjaya, yang mana dalam penjelasannya bahvapengambilan uang di bank, direktur boleh mengambil tanpa persetujuan dari komisaris dengan syarat uang tersebut harus masukHal.2 dari 19 Hal.
,M.Kn., Nomor: 07/20Maret 2015 tentang Akta Pendirian PT.
236 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.Kn vs PT. TELEKOMUNIKASI SELULER (TELKOMSEL),
,M.Kn, Advokat, beralamat di JalanPenegak Nomor 6, RT. 10, RW. 02, Kelurahan Palmeriam,Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada AGUS SOETOPO, S.H.,M.H., dan kawankawan,Advokat pada Kantor Hukum ADAM & CO, CounsellorsatLaw,beralamat di Wisma Bumiputera, Lantai 15, Jalan JenderalSudirman Kav. 75 Jakarta Selatan 12910, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 April 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanPT.
Tobing, S.H., M.Kn.,Pekerjaan Advokat,..., selanjutnya disebut sebagai Penggugat.
,M.Kn, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Hal. 30 dari 31 hal. Put.
,M.Kn, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Habiburrahman, M.Hum., dan H.
Tergugat:
PT.ISPI Group
92 — 17
,M.Kn
Tergugat:
PT.ISPI Group
126 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Kn., VS M. HARRY SUBIYANTO, DK
., M.Kn., bertempat tinggal diJalan Raya Cikukulu Nomor 221 Cicantayan Sukabumi, dalamhal ini memberi kuasa kepada Muhammad Saleh Arief, TariganS.H., Advokat pada Muhammad Saleh Arief S.H., & Partners,beralamat di Jalan Bayangkara Nomor 20 Rt 05 Rw O09,Kelurahan Selabatu, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;1.LawanM.
., M.Kn., dan kawankawan ParaAdvokat pada Garuda Merah Putih, beralamat di JalanMalaka III/6, Nomor 159 Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Desember 2017;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang,bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikanputusan sebagai berikut:Mengabulkan Gugatan Penggugat
Pembanding, semula Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan, masingmasing untuk tingkat pertamasebesar Rp1.712.000,00 (satu juta tujuh ratus dua belas ribu rupiah) dantingkat banding ini sebesar Rp150.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 560K/Pdt/2016 tanggal 14 Juni 2016 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:1.Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DUDI SALAHUDIN,S.E., S.H., M.Kn
hadapanNotaris/PPAT/Tergugat antara ahli waris Sunardi/Penggugat dengan PT SinarTimur Industrindo, maka pembatalan akta perjanjian pengikat jual beli tanpamelibatkan pihak pembuat perjanjian dalam hal ini PT Sinar Timur Industrindoadalah tidak adil dan melanggar asas dalam hukum perjanjian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali DUDI SALAHUDIN,S.E., S.H., M.Kn
maka dihukum untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DUDI SALAHUDIN, S.E., S.H., M.Kn