Ditemukan 67547 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 150/Pdt.G/2013/PA.DP.
Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon M e l a w a n Termohon
137
  • Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,(duajuta rupiah);Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa pada pokok perkara tetap pada permohonan semula;Bahwa terhadap tuntutan Termohon, Pemohon menyatakan karena saat ini tidakmempunyai pekerjaan dan hanya sebagai petani maka :a. Rumah diserahkan ke anak ;b. Sapi sudah dijual dan uangnya digunakan untuk bersama;c.
    Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokok perkara tetap pada jawaban semula sedangkan terhadaptuntutan Termohon sebagai berikut :a. Tuntutan tentang rumah dicabut;b. Tentang sapi benar telah dijual dan sudah tidak ada;c. Nafkah anak tidak keberatan dengan kesanggupan Pemohon;d.
    Nafkah Iddah dan Mut'ah tetap pada tuntutan semula;Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai tukang ojek dan bengkel denganpenghasilan Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) perhari;Bahwa terhadap pekerjaan Pemohon, Pemohon membantah bahwa sekarangtidak mempunyai pekerjaan, dahulu memang bekerja sebagai tukang ojek danbengkel akan tetapi sekarang sudah tidak bekerja;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PejabatPencatat
    Hakim yakni di dalam persidangan makamenurut ketentuan pasal 311 RBg, pengakuan tersebut dinilai sebagai alat bukti yangsempuma (volledig) dan mengikat (bindende) dan menentukan (beslissende),sehingga Majelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab dalam rekonvensi antaraPenggugat rekonvensi tidak sepakat dengan kesanggupan Tergugat rekonvensi, makaMajelis Hakim terhadap gugatan nafkah iddah, Mut'ah akan dipertimbangkandisesuaikan dengan kelayakan dan melihat
    pendapaat ahli figih dalam tafsir Ibnu Katsir Juz I, halaman 641 dalam halmut'ah yang berbunyi :Artinya:"Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa apabila suami isteri tidak ada kesepakatandalam hal nilai mut'ah, maka mut'ah harus ditetapkan sebesar 1/2 dari Mahar Mitsil;sementara pendapat Imam Syafe't yang baru ( Qaul Jadid ), dinyatakan bahwa suamitidak dapat dipaksakan untuk memberikan mut'ah dengan ketentuan yang pasti,melainkan cukuplah didasarkan kepada nilai mut'ah yang paling kecil dan lebihdisenangi
Register : 24-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 91_Pdt_G_2016_PA_Pdn_NO_20162106_CeraiTalak_Tahun 2016
Tanggal 21 Juni 2016 —
1516
  • Bahwa, Termohon menuntut hakhak Termohon setelah diceraikan olehPemohon yaitu mut'ah seikhlasnya Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmemberikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi: Tetap dengan dalil permohonanya;Dalam Rekonvensi: Bahwa, Pemohon hanya sanggup membayar Mut'ah kepada Termohonsebanyak Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah) dengan alasan Pemohonhanya seorang petani dengan penghasilan tidak menentu;Menimbang, bahwa terhadap
    ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan gugatanRekonvensi terhadap Tergugat Rekonvensi berupa mut'ah, seperti teruraidalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban sebagaimana terurai dalam dudukperkaranya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi agarTergugat rekonvensi dihukum membayar mut'ah seikhlas Tergugat Rekonvensi,dimana dalam jawabannya Tergugat Rekonvensi menyatakan sanggup
    An Nisa: 34);Menimbang bahwa terhadap fakta Penggugat Rekonvensi mengalamigangguan pikiran (cacat mental) maka majelis hakim secara ex officio dapatmenentukan besarnya mut'ah yang layak diterima oleh seorang istri yangdicerai sesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan disebutkan bahwa : Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekassuami untuk memberikan biaya penghidupan dan/atau menentukan suatukewajiban
    patut dikabulkan adapun besarannyadiperhitungkan berdasarkan kemampuan Tergugat Rekonvensi dan kepatutanbagi penerima mut'ah yaitu Penggugat Rekonvensi dan Majelis memandangTergugat Rekonvensi patut dan mampu dibebankan membayar mut'ah sebesar 2(dua) mas atau setara dengan 5 (lima) gram emas dengan alasan TergugatRekonvensi yang berprofesi sebagai petani sewaktu menikah sanggup membayarmahar sebesar 2 (mas) begitu pula sebaliknya dengan profesi yang sama padasaat ini seharusnya Tergugat Rekonvensi
    Menetapkan mut'ah Penggugat Rekonvensi berupa emas seberat 2 (dua)mas atau setara dengan 5 (lima) gram emas;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Ambat Parsaulian Ht. Galung binJatoras Ht.
Register : 22-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 91/Pdt.G/2013/PA.DP.
Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon m e l a w a Termohon
204
  • Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);c. Nafkah lampau sejak awal pernikahan sampai sekarang atau 17 bulan sebesarRp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) per hari,hal. 3. Putusan Nomor : 0091/Pdt.G/2013/PA.DPBahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan replik secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonan semula, sedangkan mengenai tuntutanTermohon, Pemohon sanggup membayara. Nafkah Iddah sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah),b.
    Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);c. Nafkah lampau sejak awal pernikahan sampai sekarang atau 17 bulan sebesarRp. 1.500, (seribu limaratus rupiah),Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa :a.
    Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);c.
    yang layak dan haltersebut sejalan pula dengan dalil syari berupa Firman Allah dalam Al Qur'an surat AlBagqoroh ayat 241 yang berbunyi :oudioll ole la> do 2b Elio wlilbalyArtinya :Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan cara ma'ruf atasorangorang yang bertaqwahal. 13.
    mut'ah, maka mut'ah harus ditetapkan sebesar 1/2 dariMahar Mitsil; sementara pendapat Imam Syafe'i yang baru ( Qaul Jadid ), dinyatakanbahwa suami tidak dapat dipaksakan untuk memberikan mut'ah dengan ketentuan yangpasti, melainkan cukuplah didasarkan kepada nilai mut'ah yang paling kecil dan lebihdisenangi nilai mut'ah tersebut paling sedikit cukup untuk memenuhi perlengkapansholat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dan melihat dari kelayakandalam kehidupan seharihari, maka Majelis
Register : 15-10-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10412
  • ., untuk menjalankan fungsi sebagai mediator, namun usaha danupaya mediasi tersebut tidak berhasil, kecuali ada kesepakatan mengenainafkah Iddah 3 bulan sebanyak Rp6.000.000, (enam juta rupiah) sertanafkah 2 (dua) orang anak sampai dewasa Rp2.000.000, (dua juta rupiah)dan mut'ah Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang belum disepakati,sesuai dengan laporan mediasi tanggal 19 Nopember 2019, dan selanjutnyadibacakanlah surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untukumum, yang isinya Kuasa Pemohon
    tidak mampu, sedangkan Pemohon golongan orang kaya;Dalam Rekonvensi ; Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan tetap dan pekerjaansampingan sebagi Costumer Service di Indosat Tuban dan sebagaiMaster of Ceremony (MC) juga sebagai penyanyi sehingga Pemohondianggap hidup mapan dan berkecukupan, sehingga jika terjadiperkawinan putus dengan talak Pemohon berkewajiban sebagaimanayang tercantum dalam pasl 149 Kompilasi Hukum Islam; Bahwa Termohon bermohon agar Pemohon dapat memberikankepada Termohon berupa : Mut'ah
    :Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonpensi ini Tergugatmembantah dan menyatakan hanya sanggup untuk memenuhi gugatanpenggugat nafkah mut'ah sebanyak Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) dannafkah madliyah 2 bulan Rp4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini secara exofficiodapat menetapkan Mut'ah yang harus dibayar olen Pemohon kepadaTermohon hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa Pengadilan dapatmewayjibkan
    UxigArtinya ; Wayib mut'ah atas suami terhadap isterinya yang telah disetubuhi,baik ia ditalak ba'in atau raj'iy dan sudah habis masa iddahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelis hakimpatut menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah mut'ah berupa uangkepada Penggugat sejumlah Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) secara tunai didepan persidangan majelis hakim;Nafkah madliyah :Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonpensi ini Penggugatmenyatakan bahwa mulai tanggal 11 Oktober 2019,
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Mut'ah kepada Penggugatberupa uang sejumlah Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;4.
Register : 29-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 997/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon, namun kecurigaan tersebut ada sebabnya, dan Termohon padadasarnya keberatan diceraikan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon menyatakan apabila Pemohon tetapakan menceraikan Termohon, maka Termohon menuntut kepada Pemohon supayamemberikan kepada Termohon berupa mut'ah
    dariTergugat, dan mengenai besarannya Majelis akan mepertimbangkan sesuai dengan asaskelayakan dan kepatutan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (a) KompilasiHukum Islam, bahwa bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mut'ah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uang atau benda,kecuali bekas istri tersebut gobla ad dukhul;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telahmenjalani ikatan perkawinan selama kurang lebih
    15 bulan dan PenggugatRekonpensi telah menjalankan kewajibannya sebagai isteri dengan baik, maka Majelisberpendapat bahwa untuk memenuhi rasa kepatutan dan kelayakan pengorbananseorang istri (Penggugat Rekonpensi) kepada Tergugat Rekonpensi selama masihterjalin harmonis kehidupan rumah tangganya, maka Tergugat Rekonpensi layak danpatut dibebani mut'ah;Menimbang, bahwa sehubungan dengan kewajiban memberikan mut'ah tersebutMajelis Hakim perlu mengemukakan firman Allah SWT dalam Surat Al Bagarah ayat241
    yang berbunyi:priol te las 99 ,2.JL clin wlalbolgArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas danmemperhatikan ketentuan pasal 149 huruf (a), pasal 158 dan pasal 160 KompilasiHukum Islam serta dengan mempertimbangkan kondisi kemampuan ekonomi Tergugatadalah adil dan bijaksana seorang istri yang ditalak suaminya diberikan mut'ah
    yangwajar sehingga Majelis menetapkan besarnya mut'ah yang harus dibayar olehTergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi sesuai dengan kepatutan adalahsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah); Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang
Register : 07-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 304/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 4.Menghukum Tergugat untuk memberikan mut'ah kepada Penggugat berupa uang sejumlah Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).

    5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa dan Kantor Kecamatan Urusan agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telan dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 41 huruf (c) UndangeUndang No. 1 Tahun 1974, majelis hakim secara ex officio dapat mewajibkansuami untuk menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteri, meskipun tanpatuntutan dari penggugatMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf a KHI digariskanbahwa bilamana perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajibmemberi mut'ah
    Kemudiandalam Pasal 158 Kompilasi Hukum Islam ditegaskan pula bahwa mut'ah wajibdiberikan oleh bekas Ssuami dengan syarat perceraian itu atas kehendak suami.Menimbang, bahwa atas aturan tersebut mut'ah diberikan hanya bilaSsuami yang mengajukan cerai, berdasar pada salah satu alasan bahwa jikaisteri yang mengajukan cerai dianggap nuzyus sehingga tidak berhak untukmendapatkan hakhaknya. Namun bagaimana jika gugatan cerai yang diajukanisteri berdasar pada kesalahan suami?
    Oleh karena itumajelis hakim mewajibkan kepada tergugat untuk memberikan mut'ah kepadapenggugat.Menimbang, bahwa penggugat layak menerima mut'ah karenapenggugat tidak terbukti nusyuz, justru tergugat yang menyakiti hati penggugatdengan melakukan pernikahan kedua tanpa izin dari penggugat.Menimbang, bahwa besarnya mut'ah harus disesuaikan dengankepatutan dan kemampuan tergugat, dari segi kepatutan, majelis berpendapatbahwa tergugat patut dibebani kewajiban membayar mut'ah kepada penggugatkarena sesungguhnya
    Halaman 1dari13ex.officio menghukum tergugat untuk menyerahkan mut'ah kepada penggugatberupa uang sejumlah Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah),Menimbang, bahwa untuk tertid administrasi pecatatan perceraian padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat,maka diperintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikanh yang berwenang, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap, berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangeUndang
    Menghukum tergugat untuk memberikan mut'ah kepada penggugat berupauang sejumlah Rp. 150.000.000 (Seratus lima puluh juta rupiah).5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samba Opu, Kabupaten Gowa dan KantorUrussan Agama Kecamatan Talia Kota Makassar, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk Itu.6.
Register : 14-08-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
316
  • Mut'ah berupa cincin emas murni 24 karat seberat 1 (satu) mayam;4. Menolak untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
    (satu juta lima ratus riburupiah) kepada Penggugat Rekonvensi:;;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan dengan bunyi pasal149 hurup (a) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan dinyatakan bahwa mantan suami jugaberkewajiban untuk memberikan kepada mantan isterinya mut'ah yang layak dan haltersebut sejalan pula dengan dalil syar'i berupa Firman Allah dalam Al Qur'an surat AlBagoroh ayat 241 yang berbunyi :cadioll le i> ag yacJl Elio wilesArtinya : Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak
    mut'ah dengan cara ma'ruf atasorangorang yang bertaqwaMaka majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi agar TergugatRekonpensi dihukum untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi mut'ah patutditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon Rekonpensi tentang mut'ahtidak terjadi kesepakatan, maka terlebin dahulu majelis mengutip pendapaat ahli figih dalamtafsir lonu Katsir Juz , halaman 641 dalam hal mut'ah yang berbunyi :asics!
    als aay Lo Jil We Yl ipgleo 525 uleBsa and is jeri lo all UgSArtinya : "/mam Abu Hanifah berpendapat bahwa apabila suami isteri tidak ada kesepakatandalam hal nilai mut'ah, maka mut'ah harus ditetapkan sebesar 1/2 dari MaharMitsil; sementara pendapat Imam Syafe'i yang baru ( Qaul Jadid ), dinyatakanbahwa suami tidak dapat dipaksakan untuk memberikan mut'ah denganketentuan yang pasti, melainkan cukuplah didasarkan kepada nilai mut'ah yangpaling kecil dan lebih disenangi nilai mut'ah tersebut paling
    sedikit cukup untukmemenuhi perlengkapan sholat;Menimbang, bahwa dan karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa denganmemperhatikan penghasilan yang ada pada Tergugat Rekonvensi, maka sudah memenuhirasa keadilan jika tuntutan Penggugat Rekonvensi setentang mut'ah dapat dikabulkansebagian dengan menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan mut'ah kepada Penggugatrekonpensi berupa 1 ( satu ) buah cincin emas murni 24 karat seberat 1 ( satu ) mayam;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut membayar
    (tiga ratus ribu rupiah);oo2o 5Nafkah masa lampau selama 4 bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Mut'ah berupa cincin emas murni 24 karat seberat 1 (satu) mayam;4.
Register : 12-06-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1189/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 18 Oktober 2017 — P DAN T
1910
  • Uang Mut'ah sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) ;b. Uang Nafkah Iddah sebesar Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selainnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:-- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 485. 000,- ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah ) ;-
    Pemohon Konpensi sangatkeberatan dengan nilai Uang Mut'ah yang diminta oleh Termohon Konpensisebesar Rp 50.000.000,00,(lima puluh juta rupiah) Karena sebagaimanayang dimaksud pada pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, Bilamanaperkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikanMut'ah kepada bekas isteri. Namun secara Zhahir ayat 241 surat alBaqgarah: Sesungguhnya menghendaki suami wajib untuk memberi Mut'ah,yaitu memberi secara SUKARELA disamping nafkah.
    Nafkah Mut'ah sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) :sebagaimana diatur pasal 158 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KH) ;3).
    Nafkah Mut'ah sebesar Rp 50.000.000. (lima puluh juta rupiah);3.
    (lima puluh juta rupiah);berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan berdasarkanPasal 149 huruf (a) bekas suami wajidb memberikan mut'ah yang layak kepadabekas Isterinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebutQobla al dukhul; dan sesuai dengan petunjuk Allah s.w.t dalam Al Qur'an suratAl Bagarah 241yang berbunyi :Artinya : Dan terhadap wanitawanita yang diceraikan oleh suaminyahendaklah mereka diberikan mut'ah (oleh suaminya) denganikcaracara yang ma'ruf, sebagai
    Uang Mut'ah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) ;b.
Register : 31-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0275/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 28 Maret 2011 — Pemohon Termohon
90
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :2.1.Mut'ah sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ; -----------------------------------------2.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ; ----------------------2.3.Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan ; ------------------------------------Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Membebankan kepada Pemohon
    antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi, telah dikaruniai anak yang sekarangdalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi dan membutuhkanbiaya nafkah setiap bulan sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) ;~~~~~~3.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat Rekonpensi mohon agar Pengadilan AgamaPemalang menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER:1.Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat ;2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa2.1.Mut'ah
    7 rrr rrrSUBSIDER: Memberikan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikutBahwa benar perceraian ini atas kehendak TergugatRE kKONPENS I fomBahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai anak yangsekarang dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi ;Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak keberatan untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi berupa1.Mut'ah
    ratus riburupiah) ; 2.Nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000, ( satu juta delapanbatus ribw wupaal fp mmm3.Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonpensi tersebutdiatas, Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yangpada pokoknya mengakui kebenaran dalildalil gugatanRekonpensi sebagaimana telah terurai diatas; dan TergugatRekonpensi tidak keberatan untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa: Mut'ah
    sebesar Rp. 200.000 (dua ratusriburupiah), Nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah), Nafkah anak untuk waktuyang akan datang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhriburupiah) setiap bulan ;~~~~~~~~ 33Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 KHI,bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib memberikan mut'ah dan nafkah iddah kepada bekasisterinya serta memberikan biaya hadhanah untuk anakMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan
    tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwagugatan Rekonpensi cukup ada alasan, oleh karena itu dapatdikabulkan ; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena itu Tergugat Rekonpensiharus dihukum untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa : Mut'ah sebesar Rp. 200.000 (dua ratusriburupiah), Nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000, ( satujuta delapan ratus ribu rupiah), Nafkah anak untuk waktuyang akan datang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu Pupieh): setiap bole 3DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
Register : 09-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 615/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 1 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
60
  • permohonannya, dan membantah dalildalil jawabanTermohon;Bahwa Pemohon tidak keberatan anak tetap diasuh Termohon dan atas tuntutan Termohon,Pemohon sanggup membayar sebagai berikut:Nafkah Madliyah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah );Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah );Mut'ah sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah );Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah );n Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon
    menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya membantah replik Pemohon dan Termohon tetap padajawabannya; Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon dan termohon menyatakan telah terjadikesepakatan dengan Termohon bahwa jika terjadi Perceraian Pemohon sanggup membayarkepada Termohon sebagai berikut : Nafkah Madliyah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) ; Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ; Mut'ah sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) ;
    Pemohon wajib memberi mut'ah yang layak kepada Termohon sebagaimana maksud pasal149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai dengan firman Allah SWT dalam suratAl Bagarah 241 yang berbunyi :Artinya : Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan oleh suaminya)mut'ah mereka yang ma'ruf, ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaTuntutan Termohon mengenai nafkah iddah dan mut'ah harus dikabulkan, dan denganmemperhatikan kemampuan Termohon, kelayakan dan
    Putusan No.615 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.( satu juta lima ratus ribu rupiah ); dan mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, ( limaratus ribu rupiah ); Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksiterbukti bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama :a.
    Mut'ah Rp. 500.000, ( lima ratus ribu Rupiah );3.4. Nafkah untuk 1 orang anakbernama ANAK, umur 8 tahun sekurangkurangnya Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu Rupiah ) setiap bulan, sejak ikrar talakdiucapkan sampai anak tersebut dewasa;4.
Register : 20-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1107/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Mut'ah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Menghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 466.000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    kaiau tidak dijemputPemohon , akhirnya sampai sekarang masih tinggal dirumah orangtuanya dan sudah4 bulan lamanya; Bahwa selama pisah 4 bulan tersebut keduanya sudah saling meninggalkan hak dankewajiban masingmasing; Bahwa Termohon sudah tidak keberatan dicerai oleh Pemohon akan tetapiTermohon menuntut hakhaknya yang meliputi : uang nafkah madliyah setiap harisebesar Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) selama 4 bulan; Nafkah iddah sebesarRp.20.000,( dua puluh ribu rupiah) selama 3 bulan ) dan mut'ah
    yang besarnyaterserah kepada kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap jawaban tersebut Pemohon memberikan repiik yangpada pokoknya berietap pada permohonannya sedangkan mengenai permintaan Termohondalam jawabannya Pemohon menyanggupi untuk uang nafkah madiiyah setiap buianRp.100.000, (seratus ribu rupiah); nafkah iddah juga Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah)setiap bulan adapun mengenai mut'ah Pemohon sanggup memberi uang sebesarRp.100.000, ( seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Termohon dalam
    ini Tergugatrekonpensi berkesanggupan membayar mut'ah yang besarnya Rp.100.000, ( seratus riburupiah);Menimbang bahwa menurut ketentuan hukum !
    siam, jika seorang suarni mentalakisterinya maka berkewajiban memberikan mut'ah kepada bekas isterinya dan mut'ahtersebut dapat berupa uang maupun dapat berupa barang sedangkan besarnya pemberianmut'ah tersebut didasarkan kepada kepatutan dan keiayakan, hai ini sebagaimanaketentuan yang tercantum dalam Kompilasi hukum Islam 149 ayat (1) dan demikian puladisebutkan dalam Al Qur'an Surat Al Bagoroh ayat 241 yang berbunyi:Artinya : Dan bagi perempuanperempuan yang diceraikan hendaklah diberi mut'ah
    Mut'ah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPESI Menghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar12biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.541.000. (lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Rabu tanggal 12 Oktober2016 M bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1438 H, oleh kami iviajeiis HakimPengadiian Agama Situbondo yang terdiri dari. MAWARDI, S.Ag.
Register : 16-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • pertama, bahwa semenjak berpisah dengan Tergugat,Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah, dan menuntut nafkah masalalu selama 7 bulan sebesar Rp4.200.000 (empat juta dua ratus riburupiah); Kedua, bahwa Penggugat Rekonvensi selaku istri yang akandiceraikan akan menjalani masa iddah selama 3 bulan, maka PenggugatRekonvensi menuntut nafkah iddah sebesar Rp1.800.000,00 (satujuta delapan ratus ribu rupiah); Ketiga, bahwa setiap isteri yang akandiceraikan pasti akan bersedin dan berhak mendapatkan mut'ah
    darisuaminoleh karena itu Penggugat Rekonvensi menuntut Mut'ah berupauang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), Berdasarkan halhaltersebut diatas, Penggugat Rekonvensi mohon kepada majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi) membayar kepada Penggugat Rekonvensi (TermohonKonvensi / Pengugat Rekonvensi) berupa:Nafkah masa lalu sebesar Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratusribu rupiah);Nafkah iddah sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratusribu rupiah);Mut'ah berupa uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 6 dari 17 Hal.
    Nafkah iddah sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah);3.Mut'ah berupa uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); makaMajelis Hakim menilai tuntutan tersebut sebagai gugatan rekonvensi,karena itu, dalam hal rekonvensi ini, Termohon dinyatakan sebagaiPenggugat dan Pemohon dinyatakan sebagai Tergugat;Hal. 10 dari 17 Hal.
    gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa untuk nafkah masa lalu Tergugat Rekonvensi hanya sanggupuntuk membayar sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) 2.lddahsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 3. untuk mut'ah TergugatRekonvensi tidak bisa untuk menyanggupinya; .Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat menyetujui
Register : 03-12-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0692/Pdt.G/2010/PA.Jb
Tanggal 25 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
143
  • padabulan Juli tahun 2009, dan diwaktu itu juga termohonpernah minta maaf kepada Pemohon tetapi pemohon tidaktelahdapatmau memaafkan termohon, lalu ia pergi meninggalkantermohon;Bahwa benar rumah tangga termohon pernah dirukunkanoelh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa termohon tidak keberatan bercerai denganPemohon tetapi termohon menuntut hak asuh anak samatermohon dan nafkah kedua anak tersebut sampai dewasayang besarnya terserah sama Pemohon;Bahwa disamping itu juga termohon menuntut Mut'ah
    hari telah diberitahukan olehpemohon bahwa ia banyak bergaul dengan perempuansupaya tidak dicurigai, tetapi termohon tetap jugacemburu dan itulah pemicu pertengkaran,' setelah itutermohon tidak mau menegur orang tua pemohon;Bahwa termohon juga ada berhubungan dengan laki lakilain ;Bahwa pemohon tidak keberatan terhadap hak = asuhanak , tetapi anak tersebut bisa dengan pemohon dantermohon ;Bahwa pemohon menyanggupi nafkah kedua anak tersebutsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)perbulan dan Mut'ah
    sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu) rupiah ) sebab gaji bersih saya hanya tinggalRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)dan uang iddah selama tiga bulan sebesar RP.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa benar termohon ada hubungan dengan laki lakitersebut, tetapi hanya sebatas hubungan dinas; Bahwa termohon minta Mut'ah sebesar Rp. 5.000.000
    dan nafkah iddah yang awalnyadiserahkan sesuai menurut kemampuan Pemohon;Bahwa Pemohon' tidak keberatan, Termohon sebagai hakasuh anak tetapi anak harus juga tetap dekat denganpemohon dan menyanggupi nafkah kedua orang anaksampai dewasa sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) perbulan, mut'ah sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa termohon semula menuntut mut'ah diserahkansesuai kemampuan pemohon namun terakhir
    Menghukum Tergugat Rekonvensi / Pemohon untukmembayarNafkah kedua orang anak sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/ termohon untukselain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSL :.
Register : 18-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1603/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Gugatan mut'ah berupa rumah dan tanah;3.
    , MajelisHakim akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa mut'ah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh seorang suami yang menceraikan istrinya tanpamemandang nusyuz atau tidaknya seorang istri, hal tersebut diatur dalamPasal 149 huruf (a) dan Pasal 158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,karena mut'ah itu disamping merupakan kewajiban syari juga padahakekatnya bertujuan untuk menghibur hati sang istri akibat terjadinyaperceraian dengan suami.
    UUE)GRIGISHKepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa untuk menetapkan jumlah mut'ah yang layakdan patut, maka pemberian mutah harus didasarkan pula atas kelayakandan kepatutan dalam menjalani kehidupan suami istri serta kKemampuanTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah melaksanakan hidup berumah tangga sebagaimana layaknya suamiistri
    selama kurang lebih 24 tahun, yang berarti Penggugat telahmengabdikan dirinya sebagai istri pendamping Tergugat sebagai suamidan telah menyerahkan dan mengorbankan segala sesuatunya untukkebahagiaan rumah tangganya, sehingga Penggugat berhakmendapatkan mut'ah yang layak dan patut dari Tergugat dan MajelisHakim menetapkan besarnya mut'ah tersebut yang layak dan patut sertasesuai dengan kemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut pemberian mut'ahkepada Tergugat berupa rumah dan tanah, ternyata
    Mut'ah berupa sebuah cincin emas 18 karat seberat 10 gr ;4. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat yang selain danselebihnya;Dalam Konpensi dan ReKonpensi Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat ReKonpensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 618.000,00 (enam ratusdelapan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Hj.
Register : 17-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1569/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Mut'ah, Termohon minta agar diberikan cincin emas seberat 3gram atau uang sebesar Rp 2.000.000.2. Minta nafkan selama iddah sebesar Rp 50.000. perhari selama 3bulan berjumlah Rp 4.500.000. (empat juta lima ratus rupiah)Menimbnag bahwa Pemohon telah menyampaikan replik secara lisa yangpada pokoknya tetap akan menceraikan Termohon, dan mengenai tuntutanTermohon, Pemohon memberikan jawaban sebagai berikut :1.
    Mengenai mut'ah berupa cincin emas seberat 3 gram atau uangsebesar Rp 2.000.000. setuju.2. Mengenai nafkah iddah Termohon hanya bersedia memberikansebesar Rp 30.000. perhari, sehingga semuanya berjumlah Rp2.700.000. (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa Termohon dalam replik rekonvensinya menyatakantetap meminta nafkah iddah sebesar Rp 50.000. perhari, selama masa iddahberjumlah Rp 4.500.000.
    dan nafkahiddah.Menimbang bahwa dalam hal mut'ah Penggugat Rekonvensi menuntutagar Tergugat Rekonvensi memberikan mut'ah berupa emas 3 gram atau uangsebesar Rp 2.000.000.
    (dua juta rupiah)Menimbang bahwa Tergugat Rekonvensi sebagai suami yang akanmenjatuhkan talak terhadap Termohon diwajibkan memberikan mut'ah, sesuaipasal 41 undangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan yuncto pasal149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang Tergugat bersedia memenuhi tuntutan Penggugatrekonvensi tersebut, oleh karena itu Majelis Hakim akan menghukum TergugatRekovensi memberikan mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi berupa uangsebesar Rp 2.000.000.
    Mut'ah beruapa uang sebesar Rp 2.000.000. (dua juta rupiah)2.2. Nafkan selama iddah sebesar Rp 3.000.000. (tiga juta rupiah)Pada waktu ikrar talak diucapkan.3. Menolak gugatan Pengugat Rekonvensi untuk selebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 276.000.
Register : 03-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0069/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanJawaban secara lisan sebagai berikut : Bahwa dalil Pemohon dalam surat permohonannya nomor 1, 2, 3, dan 4adalah benar; Bahwa dalil Pemohon nomor 5 adalah benar; Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, namunTermohon mengajukan tuntutan kepada Pemohon berupa: nafkah iddahsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), mut'ah
    berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan nafkah anak bernama (Mohamad Yusuf) minimal sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri, dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakansanggup memenuhinya, sehingga Mejelis Hakim menilai Pemohon danTermohon telah bersepakat tentang nafkah madhiyah, nafkah iddah, mut'ah dannafkah seorang anak tersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, berdasarkan : Firman Allah dalam Al
    isteri,demikian pula menurut Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam,perkawinan yang putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikannafkah iddah dan mut'ah yang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinyanusyuz, demikian pula dalil syar'i dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46juga dinyatakan:sei J tt & tl) = ye~ Itaaals ce!
    Arar Seared 3Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)*Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah dan mut'ah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah iddah dan mut'ah, maka dalam perkara a quo Pemohon patutdihukum untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon = sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta
    Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);3.3. Nafkah 1 orang anak yang bernama Mohamad Yusuf bin Waras tanggallahir O5 Juli 2005, sekurangkurangnya Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan, Sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;4.
Register : 09-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PANDAN Nomor 130_Pdt_G_2014_PA_Pdn_NO_20150701_CeraiTalak_Tahun 2014
Tanggal 7 Januari 2015 — Pemohon VS TErmohon
366
  • Mut'ah berupa emas seberat 5 mas atau 12 2 gram;3. Hak asuh anak ditetapkan kepada Termohon;4.
    Nafkah anak sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Pandan agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);2.2 Mut'ah berupa emas seberat 5 emas atau 12 12 gram;3.Menetapkan Penggugat
    Mut'ah berupa emas seberat 5 mas;3.Hak asuh anak ditetapbkan kepada Termohon;4.Nafkah anak sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam jawaban atas gugat balik secara lisan bahwaTergugat Rekonvensi hanya sanggup atas tuntutan Termohon tersebut, nafkahIddah seluruhnya sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), dan Mut'ah berupaemas seberat 5 emas atau 12 Ye gram, hak asuh anak Tergugat Rekonvensitidak keberatan ditetaokan kepada Penggugat Rekonvensi, dan nafkah anakTergugat Rekonvensi
    Pasal 149huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan hal ini sejalan pula dengan dalil syar'iberupa Firman Allah dalam AlQur'an surat AlBagarah ayat 241 yang berbunyi:CaSidll le Via Cay prolly gle CililballArtinya : Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan carama'ruf atas orangorang yang bertaqua;Menimbang, bahwa karena antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi terjadi kesepakatan tentang mut'ah yang harus diberikan TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi, oleh karenanya Majelis
    Mut'ah berupa emas seberat 5 emas atau 12 2 gram;Menetapkan anak yang bernama Kesya Aprillia Sibuea binti Sihol MaritoSibuea, umur 7 bulan di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi nafkah untuk anak sebesar Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampaianak tersebut dewasa atau mandiri;5.
Register : 05-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA SERUI Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.Sri
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9215
  • Mut'ah, berupa uang sebesar Rp. 3.000.000.00, (tiga juta rupiah);b.
    No.29/Pdt.G//PA.Sri.Rekonvensi, karena pemberian Mut'ah juga merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya kecuali bekas isteri tersebutqabla dukhul.
    Hal ini sesuai dengan pasal 41 Undangundang No.1 Tahun1974 jo. pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan pula dengansebuah pendapat di dalam kitab Bugyah halaman 214 yang berbunyi :Aa yg) Ul, Git b gh gal datall GatyArtinya : Bagi isteri yang diceraikan yang telah disetubuhi baik dengan talakbain atau raj'i wajib diberi mut'ah ;Menimbang, bahwa mengenai Mut'ah yang harus diberikan olehTergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat Rekonvensi
    telah menyanggupi dan tidakkeberatan memberikan Mut'ah sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas, maka Tergugat Rekonvensi dihukum memberikan Mut'ah berupa uangsebesar Rp. 3.000.000.00, (tiga juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat sudah sepatutnyaapabila Tergugat Rekonvensi dihukum untuk memberikan nafkah Iddahkepada Penggugat Rekonvensi.
Register : 11-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PTA KENDARI Nomor 0015/Pdt.G/2015/PTA Kdi.
Tanggal 15 September 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
14148
  • Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 20.000.000. (dua puluh juta rupiah);3.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 9.000.000, (Sembilan Jutarupiah).4.
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terbukti, karenanya permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pengadilan tingkat pertama secara eks officio telahmempertimbangkan penghukuman pemberian mut'ah dan nafkah iddah kepadaPemohon selaku suami yang akan menceraikan isterinya adalah pertimbanganhukum yang tepat dan benar, pertimbangan hukum ini juga diambil alih olehPengadilan Tinggi Agama dalam memeriksa perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa mengenai jumlah nominal nafkah
    Dalam Al quran surat Al Baqarah ayat 241 sebagai tersebut diatas, hanya menggariskan bahwa mut'ah harus maruf , oleh karena itu dalamperkara a quo, harus dilihat pada kepatutan dan kelayakan dikaitkan dengankemampuan suami dan lamanya usia perkawinan serta halhal yangmelatarbelakangi perceraian mereka.Menimbang, bahwa mengingat fungsi mutah sebagai hadiah terakhir suamikepada isteri yang akan bercerai, maka pemberian mut'ah Pemohon/Terbandingkepada Termohon/Pembanding sepatutnya pula memperhatikan
    kemampuanpendapatan Pemohon/Terbanding sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, jugamempunyai usaha pertokoan (Toko Afgas Komputer) dengan penghasilan danpendapatan yang cukup, karenanya dalam perkara a quo Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat bahwa akan lebih bersifat maruf jika Pemohon/TerbandingHalaman 6 dari 9halaman Putusan No.0015/Pdt.G/2015/PTA Kdiberkewajiban memberikan mut'ah kepada Termohon/Pembanding sebanyakRp.30.00.000.
    Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).3.2. Nafkah iddahsejumlah Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Halaman 7 dari 9halaman Putusan No.0015/Pdt.G/2015/PTA Kdi4.
Register : 10-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PEMALANG Nomor 0088/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 16 Maret 2011 — Perdata
137
  • perkawinan antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi, telah dikaruniai anak yang sekarangdalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi dan membutuhkanbiaya nafkah setiap bulan sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) ;3.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat Rekonpensi mohon agar Pengadilan AgamaPemalang menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat ;2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa :2.1.Mut'ah
    Rekonpensi telah memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar perceraian ini atas kehendak TergugatRekonpensi; Bahwa benar Tergugat Rekonpensi tidak memberi nafkahkepada Penggugat Rekonpensi dan anakanak selama 1 tahun8 bulan ; Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai anak yangsekarang dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi ; Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak keberatan untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi berupa :1.Mut'ah
    sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) ;2.Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus' riburupiah ;4.Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonpensi tersebutdiatas, Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yangpada pokoknya mengakui kebenaran dalildalil gugatanRekonpensi sebagaimana telah terurai diatas; dan TergugatRekonpensi tidak keberatan untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa : Mut'ah
    tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwagugatan Rekonpensi cukup ada alasan, oleh karena itu dapatdikabuLkan ;10Menimbang, bahwa oleh karena itu Tergugat Rekonpensiharus dihukum untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa : Mut'ah sebesar Rp. 600.000, (enam ratusriburupiah), Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah, Nafkah anak untuk waktu yang akandatang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap bulan ;DALAM KONPENST DAN REKONPENST:Menimbang, bahwa berdasarkan
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa :2.1.Mut'ah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribuPUupiah) 2 see es sees soos see cee eee cee sees see =2.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribuPUupiah) 2 see es sees soos see cee eee cee sees see =2.4.Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiapDalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 271.000, (dua