Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan :Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada PenggugatTergugat telah mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) bernama WANITALAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPenggugat ;Tergugat pernah melakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugatseperti menampar ;Tergugat suka mabukmabukan dan berjudi yang sulit untuk disembuhkan ;Tergugat pernah emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danTergugat pernah mengucapkan katakata CERAI dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat ;.

kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul,menampar dll, Tergugat tidak pernah/jarang memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui sejak lebih kurang pada Februari tahun2016mereka telah pisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak pergi hingga sekarang Tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi mengetahui selama pergi, Penggugat telah berusahamencari

Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti menampar ;4. Tergugat suka mabukmabukan dan berjudi yang sulit untuk disembuhkan ;hal. 7 dari 12 halaman5.

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll, Tergugat tidak pernah/jarang memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa sejak lebih kurang pada Februari tahun 2016 mereka telah pisahtempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sejakpergi hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik; Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih + 10bulan tahun tanpa

Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat seperti : menampar Penggugatd. Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat seperti : anjing,begoo, dll, sehingga membuat Penggugat merasa sakit hati;. Bahwa pada bulan Desember 2017 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sebagaimana tersebutdiatas;.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulanJanuari 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kembalilagi Ke agama Tergugat dahulu yaitu Kriseten Protestan, Tergugat kurangmaksimal dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, , sehinggaPenggugat yang membantu untuka memenuhi kebutuhahan sehariharidengan bekerja, Tergugat pernah melakukan tindakan

kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) kepada Penggugat,; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulan Desember 2017 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Saudara ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Januari 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kemballilagi ke agama Tergugat dahulu yaitu Kristen Protestan, Tergugat kurangmaksimal dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, , sehinggaPenggugat yang membantu untuka memenuhi kebutuhahan sehariharidengan bekerja, Tergugat pernah melakukan tindakan

kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadaPenggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahkurang lebih sejak bulan Desember 2017 sampai sekarang;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3

Tergugat melakukan tindakan kekerasan kepadaPenggugat.b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat sejak menikah.c. Tergugat sering mengadu kepada orang tua Penggugatnamun tidak sesuai apa yang dikatakan dengan kejadian yangsebenarnya.d. Tergugat6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama sejak Bulan Desember 2015sampai sekarang.7.

kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Tompobulu, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur 4 tahun; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sejak awal bulan November 2015 sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat melakukan tindakan

kekerasan kepada Penggugat, Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat sejak menikah, danTergugat sering mengadu kepada orang tua Penggugat namun tidaksesuai apa yang dikatakan dengan kejadian sebenarnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Desember 2015 sampai sekarang, Penggugat yangpergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul dan rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Tompobulu, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur 4 tahun; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sejak awal bulan November 2015 sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat melakukan tindakan kekerasan kepada

kekerasan kepadaPenggugat, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat sejakmenikah;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan, disamping itu saksisaksi tersebut

Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat : mencekin leher Penggugat dan menamparPenggugatd. Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan rasa kasih sayangkepada anak.

SAKSI 1, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Orang Tua Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering bertengkar sejak Akhir tahun 2007;Bahwa penyebab mereka bertengkar Tergugat suka berkata kasar, tidakjujur masalah ekonomi, melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah lebih 6 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi

SAKSI 2, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar sejak sekitar tahun 2007;Bahwa penyebabnya Tergugat suka berkata kasar, tidak jujur masalahekonomi, melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) ;;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah lebih 6 bulan;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang

H.Nili, dan SyaifulBahri bin Amit;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lain sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat, Majelis menemukanfakta terbukti Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terus menerussejak Sejak Akhir 2007 disebabkan Tergugat suka berkata kasar, tidak jujurmasalah ekonomi, melakukan tindakan

kekerasan dalam rumah tangga (KDRT); sehingga Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih 6 bulan;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang

kekerasan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Februari2019, dan sejak saat itu kKeduanya tidak pernah bersatu lagi; Bahwa yang pertama meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersatu lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa musyawarah keluarga kedua belah pihak sudah dilaksanakan,namun tidak berhasil;Saksi II :SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di

keduanya tinggal bersama di XXX di rumahkediaman bersama; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikarunial4 orang anak; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2011sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa peyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah rumah tangga, Tergugat melakukan tindakan

kekerasan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Februari2019, dan sejak saat itu kKeduanya tidak pernah bersatu lagi; Bahwa yang pertama meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersatu lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa musyawarah keluarga kedua belah pihak sudah dilaksanakan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan dalam kesimpulannya

kekerasan, dan puncakpertengkaran terjadi bulan Februari 2019 yang berakhir dengan Penggugatpulang ke rumah orangtuanya di XXX, dan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugat Penggugat tersebut, yangmenjadi pokok masalah adalah apakah telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut?

Kebahagiaan berkeluarga dan kekalnya ikatan perkawinan dalamkonsep hukum Islam adalah terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 KH).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah rumah tanggaTergugat melakukan tindakan kekerasan.

Tergugat melakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT).5. Bahwa Perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerussehingga akhirnya sejak tanggal 1 Januari 2020, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal / berpisah ranjang karena Penggugat telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di JI. Tanah SerealBukit II No. 11 RT.002/014 Kelurahan Tanah Sereal Kecamatan TamboraJakarta Barat 11210.

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejak2 tahun setelah menikah; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmemperlakuan Kasar terhadap Penggugat, Tergugat seringmenkonsumsi Narkotika, Tergugat tidak Perhatian dengan Keluarga,Tergugat melakukan tindakan

Kekerasan Dalam Rumah Tangga; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakJanuari 2020; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;NAMA SAKSI, umur 52 tahun, pekerjaan karyawan Swasta, bertempattinggal di ALAMAT, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Kekerasan Dalam Rumah Tangga; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakJanuari 2020; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara

Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT). danpuncaknya pada bulan Januari 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka secara

ada dikaruniaisatu orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi, kurang lebin sejak tahun 2015,hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, dimana saksi seringmelihat dan mendengar sendiri antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin faham dan bahkan tidak jarang diakhiri ribut mulut dengansuara keras dan emosi tinggi serta saling menyalahkan ; Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranadalah karena Tergugat mempunyai tempramental, sering berkatakatakasar dan sering melakukan tindakan

kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugat ; Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2018 alu,Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampai sekarang danyang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalah Penggugat ; Bahwa saksi dan keluarga Penggugat yang lain sudah berusahamaksimal mendamaikan Penggugat dengan Tergugat dan saksimenyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan sudah cukup dan

kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi menyatakan bahwa merekaberdua serta keluarga yang lain dari pihak Pengugat dan Tergugat telahberusaha maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi serta keluarga yang lain menyatakan tidak sangguplagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keteranganketeranganyang disampaikan oleh dua orang saksi tersebut, Majelis Hakim menilaiketerangan saksi

kekerasan dalam rumahtangga terhadap Penggugat.

Lahir tanggal. 09 Desember3. bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak setelah menikah seringdiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :e Tergugat sangat temperamental sehingga masalahmasalah kecil saja membuat Tergugat marah dan melakukan tindakan kekerasan baik dengan cara memukul, menam parmaupun menjotos Penggugat ;e Tergugat adalah anak tunggal dan sangat egois sehingga semua keinginannya harusterpenuhi ;e Halhal sepele misalnya menaruh gelas tidak pada tempatnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal.19 September 2011 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama secara wirawiridan terakhir di rumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsejak setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan :e Tergugat sangat temperamental sehingga masalahmasalah kecil saja membuatTergugat marah dan melakukan tindakan

kekerasan baik dengan cara memukul,menampar maupun menjotos Penggugat ;Tergugat adalah anak tunggal dan sangat egois sehingga semua keinginannya harusterpenuhi ;~ 222022 ==Halhal sepele misalnya menaruh gelas tidak pada tempatnya, remote control TVyang tidk ada ditempat biasanya atau baju Tergugat yang belum diseterika sudahmembuat Tergugat marahmarah ;Kalau Penggugat terlambat pulang kerja 10 menit saja karena macet maka Tergugatmarah dan kalau dijelaskan alasannya tambah marah sehingga Penggugat

Tergugat sangat temperamental sehingga masalahmasalah kecil saja membuatTergugat marah dan melakukan tindakan kekerasan baik dengan cara memukul,menampar maupun menjotosPenggugat ;3. Tergugat adalah anak tunggal dan sangat egois sehingga semua keinginannya harusterpenuhi ; 4. Halhal sepele misalnya menaruh gelas tidak pada tempatnya, remote control TV yangtidk ada ditempat biasanya atau baju Tergugat yang belum diseterika sudah membuatTergugat marahmarah ; 5.

kekerasan baik dengan cara memukul, menampar maupunmenjotos Penggugat,Tergugat adalah anak tunggal dan sangat egois sehingga semuakeinginannya harus terpenuhi, halhal sepele misalnya menaruh gelas tidak padatempatnya, remote control TV yang tidak ada ditempat biasanya atau baju Tergugatyang belum diseterika sudah membuat Tergugat marahmarah, kalau Penggugatterlambat pulang kerja 10 menit saja karena macet maka Tergugat marah dan kalaudijelaskan alasannya tambah marah sehingga Penggugat merasa tidak

Tergugat memiliki sikap yang emosional dan temprament, dimanaTergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik dan verbal kepadaPenggugat;4.2. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat dan anak;4.3. Tergugat tidak perhatian dan tidak bertanggung jawab dalammemberikan kasih sayang kepada Penggugat dan anak, dimana Tergugattidak pernah menjenguk atau menanyakan kabar dan pendidikan anak;5.

Bahwa puncak dari percecokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaOktober 2017 disebabkan oleh tindakan kekerasan dalam rumah tanggayang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat, yang pada akhirnya dalampertengkaran tersebut Tergugat keluar dari kKediaman bersama. Sejak saat ituSampai dengan saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahHal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 4188/Pdt.G/2019/PA.JSdan sudah tidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami Istri;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ...; Bahwa sepengetahuan saksi sejak Maret 2016 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat memilikisikap yang emosional dan temprament, dimana Tergugat seringmelakukan tindakan kekerasan fisik dan verbal kepada Penggugatdan Tergugat

Putusan Nomor 4188/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 30 September 2005; Bahwa sejak Maret 2016 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugatmemiliki sikap yang emosional dan temprament, dimana Tergugat seringmelakukan tindakan kekerasan fisik dan verbal kepada Penggugat danTergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat dan

No.809/Pdt.G/2018/PA.Pwk Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, akantetapi sejak bulan Oktober 2011 mulai tidak rukun dan harmonbis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenakarena Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) terhadap Penggugat ketika terjadi perselisihan, Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bahkan sekarang sudah menikah lagi dan Tergugatsering terlibat

kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) terhadap Penggugat ketika terjadi perselisihan, Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bahkan sekarang sudah menikah lagi dan Tergugatsering terlibat hutang dengan pihak ketiga tanpa sepengetahuan Penggugat;Hal. 6 dari 6 hal.

kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)terhadap Penggugat ketika terjadi perselisihan, Tergugat selingkuh denganperempuan lain bahkan sekarang sudah menikah lagi dan Tergugat seringterlibat hutang dengan pihak ketiga tanpa sepengetahuan Penggugat, dansejak antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 7 bulan yanglalu, Tergugat pulang kerumah orangtuanya dan sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah;Menimbang, Bahwa

telah ditemukan suatu fakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran semenjak tahun bulan Oktober 2011 dikarenakan karenaTergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)terhadap Penggugat ketika terjadi perselisihan, Tergugat selingkuh denganperempuan lain bahkan sekarang sudah menikah lagi dan Tergugat seringterlibat hutang dengan pihak ketiga tanpa sepengetahuan Penggugat sehinggaantara Penggugat dan Tergugat

No.809/Pdt.G/2018/PA.Pwkpertama) dan Enar Suniarsih binti Suhanta (Saksi kKedua) yang mana keduaorang saksi tersebut sebelum memberikan keterangan telah mengangkatSumpahnya menurut Agama Islam didepan sidang;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua menerangkan, bahwaantara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga semejak tahunbulan Oktober 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakankarena Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) terhadap Penggugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari2004 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar, membanting banting barang, mencekik dll; Tergugat tidak menghormati Penggugat sebagai seorang Istri ; Tergugat menjadi seorang Pemabuk

Halaman 3 dari 12 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 22 Agustus 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat selama kurang lebih 13 tahun semula dalam keadaanharmonis dan dan dikaruniai 2 orang anak, namun sejak Januari 2004antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisikkepada Penggugat seperti memukul, menampar, membanting bantingbarang

kekerasan fisikkepada Penggugat seperti memukul, menampar, membanting bantingbarang, mencekik dll, Tergugat tidak menghormati Penggugat sebagaiPutusan Nomor 2402/Pdt.G/2016/PABL.

Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisakan tetapi sejak Januari 2004 sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar, membanting banting barang,mencekik dll, Tergugat tidak menghormati Penggugat sebagai seorang Istridan Tergugat menjadi seorang Pemabuk dan Penjudi yang sulit untukdisembuhkan;2.

kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul,menampar, membanting banting barang, mencekik dll, Tergugat tidakPutusan Nomor 2402/Pdt.G/2016/PABL.

kekerasan; Bahwa sejak April 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal:; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Tgr2.

Samarinda di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai sepupuPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupberumah tangga dalam keadaan rukun, dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, tetapi akhirakhir ini tidak harmonis lagi; Bahwa ketidak harmonisan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat mempunyai temperamental tinggi danmelakukan tindakan

kekerasan; Bahwa sejak April 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat ditangkap polisi; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 21 Juni 2008,dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sering terjadi, yang disebabkan Tergugat mempunyaitemperamental tinggi dan melakukan tindakan kekerasan; Bahwa sejak bulan April 2017, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal.

Pihak keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatmempunyai temperamental tinggi dan melakukan tindakan kekerasan; Bahwa sejak bulan April 2017, Penggugat dan Tergugat telahberpisah

Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, antara lain sebagai berikut:Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat.Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugatdengan cara melempari badan Penggugat menggunakan gelas. Tergugat sering menghina Penggugat (perempuan tidak berguna );. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan Mei 2019 sampai sekarang..

kekerasan dengan caramelempar Penggugat dengan gelas serta sering menghina Penggugatsebagai perempuan tidak berguna; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, bahkan Penggugat sering curhat kepada saksi soal rumahtangganya yang telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2019 antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan Penggugat yang meninggalkan Tergugat; Bahwa selama Penggugat tinggalkan Tergugat

kekerasan dengan caramelempar Penggugat dengan gelas serta sering menghina Penggugatsebagai perempuan tidak berguna;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, bahkan Penggugat sering curhat kepada saksi soal rumahtangganya yang telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2019 antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan Penggugat yang meninggalkan Tergugat;Bahwa selama Penggugat tinggalkan Tergugat

kekerasan kepada Penggugatdengan cara melempari badan Penggugat menggunakan gelas, serta Tergugatsering menghina Penggugat (perempuan tidak berguna), akhirnya sejak bulanMei 2019 Penggugat meninggalkan Tergugat sampai sekarang, karenanyaperceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Menimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang

Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2019 disebabkan karena Tergugat seringmarah dan telah melakukan tindakan kekerasan dengan cara melemparPenggugat menggunakan gelas serta Tergugat sering menghina Penggugatbahwa sebagai perempuan tidak berguna;.

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut: Tergugat sering marahdan ketika marah Tergugat mengeluarkan katakata kasar yang tidak pantasdidengar (Sundala, anjing, setan, rantasa) bahkan Tergugat seringmelakukan tindakan kekerasan (pernah menikam Penggugat menggunakagunting, parang)6.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan Tergugatsering mengeluarkan katakata kasar seperti Sundala Anjing, SetanTergugat sering melakukan tindakan kekerasan dan pernah menikamPenggugat dengan menggunakan gunting dan parang..

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan Tergugatsering mengeluarkan katakata kasar seperti Sundala Anjing, SetanTergugat sering melakukan tindakan kekerasan dan pernah menikamPenggugat dengan menggunakan gunting dan parang.. Bahwa Penggugat menyampaikan kepada saya tentang keadaanrumah tangganya yang selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran itu.

Tergugat sering marah dan ketika marah Tergugat mengeluarkan katakata kasar yang tidak pantas didengar (Sundala, anjing, setan, rantasa)2. bahkan Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan (pernahmenikam Penggugat menggunaka gunting, parang)Halaman 6 dari 12 hal. putusan Nomor Nomor 248/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, Tergugattelah memberikan pengakuan murni atas dalildalil gugatan, sehingga dalildaliltersebut dinyatakan telah terbukti berdasarkan pasal

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran sejak tahun 2012 disebabkan Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar seperti Sundala Anjing, Setan dan Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan dan pernah menikam Penggugatdengan menggunakan gunting dan parang. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersamasejak bulan Desember 2018 sampai sekarang.

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik terhadap Penggugatserta Tergugat sering melontarkan katakata kasar bahkan seringmelontarkan katakata talak kepada Penggugat;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Januari 2019 sampai sekarangberlangsung selama 7 bulan;.

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik terhadap Penggugatserta Tergugat sering melontarkan katakata kasar bahkan seringmelontarkan katakata talak kepada Penggugat;pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama selama kuranglebih sudah 7 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik terhadap Penggugatserta Tergugat sering melontarkan katakata kasar bahkan seringmelontarkan katakata talak kepada Penggugat; Akibatnya antra Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih sudah 7 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukKabupaten Kediri, atas nama Penggugat, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyainilaipembuktian sempurna dan

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik terhadap Penggugatserta Tergugat sering melontarkan katakata kasar bahkan seringmelontarkan katakata talak kepada Penggugat;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama kurang lebih sudah 7 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik terhadap Penggugatserta Tergugat sering melontarkan katakata kasar bahkan seringmelontarkan katakata talak kepada Penggugat;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama kuranglebih sudah 7 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga

Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat memiliki sikap tempramental yang tinggi,sehingga jika Tergugat mengalami emosi di tempat kerja Tergugatlangsung melampiaskan kepada Penggugat dan jika pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak segan melakukantindak kekerasan seperti memukul badan dan kepala, Tergugat jugamelampiaskan amarahnya kepada anakanak seperti berkata kasardan melakukan tindakan

kekerasan dalam bentuk KDRT, sehinggamembuat mental anakanak menjadi terganggu, dan Tergugatseringkali menggusir penggugat dari rumah sewaan tanpa menggenalwaktu jika Tergugat sudah marah; Putusan Nomor 1159/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 15Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran semakin sulituntuk dihidari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Tanggal 01 Agustus 2020, yangakibatnya

kekerasan dalam bentuk KDRT, sehinggamembuat mental anakanak menjadi terganggu, dan Tergugatseringkali menggusir penggugat dari rumah sewaan tanpa menggenalwaktu jika Tergugat sudah marah; Putusan Nomor 1159/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 15 Bahwa seperti yang semua diterangkan diatas ada benarnyanamun semua itu ada sebabnya (lengkap dalam jawaban tertulisTergugat dalam BAP) antara lain, benar sering marah karenaPengugat tidak mau bersilaturrahnmi kepada kepada orangtua saya,tidak benar memukul kepala

kekerasan dalam bentuk KDRT, sehinggamembuat mental anakanak menjadi terganggu, dan Tergugatseringkali menggusir penggugat dari rumah sewaan tanpa menggenalwaktu jika Tergugat sudah marah; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah bulan Agustus 2020 Penggugat danTergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal yang sampai saat inisudah berjalan selama kurang lebih 2 bulan berturutturut, dan selamaitu keduanya sudah tidak saling menghiraukan; Bahwa

kekerasan dalam bentuk KDRT, sehinggamembuat mental anakanak menjadi terganggu, dan Tergugatseringkali menggusir penggugat dari rumah sewaan tanpa menggenalwaktu jika Tergugat sudah marah; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah bulan Agustus 2020 Penggugat danTergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal yang sampai saat inisudah berjalan selama kurang lebih 2 bulan berturutturut, dan selamaitu Keduanya sudah tidak saling menghiraukan; Bahwa

,di KelurahanBantaya,Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa, Terdakwamelakukan tindakan kekerasan terhadapSYAHIDARIANTY alias INDAH yaitu dengan cara memukuldengan menggunakan tangan terbuka dan menendang denganmenggunakan kaki;Bahwa,yang dialami oleh SYAHIDARIANTY alias INDAH akibatpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu korban merasasakit pada kaki dan lengan;Bahwa, Saksitidak mengetahui secara pasti berapa kaliTerdakwa melakukan pemukulan dan penendangan terhadapSaksi Korban akan

Setelah itukorban dibawa ke kamarnya namun sebelum masuk ke kamaradik korban RIA teriak menangis dan berkata sudah jo janganlagi dipukul INDAH setelah itu korban dilepas dan masukkedalam kamarnya;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak melihatSaksi berada di tempat tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, melakukan tindakan kekerasan tersebut pada hariRabu,tanggal 01 Mei 2019 sekitar jam 16.30 WITA

B/2019/ PN PrgTerdakwakeluar dari rumah dan di saat itu juga Terdakwamemukul korban sehingga Terdakwadi laporkan ke pihakkepolisian dan di mediasi sehingga di atur dengan jalankekeluargaan dan di buatkan pernyataan;Bahwa, cara Terdakwamelakukan tindakan kekrasan terhadapkorban pada saat itu yaitu dengan cara memukul denganmenggunakan tangan terbuka terbuka sebanyak 3 (tiga) kalidan menendang menggunakan kaki kanan sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa, saat Terdakwamelakukan tindakan kekerasan tersebutkorban

Bahwa, benar Terdakwa melakukan tindakan kekerasan terhadapSaksiSyahidarianty alias Indah pada hari Rabu, tanggal 01 Mei 2019sekitar pukul 16.30 WITA., bertempat di Penginapan Fatima 2, terletak diKelurahan Bantaya, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;2. Bahwa, benar tindakan kekerasan tersebut dilakukan dengan tangankanan terbuka sebanyak tiga kali yang mengenai bagian kepala, bahudan punggung, serta tendangan sebanyak dua kali yang mengenai kakibagian kanan;3.

Bahwa, benar akibat tindakan kekerasan Terdakwa tersebut tidakmengakibatkan halangan bagi korban menjalankan jabatan atau matapencahariannya;6.

Tergugat mudah marah misalnya saat dibangunkan karena anak ngajakmain dan tidak jarang Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisikterhadap Penggugat;c. Akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut di atas sejak awal bulanSeptember 2012 lalu Tergugat pulang sendiri ke rumah orang tua Tergugat;d.

Saat Tergugat menjenguk anak pertama yang sakit dan kemudianmeninggal dunia terjadi lagi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat bahkan Tergugat melakukan tindakan kekerasan terhadapPenggugat;. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah yanghingga kini sudah berlangsung selama 2 tahun tanpa hubungan lahir dan batinsebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasan jelas dan kalauditanya kemana perginya maka Tergugat marah; Tergugat mudah marah misalnya saat dibangunkan karena anak ngajakmain dan tidak jarang Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisikterhadap Penggugat; Akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut di atas sejak awal bulanSeptember 2012 lalu Tergugat pulang sendiri ke rumah orang tua Tergugat;

Saat Tergugat menjenguk anak pertama yang sakit dan kemudianmeninggal dunia terjadi lagi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat bahkan Tergugat melakukan tindakan kekerasan terhadapPenggugat;2.

Tergugat berkata kasar dan melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga;d. Tergugat jarang pulang kerumah bahkan sampai dua bulan;e. Tergugat beselingkuh dengan perempuan lain;5. Bahwa Puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2014, dimana Penggugat sudah tidak sanggup untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, karena Tergugat yangsudah tiga bulan tidak pulang kerumah.

tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mengkonsumsi minuman keras, dan berjudi, Tergugat malasbekerja sehingga jarang memberi nafkah Penggugat, Tergugat berkatakasar dan melakukan tindakan

kekerasan dalam = rumahHalaman 4 dari 13 him.

Putusan Nomor 744/Pdt.G/2019/PA.Srhkasar dan melakukan tindakan kekerasan dalam = rumahtangga,Tergugat jarang pulang kerumah, Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejaktahun 2014, Penggugat telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat mengkonsumsi minuman keras, dan berjudi, Tergugatmalas bekerja sehingga jarang memberi nafkah Penggugat, Tergugatberkata kasar dan melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga,Tergugat jarang pulang kerumah, Tergugat berselingkuh denganperempuan lain;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2014;Halaman 9 dari 13 him. Putusan Nomor 744/Pdt.G/2019/PA.Srh5.

di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, sebagai suamiisteri; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggaldi Kelurahan Walawalaya, Kecamatan Tallo, Kota Makassar; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugathidup rukun, setelah itu tidak rukun sejak bulan Oktober 2017 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pengebab terjadinya perselisinan adalah karenatergugat sering melakukan tindakan

kekerasan dalam rumah tangga,tergugat sering berkatakata kasar, serta berselingkuh dengan wanitalain; Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah sejak bulanJanuari 2020, karena penggugat yang meninggalkan rumahkediaman bersama; Bahwa penggugat dan tergugat telah pernah diusahakan damaitetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Karuwisi Utara, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, di bawah sumpah memberikanketerangan

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugathidup rukun, setelah itu tidak rukun sejak bulan Oktober 2017 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pengebab terjadinya perselisinan adalah karenatergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga,tergugat sering berkatakata kasar, serta berselingkuh dengan wanitalain; Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah sejak bulanJanuari 2020, karena penggugat yang meninggalkan rumahkediaman

kekerasan dalam rumahtangga, tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita lain atauberselingkuh, selain itu tergugat sering berkata kasar terhadap penggugat,akibat dari kejadiankejadian yang terjadi pada penggugat tersebut, akhirnyapenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sejak bulanJanuari 2020 sampai sekarang berpisah selama 1 tahun 2 bulan, sehinggapenggugat bermohon agar pernikahannya diputuskan dengan menjatuhkantalak satu bain tergugat terhadap penggugat;Menimbang, bahwa meskipun

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa selama pisah, tergugat tidak pernah menafkahi penggugat; Bahwa penggugat tetap bertekad untuk bercerai dengan tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan karenatergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga sertatergugat berselingkuh dengan wanita lain, selain itu tergugat selalu berkatakata