Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu, Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.Pal, tanggal 09 Mei 2016dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

ANAK III;Putusan Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 1 dari 9. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 2 dari 92. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

lagArtinya: Diwaktu istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak suami.Putusan Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 7 dari 9Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 9 dari 9Putusan Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 10 dari 9Putusan Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 11 dari 9Putusan Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 12 dari 9

tertanggal 16 November 2016, persetujuanperubahan perjanjian kredit Nomor : (08) 2011/0353 tertanggal 16November 2017, persetujuan perubahan perjanjian kredit Nomor : (09)2011/0353 tertanggal 16 November 2018 dan kesemua persetujuanperubahan perjanjian kredit tersebut tanpa sepengetahuan danpersetujuan Penggugat;.

,persetujuan perubahan perjanjian kredit Nomor : (07) 2016/0353,persetujuan perubahan perjanjian kredit Nomor : (08) 2016/0353,persetujuan perubahan perjanjian kredit Nomor : (09) 2016/0353 cacathukum;Bahwa lelang hak tanggungan yang dilakukan oleh Tergugat Ill ataspermohonan langsung dari Tergugat II tanpa melalui permohonanTergugat Il ke pengadilan melainkan langsung dimohonkan oleh TergugatIl kepada Tergugat III selanjutnya Tergugat III melaksanakan lelangtersebut adalah cacat hukum;Bahwa selain

, persetujuan perubahan perjanjian kreditNomor : (07) 2016/0353, persetujuan perubahan perjanjian kreditNomor : (08) 2016/0353, persetujuan perubahan perjanjian kreditNomor : (09) 2016/0353 antara Tergugat dan Tergugat II adalahmerupakan perbuatan melawan hukum, sehingga proses lelang yangdilakukan oleh Tergugat Ill menjadi cacat hukum, maka sangatlahberalasan apabila persetujuan perjanjian kredit tersebut antara Tergugat dan Tergugat Il dinyatakan dapat dibatalkan dan atau batal demihukum, demikian

Menyatakan persetujuan perjanjian kredit Nomor : (06) 2016/0353,persetujuan perubahan perjanjian kredit Nomor : (07) 2016/0353,persetujuan perubahan perjanjian kredit Nomor : (08) 2016/0353,persetujuan perubahan perjanjian kredit Nomor : (09) 2016/0353 adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan permohonan lelang yang diajukan oleh Terggugat Ilterhadap objek berupa:a. 4 (empat) bidang tanah (SHM No. 1613 atas nama Sri Wahyudi, SHMNo. 2174 atas nama Sri Wahyudi, SHM No. 2175 atas

, (07) 2016/0353,(08) 2016/0353 dan perubahan perjanjian kredit No. (09)2016/0353 tidak sah.

0353/Pdt.G/2018/PA.Sgu

No.0353/Pat.G/2018/PA.SguDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Desember 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSanggau dengan register Nomor 0353/Pdt.G/2018/PA.Sgu, tanggal 19Desember 2018, telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.0353/Pat.G/2018/PA.Sguapabila Penggugat meminta lebih Tergugat marah, sekitar 5 (lima) bulankemudian Penggugat mendapatkan informasi dari media social facebookbahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain, setelahdikonfirmasi kepada Tergugat, Tergugat mengakui sudah menikah lagi dannafkah yang diberikan kepada Penggugat sebagian untuk wanita tersebut;6.

No.0353/Pat.G/2018/PA.SguMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sanggau c.g. Hakimyang memeriksa perkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hermansyah binTarjudin) terhadap Penggugat (Hartini binti M. Waji);3.

No.0353/Pat.G/2018/PA.Sgu3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hermansyah binTarjudin) terhadap Penggugat (Hartini binti M. Waji);4.

No.0353/Pat.G/2018/PA.Sgu(Terbilang: lima ratus sebelas ribu rupiah).Him. 22 dari 21 him. Put. No.0353/Pat.G/2018/PA.Sgu

disebut sebagaiPemohon Ir;Selanjutnya Para Pemohon dan Para Pemohon Il disebut jugasebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonistri dan saksisaksi dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyasebagaimana surat permohonan Para Pemohon tertanggal 14 Nopember 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor:0353

Penetapan No.0353/PdtG/2016 /PA.Sda.dan memeriksa permohonan ini, dan selanjutnya menjatunkan penetapansebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Anak ParaPemohon) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Calon Istri AnakPara Pemohon).3.

Penetapan No. 0353/PdtG/2016 /PA.Sda.Scedl 5s jcedll G08) As oe 55d Sel aSbe gLLII ye a pteoLSg AAU ca peal ales Gait al ag og alArtinya : Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahanpandangan dan lebih memelihara kemaluan. Dan barangsiapa yangtidak mampu, maka hendaklah ia berpuasa, karena puasa adalahtameng baginya. (HR. alBukhari dari Abdullah bin Masud)3.

Penetapan No.0353/PdtG/2016 /PA.Sda.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 02 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal 1438 Hijriyah dalamsidang permusyawaran Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiH. M. Sholik Fatchurozi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP. dan Dra.

Penetapan No.0353/PdtG/2016 /PA.Sda.

0353/Pdt.P/2018/PA.Kdi

PENETAPANNomor 0353/Padt.P/2018/PA.Kdinell gaol All puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Andi Agung Parakkasi bin Andi Abdullah Parakkasi, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA., pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Jin. RE.

Martadinata RT.007/RW.004,Kelurahan Mata, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, sebagai"Pemohon II"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 6 November 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari Nomor 0353/Pdt.P/2018/PA.Kdi, tanggal 16November 2018 telah mengajukan permohonan Itsbat

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan padahalaman 1 dari 11 halaman Perkara nomor 0353/Pdt.P/2018/PA.KdiTanggal 10 Januari 2011 di Kelurahan Mata, Kecamatan Kendari, KotaKendari, dengan dinikahkan oleh Imam bernama Muh. Firman, yangbertindak sebagai Wali Nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAbd.

Akta Nikah tersebut untuk alasan hukum dalam pengurusanAkta Kelahiran Anak dan urusan lainnya para Pemohon yang manamemerlukan penetepan pengesahan nikah;Bahwa berdasarkan dengan alasanalasan yang dikemukakan oleh paraPemohon tersebut di atas, maka sudah selayaknya para Pemohonmendapatkan pengesahan pernikahan demi adanya kepastian hukum yangjelas dalam keluarga para Pemohon;Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;halaman 2 dari 11 halaman Perkara nomor 0353

Rahim T.Panitera Pengganti,Amnaida S.H., M.H.Perincian biaya :halaman 10 dari 11 halaman Perkara nomor 0353/Pdt.P/2018/PA.Kdi1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 90.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 11 dari 11 halaman Perkara nomor 0353/Pdt.P/2018/PA.Kdi

PENETAPANNomor 0353/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SLAMET DARMAWAN Bin PONIMIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir Truk, bertempat kediaman di Dusun SutojayanRT.005 RW. 003 Desa Sutojayan Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0353/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal10 Februari 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : WINA YULIACITRA Binti SLAMET DARMAWAN untuk menikah dengan seorang lakilakibernama MUHAMMAD ALLAM BAHARUDIN Bin QOMARUDDIN;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0353

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0353/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 18 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0353/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

0353/Pdt.G/2018/MS.LGS

No. 0353/Pdt.G/2018/MS.Lgs bahwa saksi pernah 2 kali menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, terlebihlebih karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanpertanyaan kepada saksi;2.

No. 0353/Pdt.G/2018/MS.LgsTergugat.

No. 0353/Pdt.G/2018/MS.LgsMenimbang, bahwa perkawinan yang dilaksanakan berdasarkanketentuan Pasal 14, 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia sebagaimana tersebut di atas adalah merupakan perkawinanyang sah.

No. 0353/Pdt.G/2018/MS.LgsHakim berpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyaratformil kesaksian.

No. 0353/Pdt.G/2018/MS.LgsRoichan Mahbub, S.H.I.Panitera Pengganti,dtoIr. Athiatun Zakiah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses >Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,A. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 0353/Pdt.G/2018/MS.Lgs

0353/Pdt.P/2018/PA.Tgt

;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanahGrogot Nomor 0353/Pdt.P/2018/PA.Tgt tertanggal 25 Oktober 2018 telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan perkara ini mohonuntuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum Hamzah binMuhidin sesuai hukum waris Islam;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Pengadilan Agama Tanah GrogotNomor Perkara 0353/Pat.P/2018/PA. Tgt7.

P.7 seluruhnyamerupakan akta autentik dan suatu akta sempurna yang diterbitkan/diketahulHalaman 6 dari 11 Halaman Penetapan Pengadilan Agama Tanah GrogotNomor Perkara 0353/Pat.P/2018/PA.

Dalam Kitab lanah al Thdalibin, Juz III, halaman 223:82 gl dle cuoll aals Le aSpilleHalaman 8 dari 11 Halaman Penetapan Pengadilan Agama Tanah GrogotNomor Perkara 0353/Pat.P/2018/PA.

Pendaftaran >: Rp. 30.000,Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Pengadilan Agama Tanah GrogotNomor Perkara 0353/Pat.P/2018/PA. Tgt2. Biaya Proses3. Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp50.000,260.000,6.000,5.000,351.000, (delapan ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 Halaman Penetapan Pengadilan Agama Tanah GrogotNomor Perkara 0353/Pat.P/2018/PA. Tgt

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 08 Maret 2016 batal dari pendaftaran;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.001.000,- ( satu juta seribu

0353/Pdt.G/2016/PA.Mt

PENETAPANNomor 0353/Pdt.G/2016/PA.Mt(eee tO att eae >eS FIGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di LampungTimur, selanjutnya disebut "Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaMetro Nomor W8A2/ 1208 /HK.05/ VII/2015 tanggal 25 Juli 2016, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulansejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaran biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaMetro Kelas B Nomor 0353

,tanggal 26 Agustus2016 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belumdibayar;Hal. 1 dari 3 hal.Penetapan No. 0353/Pdt.G/2016/PA.Mt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Agama berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkanpendaftaran perkara Penggugat tersebut dan memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Metro untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara

Menyatakan, perkara yang telah terdaftar dalam register perkaraNomor 0353/Pdt.G/2016/PA.Mt. tanggal 08 Maret 2016 batal daripendaftaran;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Metro untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.001.000, ( satu juta seribu rupiah);Ditetapkan di : MetroPada Tanggal: 26 Agustus 2016KETUA MAJELIS,Drs.

JoniPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 910.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 2 dari 3 hal.Penetapan No. 0353/Pdt.G/2016/PA.Mt.5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.1.001.000,Hal. 3 dari 3 hal.Penetapan No. 0353/Pdt.G/2016/PA.Mt.

0353/Pdt.G/2015/PA.Bkls

No. 0353/Pdt.G/2015/PA.Bkls2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN SIAK;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dantelah hidup sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 0353/Pdt.G/2015/PA.Bkls3.

No. 0353/Pdt.G/2015/PA.Bklsberdasarkan Pasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, Jo.

No. 0353/Pdt.G/2015/PA.BklsMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dalampersidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkansuatu alasan yang sah, maka gugurlah hak jawabnya, sehingga patutuntuk dinyatakan telah mengakui kebenaran semua dalildalil gugatanPenggugat.

No. 0353/Pdt.G/2015/PA.BklsRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Tk. : Rp.30.000, 2. Biaya Panggilan : Rp. 470.000,3: Biaya Proses : Rp. 50.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5, Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 0353/Pdt.G/2015/PA.Bkls

0353/Pdt.G/2019/PA.Pkj

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua TergugatHal. 1 dari 12 Putusan No. 0353/Pdt.G/2019/PA.Pkjdi Kecamatan Tallo, Kota Makassar selama kurang lebih 7 tahun dantelah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :2.1. ANAK PERTAMA (perempuan), umur 6 tahun;2.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 0353/Pdt.G/2019/PA.Pkj2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);3.

Bahwa oleh karena telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus2018, dimana Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamaHal. 8 dari 12 Putusan No. 0353/Pdt.G/2019/PA.Pkjdan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak salingmengunjungi dan tidak saling berkomunikasi;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 11 dari 12 Putusan No. 0353/Pdt.G/2019/PA.Pkj3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 801.000,00 (delapan ratus seribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Pangkajene, pada hari Senintanggal 7 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1441Hijnyah.

Meteral Rp. 6.000,00 Hal. 12 dari 12 Putusan No. 0353/Pdt.G/2019/PA.PkjJumlah Rp 801.000,00(delapan ratus seribu rupiah);Hal. 13 dari 12 Putusan No. 0353/Pdt.G/2019/PA.Pkj

0353/Pdt.G/2014/PA.Stg

No. 0353/Pdt.G/2014/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2014telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 0353/Pdt.G/2014/PA.Stg tanggal 28 Oktober2014, dengan dalildalil sebagai berikut :TsBahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariJum'at tanggal 29 September 1995 di Sintang, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor 322/16/X/1995 tanggal 3 Oktober 1995 yang dikeluarkan olehKantor Urusan

No. 0353/Pdt.G/2014/PA.Stg2.

No. 0353/Pdt.G/2014/PA.Stg2009 Jo.

No. 0353/Pdt.G/2014/PA.Stgsms dengan orang tua dan adik Penggugat, akan tetapi Tergugat merasa curigakepada Penggugat karena tidak mungkin sms dengan orang tua dan adikPenggugat dilakukan sesering itu.

No. 0353/Pdt.G/2014/PA.StgBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlahDwRID DODO DVD50.000,100.000,6.000,5.000,191.000,

0353/Pdt.G/2017/PA.Mn

PUTUSANNomor 0353/Padt.G/2017/PA.MnZa WEN zFEDS ) WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawati Alfamart, bertempat tinggal di KotaMadiun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Desember 2015, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kota Madiun, sebagaimana KutipanDuplikat Akta Nikah;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0353/Padt.G/2017/PA.Mn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Madiun;3.

Pasal 132 KompilasiHukum Islam dan bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat), maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaKota Madiun;Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0353/Padt.G/2017/PA.MnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0353/Padt.G/2017/PA.Mn1975 Jo.

Wakhidah, S.H., S.H.I.Panitera Pengganti,Taufik Farida, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 451.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0353/Padt.G/2017/PA.Mn

0353/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 0353/Pdt.G/2017/PA.Bwi.bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama 7 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai seorang anakdikaruniai 1 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juli 2016, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon keluatrumah tanpa pamit Pemohon ataupun keluarga Pemohon ;4.

No. 0353/Pdt.G/2017/PA.Bwi.0353/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 17 Februari2017, Nomor: 0353/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

No. 0353/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

No. 0353/Pdt.G/2017/PA.Bwi.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 0353/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381 .000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 0353/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

Menyatakan Perkara Nomor 0353/Pdt.G/2019/PA.Pn. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

0353/Pdt.G/2019/PA.Pn

PENETAPANNomor 0353/Pdt.P/2019/PA.Pn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pesisir Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Kabupaten Pesisir Selatan selama 14 tahun setelah ituHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 0353/Padt.G/2019/PA.Pnsering berpindahpindah dan terakhir pindah ke Kabupaten Pesisir Selatansampai akhirnya berpisah;3. Bahwa selama perikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya sebagai suami istri dan telah di karuniai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1.

wanita tersebut, setelah itu Suami wanita tersebut menghubungi anakPenggugat yang berada di Kabupaten Pesisir Selatan, dan keesok harinyapada tanggal 09 Agustus 2019 Tergugat pulang ke rumah kediamanbersama, dan Penggugat langsung meminta penjelasan kepada Tergugatterhadap kabar yang Penggugat terima, namun Tergugat tidak mengakuihubungan Tergugat dengan wanita tersebut padahal Penggugat telah seringmendapatkan kabar akan hubungan Tergugat dengan wanita tersebut,Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 0353

Menyatakan Perkara Nomor 0353/Pdt.G/2019/PA.Pn. dicabut;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 0353/Padt.G/2019/PA.Pn

PUTUSANNomor : 0353/Pdt.G/2013/PA.PdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di KOTA PADANG, ProvinsiSumatera Barat, sebagai PenggugatMelawan:TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh

, tempat tinggal di KOTA PADANG, Provinsi Sumatera Barat,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya secaralisan tanggal 12 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan perkaraPengadilan Agama Padang dengan Nomor 0353/Padt.G/2013/PA.Pdg, tanggal12 April 2013 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahkakak kandung Penggugat yang bernama KAKAK KANDUNGPENGGUGAT karena pada saat pernikahan tersebut ayah kandungHal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0353/Pdt.G/2013/PA.PdgPenggugat telah meninggal dunia, dan yang bertindak sebagai Qadhinikahnya adalah seseorang yang bernama QADHI NIKAHsedangkan saksi nikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar uangtunai sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang yang dilaksanakan pada tanggal 23 MaretHal 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0353/Pdt.G/2013/PA.Pdg1992 di Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 81.000,00Hal 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 0353/Pdt.G/2013/PA.Pdg

SALINANPUTUSANNomor 0353/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 0353/Padt.G/2016/PA.JrTergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat, Penggugat merasatidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat dan Tergugat juga merasasebaliknya; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat dan orang tua Penggugat sejak 6bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 0353/Padt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Surat Keterangan Domisili an. Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 0353/Padt.G/2016/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat )4.

Put Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.JrDrs. Suyadi, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya Prosesa ek oO dhMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RpPanitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.30.000,005.000,00450.000,0050.000,006.000,00. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.Jr

0353/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0353/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX Bint XXXXXXXXXXXXX, UMur 43, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Gorontalo,sebagai

XXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, Pendidikan , tempat kediaman = diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Gorontalo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 April 2018 telahmengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo, dengan Nomor 0353

Bahwa pada tanggal Xxxxxxxxxxxx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx, Kota Gorontalo sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 0353/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai pisah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 0353/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, tanggalHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 0353/Pdt.G/2018/PA.Gtlo9 Mei 2018 dan tanggal 25 Mei 2018, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedang ternyata

Narlan SalehHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 0353/Pdt.G/2018/PA.GtloRincian Biaya Perkara1. Biata Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya ATK : Rp. 50.000.3: Biaya Panggilan : Rp. 655.000.A. Biaya Redaksi: Rp. 5.000.5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 746.000,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 0353/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Menyatakan perkara Nomor 0353/Pdt.G/2018/PA.Wsp dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluhsaturibu rupiah);

0353/Pdt.G/2018/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0353/Pdt.G/2018/PA W.spDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat Gugatannya tanggal 04 Juni 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 0353/Pdt.G/2018/PA.Wsp,tanggal 04 Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 0353/Pdt.G/2018/PA Wsp.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Watansoppeng, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu baain sughra Tergugat, Badaruddin bin Buhariterhadap Penggugat, Hj. Rosnelliwarni binti Mustari;3.

Menyatakan perkara Nomor 0353/Pdt.G/2018/PA.Wsp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Selasa, tanggal 16Oktober 2018 Miladiyah, bertepatan dengan 07 Sapar 1440 Hyjriyah. Oleh kamiDra. Hj. Sitti Nurdaliah, M.H., sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Asriah dan Dra. Hj.

No. 0353/Pdt.G/2018/PA Wsp.Hj. Nuheriah Amin, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp315.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal.Put. No. 0353/Pdt.G/2018/PA Wsp.

0353/Pdt.P/2016/PA.Mtw

Tanda Penduduk atas nama Kartasiah NIK6212017011650001, tanggal 15082011, yang dikeluarkan oleh DinasPenetapan No. 0353/Pdt.P/2016/PA.Mtw. Hal. 31.Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Murung Raya,bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, buktikode P.2;B.

Kedua saksitersebut beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Penetapan No. 0353/Pdt.P/2016/PA.Mtw.

Setelah akad nikah Pemohon tidak mengucapkan sighattaklik talak;Penetapan No. 0353/Pdt.P/2016/PA.Mtw. Hal. 5 Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu Madahan dan Atak serta undangan lainnya.

Ahmad Padli, S.Ag.Hakim Anggota,Ttd.Nur Fatah, S.HI., M.HI.Penetapan No. 0353/Pdt.P/2016/PA.Mtw. Hal. 11Panitera Pengganti,Ttd.H. Mukhtar Luthfi, Sm.Hk.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran.... Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses............ Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan....... Rp. 200.000,004. RedaksSi..............000 Rp. 5.000,005. Mate ral........

Wahid Hasyimi, S.Pd.1, S.H.Penetapan No. 0353/Pdt.P/2016/PA.Mtw. Hal. 12