Terdakwa Koptu Gufron Masdar NRP 31970207241077 Jabatan Babinsa Ramil 1008-06/Banua Lawas, Kesatuan Kodim 1008/Tanjung Rem 101/Antasari Tmt 26 Mei 2018 sampai dengan tanggal 24 Juni 2018, tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah). 5. Memerintahkan Terdakwa ditahan

Banua Lawas: Kodim 1008/T anjungTempat/tanggal lahir : Sidoarjo, 30 Oktober 1977J enis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl. Gunung Sari RT.09 Kel. Bangun Sari Kec.Murung Pundak Kab.

/T anjungTempat/tanggal lahir : Kuningan, 3 Desember 1974J enis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kodim 1008/TanjungKab.

/T anjungTempattanggal lahir : Tanjung, 12 Agustus 1973J enis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamHal 6 dari 22 hal Putusan 20K/P M.L06/AD/X /2018Tempat tinggal : Asrama Kodim 1008/TanjungKab.

Bahwa benar sesuai barang bukti berupa daftarsalinan absensi ketidak hadiran dalam apel pagidan apel siang di Kodim 1008/Tanjung atasnama Terdakwa Koptu Gufron Masdar NRP31970207241077 yang tidak hadir sejaktanggal 25 Mei 2018 sampai dengan tanggal 5Juli 2018 tertulis DES yang berarti DisersiTerdakwa meninggalkan Kodim 1008/T anjungtanpa ijin yang sah dari Komandan Satuanyang berwenang.b.

Terdakwa Koptu GufronMasdar NRP 31970207241077 J abatan Babinsa Ramil 100806/BanuaLawas, Kesatuan Kodim 1008/Tanjung Rem 101/Antasari Tmt 26 Mei2018 sampai dengan tanggal 24 Juni 2018, tetap dilekatkan dalamberkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).5.

1008/PID.SUS/2021/PT MDN

Medan Nomor 1008/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 14 Juli 2021 untukmembantu Majelis mengadili perkara tersebut;4.

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta SalinanPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1008/Pid.Sus/2021/PN Mdntanggal 12 Maret 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Belawan dengan Surat Dakwaan Nomor PDM493/L.2.26.3/Enz.2/12/2020 tanggal 12 Desember 2020 sebagai berikut :KesatuBahwa ia Terdakwa Rudiono Als.

Menerima dan mengabulkan permohonan Banding dari PemohonBanding untuk seluruhnya ;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1008/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Membatalkan dan kemudian memperbaiki Putusan PengadilanNegeri Medan dalam Perkara Nomor 355/Pid.Sus/2021/PN Mdhn,tertanggal 18 Maret 2021;3.

,M.H., dalam pergantian Majelis berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1008/Pid.sus/2021/PT MDN tanggal 30Juli 2021 serta dihadiri oleh MEGAWATI SIMBOLON,S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa maupun kuasanya.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisDR.LONGSER SORMIN, S.H., M.H.

., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1008/Pid.Sus/2021/PT MDNMEGAWATI SIMBOLON, S.H.,Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1008/Pid.Sus/2021/PT MDN

1008/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan , tempat tinggal di; Kota Depok Provinsi JawaBarat, sebagai Pemohon;Melawanumur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal diKota

Depok Provinsi JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal O7 April 2016 dalam register perkara Nomor1008/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1008

;Bahwa akibat perbuatan Termohon tersebut, kemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak bulan Desember 2015 hingga saat iniPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal dan tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1008/Pdt.G/2016/PA.Dpk.8.10.Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SKTMNomor : yang dikeluarkan olehKelurahan Kecamatan Kota Depok, dan di catatdalam Register Kelurahan Kota Depok.terhadap biaya perkara agar di bebaskan sesuai

/Padt.G/2016/PA.Dpk.Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Dpk.tanggal 20 April 2016 dan 10 Mei 2016, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiran Termohon itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa terhadap permohonan prodeo / berperkara tanpabiaya yang diajukan oleh Penggugat, Wakil Ketua Pengadilan Agama Depoktelah mengabulkan

Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .................Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1008/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

1008/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2019/PA.CmsSry :Ay ava cdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Ciamis , dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada H.Pipin Saripin,SH.

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 21 Februari 2019Put, No. 1008/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa dengan kejadian tersebut, puncak dari perselisihnan danpertengkaran kini antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempatPut, No. 1008/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 haltinggal, tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri dari bulanNopember 2018, sampai sekarang, masingmasing dialamat tersebutdiatas ;10.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 1008/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Sriyani binti Sapaat) untukmenjatuhkan talak satu raji yang kesatu terhadap Termohon (Karsono binKasut) di4. depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;5.

Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Put, No. 1008/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halHj. Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu)Put, No. 1008/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1008/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2020/PA.kKisKelurahan UmbutUmbut selama 2 tahun dan terakhir kembali ke rumahorangtua Tergugat di alamat Tergugat seperti tersebut diatas;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikarunial Seorang anak lakilaki yang diberi nama :XXXXXXXXXX, UMur 8 tahun;4.

Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2020/PA.kKisSelanjutnya menjatuhkan putusan yang seadiladilnya yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxXxXxxxXXxXx)terhadap Penggugat (xxxXxXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2020/PA.kKisdicatat oleh PPN KUA Kecamatan Bandar Pasir Mandoge KabupatenAsahan, tertanggal 20 Desember 2010, bukti tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tandaP;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2020/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Raini, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 416.000,00p(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2020/PA.kis

1008/Pdt.G/2017/PA.Tmk

/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 11Juli 2017, dengan perbaikan dan penambahan seperlunya telah mengajukangugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1008/Pdt.G/2017/PA.TmK..

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkanHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1008/Pdt.G/2017/PA.TmK.kekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang sholihnah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akan terwujud;9.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX) ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1008/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu ;5.

Lia Yuliasih, S.Ag.Panitera PenggantiTtd.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1008/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiErvina Oktriani, S.H.

Endang Pipin, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1008/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1008/Pdt.G/2012/PA.Sda

Putusan No. 1008/Pdt.G/2012/PA.Sdarumpun keluarga yang juga sekali waktu di tempatkan dalam tempat tinggal kami.Dan apakah seorang suami mudah sekali mencampakkan seorang isteri dan anakanaknya begitu saja?

Putusan No. 1008/Pdt.G/2012/PA.SdaDan untuk mencukupi kebutahan rumah tangga yang serba kekurangan Pemohonmencari pinjaman ke Bank dan temanteman kerja itu pun Termohon tahu BapakHakim yang terhomat.

Putusan No. 1008/Pdt.G/2012/PA.SdaDisDa1.Merasa sosial ekonomi Termohon lemah maka Pemohon dan Termohon harus gotong royong walaupun untuk anak yang sudah cukup umur;Memang itu sudah seharusnya sebagai Kepala Rumah Tangga bila manakeluarganya di inginkan Bahagia dan Sejahtera dengan bekerja keras untukmencari nafkah yang halal.

Putusan No. 1008/Pdt.G/2012/PA.Sdadan repliknya, dan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi telah mengajukankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan inimaka ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAI.

Putusan No. 1008/Pdt.G/2012/PA.SdaHakim Anggota IITIDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.Ag Panitera PenggantiTTDMOH. DEDY KURNIAWAN, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 84.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 425.000, ( Empat ratus dua puluhlima ribu rupiah ) Hal. 24 dari 24 hal. Putusan No. 1008/Pdt.G/2012/PA.Sda

1008/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 25 Januari 1999 (umur 20 tahun)NIK 3317116501990001, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,alamat Rt.6 Rw.2 Desa Warugunung Kecamatan Pancur KabupatenRembang

Fotokopi KTP Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenRembang Propinsi Jawa Tengah, yang bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1 dan dibubuhi paraf;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1008/Pat.G/2019/PA.Rbg2.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu AlIslami wa Adillatuhujuz Vil halaman 527 yang berbunyi :dboJl qa V wing eli) Lie popol ol Glau 4+ ,2aillSM 9 b> avg llArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudgharatan, sebagai pencegahan atas tenadinyaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1008/Pat.G/2019/PA.Rbgpersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.2.

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Musrini Mindarwati, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1008/Pat.G/2019/PA.RbgDrs. Panut Drs. H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1008/Pat.G/2019/PA.Rbg

1008/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1008/Pdt.G/2020/PA.Amb1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (maaME) kepada Penggugat (is3.

No 1008/Pdt.G/2020/PA.AmbKecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang NomorEEE tanggal 13 April 2015, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1008/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1008/Pdt.G/2020/PA.Ambperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat 1 Undangundang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo. Undangundang Republik Indonesia Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No 1008/Pdt.G/2020/PA.AmbIshak Lubis, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Novida Subiyanti, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 275.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1008/Pdt.G/2020/PA.Amb

1008/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1008/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai:;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri di Desa Tebedak selama kurang lebih 6 tahun 4bulan 27 hari, namun sampai dengan berpisah pada awal bulan Mei 2018;4.

Putusan Nomor 1008/Padt.G/2019/PA.Kag7.

Putusan Nomor 1008/Padt.G/2019/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1008/Padt.G/2019/PA.Kagayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1008/Pat.G/2019/PA.KagRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp.491.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1008/Pat.G/2019/PA.Kag

1008/Pdt.G/2021/PA.Bi

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2021/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXXXXX, Kab.

Boyolali, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan Nomor 1008/Pdt.G/2021/PA.Bi, tanggal 28 Juni 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2021/PA.Birumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Betokan RT 004/001, Desa/Kel. Jenengan,Kec. Sawit, Kab.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Boyolali;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2021/PA.Bi2.

Redaksi : Rp. 10.000,00Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2021/PA.Bi

1008/Pdt.G/2019/PA.Krs

No : 1008/Pdt.G/2019/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Gili KetapangKecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo selama 8 tahun 7 bulan ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai 1 orang anak yang bernama Muzaqqi, lakilaki, umur 8tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat (Ibunya);.

No : 1008/Pdt.G/2019/PA.Krsa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama. JULIANA, Nomor3513214403930001, tanggal 14 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No : 1008/Pdt.G/2019/PA.Krs2.

No : 1008/Pdt.G/2019/PA.Krs3.

No : 1008/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH Biaya Pendaftaran R 30.000pBiaya Proses R 50.000pBiaya Panggilan R 470.000pBiaya Redaksi R 10.000pBiaya Materai R 6.000pJumlah R 591.000pHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1008/Pdt.G/2019/PA.Krs

1008/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1008/Padt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan

No 1008/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat (Penggugat).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1008/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1008/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 bulan;3.

No 1008/Pdt.G/2019/PA.BaHal 10 dari 10 hal Put. No 1008/Pdt.G/2019/PA.Ba

1008/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2018/PA.WtpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX XXX XXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Watang Ta, DesaWatang Ta, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;melawanXXX XX XXX, UMUr 27 tahun, agama Islam

No.1008/Pdt.G/2018/PA.Wtp5. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

No.1008/Pdt.G/2018/PA.WtpTermohon kembali ke rumah orang tuanya sedang Pemohon jugatinggal bersama dengan orang tuanya.

No.1008/Pdt.G/2018/PA.Wtppals grow all Uls Sb! Igo 56 olyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.2.

No.1008/Pdt.G/2018/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hunaena> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 324.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H.,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1008/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1008/Pdt.G/2014/PA.Lmj tanggal 03 April 2014 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 1008/Padt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakkerja, tempat tinggal di Dusun Krajan Tengah RT.07RW. 06 Desa Nguter Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";melawanTERGUGAT

ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempattinggal di Dusun Bulak Gempol (barat pemandian +400m) Desa Nguter Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah membaca relaas panggilan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor 1008/Pdt.G/2014

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara surat panggilan (Relaas) tanggal 10 April 2014 dan 09 Mei 2014Nomor 1008/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidanganbahwa Penggugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadirdalam persidangan

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1008/Pdt.G/2014/PA.Lmjtanggal 03 April 2014 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 14 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Rajab 1435 Hijriyah oleh Drs. H. SAIFUL KARIM, M.H. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs. H. HUSNUL CHULUQ, S.H., MH.dan H. MOH.

1008/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor. 1008/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan dalam perkarapermohonan dari:Nama : Albert SimanungkalitTempat Tgl/Lahir : Tarutung, 15 Maret 1969Agama : Kristen ProtestanAlamat : Jl.Gudang Peluru Blok T No.62,Rt013/Rw04Kebon BaruTebet, JakartaPekerjaan : Pegawai SwastaUntuk selanjutnya diS@DUt SCEDAQAL,............ccceceesessseeeeeeeeeeaeaeees

PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memperhatikan bukti surat dipersidangan;Setelah mendengar para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertangal 30 Desember 2021, dan teregister di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam daftar Nomor.1008/Pdt.P/2021/Pn.Jkt.Sel pada tanggal 30 Desember 2021 denganmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Orang Tua/Ayah Pemohon,Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1008/Pat.P/2021/PN Jkt.SelNama : Muara Bungaran SimanungkalitTempat/Tgl Lahir : TarutungSumatera Utara, 15 Juli 1923Tempat/Tgl Kematian: RS AdventBandung, 16 November 2004karena sakit.Sebagaimana surat Kematian Lurah Sukawarna kota Bandung Tanggal8 Desember 2004 No.36/B3/XII/20043.

Membebankan biaya kepada pemohon Rp160.000,(seratusenam puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1008/Pat.P/2021/PN Jkt.SelDemikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 27 Januari 2022., olehAlimin R= Sujono, SH.,MH. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Penetapan mana dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum padatanggal dan hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Melda RennyTanti,SH.,MH.

ALIMIN R SUJONO, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :e Pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya Proses perkara : Rp. 100.000,e PNBP biaya Panggilan : Rp. 10.000,e Meterai : Rp. 10.000,e Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp160.000,(Seratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1008/Pat.P/2021/PN Jkt.Sel

1008/Pdt.P/2020/PA.Grt

No. 1008/Pdt.P/2020/PA.Grt.Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II menyerahkan kuasa kepada YadiS. Saputra, SH dan Saifan Dzulgarnain, S. HI. Dari Kantor Hukum YADIS.

No. 1008/Pdt.P/2020/PA.Grt.suami dan/atau Kepala Keluarga dan bekerja serta mempunyalpenghasilan tetap;7.

No. 1008/Pdt.P/2020/PA.Grt.

No. 1008/Pdt.P/2020/PA.Grt.B. Saksisaksi:1.

No. 1008/Padt.P/2020/PA..Grit.Hal. 16 dari 15 hal.Penet. No. 1008/Padt.P/2020/PA..Grit.

Menyatakan perkara nomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1008/Pdt.G/2017/PA.Ba

PENETAPANNomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon; umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenBanjamegara, sekarang berdomisili di KabupatenBanjamegara , dalam hal ini memberikan kuasa khusus

Khusustanggal 07 Pebruari 2017 bertindak untuk dan atas namaPemberi Kuasa, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon; umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talak tertanggal 06Juni 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1008

No. 1008/Pdt.G/2017/PA Ba.menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadirdi persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohonuntuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonan Izin IkrarTalak karena ingin rukun kembali ;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala

No. 1008/Pdt.G/2017/PA Ba.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Ba dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Selasatanggal 20 Juni 2017 M. bertepatan dengan tanggal 25 Ramadan 1438 H.

No. 1008/Pdt.G/2017/PA Ba.Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Pen. No. 1008/Pdt.G/2017/PA Ba.

1008/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengarHalaman 8 dari 17 halaman Putusan nomor 1008/Pdt.G/2018/PA. Ton.keterangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihaksebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975.

;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan nomor 1008/Pdt.G/2018/PA. Ton.4.

;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.

ga je GlyArtinya :Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahul;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonannya Pemohon petitumnomor 1 dapat dikabulkan dengan verstek;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan nomor 1008/Pdt.G/2018/PA. Ton.

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2017/PA.BlaZONE 2se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Pujiatin binti Sariono Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik tempat kediaman di Wantilgung RT.007 RW. 002Desa Wantilgung Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Susijanto, SH,Advokat yang beralamat di Jl

/Pdt.G/2017/PA.Bla, telah mengajukan ceraitalak terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut Penggugatdengan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun lebih ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 7 dari 10 halaman1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan lbnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi : 10) V9 Vio5>Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan salingmembuat kemudharatan;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslimin bin Sukardji)terhadap Penggugat (Pujiatin binti Sariono)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam riburupiah ).

Zubaidi, S.H.Panitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp575.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00 (enamratus enampuluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 10 dari 10 halaman