1016/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.NphSaranSele ytDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua a.n Xxxxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun,

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa kedua pihak keluarga telah berupaya untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Jayagiri Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat Nomor: 441.6/41/Kesra tertanggal 03 Maret 2020.9.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 27Mei 2020 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H...;0050.000,00187.500,000,00,006.000,00243.500,00(dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Nph

1016/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Dpkesugll yor sJ ear ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:sebagai Pemohon;melawan; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

dalam surat gugatannya tanggal 16 Maret 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok, dengan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Dpk, tanggal 16 Maret 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 6 Juni 1993telah dilangsungkan perkawinan antaraPEMOHON dengan TERMOHON yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No.1016/Pdt.G/2020/PA DpkPEMOHON dan TERMOHON yang berakibat kepada anakanakPEMOHON;Bahwa puncak dari percekcokan antara PEMOHON dan TERMOHON terjadipada bulan Februari 2019 , dimana PEMOHONpada saat ini telahmeninggalkan kediamannya di ALAMAT dan saat ini tinggal di rumahOrangtua Pemohon yang terletak di ALAMAT.

No.1016/Pdt.G/2020/PA DpkMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat Abu Ishaq AsySyairozidalam kitab Muhadzab juz 2 halaman 318, yang untuk selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim ;0lgSs gow, el ai aro YS po yl...

No.1016/Pdt.G/2020/PA Dpkpe NM PpDra. YUMIDAH, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. BUSTANUDDIN JAMAL, M.Hum Dra. ROSALENA, S.H.Panitera PenggantiNANI NURAENI, S.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonBiaya PNBP6. Redaksi7. MateraiJumiah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. ,: Rp. 1.035.000, :Rp. 20.000,Rp. 10.000,:Rp. 6.000,: Rp. 1.151.000,Hal. 7 dari 8 hal. Put. No.1016/Pdt.G/2020/PA DpkHal. 8 dari 8 hal. Put. No.1016/Pdt.G/2020/PA Dpk

1016/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 26 tahun, agama blam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMA, tempatkediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama slam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMP, dahulutempat

Bahwa setelah menkah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kadang di rumah orang tua Tergugat selama 5tahun dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1 dari 10 halaman1 satu orang anak bernama Ariela Jenka Valency, perempuan lahir tanggal21 Nopember 2009 sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Majelis Hakim segera memeriksa danNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 10 halamanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Genius Bangkit Aji Saputro binDrs.Mudzakir) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 300/126/VV/2015 tanggal 14062015yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bendungan Kecamatan Simo, buktiu P3;B.Saksi;Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 10 halaman.

BAPP Rp 50.000,Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 9 dari 10 halaman3. Panggilan sidang Rp 255.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp.346.000 (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 10 dari 10 halaman

1016/Pdt.G/2021/PA.Klt

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04 Januari2021 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : xx tanggal 04 Januari 2021 ;Hal 1 dari 10 hal Putusan No 1016/Pdt.G/2021/PA. KIt.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Klaten Tengah,Kabupaten Klaten Nomor 0003/003/I/2021 tanggal 04 Januari 2021 yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Hal 3 dari 10 hal Putusan No 1016/Pdt.G/2021/PA. KltB.

Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang 6 bulan;Hal 7 dari 10 hal Putusan No 1016/Pdt.G/2021/PA. Klt3.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Hal 8 dari 10 hal Putusan No 1016/Pdt.G/2021/PA. KIt3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Tergugat ) di depan sidang PengadilanAgama Klaten;4.

Tubagus Masrur, S.H.Hakim Anggota Il,Nurman Syarif, S.H.1., M.S.1Panitera Pengganti,Siti Suharsi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00Hal 9 dari 10 hal Putusan No 1016/Pdt.G/2021/PA. KItPanggilan > Rp 225.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah :Rp Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);.Hal 10 dari 10 hal Putusan No 1016/Pdt.G/2021/PA. KIt

1016/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;DINARYO bin SUNARYO, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan GuruHonorer, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DesaKutaliman RT. 001, RW. 001, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon;MelawanFITRI

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempattinggal;2. Pemohon dan #0047# pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (DINARYO bin SUNARYO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRI ANGGRAENI bintiSUTARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 305.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 421.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1016/Pdt.G/2019/PA.Bms

1. Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.P/2019/PA.GM tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1016/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:MUHAMAD ALI WARDANI bin SELAMET, tempat dan tanggal lahir di Beremi,31 Mei 1995, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunBeremi, Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan, KabupatenLombok Barat

No. 1016/Pdt.P/2019/PA.GMpaman kandung Pemohon II bernama SAHLI yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada JAELANI (karena kakek dan ayah kandung PemohonIl sudah meninggal) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:WAHID dan H. MAKSUM SAMAD dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai;.

No. 1016/Pdt.P/2019/PA.GMyang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2015, di Dusun Beremi, DesaJagaraga, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.P/2019/PA.GM tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami H.

No. 1016/Pdt.P/2019/PA.GM

1016/Pid.Sus/2018/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1016/Pid.Sus/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Ashar als. Sahar Bin Abu Nawas2. Tempat lahir : Soppeng (Sulsel)3. Umur/Tanggal lahir : 36/28 Mei 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Pattimura RT. O01 Kel.

LKBH PUSAKA;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor1016/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 5 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 5November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PN Smr1.

RAMLI Bin LA MENCA (Alm), yang manadari tangannya telah berhasil didapatkan barang bukti yang berupa : 27 (duapuluh tujuh) poket/bungkus dengan berat keseluruhan 17,84 (tuhug belas komadelapan puluh empat) gram brutto, 2 (dua) sendok takaran sabu terbuat dariplastik dan 1 (Satu HP merk Trauberry warna putih;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PN SmrBahwaselanjutnya setelan saksi tanyakan bersama rekanrekan barangtersebut milik siapa dan telah didapat dari mana Sdra.

Agus Rahardjo, S.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,KHALID, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PN Smr

1016/Pdt.G/2017/PA.Kis

Nurul Fauziah, MH, sebagaimana laporanmediator tanggal 13 November 2017, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 27 Oktober 2017, yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 10 dari 41 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kis.Bahwa terhadap isi surat gugatan Penggugat, Tergugat telahmemberikan jawabannya secara tertulis sebagai berikut:1.

Pada prinsipnya Sata MENYETUJUI agar TANAHPERUMAHAN tersebut, antara saya dan mantan istri sayaHalaman 11 dari 41 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kis.mendapatkan masingmasing seperdua (1/2) bahagian.

Sepeda motor tersebut bukanHalaman 17 dari 41 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kis.milik Penggugat dan Tergugat lagi, karena sudah dijual kepada agenseharga Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anakanak Penggugat pada waktu prosespersidangan perceraian antara Penggugat dan Tergugat di PengadilanAgama Kisaran;4.

Bahwa tentang batasbatas tanah pada angka 5.5 gugatan Penggugat,Tergugat tidak ingat lagi, karena sudah dijual dan suratnya tidak ada padaTergugat;Halaman 18 dari 41 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kis.4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 1.246.000,00Halaman 41 dari 41 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kis.

1016/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwaTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill :Nama lengkap: Edy Munthe Alias Edi Gobel;: Kongsi

Siringoringo, SH, saksiEben Pakpahan dan saksi Andika Sitorus membawa Terdakwa I., TerdakwaIl., dan Terdakwa Ill., beserta barang bukti ke Polres Labuhanbatu gunaproses hukum lebih lanjut.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDN Bahwa TerdakwaTerdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam Bentuk Bukan Tanaman.

Siringoringo, SH, saksi Eben Pakpahan dan saksiAndika Sitorus melakukan pemeriksaan dan berhasil menemukan barangberupa 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar diduga berisi Narkotika jenisHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDNsabu seberat 1,3 gram bruto, 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol minumanmerek Fanta dan 1 (satu) buah mancis warna merah.

UmrawanSyahputra tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara seringanringannya;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDN3: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Il. Umrawan Syahputra dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa II. Umrawan Syahputra tetapditahan;5.

HENRY TARIGAN, SH., MHum.KROSBIN LUMBAN GAOL, SH., MH.Panitera PenggantiHERRI, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDN

1016/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. Ton.mengadili perkara ini dan berkenan menjatuhkan keputusannya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain Sugro Tergugat (XX) kepada Penggugat(XX);3.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. Ton.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. Ton.AKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000. b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.360.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000, .(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. Ton.

1016/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNOMOR 1016/Pdt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: Usia 32 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di KABUPATEN LEBAK.

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 01 Juli 2012 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungkencana Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:279/02/VII/2012 tanggal 02 Juli 2012;Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Rks.2.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukHalaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Rks.membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi;8.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1016/Padt.G/2020/PA.Rks.4. Panggilan Rp410.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;PaniteraMulyadi, S.AgHalaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1016/Padt.G/2020/PA.Rks.

1016 / Pdt.P / 2014 / PA Wtp.

PENETAPANNomor 1016 / Pdt.P / 2014 / PA Wtp.asm ll Gam ll atl payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh :Buhari bin Arifin, umur 35 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir MTs,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kalibong, DesaCorawali, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon lI.Kasma binti Baco, umur 31

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kalibong,Desa Corawali, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca berkas perkara ini .Telah mendengar keterangan Pemohon .Telah memeriksa alatalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 25 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1016/Pdt P/2014/PA Wip pada tanggal

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 28Oktober 2002 di Lempang, Desa Corawali, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Nanringdan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBaco dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaTarenre dan Nurdin, dengan mas kawin berupa 1 petak sawah.Hal 1 dari 7 No 1016/ Pat.P /2014/PA Witp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan olehPengadilan, para pemohon hadir di muka sidang, kemudian dibacakan suratpermohonan pemohon yang atas pertanyaan Ketua majelis lalu pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa para pemohon telah berusaha menguatkan dalildalilnyadengan mengajukan buktibukti berupa :Hal 2 dari 7 No 1016/ Padt.P / 2014/PA Witp1.Foto kopi Kartu Kaluarga No. 5081354 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan

S.H.Hal 6 dari 7 No 1016/ Padt.P / 2014/PA WitpPerincian biaya :1. Pendaftaran/HHK ............Panggilan .................064.Redaksi ..................0..Administrasi ..................ao fF Meterai ........................Rp 30.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 50.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 No 1016/ Padt.P / 2014/PA WitpUntuk salinan,Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal 8 dari 7 No 1016/ Padt.P /2014/PA Witp

1016/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTKW di Hongkong, tempat tinggal di Kabupaten Kendal,sekarang bertempat tinggal di Flat 1114 Sau Wah HousePhase 9, Sau Mau Ping Estate, Sau Mau Ping Kowloon,Hongkong, dalam hal ini memberikan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal nomor0600/V/2015/PA.Kdl tanggal 5 Mei 2015, Bertindak untuk danatas nama pemberi kuasa, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halamanPutusan No.1016

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganHalaman 4 dari 15 halamanPutusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.Kdl.aslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;B.

No. 9 Tahun 1975 jo.Halaman 7 dari 15 halamanPutusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.Kdl.Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.Kdl.

1016/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1016/PdtG/2016/PA.

1016/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 1016/Padt.P/2018/PA.Tgrs.memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut ;2.

No : 1016/Pdt.P/2018/PA.

No : 1016/Pdt.P/2018/PA. Tgrs.Dr. H. Mamat Ruhimat, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurnaningsih, S.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.Panitera PenggantiZukhairiyah Abdillah, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 17 hal. Penetapan. No : 1016/Pdt.P/2018/PA. Tgrs.

1016/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 04 Juli 2019mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.NgwAgama , Kabupaten Ngawi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 85, (BukuNikah asli & Fotocopy nazegel Pos terlampir).2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diPemohon di , Kabupaten Ngawi.3.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Ngw1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugraa Tergugat kepada Penggugat ;3.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Ngwdengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA:Hj. Inatun, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 310000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1016/Pdt.G/2015/PA.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1016/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , agama Islam, pekerjaan Swasta (Pabrik), tempat tinggal diKota Malang, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON , agama Islam, pekerjaan Swasta (Pabrik), tempat tinggaldi Kota Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 25 Mei 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor: 1016/Pdt.G/2015/PA.Mlg, yang mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

BahwaPemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal19 Juni 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ................, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malangtanggal 19 Juni 2008;Hal.d dari 5 halm.Putusan Nomor 1016/Pat.G/2015/PA.Mlg. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Malang selama 6tahun 11 bulan;.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;Hal.2 dari 5 halm.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Mlg7.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000(Duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 5 halm.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1016/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mks8.

Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa selaku orang tua, saksi sudah menasehati agar Penggugat danTergugat bisa rukun lagi tetapi tidak berhasil;2.

Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mksmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebih utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fighi yang berbunyi :giles!

Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mkstelah memuncak, tali ikatan batin yang pernah menjadi perekat antarakeduanya selaku suami isteri telah teroutus, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat didamaikan dan dipersatukan sebagai suami isteri,keadaan mana jika tetap dipertahankan hanya akan membawa mudarat yanglebin besar bagi kehidupan mereka.

Nomor 1016/Padt.G/2017/PA.MksDrs. Alimuddin M.Panitera Pengganiti,Dedy Wahyudi, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 361,000Terbilang : tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah;Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1016/Pdt.G/2020/PA.Tnk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

1016/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA. TnkZN ae hf %SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Labuhan Ratu, Kota Bandar Lampung;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dr. V.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga PemohondanTermohontidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kemballimembina rumah tangga;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tnk8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;9.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil yang telah Pemohon uraikan diatas, mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas IA Tanjung Karang cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.TnkPRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak dari Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1016/Pdt.G/2020/PA. Tnk dari Pemohon;Be Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tnk3.

Nurkholish, SH., MHPanitera Pengganti,Kiptiyah, SHI, MHHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.TnkPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,001. Biaya Proses >: Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan >: Rp. 160.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1016/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonanizin ikrar talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, NIK.XXX, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.01 RW.06,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.01 RW.06,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1016/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 29 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Dukuh XXX RT.01 RW.06Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1016/Pdt.G/2019/PA.Pt4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama:1) ANAK, lahir 28 Februari 2002;2) ANAK, lahir 12 Mei 2007;5.

Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 16 April 2019;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No 1016/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Pemohon dengan Termohon setelah menikah terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal;2. Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 16 April 2019;2.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1016/Pdt.G/2019/PA.PtBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1016/Pdt.G/2019/PA.Pt