1052/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, alamat Kabupaten Semarang, sekarang diKabupaten Semarang sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, PendidikanSekolah

Dasar, alamat Kabupaten Semarang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Oktober 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4 orang anak sekarangPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 11 halamankeempat anak ikut Penggugat;Bahwa sejak Desember 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarran yangpenyebabnya karena Tergugat kadang bekerja kadang tidak sehinggakebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi dan rumah rumah

) pdall Jac y GE Cruel) LagiPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 8 dari 11 halamanArtinya : Apabila isteri menggugat kemadlorotan suami karena tidak dapatmelangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteriboleh meminta kepada Hakim untuk dipisahkan/diceraikan danseketika itu juga Hakim dapat menjatuhkan thalaknya dengan thalakbain apabila terbukti Kemadlorotan tersebut dan tidak tercapainyaperdamaian diantara keduanya.

Fannanie, S.H.Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 10 dari 11 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 285.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 11 dari 11 halaman

1052/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Bogr.ZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O9 Desember 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat

25 Desember 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1052

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1052/Pdt.G/2020/PA.BgrSareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 1280/063/XI/2018 tertanggal 12 November 2018;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Bgrtentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1052/Pdt.G/2020/PA.BgrSiti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1052/Padt.G/2020/PA.Bgr

1052/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak adakomunikasi lagi selayaknya suami istri lagi selama kurang lebih 1 tahunPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 2dari 11mulai bulan Juni 2019 sampai sekarang dan selama terjadi perpisahanTergugat tidak pernah memberikan nafakah kepada Penggugat dan tidakpernah menengok Penggugat maupun anaknya;7.

Makali,, HakimPengadilan Agama Demak selaku mediator, akan tetapi dalam mediasi tersebutgagal, karena kedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalamPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

Makali, Hakim Pengadilan Agama Demak selakumediator;Menimbang, bahwa Majelis telah pula berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya hidup rukun lagi sebagai suami Istri selamaproses persidangan sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1 dan 4) UndangUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 7dari 11diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

,Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 10dari 11M.H. dan Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I., masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Mudzakkiroh, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaToharudin, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaTaufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.

., M.H.Panitera PenggantiNailatussa'adah, S.H.RpRpRpRpRpRpRpPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Dmk.dari 1130.000,0075.000,00480.000,0020.000,0010.000,006.000,00621.000,00Halaman 11

1052/Pid.B/2019/PN SDA

Keterangan dalam BAP adalah benarTerhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019/PN Sda2. SAKSI MUJIB , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:a. Benar bahwa pada waktu itu tersangka HARIYANTO belum berhasilmendapatkan barang karena ketika tersangka HARIYANTO berbuatkemudian ketahuan dan akhirnya ditangkap oleh warga.b.

Sidoarjo.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019/PN Sdag. Bahwa keberadaan saksi pada waktu kejadian Percobaan pencuriandengan pemberatan tersebut yaitu. di Jin. Samanhudi Kel.Bulusidokare Kec. Sidoarjo Kab.

NgampirHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019/PN SdaRt. 005 Rw. 021 Ds. Sumbergedang Kec. Pandaan Kab. Pasuruandan yang bersangkutan adalah istri tersangka HARIYANTO yang saatini ditahan di Polsekta Sidoarjo terkait perkara pencurian denganmenggunakan mobil tersebut.f.

Barang bukti berupa :Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019/PN Sda 1(satu) Unit mobil Honda Brio warna merah No.Pol.N1439WO, dan1(satu) Lembar STNK dikembalikan pada yang berhak yaitu saksiMUKHAMMAD KUSNUL YAKIN , 1(satu) buah kontak amal jariyah langgar wagof baitur rohim danUang sebesar Rp.238.000 dikembalikan saksi HMUIN BUSRO .,1(satu) buah obeng dirampas untuk dimusnahkan;6.

H.RIDWANTORO, SH.MHSOEGIARTI, SH.MHPanitera Pengganti,LILIS SURYANINGSIH, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2019/PN Sda

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 1052/Pdt.G/2016/PA.Bjm ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

1052/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam perkara Cerai Gugat dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan tersebut di bawah ini antara :Penggugat , lahir di Banjarmasin, 29 Agustus 1982 (umur 34 tahun), agama Islam,pekerjaan dagang kecil, pendidikan SD, bertempat tinggal diKelurahan Pemurus Baru, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin.

melawanTergugat, lahir di Banjarmasin, 15 Juni 1974 (umur 42 tahun), agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SD, bertempattinggal di Kelurahan PekapuranRaya, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor: 1052

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor:1052/Pdt.G/2016/PA.Bjm :2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalamregister perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000, ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis hakim Pengadilan AgamaBanjarmasin pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Dzulgaidah Syawal 1437 Hijriyah, oleh Dra.

Asmail, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisPenetapan Nomor. 1052/Pdt.P/2016/PA.Bjm. Halaman 4 dari5 halamanDra.Hj. Zuraidah Hatimah,S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Siti Aminah, S.H. Drs. Damanhuri Aly, M.HPanitera PenggantiDrs. Asmail, S.H., M.H Perincian biaya perkara:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Proses Rp.130.000,3. Biaya Panggilan Rp. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Penetapan Nomor. 1052/Pdt.P/2016/PA.Bjm. Halaman 5 dari5 halaman

1052/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX, UMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawaN Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxx Kabupaten TangerangProvinsi Banten, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanXXXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama dikediaman orang tua Penggugat di XxxxxxxxxKabupaten Tangerang Provinsi Banten, Bahwa berdasarkan SuratKeterangan Nomor: xxxxxx/DSGJ/SKet/2017;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2017/PA.Tgrs..

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten TangerangProvinsi Banten, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, dan KantorHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan;9.

Syuyuti, M.Sy.Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Panitera PenggantiOki Hariyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000 ,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGQGAl : ... 2... cece eee ee eee eee eee eee es)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1052/Pdt.G/2014/PA.Ptk

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Nopember2014 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1052/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 03 Nopember 2014 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.1 dari 13 hal.

Put.1052/Pdt.G/2014/PA.Ptk.1.Bahwa Penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariAhad tanggal 09 Agustus 2009 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 28Agustus 2009;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas.

Put.1052/Pdt.G/2014/PA.Ptk.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1, lahirpada tanggal 26 Juni 2010 dan ANAK 2, lahir pada tanggal 30 Maret 2013berada di bawah hadhanah Penggugat;4.

Put.1052/Pdt.G/2014/PA.Ptk.Tergugat.

Put.1052/Pdt.G/2014/PA.Ptk.

1052/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 76 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di

Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 11 Agustus 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Sil RT 002 RW 005 Desa Bero, Kecamatan Manyaran ,Kabupaten Wonogiri selama 1 bulan dan sudah melakukan hubungansuamiisteri (bada dukhul) namun belum di karuniai keturunan;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Wng3.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober Tahun 2008 mulai goyah, karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Wngantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat merasa tidakbetah apabila tinggal di rumah Penggugat, begitupun sebaliknya;3.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Wng

1052/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1052/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Ruku, masingmasing oleh:Nama LengkapTempat LahirUmur/TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSUPRAYETNO Als AYITLestari26 tahun /

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejaktanggal 14 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 12 September 2018;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 1052/Pid.Sus/2018/PN Kis4. Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal13 September 2018 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2018;5. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengan tanggal30 Oktober 2018;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip berisi narkotika shabu; 1 (Satu) buah kaca pirek yang terdapat lekatan shabu; 1 (Satu) buah pipet skop; 1 (satu) buah mancis; 1 (satu) buah jarum suntik; 1 (Satu) buah bong;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor: 1052/Pid.Sus/2018/PN Kis Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.4.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor: 1052/Pid.Sus/2018/PN KisDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018,oleh kami Dr.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiRosmeri PasaribuHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 1052/Pid.Sus/2018/PN Kis

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1052/Pdt.G/2019/PABgr. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1052/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.BgrZN No 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penguasaan Anak antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kota Bogor, dalam hal inimemberikan kuasa dan domisili hukum kepada , Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum PARTNERS?

No.1052/Pdt.G/2019/PA.Bgr1052/Pdt.G/2019/PA.Bgr telah mengajukan gugatan yang selengkapnyadalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdidampingi kuasa hukumnya di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir.Majelis berusaha mendamaikan Penggugat dengan cara memberikannasehat dan saran secukupnya dan selanjutnya Penggugat menyatakanmencabut gugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan AgamaBogor Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bgr bertanggal 29 Juli 2019

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNo.1052/Pdt.G/2019/PABgr. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.

No.1052/Pdt.G/2019/PA.BgrZulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Wardah Hamzah, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Medang, M.H.Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim AnggotaDra. Hj.

No.1052/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1052/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.

1052/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.KagZa aN e aaA, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun VI, Desa Suka Pulih,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam,

pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun VI, Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal

O7 Nopember 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kag1.

Sebagai mana maksud dari ketentuan Pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.KagMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 dua orang vide: Pasal 306 R.Bg, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

Waluyo, S.Ag., M.H.I.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.KagMastuti, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,Terbilang : lima ratus empat puluh satu ribu rupiah;Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kag

1052/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 7 Januari 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Sdr. M. Ali Saifudin, S.H.,berdasarkan penetapan penunjukan Penasihat Hukum dari Pos BantuanHukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Utara tanggal 30 Juli2020 Nomor 1052/ Pid. Sus/ 2020/ PN Jkt.

JACK masingmasing sebanyak 1 (satu)paket;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr Bahwa kemudian sekitar pukul 20:00 WIB Terdakwa berjalan di sekitarJI. Letjend Suprapto Kel. Galur Kec.

Johar Baru Jakarta Pusat;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr Bahwa Terdakwa pergi kerumah Sdri.

Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Rudi Kindarto, S.H.Panitera Pengganti,Hendra Gunawan, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1052 / Pid.B / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor : 1052/ Pid.B / 2016 / PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANAK AGUNG MARLON RIHAYANATempat Lahir : DenpasarUmur /tanggal lahir : 37 tahun / 04 Maret 1979Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Pengambangan Ds.BatubulanKecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 24 Desember2016 sampai dengan tanggal 21 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1052/Pid.B/2016/PN.Dpstanggal 24 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1052 /Pen.Pid.B/2016/PN.Dps tanggal 28Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;hal 1 dari 15 halaman putusan nomor 1052/Pid.B/2016/PN

Saksi DEDE RANASYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :hal 5 dari 15 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.B/2016/PN DpsBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekira jam 19.30wita, saat saksi berada didalam area Supermarket Hardys Kuta Kel. KutaKec. Kuta Kab. Badung. Saat itu saksi mendapat informasi kalau ada seoranglakilaki yang diamankan karena melakukan tindak pencurian di SupermaketHardys Kuta.

Nyoman Adnya Dewi , SH.MH , sebagai Hakim Ketua, DewaGede Suarditha , S.H, M.H dan Wayan Sukanila, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan didampingi oleh parahal 14 dari 15 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.B/2016/PN DpsHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh : Ni Made Seri Utami , SH.

Nyoman Adnya Dewi , SH.MH2.1 Wayan Sukanila, SH.MHPANITERA PENGGANTINi Made Seri Utami, S.HCatatan:Dicatat disini bahwa Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakanmenerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.1052 /Pid.B/2016/PNDps, tanggal 30 Januari 2017 ;PANITERA PENGGANTINi Made Seri Utami, S.Hhal 15 dari 15 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.B/2016/PN Dps

1052/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Ngj7 yiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Lurah Suro Darmo IV No. 38RT.003 RW. 004 Desa Cangkringan Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 01 Desember 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1052/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0479/03/XII/1996, tanggal29 Juni 2010;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1052/Pat.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0479/03/XII/1996 tanggal 29 Juni2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1052/Pat.G/2018/PA.Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b.

Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 316.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1052/Pat.G/2018/PA. Ngj

1052/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.SmdeLptihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda.

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Juli2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 Januari 2015, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHim 1 dari 18 hlm Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.SmdKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 079/79/l/2015tanggal 19 Januari 2015;2.

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehatiTermohon, namun Termohon tidak ada i'tikad baik untuk menghargalPemohon, dan dengan faktor penyebab permasalahan yang demikiasemakin sulit untuk di hindari;Him 2 dari 18 hlm Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.Smd7.

Rusliansyah, S.H.Panitera Pengganti,Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.SmdKartika Cahya Robiyulina, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 345.000,Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.Smd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

1052/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir : Boyolali, 10 Januari 1978 (41tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Swasta, bertempat kediaman di JI. KH. UsmanDhomiri, Cisangkan Hilir, Gg.

/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 08 Oktober 2019 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Penetapan No. 1052/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Bahkan sejak daribulan Juni 2018 hingga sekarang Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi Penggugat.Penetapan No. 1052/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 6 halaman6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya pada bulan September 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga Penggugat sudahpisah tempat tinggal.7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Cmi; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KotaCimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPenetapan No. 1052/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 halamanDrs. SUPYAN Dra. HASDINA HASAN, SH. MH.Panitera PenggantiH. ISKANDAR, SAg.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000,A. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 301.000,( Tiga ratus satu ribu Rupiah ). Penetapan No. 1052/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 halaman

Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Shofar 1436 Hijriyah, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus sebagaimanaHal. 1 dari 11, Putusan No. 1052/Pdt.G/2019/PA Kdsdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0813/02/XII/2014 tanggal O05 Desember2014;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Hal. 2 dari 11 , Putusan No. 1052/Pdt.G/2019/PA KdsTahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus c.q.

Surat:Hal. 3 dari 11 , Putusan No. 1052/Pdt.G/2019/PA Kds1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan setelah dicocokan Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggal oleh Ketua Majelis sertaditandai P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat.

O03 Kecamatan DaweHal. 4 dari 11, Putusan No. 1052/Pdt.G/2019/PA KdsKabupaten Kudus dibawah sumpahnya telah menerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ,hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ibu kandung ;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang telah menikah 5 (lima) tahun yang lalu ;.

Syamsuri, MH.Hal. 9 dari 11 , Putusan No. 1052/Pdt.G/2019/PA KdsH. Supriyadi, S,Ag, M.HES.Perincian biayaPanitera Pengganti,Moh. Rofi , S,Ag. Perkara1. Biaya HHK Rp 30.000,002. Biaya Rp. 50.000,00BAPP3. Biaya Rp. 350.000,00Panggilan4. Biaya Rp. 6.000,00Meterai5. Biaya Rp. 10.000,00RedaksiJumlah Rp 446.000,00Hal. 10 dari 11 , Putusan No. 1052/Pdt.G/2019/PA Kds

1052/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan No 1052/Pdt.G/2020/PA.Skh.3.

Putusan No 1052/Pdt.G/2020/PA.Skh.5.1. Bahwa pernyataan Tergugat pada angka 4.1 adalah tidak benarsama sekali dan Penggugat dengan tegas menolak pernyataantersebut.

Putusan No 1052/Pdt.G/2020/PA.Skh.5.4.

Putusan No 1052/Pdt.G/2020/PA.Skh.balik.

Putusan No 1052/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1052/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pbrkurang lebih tahun 2017 Penggugat sering marahmarah kepadaTergugat, keluarga Penggugat sering mengatur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Pengugat lebin mementingkankeluarga dan teman Penggugat daripada Tergugat.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pbr12. Bahwa Tergugat sepenuhnya masih mencintai Penggugat dan ingin hidupberumah tangga dengan Penggugat selamalamanya, apalagi sudah adaanak buah hati yang merupakan hasil yang diambakan dalam membinahidup berumah tangga, maka tergugat berketetapan hati untuk tidakbercerai dengan Penggugat.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pbr2.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa dalam jawabannya secara tertulis Tergugatmenerangkan sbb:1. Tergugat menolak terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang terjadi sejak 3(tiga) tahun terakhir (2017) Penggugat menuntut lebih atas nafkah yangTergugat berikan selalu marahmarah dan keluarga Penggugat selalu ikutmengatur rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian biaya :Drs. Asyari, M.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiZuriati, S.Ag.Rp 30.000,00>: Rp 60.000,00:Rp 600.000,00:Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 20 dari 20 hlm. Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pbr