1116/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2016/PA.JB.adneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXXXX, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXXX, agama Islam, pendidikan

No.1116/Pdt.G/2016/PA.JBikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;9.

No.1116/Pdt.G/2016/PA.JBUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan pada PengadilanAgama yang meliputi wilayah hukum domisili Penggugat. Berdasarkan gugatanPenggugat bahwa domisili Penggugat adalah di Kelurahan Sukabumi UtaraKecamatan Kebun Jeruk Kotamadya Jakarta Barat yang merupakan wilayahhukum kompetensi Pengadilan Agama Jakarta Barat, dengan demikian makaPengadilan Agama Jakarta Barat berwenang secara relatif memeriksa danmengadili gugatan Penggugat.

No.1116/Pdt.G/2016/PA.JBmembayarnya yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusanperkara ini;Mengingat Undangundang No. 1 tahun 1974, Undangundang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 danperobahan kedua Undangundang No. 50 tahun 2009, Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975, Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.1116/Pdt.G/2016/PA.JBDra.Hj.NELIATI, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.ALI MASAD Drs. H. UBAIDILLAH, M.Sy.,Panitera PenggantiATIYAH SHAOFANAH,SHPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 550.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1116/Pdt.G/2016/PA.JB

1116/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1116/Pdt.G/2020/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , Tempat, tanggal lahir, Magetan, 24 Nopember 1989, NIK.XXXXX, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat , Tempat

Putusan No.1116/Pdt.G/2020/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal29 Juni 2010 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah saudaranya Tergugat yang bernama XXXXX yang beralamat diXXXXX Kabupaten Magetan;3.

Putusan No.1116/Pdt.G/2020/PA.Mgt.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;3.

Putusan No.1116/Pdt.G/2020/PA.Mgt.azo Sle, slau Og to HW! SLicl gl arg Nl din Kola! st blocs cui llyail dalle gills login CoV! YS niolall jacg leglio!

Putusan No.1116/Pdt.G/2020/PA.Mgt.c. Redaksi Rp 10.000,00 d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 10.000,00 Untuk salinan2. Biaya Proses Rp 75.000,00 Oleh Panitera3. Biaya Panggilan Rp 375.000,00 Pengadilan Agama Magetan4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 125.000,005. Meterai Rp 6.000,00 TtdJumlah Rp 651.000,00 SYAIFUL ARIFIN, SH( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1116/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1116/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 1116/Pdt.G/2021/PA.NGJKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0754/46/VIII/2012 tanggal 29 Agustus 2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat;4.

No 1116/Pdt.G/2021/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

No 1116/Pdt.G/2021/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1116/Pdt.G/2021/PA.NGJ1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, danselama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari;2.

No 1116/Pdt.G/2021/PA.NGJHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 264.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 385.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1116/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1116/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1116 /Pdt.G/2016 /PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat..

Nomor 1116 /Pdt.G/2016 /PA MksDesember 2015 sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggalTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara laintidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Nomor 1116 /Pdt.G/2016 /PA Mks4.

Nomor 1116 /Pdt.G/2016 /PA MksPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan perkara ini penggugat dan tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut penggugat telah hadir di persidangan.

Nomor 1116 /Pdt.G/2016 /PA MksHakim Anggota,Drs. H. M Ridwan Palla SH., MH.Hakim anggota,Drs. Hasanuddin, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Administrasi :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Fitriani(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 1116 /Pdt.G/2016 /PA Mks

1116/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Ciamis/11 Desember 1991, umur 29 tahun,NIK : XXX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat ;

tempatkediaman di Dahulu tinggal di Kecamatan Ciawi, KabupatenTasikmalaya, Jawa Barat, namun saat ini tidak diketahui lagikeberadaanya diwilayah RI (Ghoib), sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1116

Bahwa pada hari JUmat, 11 Maret 2011 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/28/III/2011tertanggal 11 Maret 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ciamis, KabupatenCiamis, Nomor 131/28/III/2011 Tanggal 11 Maret 2011

Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1116/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2020/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Suka BumiPropinsi Jawa Tengah sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tanggal XXX;Be Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2020/PA.JB7. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2020/PA.JBdan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2020/PA.JB1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1116/Padt.G/2020/PA.JBRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1116/Padt.G/2020/PA.JB

1116/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kota Malang selama 1minggu dan terakhir bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di KotaMalang selama 1 tahun 9 bulan;3.

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Mlga. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;b. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman dan pulangnyasering larut malam bahkan hingga dini hari (4 pagi), apabila ditanyaTergugat sering mengatakan keluar bersama temantemannya;c.

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa, salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari2 (dua) tahun;3. Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;4. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1116/Pdt.G/2018/PA.Pdg

./15/V1I/2002, tanggal 10 Juni 2002;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Pdg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, lebih kurang 6 (enam) tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugatmembuat rumah di belakang rumah orang tua Penggugat yang beralamat diKota Padang, Provinsi Sumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 28Februari 2017 yang disebabkan ketika itu Penggugat ingin mengikuti acaraDinas Pariwisata, Kota Padang, karena Penggugat adalah salah satupeserta UMKM Kota Padang, jadi Penggugat harus menampilkan karyaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.PdgPenggugat yaitu Rakik Maco, waktu sudah mendesak Penggugat memintatolong kepada Tergugat untuk membantu Penggugat dalam membuat RakikMaco tersebut, Tergugat mengabaikan permohonan

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuaiperaturan yang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim untuk segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.PdgPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Yefferson, S.H., M.Adan Dra Hj Asnita., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari RabuHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Pdgtanggal 26 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Yonimawati.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1116/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 1116/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1 . Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat; 2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1116/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1116/Pdt.G/2019/PA.Pbg.2.

Putusan No. 1116/Pdt.G/2019/PA.Pbg.diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi: elias!

Putusan No. 1116/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Ketua MajelisDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 410.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,hlm. 10 dari 10 him. Putusan No. 1116/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1116/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1116/Pdt.G/2016/PA.Slw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan( PTT ), bertempat tinggal di RT. 02 RW. 01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal.

O1 Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KotaTangerang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxx Nomor :1116/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 26 April 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;Him. 1 dari 10 hlm.

Putusan No. 1116/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN6. Bahwa selama + 4 tahun 4 bulan tersebut, Tergugat benarbenar tidakmemperdulikan lagi kepada Penggugat, Tergugat sudah tidak membernafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggalkan barangsesuatu. yang sekiranya dapat dijadikan sebagai pengganti nafkahPenggugat.7.

Putusan No. 1116/Pdt.G/2016/PA.SlIw.SALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (M. DEDDY FITRAPAHLAWAN, S.E. bin H. DJENAL MUSLIH) terhadap Penggugat (NURKHAYATI binti H. ABDUL SYUKUR);4.

Putusan No. 1116/Pdt.G/2016/PA.SlIw.SALINANDrs. H. ALWI, M.H.1. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti ttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama XxxxxH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1116/Pdt.G/2016/PA.SlIw.

1116/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2019/PA.GrtandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 Juli 1985, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Mekarsari Kecamatan CibatuKabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada YADI S.

tanggal lahir Garut 14 Maret 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Mekarsari Kecamatan CibatuKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 13 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1116

Peraturan Pemerintah Nomor. 09 tahun 1975 Pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1116/Pdt.G/2019/PA.Grt8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1116/Pdt.G/2019/PA.Grtuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1116/Pdt.G/2019/PA.GrtH. Usman Baehagqi, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 170.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1116/Pdt.G/2019/PA.Grt

1116/Pdt.G/2018/PA.Bla

Bla.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal17 Juli 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BloraNomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Bla. tanggal 17 Juli 2018, telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, pihak keluargasudah berusaha untuk merukunkan namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1116/Pdt.G/2018/PA. Bla.8.

Samsi bin Nandori, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa sebagai tetangga Pemohon, saksi kenal dan mengetahui Pemohondan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2013 dansetelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Termohon dan sudahdikaruniai 1 orang anak ;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1116/Pdt.G/2018/PA. Bla.

Pasal 4dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidak dapatdilakukan ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon, namununtuk memastikan perkara a quo beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya kesepakatan dalam perceraian, Majelis Hakim menilaiPemohon tetap harus membuktikan dalildalil permohonannya ;Halaman 6 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1116/Pdt.G/2018/PA.

SarsiniHakim AnggotaHakim AnggotaFarhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera Pengganti Rofiatun, SH.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00BPPP Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1116/Pdt.G/2018/PA. Bla.

1116/Pdt.G/2020/PA.GM

/Pdt.G/2020/PA.GM, tanggal 5 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2020/PA.GM.1.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2(dua) tahun lalu;Hal. 10 Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2020/PA.GM.3.

Pasal 19 hurufHal. 12 Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2020/PA.GM.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan Jis.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 13 Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2020/PA.GM.5.

,Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, ATK Perkara : Ro 50.000, Panggilan : Rp 245.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2020/PA.GM.

1116/Pid.Sus/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1116/Pid.Sus/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa 1.Nama Lengkap : Hermansyah AliasEman Bin Yusuf Zahri (Alm)2:oo Terdakwa II1.SoliTempat Lahir : PalembangUmur/Tanggal Lahir : 39 Tahun / 25 Juli 1979Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam7.

Saksi Eeng Saptahari, SH, dalam persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1116/Pid.Sus/2018/PN Pig Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira jam00.15 WIB di JI. Pengadilan Pulo Gadung Permai tepatnya di pinggirjalan Rt.50 Rw.

Kelurahan Karya Baru Kecamatan AlangAlang LebarHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1116/Pid.Sus/2018/PN PigPalembang Terdakwa Hermansyah Alias Eman Bin Yusuf Zahri (Alm)dan Terdakwa Il Muhammad Muja Bin Soli telah ditangkap oleh Polisidari SatRes Narkoba Polresta Palembang.

Masingmasing sebagai Hakim Anggota yangHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1116/Pid.Sus/2018/PN Pigditunjuk berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNomor 1116/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 07 Juni 2018, putusan tersebut padahari Senin tanggal 3 September 2018 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggotadibantu oleh Sabilal, S.H. Panitera Pengganti, dihadiri oleh Wawan Setiawan,S.H.

,M.H.Panitera PenggantiSabilal, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1116/Pid.Sus/2018/PN Pig

1116/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Sda2 teh ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara hak asuh anak antara :Galuh Farida binti Moh.

44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di RT. 02 RW. 03 No. 049 Desa WedoroKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor : 1116

Bahwa Pada tanggal 23 Agustus 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenHIm.1 dari 16 hlm.Putusan No.1116/Pdt.G/2018 /PA.SdaSidoarjo (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.15.10.1 / Pw.00.2 / 87/ 2015 tanggal 28 Agustus 2015);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pucanganom ,Kecamatan Sidoarjo , Kabupaten Sidoarjo

Sueb denganHIm.2 dari 16 hlm.Putusan No.1116/Pdt.G/2018 /PA.SdaTergugat Solachudin bin Samiadi, yang bernama: CameliaFirdaus , tanggal lahir 23092011dipelihara oleh Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang ke 3 (tiga) ,bernama : Camelia Firdaus, tanggal lahir 23092011 kepadaPenggugat;4.

KUSNADIHIm.16 dari 16 hlm.Putusan No.1116/Pdt.G/2018 /PA.Sda

1116/Pdt.G/2017/PA.Bjm

No. 1116/Pdt.G/2017/PA Bjm.3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak Mei 2017, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:3.1.

No. 1116/Pdt.G/2017/PA Bjm.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, tertanggal 10 April 2017, bukti surat tersebut telah diberiMaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, bukti P2;B. Saks! ;1.

No. 1116/Pdt.G/2017/PA Bjm.

No. 1116/Pdt.G/2017/PA Bjm.perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, sesuai Pasal 149 ayat (1)R.Bg perkara ini dapat diputus secara Verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il Halaman 405 yangberbuny!

No. 1116/Pdt.G/2017/PA Bjm.5.Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1116/Pdt.G/2017/PA Bjm.

1116/Pid.B/2018/PN Btm

Menyatakan Terdakwa GagukKurniawan terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Nahkoda yang berlayar tidak mematuhi tata cara berlalu lintas dilautHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1116/Pid.B/2018/PN Btmsebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Kedua Pasal 317 Jopasal 193 ayat (1) Nomor :17 Tahun 2008 Tentang Pelayaran ;2.

PU TUO SAN (ship to ship) ;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1116/Pid.B/2018/PN BtmBahwa pada saat melakukan proses pemindahan tersebut keberadaan kapalMV. AN KANG dan MT.

AN KANG untuk berlayar menuju kedermaga Lanal Batam untuk selanjutnya menjalani proses hukum lebihlanjut ;Bahwa kemudian Saksi Rudi Hartono dan Didik Yulianto melakukanpemeriksaan dokumen dan diketahui dari dokumen yang ada diatas kapalHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1116/Pid.B/2018/PN Btmbahwa kapal MV.

PUHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1116/Pid.B/2018/PN BtmTUO SAN selanjutnya dilakukan proses pemindahan bahan makanan dankebutuhan kapal dari MV. AN KANG ke MT. PU TUO SAN (ship to ship) ; Bahwa pada saat melakukan proses pemindahan tersebut keberadaan kapalMV. AN KANG dan MT.

Syahlan, SH., MH.Rozza El Afrina, SH., Kn., MH.Panitera Pengganti,Nurlaili, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1116/Pid.B/2018/PN Btm

1116/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan dahulu Wiraswasta,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman dahulu diKabupaten Langkat, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat dengan Nomor 1116/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Dusun I, Desa Bukit Melintang tersebutdi atas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2020/PA.Stb3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai satuorang anak yaitu: ANAK, lakilaki, umur 10 tahun;4.

berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara, Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dan telah diperintahkan supaya masingmasing hadir di persidangan;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir di mukasidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1116

Mawardi Lingga, M.A.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2020/PA. StbHakim Anggota,Dra. Hj. Mardiah, M.Ag.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00,PNBP Panggilan : Rp 20.00,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2020/PA. Stb

SALINAN PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2016/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :SUKARMAN bin JUMADI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Karang Mbalian RT.04 RW. 03, Desa Tambakrejo, Kecamatan Patebon,Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon;melawanSOLIKHATUN binti

wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Mei 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1116/Pdt.G/2016/PA.Kdl. tanggal 18 Mei 2016 mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 1116

NASOKHA bin REMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat Desa, tempat kediaman di Rt.03/Rw.03, DesaTambahrejo, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal ;di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon;Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2016/PA. Kd.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2016/PA. Kd. Halaman 11 dari 12Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijah 1437 Hijriyah, olehH. Moh. Yasin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Sakdulloh danDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPaniera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, SH.Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2016/PA. Kd. Halaman 12 dari 12

1116/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan,Pendidikan

Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah nenek Penggugat selama 20 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuanyang bernama ANAK I, umur 19 tahun dan ANAK Il, umur5 tahun;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1116/Pdt.G/2017/PA Bin4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1116/Pdt.G/2017/PA Bin3.

Ulin Nuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1116/Pdt.G/2017/PA BinPerincian Biaya Perkara :a fe S MoDra. Hj. Istiani FardaHAKIM ANGGOTA IIDrs. H. Miftahul FahriDra. Hj. Sawalang, M.H.PANITERA PENGGANTIM. Ulin Nuha, S.Ag.

Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.180.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.271.000.00(dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1116/Pat.G/2017/PA Bjn