1150/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Gsgrd*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swsta, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

Tempat Dahulu di Kabupaten LampungTengah, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, 1150

Bahwapadatanggal 01 Mei 2012, Penggugatdengan Tergugattelahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1150/Pdt.G/2017/PA.GsgAgama (KUA) Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten LampungTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ,Tertanggal 01 Mei 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah di rumah milik orang tua Penggugat di Dusun IV Sidorejo RT.007 RW 004 Kampung Sidorejo Kecamatan Bangun Rejo KabupatenLampung

dan Uswatun Hasanah, S.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terouka untuk umum, dengan dibantu oleh Ety Hasniyati, S.H.1sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ade Ahmad Hanif, S.H.1 Ahmad Saprudin, S.Ag, M.H Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No.1150/Pdt.G/2017/PA.GsgUswatun Hasanah, S.H.IPanitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1.

Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1150/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1150/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 04 Desember 1997, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 25

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 14 Januari 2017 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 0062/062/I/2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarang Kabupaten Garut ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1150/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga dirumah orang tua tergugat sesuai alamat tergugatdiatas , Kecamatan Samarang, Kota Garut;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1150/Pdt.G/2019/PA.Grtakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1150/Pdt.G/2019/PA.Grtbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 14 Januari 2017, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;2.

ZainiPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1150/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1.a Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 270.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00JumlahRp. 366.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1150/Pdt.G/2019/PA.Grt

Putusan Perdata Nomor 18/PDT/2016/PT BTN2.PETITTUIM DAN POSITA GUGATAN PENGGUGAT TIDAK SEJALAN (OBSCUUR LIBEL ).2.1 Bahwa dari Petitum Penggugat angka 4 dan angka 5 menunjukkan2.22.32.4gugatan gugatan a quo bertujuan untuk menunda atau membatalkaneksekusi terhadap tanah Sertifikat hak milik nomor 1150/2003 milikPenggugat, dimana tanah Sertifikat hak Milik nomor 1150/2003tersebut adalah jaminan pelunasan hutang Tergugat kepada Tergugatll dan Para Turut Tergugat yang dibebankan dengan hak Tanggungberdasarkan

Putusan Perdata Nomor 18/PDT/2016/PT BTNdijanjikan pada tanggal 15 November 2013 , namun Sertifikat Hak MilikNomor 1150/2003 tersebut tidak dapat dikembalikan;3.2 Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1150/2003 tersebut dijadikan jaminan3.3.3.43.53.63.7.Hutang Tergugat atas persetujuan penggugat yang dinyatakan dalamPerJanjian Hutang dan Pengakuan Hutang nomor 98/SK/IX/2012 dandibebanKan dengan Hak Tanggung berdasarkan Akta pemberian HakTanggungan;Bahwa berdasarkan perjanjian tersebut , maka penggugat

tidak kembalinya Sertifikat Hak milik Nomor 1150/ 2003 kepadaPenggugat adalah konsekuensi hukum yang harus sudahdiperhitungkan Oleh Penggugat atas kesediaannya mejadi penjaminhutang Tergugat dengan Harta kekayaannya tersebut Karena itu,tanggung jawab hukum untuk pengembalian Hak Milik Nomor1150/2003 sepenuhnya ada pada Tergugat , bukan pada Tergugat Ildan Para Turut Tergugat;Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat dengan tuntutan pokokpengembalian Sertifikat Hak Milik Nomor 1150/2003, seharusnya

hutang i ( Debitur ) kepada Tergugat Il danPara Turut Tergugat;Bahwa Perjanjian Hutang dan Pengakuan Hutang tersebut diikuti denganperjanjian pemberian Hak Tanggung yang dibuat dalam Akta PemberianHak Tanggung Nomor 8/2013 tanggal 26 April 2013 dan karenanyaterhadap tanah sertifikat Hak Milik nomor 1150/2003 tersebut terdapatbeban Hak Tanggungan;Bahwa Penggugat dalam posita gugatan tidak menyebutkan fakta adanyabeban hak Tanggungan atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1150/2003dimaksudkan untuk

menunjukkan penguasaan Sertifikat Hak milik Nomor1150/2003 oleh Tergugat Il dan Para turut Tergugat dan eksekusi tanahSertifikat Hak milik nomor 1150/2003 sebagaimana dimaksud dalamPenetapan Tergugat Nomor 8/PDT.EKS.Aan/2014/PN.

1150/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, sebagai" Pemohon ",MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai " Termohon ";

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan denganregister Nomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.Bkl, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa selama ini Pemohon bekerja di pabrik Rambah di Gresik, kemudianPemohon bermaksud mengajak Termohon untuk bertempat tinggal dan menetapditempat kerja Pemohon di Gresik, namun orang tua Termohon tidak mengijinkanTermohon ikut Pemohon ke Gresik, bahkan orang tua Termohon mengancamPemohon agar tidak menginjakkan kakinya di rumah orang tua Termohon;Hal.1 dari 8 hal.Putusan No.1150/Pdt.G/2014/PA.Bk1.b.

akan tetapi Termohon tidak datang menghadap, dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana yang dimaksud PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,karena mediasi menghendaki kehadiran kedua belah pihak namun demikian MajelisHal.2 dari 8 hal.Putusan No.1150

Musthofa ZahronPaniteraPenggantiPurnama Kurniawan, SH.Hal.7 dari 8 hal.Putusan No.1150/Pdt.G/2014/PA.Bk1.Perincian Biaya Perkara :1. Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,1.2. Redaksi : Rp. 5.000,2. Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 375.000,2.2. Administrasi : Rp. 50.000,ProsesPenyelesaian3. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal.Putusan No.1150/Pdt.G/2014/PA.Bkl.

1150/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1150/Pdt.G/2013 /PA.Btl.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Oktober2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam registerdengan nomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Btl. tanggal 30 Oktober 2013 mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 12Januari 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Bantul,dan tercatat dalam Kutipan

No. 1150/Pdt.G/2013 /PA.Btl.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

No. 1150/Pdt.G/2013 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telah terbuktigugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan dengan mengingat ketentuan Pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugat telah dapatdikabulkan dengan verstek.

No. 1150/Pdt.G/2013 /PA.Btl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1150/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Andi bin Madsuni Alm, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Juni 1956, umur 63tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.Bolang Rt.003 Rw.005 Kel.TajurKec.Citeureup Kab.Bogor, sebagai Pemohon

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:Nama : Tinah bin AndiTempat/Tanggal lahir : Bogor, 10 Februari 2002Umur : 17 tahunPendidikan : SLTPAgama : IslamHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.CbnPekerjaan : Tidak bekerjaTempat Kediaman di : Kp.Bolang, Rt.003, Rw.005, Kel.

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dankeluarga calon Suami anak Pemohon telah mengurus administrasi danpendaftaran rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyake instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan AgamaCiteureup belum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahankeduanya dengan alasan anak Pemohon belum mencapai batas minimalHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Cbnusia perkawinan seorang perempuan yakni 19 tahun, karena yangbersangkutan

Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.216000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H. FikriHabibi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, PNBP Cabut : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1150/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU> tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat

tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Februari 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1150/Pdt.G/2015/PA.Bwi.pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugat masih dalamsatu rumah namun sudah berpisah ranjang selama 2 tahun;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini, bahkanpihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil;6.

panggilan kedua tertanggal 13Maret 2015, Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 1150/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1150/Pid.Sus/2017/PN Kis

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 18 Desember2017 sampai dengan 16 Januari 2018;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN Kis7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak 17 Januari2018 sampai dengan tanggal 17 Maret 2018;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum atas nama HIDAYAT,S.H., LILI ARIANTO, S.H., YENI, S.H., SARTIKA SARI, S.H., AULIA FATWAHASIBUAN, S.H., EDY PRIATNO, S.H., dan MAHSURI ANDAYANI, S.H.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN Kis 4 (empat) paket Narkotika jenis Shabu yang dikemas dengan plastikklip transparan yang setelah diperiksa pada Labfor sisanya denganberat brutto 2,1 (dua koma satu) gram dan 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung warna hitam masingmasing dirampas untukdimusnahkan.4.

PEGADAIAN Lima Puluh yang telahmelakukan pemeriksaan/penimbangan terhadap 4 (empat) paketHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN KisNarkotika Shabu yang dikemas dengan plastik klip transparan denganHasil Temuan berat Brutto: 2,82 gram; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB.:9779/NNF/2017 tertanggal 11 September 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M.

Unsur setiap orangHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN KisMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahorang perseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupunyang tidak berbadan hukum.

,M.H.MIDUK SINAGA, S.H.Panitera PenggantiALI USTAZHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN Kis

1150/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1150/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.1150/Pat.G/2020/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Dra. Nurnaningsih, S.H.Drs. H.

Putusan No.1150/Pat.G/2020/PA. Tgrs

1150/Pdt.G/2021/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 HijriyyahPenggugat dan Tergugat.

No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 HijriyyahSaksi 2, G, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyahperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 HijriyyahPanitera PenggantittdNurlaila, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1150/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan cerai talak atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 49 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, untukselanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI,

umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanjualan sayur bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, untukselanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan Termohon di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanya bertanggal 15 Juli2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan di bawahregister Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Pas, telah

No. 1150/Pdt.G/2014/PA.Pas2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah Termohon selama 10 bulan, namun belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Maret 2014 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

/Pdt.G/2014/PA.Pas. tanggal 4 September 2014 dan berita acara sidangNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Pas tanggal 11 September 2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon bahkan telah ditempuh mediasi oleh Hakim Mediator Pengadilan AgamaPasuruan, Mashuri, S.H. agar hidup rukun kembali dalam sebuah rumah tangga, sesuaiHalaman 3 dari 5 Put.

No. 1150/Pdt.G/2014/PA.Pas

1150/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.KraZaACAL zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxXxXXxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal XXXXXXXXXX, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tasikmadu XxxxXxxXxXXxXX XXXXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.KraPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXX:2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana ketentuanHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Krapasal 19 huruf (f ) PP 9/1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatanpenggugat ;10.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Panggilan ; Rp. 350.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Kra4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : .................Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ......... Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000, Rp. 491.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :se vas yeaa eae eanysrieeaersenerecerss Plt. Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Suminah, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Kra

1150/Pdt.G/2018/PA.Smg

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Smgtidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk berceraikarena Tergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untukmenjalankan kehidupan rumah tangga;Bahwa selain gugat cerai, Penggugat juga mengajukan permohonansupaya kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK Il,berumur 10 tahun dan ANAK Il, berumur 4 tahun ditetapkan berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa alasan permohonan mengasuhan anak tersebut adalah:10.11.12.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Smg13.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai dua orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak awal tahun 2017;3.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Smgperlu menetapkan bahwa Penggugat berkewajiban untuk memberiakses kepada Tergugat dapat berkomunikasi dan mencurahkan kasihsayang orang tua kepada anaknya;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat Rekonpensimohon agar biaya hadlonah bagi anak yang ikut Penggugat dibebankankepada Tergugat, telah sesuai dengan pasal 105 ( c ) Kompilasi HukumIslam jo.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syukur, MH. Drs. M. Syukri, SH., MH.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000.2. Proses : Rp 50.000.3. Pemanggilan : Rp 380.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 471.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Smg

1150/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNo.1150/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata permohonan (voluntaire yurisdiction) menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :Nama : Sandra Fabella Nur Ainii ;NIK > 3578235807960001 ;Tempat / tanggal lahir : Surabaya, 18 Juli 1996 ;Umur : 24 tahun ;Jenis kelamin : Perempuan ;Warga negara : Indonesia ;Pekerjaan > Guru ;Alamat : Kebonsari 2A/O5 RT.O006RW.001

dan memerintahkan Juru sita Pengadilan NegeriSurabaya untuk memanggil Pemohon supaya hadir dalam persidanganpada hari yang ditetapkan ; Mendengar maksud dan tujuan permohonan Pemohon ; Memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon ;PERTIMBANGAN FAKTAMenimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 29 Juli 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya, Register Nomor:1150/Pdt P/2020/PN Sby.

Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 0621/Pdt.G/2020/PA.Sby.tanggal 19 Februari 2020 ;Hal.2 Penetapan No.1150/Pdt.P/2020/PN.Sbyb. Akta cerai dengan nomor : 1639/AC/2020/PA.Sby. Tanggal 02 April 2020;c. KTP Pemohon (Orang Tua) ;d. Akta Kelahiran anak ;Demikian permohonan ini kami sampaikan, dan selanjutnya kami mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Surabaya cg. Hakim yang memeriksa permohonan iniberkenan untuk menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Fotocopy Akta Cerai No.1639/AC/2020/PA.Sby, tertanggal 02 April 2020, buktiP4 ;Hal.3 Penetapan No.1150/Pdt.P/2020/PN.Sby5.

Khusaini, S.H., M.H.Hal.7 Penetapan No.1150/Pdt.P/2020/PN.SbyBiayabiaya : 1. Biaya Pendaftaran ............. Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK)............ Rp. 60.000,3. Biaya PNBP Panggilan....... Rp. 10.000.4. Materai Penetapan.............. Rp. 6.000,5. Redaksi Penetapan............ Rp. 10.000.Jumlah....... eee Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah)Hal.8 Penetapan No.1150/Pdt.P/2020/PN.Sby

1150/Pdt.G/2010/PA.TL

kediaman di Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 29 September 2010yang terdaftar pada register perkara Nomor:1150/Pdt.G/2010/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 09 Juli 1995, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 96/8/VII/1995 tanggal 10 Juli1995;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1150/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 122. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Asli Surat Keterangan Pengganti Kartu) Tanda PendudukNomor:524/283/406/101.10/2010. tanggal 21 September 2010,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1150/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 3 dari 12atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPakel, Kecamatan Watulimo,1 Kabupaten Trenggalek,bermaterai cukup (bukti P2);.

Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1150/Pdt.G/2010/PA.TL.

NANANG SUKARNA, SH.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1150/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 11 dari 12Untuk salinan yang sana bunyi nya olehPani teraPengadi an Agana Trenggal ekHj). MAHROFAH, S. H.Ttd.Dra. SUNARTI,Perincian Biaya PerkaraSH.SUDARMADST 1. Kepaniteraan Rp 35.000, 2. Biaya Proses Rp 250.000, 3. Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000,(dua ratus semhilan puluh saturibu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor:1150/Pdt.G/2010/PA.TL.Ttd.SH. Halaman 12 dari12

1150/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 08121994, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah nomor : 532/142/12/XII/94 tanggal 08121994;2.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Bi2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (T) terhadap Penggugat (P);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Bi3.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.BiArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.BiPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. ELVI SETIYANINGSIH,M.Si.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Bi

1150/Pdt.G/2017/PA.Krw

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 17Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.KrwMei 2017 dengan register perkara Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai

Tergugat sering SMSan dan sering kontak melalui Hopnya denganbeberapa orang /perempuan lain, bahkan ia membuat janjijanjipertemuan dengan perempuanperempuan tersebut, dalam satu bulanada dua sampai tiga perempuan yang di SMS yang ada dalam Hpnya.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Krw5.

Ketua Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Krwmemeriksa dan meenyidangkan perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dalam persidangan.3.

;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.KrwBahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Krw

1150 K/Pdt/2015

Nomor 1150 K/PDT/20153.

Nomor 1150 K/PDT/20152.

Nomor 1150 K/PDT/2015b.

Nomor 1150 K/PDT/2015b.Negeri).

Nomor 1150 K/PDT/2015

1150/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pct> amt 1 >Kah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan TenagaHonorer BPBD Kab.

Pacitan, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal O02 Desember 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 06 Mei 2013, Penggugat dengan

Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikahtertanggal 06 Mei 2013;Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halaman2.

Munirul Ihwan,M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Toni Dwi Rubianto, S.H.. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halamanHakim KetuattdDrs. Miswan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIsmail Suneth, S.Ag., M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdToni Dwi Rubianto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 325.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp 442.500,(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

1150/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.1150/Pdt.G/2019/PA.

No.1150/Pdt.G/2019/PA. PtkPanitera Pengganti,Evi Susanti, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan. No.1150/Pdt.G/2019/PA. Ptk