PUTUSANNomor 1842/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT MENTAYA SAWIT MAS, alamat di Multivision Tower Lantai 15,Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan,12980;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikuasa

berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP650/WPJ.07/2014 tanggal 02 April 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor 00006/207/11/058/13 tanggal 10Januari 2013 Masa Pajak Juli 2011 atas nama PT Mentaya Sawit Mas, NPWP02.111.133.1058.000, beralamat di Multivision Tower Lantai 15, Jalan KuninganMulia Blok 9 B, Jakarta Selatan 12980

tanggal 25 November 2015 yang: Menyatakan menolak banding Pemohon Banding atas sengketa pajakterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP650/WPJ.07/2014tanggal 02 April 2014 tentang keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuli 2011 Nomor 00006/207/11/058/13 tanggal 10 Januari 2013 atas nama:PT Mentaya Sawit Mas, NPWP 02.111.133.1058.000, beralamat di MultivisionTower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Jakarta Selatan 12980

./2014, tanggal 23 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ASIATIC PERSADA, beralamat Keputusan di PKS SeiKandang RT.O00, RW.000, Bungku, Bajubang, KabupatenBatanghari, Provimsi Jambi, dan beralamat korespondensi diMultivision Tower Lantai 10 Jalan Kuningan Mulia Kav. 9B,Guntur, Setiabudi Kuningan Jakarta Selatan 12980, yangdiwakili oleh Djuaman, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan

PUTUSANNomor529/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT BUMI SAWIT KENCANA diwakili oleh Ding Lee Ming,Jabatan Direktur PT Bumi Sawit Kencana, tempat kedudukan diGedung Multivision Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tommy, S.E., A.K.

tersebut adalah sebagai berikut: Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1943/WPJ.07/2012 tanggal 10 Oktober2012 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00043/207/10/058/12 tanggal 30 Januari 2012 Masa Pajak Juni 2010 atas nama PT Bumi SawitKencana, NPWP 02.111.132.3058.000, beralamat di Multivision Tower Lt.15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Pusat 12980

Bumi Sawit Kencana, NPWP: 02.111.132.3058.000, beralamat di Multivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan MuliaBlok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Pusat 12980;Adalah tidak benar dan telah nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 34 dari 38 Halaman.

Rasuna Said Kavling 1,Kuningan, Jakarta 12980, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Agustus 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanHalaman 1 dari 13 Hal. Put.

KuninganMulia Blok 9 B, Jakarta Selatan 12980.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum ~~ tetap iyaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put66039/PP/M.VIIIB/16/2015, tanggal 25 November 2015, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 18 Desember 2015, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 3 Maret 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan PeninjauanKembali

Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980;Pasal 91 huruf e dari UndangUndang Nomor 14 tahun 2002 tentangPengadilan Pajak menyatakan bahwa permohonan Peninjauan Kembalidapat diajukan antara lain berdasarkan alasan sebagai berikut:Hurufe: Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.66039/PP/M.VIIIB/16/2015 Tanggal 25 November 2015:a.

Mentaya Sawit Mas, NPWP02.111.133.1058.000, beralamat di Multivision Tower Lantai 15, JalanKuningan Mulia Blok 9B Jakarta Selatan 12980;adalah tidak benar dan telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Halaman 31 dari 34 halaman.

Kuningan Mulia Blok9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980, dalam hal inidiwakili oleh Ricky Hermanto selaku Direktur;Selanjutnya memberi kuasa kepada Tommy, S.E., Ak., beralamatdi Jalan Merawan No. 420 1158 RT. 016/004 20 Ilir , Ilir Timur ,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Desember 2014,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan

Sarana TitianPermata, NPWP 02.116.471.0058.000, Alamat : Multivision Tower Lt. 15, Jl.Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980 sehinggaPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2010 dihitungkembali menjadi sebagai berikut :Jumlah Seluruh Penyerahan Rp. 4.095.856.705,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/ dibayar Rp. 0,00sendiriPajak Masukan yang dapat Diperhitungkan Rp 2.724.001.317,00Jumlah perhitungan PPN Kurang/Lebih Bayar (Rp 2.724.001.317,00)Kelebihan Pajak

Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi,Jakarta Selatan 12980 sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Mei 2010 dihitung kembali menjadi sebagaimana tersebut diatas adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan

H.R.Rasuna Said Kav. 1, Jakarta Selatan 12980, dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama Yuliany, S.H, M.H, Winnya Astrid Desiyanti, S.H,Hanum Megasari, S.H, M.Kn, dan Bornok Mariantha Sidauruk, S.H,keempatnya pegawai bagian hukum PT. Harapan Hibrida Kalbar,berdasarkan Surat Tugas Direksi PT. HARAPAN HIBRIDA KALBARtertanggal 23 April 2013, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat Il;3. PT.

PUTUSANNomor 542/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT BUMI SAWIT KENCANA, beralamat di Multivision TowerLantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi,Jakarta Pusat 12980, diwakili oleh Ding Lee Ming selaku Direkturdalam hal ini memberi kuasa kepada Tommy, SE.,Ak.

Bumi Sawit Kencana,NPWP : 02.111.132.3058.000, beralamat di Multivision Tower Lt. 15, Jl.Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Pusat 12980;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put50688/PP/Halaman 9 dari 36 halaman Putusan Nomor 542/B/PK/PJK/2017M.VIIIB/16/2014 tanggal 26 Februari 2014, diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 12 Maret 2014, kemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauan Kembali

Bumi Sawit Kencana, NPWP02.111.132.3058.000, beralamat di Multivision Tower Lantai 15, Jl.Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Pusat 12980;Halaman 32 dari 36 halaman Putusan Nomor 542/B/PK/PJK/2017adalah tidak benar dan telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;6.

Kawasan Kuningan Persada Super blok 2, Jakarta Selatan 12980 dalamhal ini telah diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama MARCIAWIBISONO,SH,MH, MARCO MENGKO,SH berdasarkan SuratKuasa No. 086/AZLILGL/POA/V/2012 tertanggal 10 Mei 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utaratertanggal 15 April 2012 No. 583/SK/HK/2012/PN.JKT.UT.selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara;DUDUK

Rasuna Said, KawasanKuningan Persada Super Blok 2, Jakarta Selatan 12980) yang dipilih oleh Penggugatdan Tergugat dalam Polis Asuransi sebagai tempat penyelesaian sengketa,berdasarkan alasanalasan hukum di bawah ini.Bahwa hukum acara perdata yang berlaku mengenai kewenangan untuk memeriksadan mengadili suatu gugatan atau kompetensi relatif cq.

Allianz Tower Lantai 7.j1 HR RasunaSaid ,Kawasan Kuningan Persada Super Blok 2,Jakarta Selatan 12980) yang dipiliholeh Penggugat dan tergugat dalam polis Asuransi sebagai tempat penyelesaiansengketa..b bahwa hukum acara yang berlaku mengenai kewenangan untuk memeriksa danmengadili suatu gugatan atau kompetensi relatif cq.

PUTUSANNomor 25/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT MENTAYA SAWIT MAS, beralamat di Multivision Tower Lantai15, Jalan Kuningan Mulia, Blok 9 B, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980, sedangkan alamat Korespondensi di Gedung B&G TowerLantai 8, Jalan Putri Hijau, Nomor 10, Kel.

Kuningan Mulia Blok 9 B, Jakarta Selatan 12980, sehinggajumlah pajak yang kurang dibayar menjadi sebagai berikut: PPNJumlahURAIAN (Rp)Dasar Pengenaan Pajak :a.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN : Ekspor 0,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 6.675.693.959,00 Penyerahan PPNnya tidak dipungut 0,00 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 164.949.632,00Jumlah 6.840.643.591,00b.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang 0.00 c.

Menyatakan Mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding atas sengketa pajak terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP260/WPUJ.07/2014 tanggal 11 Februari 2014 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2011 Nomor00007/207/11/058/13 tanggal 10 Januari 2013 atas nama : PT MentayaSawit Mas, NPWP 02.111.133.1058.000, beralamat di MultivisionTower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B Jakarta Selatan 12980

Rasuna Said), Jakarta Selatan,12980, semula sebagai Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Banten tersebut;Halaman 1 dari 11 hal. putusan No. 00/Pdt.G/2013/PTA.BtnTelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Tigaraksa tanggal 8 April 2013 Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tgrs. yang amarnya

., Para Advokat padaKantor Hukum PANJI PRASETYO+PARTNERS, beralamat di AllianzTower, Lantai 27, Jalan H.R Rasuna Said Superblok 2 KawasanKuningan Persada, Jakarta 12980, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 November 2014, selanjutnya disebut TERBANDING /PEMBANDING II semula TERGUGAT 1 ;2. ASIA PETROLEUM DEVELOPMENT (GLAGAH KAMBUNA)LIMITED., yang diketahui beralamat di Stock Exchange Building,Tower 2, 15" Floor Suite 1502, Jl. Jend.

., M.H. dankawankawan, Para Advokat pada HADS Partnership Law Office,berkantor di Multivision Tower, Lantai 5, Jalan Kuningan Mulia Lot.9B, Komplek Kuningan Persada, Jakarta Selatan 12980,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Februari 2018;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 686 PK/Pdt/2018. OEN TJIAN HOK, bertempat tinggal di Jalan Gudang Areng1/7, RT 014, RW 009, Kelurahan Tanah Sereal, KecamatanTambora, Jakarta Barat;.

HR Rasuna Said Kav 1, JakartaSelatan 12980.Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal 12 Oktober 2011 No.

HR Rasuna Said Kav I,Jakarta Selatan 12980 sehingga Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari 2007dihitung kembali menjadi sebagai berikut : Dasar Pengenaan PajakEkspor menurut Majelis Rp 97.426.672.582,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri menurut Majelis Rp 16.129.536.309,00Penyerahan kepada Pemungut Rp. 0,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 0,00Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00Jumlah seluruh penyerahan Rp 113.556.208.891,00PPN yang harus dipungut sendiri Rp

PUTUSANNomor 1841/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT MENTAYA SAWIT MAS, alamat di Multivision Tower Lantai 15,Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan,12980;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikuasa

Putusan Nomor 1841/B/PK/PJK/201610 Januari 2013 Masa Pajak Mei 2011 atas nama PT Mentaya Sawit Mas, NPWP02.111.133.1058.000, beralamat di Multivision Tower Lantai 15, Jalan KuninganMulia Blok 9 B, Jakarta Selatan 12980, sehingga jumlah pajak yang masih harusdibayar menjadi sebagai berikut: JumlahURAIAN (Rp)Dasar Pengenaan Pajak :a.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN : Ekspor 0,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 6.846.356.521 ,00 Penyerahan PPNnya tidak dipungut 0,00 Penyerahan

yang: Menyatakan Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingatas sengketa pajak terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP651/WPJ.07/2014 tanggal 2 April 2014 tentang keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Mei 2011 Nomor 00008/207/11/058/13 tanggal 10 Januari2013 atas nama: PT Mentaya Sawit Mas, NPWP 02.111.133.1058.000,beralamat di Multivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Jakarta Selatan 12980

.& Parnerts Ship beralamat di Multivision Tower, Lt. 5jalan Kuningan Mulia Lot. 9 B Komplek KuninganPersada Jakarta Selatan 12980, Dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 01 tanggal 4Maret 2019 ;Untuk selanjutnya disebut sebagai ; Pemohon Pailit ;Terhadap:HADI UTOMO Beralamat di Jalan Jeruk VIII NO. 15 RT. 010, RW. 004,Kel/Desa Lamper Semarang Jawa Tengah, Dalamkedudukannya sebagai pribadi dan pemilik UD.BintangSingosari Timur ;Untuk selanjutnya disebut sebagai : Termohon Pailit ;Pengadilan

YUSTISIA ANDANG, SH. para, Advokat yangberkantor dikantor Hukum pada HADS. & Parnerts Ship beralamat diMultivision Tower, Lt. 5 jalan Kuningan Mulia Lot. 9 B Komplek KuninganPersada Jakaarta Selatan 12980, Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa Nomor: 01 tanggal 4 Maret 2019, sedangkan untuk Termohon Pailit hadir pula diwakilioleh Kuasanya : Johnny Kurniawan, SE, SH dan Ir. Aifi Indrastuty, SH, MH;advokat & Konsultan Hukum Johnny Kurniawan, SE, SH dan Ir.

PUTUSANNomor 1357/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI, beralamat diMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Jakarta Selatan, 12980, dalam hal ini diwakili oleh Goh Ing Sing,jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya memberi kuasa kepada Tommy, S.E., Ak., KuasaHukum, beralamat di Jalan Merawan Nomor 4201158, RT016/004

Karunia Kencana Permaisejatii NPWP 01.835.668.3058.000,beralamat di Multivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B JakartaSelatan 12980;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48297/PP/M.XVI/16/2013, tanggal 14 November Mei 2013, diberitahukan kepada Pemohon Bandingpada tanggal 07 Desember 2013, kemudian terhadapnya oleh PemohonHalaman 9 dari 31 halaman.

Karunia KencanaPermaisejati, NPWP 01.835.668.3058.000, beralamat di MultivisionTower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B Jakarta Selatan 12980;adalah tidak benar dan telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan

HR Rasuna Said Kav.1, Jakarta Selatan 12980, sehinggaPajak dihitung kembali menjadi sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman.

TEGUH SEMPURNA, Berkedudukan di Jakarta,beralamat di Plaza Sentral Lantai 45, JalanJenderal Sudirman Kav. 47, Jakarta Selatan,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, ROFIKSUNGKAR, SH. dan BAYUMANDRA DWIPA PUTRA,SH.Para Advokat, pada Law Firm LUBIS GANISUROWIDJOJO, berkantor di Menara ImperiumLantai 30, JI.H.Rangkayo Rasuna Said Kav.1Kuningan, Jakarta 12980, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 5 Agustus 2009, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSampit tanggal 24 Agustus 2009, dibawahNo

Umum Pemegang Saham Luar Biasa yang dibuat padatanggal 25 Nopember 2009, Nomor 38, dihadapan HAJI DANASASMITA, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta, yang telah mendapatpersetujuan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia dengan Surat Keputusan tanggal 25 Maret 2010, Nomor AHU15788.AH.01.02.Tahun 2010, oleh karenanya sah mewakili untuk dan atasnama Perseroan tersebut, yang beralamat di MULTIVISION TOWER Lt.10, Jl Kuningan Mulia Kavling 9B Guntur Setiabudi Kuningan, JakartaSelatan 12980